Sara Emilie Tandberg

[Wanda_2025]

Metapic er affilitalenker og skal derfor merkes tydelig som reklame. Det betyr at man må spørre seg om de som promoterer Careless er virkelig så fornøyde eller er det bare et betalt samarbeid som ikke er merket foreks? De som legger inn positive anmeldelser på Facebook, er de reelle fornøyde kunder eller ute etter å få økonomisk vinning på affiliatelenkene? 

 

 

https://careless.no/pages/samarbeid

Endret 8. februar av Wanda_2025

[GulleGull]

Anemoi skrev (4 timer siden):

Støttes, @Wanda_2025! Influenser SE legger på mange måter opp til kroppsdiskusjon når hun selv legger ut et slikt bilde. Viktig å ikke bite på det her, jeg la kun bildet ut for å vise gjentagende og intetsigende snapinnhold.

 Virker som vekt er et tema på snappen om dagen? 

[Anemoi]

GulleGull skrev (1 time siden):

 Virker som vekt er et tema på snappen om dagen? 

Definitivt! Vekt er aktuelt i snappen nå, som en følger bemerker. Influenseren SE har tydelig manus og autotekster, dessverre og igjen. Hun har en lang hit-og-dit-tale om temaet. 

SE la i kveld ut mange, mange titalls bilder av seg selv med fokus på egen kropp, svært mange i bikini/lite påkledd. SE beskrev reisen gjennom fire graviditeter og svært stor vektvariasjon. Hun mener at vekt ikke er viktig for henne, helse er det - men jeg syns hun er rotete og uklar når hun selger budskapet. SE mener hun selv må ned i vekt for å få god helse og trivsel. 

[Gjest oss-to]

Anemoi skrev (52 minutter siden):

Definitivt! Vekt er aktuelt i snappen nå, som en følger bemerker. Influenseren SE har tydelig manus og autotekster, dessverre og igjen. Hun har en lang hit-og-dit-tale om temaet. 

SE la i kveld ut mange, mange titalls bilder av seg selv med fokus på egen kropp, svært mange i bikini/lite påkledd. SE beskrev reisen gjennom fire graviditeter og svært stor vektvariasjon. Hun mener at vekt ikke er viktig for henne, helse er det - men jeg syns hun er rotete og uklar når hun selger budskapet. SE mener hun selv må ned i vekt for å få god helse og trivsel. 

Eg meiner dette burde vore regulert , i praksis burde det vore forbode.
Når SE med over 180 000 følgjarar frontar ballerinakjeks som kvalmestillande og frukost i graviditet, samstundes som ho normaliserer sedat livstil, kaloriunderskot, skippertakstrening og sal treningsklede, er det ikkje lenger privat erfaringsdeling.Dette er massekommunikasjon. Helsepåstandar forkledd som livsstil.Klart det sel – men det gjer det ikkje ufarleg. Influensarar med så stor påverknad bør ha klare reglar å følgje når dei deler kosthald og livsstil . Slik desinformasjon burde ikkje vore lov å marknadsføre.

 

[Roe]

Jeg ser poenget ang. at offentlige personer burde reguleres når de deler kosthold og livsstil, og at det kan være risiko for at folk tar det som medisinsk råd. Men jeg synes det kan være greit å skille mellom personlige erfaringer og direkte anbefalinger. 

- Sara Emilie delte hva som hjalp henne mot kvalme under graviditet, ikke hva alle gravide må eller bør gjøre.
- Publikum har et ansvar for å tolke erfaringer som nettopp det. Det er erfaringer, ikke forskrift.
- Å framstille dette som farlig desinformasjon blir overdrevent (synes jeg) når ingen helseråd faktisk gis som kan skade.

Poenget mitt er: influensere bør absolutt være bevisste på hvordan de deler, men vi kan også gi folk litt kred for å bruke hodene sine, og skille mellom en persons egen erfaring og universelle råd. 

[Gjest oss-to]

Roe skrev (11 minutter siden):

Jeg ser poenget ang. at offentlige personer burde reguleres når de deler kosthold og livsstil, og at det kan være risiko for at folk tar det som medisinsk råd. Men jeg synes det kan være greit å skille mellom personlige erfaringer og direkte anbefalinger. 

- Sara Emilie delte hva som hjalp henne mot kvalme under graviditet, ikke hva alle gravide må eller bør gjøre.
- Publikum har et ansvar for å tolke erfaringer som nettopp det. Det er erfaringer, ikke forskrift.
- Å framstille dette som farlig desinformasjon blir overdrevent (synes jeg) når ingen helseråd faktisk gis som kan skade.

Poenget mitt er: influensere bør absolutt være bevisste på hvordan de deler, men vi kan også gi folk litt kred for å bruke hodene sine, og skille mellom en persons egen erfaring og universelle råd. 

Eg er einig i at det er skilnad på personlege erfaringar og direkte anbefalingar  i teorien. Problemet er at når ein offentleg person med svært stor rekkevidd deler "det som funka for meg"  i ein kommersiell kontekst, så fungerar det i praksis som normsetting, ikkje berre som erfaring. Forskning på påverknad og marknadsføring viser nettopp at folk ikkje tolkar dette som nøytrale dagboksnotat, men som implisitte råd særleg når det gjeld kropp, kosthald og graviditet. Då er det ikkje lenger rimeleg å leggje hovudansvaret på publikum. Dette handlar ikkje om at folk er dumme, men om makt og asymmetri. Ein person tener pengar og sosial kapital på å dele, medan mottakarane har heilt ulike føresetnader for å vurdere risiko.Difor meiner eg ikkje dette er "overdrive", men eit spørsmål om ansvar. Når påverknaden er stor nok, må krava vere høgare.

 

[Anemoi]

Det som kan sende veldig feil signal, er at influenser SE sier at kun helse er viktig, ikke vekt - samtidig som legger hun ut mange bilder av seg selv - slank i bikini. Det er ikke samsvar mellom det hun forfekter og de bildene hun legger ut. Bildene illustrerer heller sammenheng mellom slank bikinikropp og god helse. 

Hun bruker uttrykk som: «Jeg jobbet meg nedover igjen.» «Jobbet meg ned på nytt.» Dette skjedde etter alle de tre første svangerskapene, og hun viser gjennom bilder i bikini og tettsittende klær hvor vellykket hun syns vektreduksjonen var. 

Hun sier det handler om hvordan man har det - ikke vekt, men viser og idylliserer vektreduksjonen gjennom svært mange bilder av en tynn/slank kropp - da har hun det bra og er fornøyd. Dermed blir det hun sier om helse og vekt, lite troverdig - noe også følgeren på bildet jeg la ut i går, påpekte. Jeg legger ut et nytt eksempel fra gårdagens snap. 

Det er uheldig at influenseren knytter god helse i så stor grad til bikinibilder og  vektreduksjon.
 

Endret 9. februar av Anemoi
Strøk «syl» i ordet sylslank. Det fører til avsporing.

[Donnap]

185 100 nå, det går stadig nedover. 

[Litenoggod]

Jeg har avfulgt Sara for flere grunner, men ene grunnen er pga kosthold og helse, det er triggende for dem som har spiseforstyrrelser, jeg har det og det trigger veldig. 
 

jeg personlig mener at det burde vært en lov der influencere som ikke har doktorgrad eller pt utdanning skal ikke komme med kostholdsråd eller nevne kosthold eller helse. 
 

[Donnap]

Anemoi skrev (9 minutter siden):

Det som kan sende veldig feil signal, er at influenser SE sier at kun helse er viktig, ikke vekt - samtidig som legger hun ut mange bilder av seg selv - sylslank i bikini. Det er ikke samsvar mellom det hun forfekter og de bildene hun legger ut. Bildene illustrerer heller sammenheng mellom slank bikinikropp og god helse. 

Hun bruker uttrykk som: «Jeg jobbet meg nedover igjen.» «Jobbet meg ned på nytt.» Dette skjedde etter alle de tre første svangerskapene, og hun viser gjennom bilder i bikini og tettsittende klær hvor vellykket hun syns vektreduksjonen var. 

Hun sier det handler om hvordan man har det - ikke vekt, men viser og idylliserer vektreduksjonen gjennom svært mange bilder av en tynn/slank kropp - da har hun det bra og er fornøyd. Dermed blir det hun sier om helse og vekt, lite troverdig - noe også følgeren på bildet jeg la ut i går, påpekte. Jeg legger ut et nytt eksempel fra gårdagens snap. 

Det er uheldig at influenseren knytter god helse i så stor grad til bikinibilder og  vektreduksjon.
 

Helt enig 🎯

[elskersommer]

Anemoi skrev (39 minutter siden):

Det som kan sende veldig feil signal, er at influenser SE sier at kun helse er viktig, ikke vekt - samtidig som legger hun ut mange bilder av seg selv - sylslank i bikini. Det er ikke samsvar mellom det hun forfekter og de bildene hun legger ut. Bildene illustrerer heller sammenheng mellom slank bikinikropp og god helse. 

Hun bruker uttrykk som: «Jeg jobbet meg nedover igjen.» «Jobbet meg ned på nytt.» Dette skjedde etter alle de tre første svangerskapene, og hun viser gjennom bilder i bikini og tettsittende klær hvor vellykket hun syns vektreduksjonen var. 

Hun sier det handler om hvordan man har det - ikke vekt, men viser og idylliserer vektreduksjonen gjennom svært mange bilder av en tynn/slank kropp - da har hun det bra og er fornøyd. Dermed blir det hun sier om helse og vekt, lite troverdig - noe også følgeren på bildet jeg la ut i går, påpekte. Jeg legger ut et nytt eksempel fra gårdagens snap. 

Det er uheldig at influenseren knytter god helse i så stor grad til bikinibilder og  vektreduksjon.
 

👏👏👏 Er så enig i alt du skriver 

[Taddah]

Anemoi skrev (1 time siden):

Det som kan sende veldig feil signal, er at influenser SE sier at kun helse er viktig, ikke vekt - samtidig som legger hun ut mange bilder av seg selv - sylslank i bikini. Det er ikke samsvar mellom det hun forfekter og de bildene hun legger ut. Bildene illustrerer heller sammenheng mellom slank bikinikropp og god helse. 

Hun bruker uttrykk som: «Jeg jobbet meg nedover igjen.» «Jobbet meg ned på nytt.» Dette skjedde etter alle de tre første svangerskapene, og hun viser gjennom bilder i bikini og tettsittende klær hvor vellykket hun syns vektreduksjonen var. 

Hun sier det handler om hvordan man har det - ikke vekt, men viser og idylliserer vektreduksjonen gjennom svært mange bilder av en tynn/slank kropp - da har hun det bra og er fornøyd. Dermed blir det hun sier om helse og vekt, lite troverdig - noe også følgeren på bildet jeg la ut i går, påpekte. Jeg legger ut et nytt eksempel fra gårdagens snap. 

Det er uheldig at influenseren knytter god helse i så stor grad til bikinibilder og  vektreduksjon.
 

Hun er langt fra sylslank her. 

[Orly]

Taddah skrev (Akkurat nå):

Hun er langt fra sylslank her. 

For en unødvendig kommentar 

[Nussepus]

Orly skrev (13 minutter siden):

For en unødvendig kommentar 

Hvis du mener det er sylslank, så har du aldri sett en sylslank person. Men hun var nok nær normal bmi. 

[Sharp75!]

Nussepus skrev (28 minutter siden):

Hvis du mener det er sylslank, så har du aldri sett en sylslank person. Men hun var nok nær normal bmi. 

Hvorfor kommentere kropp? Hva gir det deg?

[Taddah]

Sharp75! skrev (9 minutter siden):

Hvorfor kommentere kropp? Hva gir det deg?

Det var svar til noen andre som kommenterte kroppen først. 

[Anemoi]

Jeg har endret ordet sykslank til slank i innlegget mitt, fordi det førte til avsporing fra temaet i innlegget. SE la ut flere bikinibilder av seg selv i går, der man kunne ha brukt begrepet sykelig tynn. Jeg ønsket ikke å legge ut noen av de bildene.

[Sharp75!]

Taddah skrev (29 minutter siden):

Det var svar til noen andre som kommenterte kroppen først. 

Ja, og jeg svarer ikke på innlegg som er rapportert. 

[skeiv-ostepop]

Som flere påpekte i går var det ganske så åpenbart at hun legger ut bilde av kroppen sin nå for å fremprovosere kommentarer om nettopp kroppen. Og når det hun sier åpenbart ikke stemmer med det hun legger ut er det fristende å falle for å kommentere - som da kan kritiseres fordi en kommenterer kropp.

[GulleGull]

skeiv-ostepop skrev (3 minutter siden):

Som flere påpekte i går var det ganske så åpenbart at hun legger ut bilde av kroppen sin nå for å fremprovosere kommentarer om nettopp kroppen. Og når det hun sier åpenbart ikke stemmer med det hun legger ut er det fristende å falle for å kommentere - som da kan kritiseres fordi en kommenterer kropp.

🎯