Sara Emilie Tandberg

[Sharp75!]

skeiv-ostepop skrev (17 minutter siden):

Tilbake til rabattgate.

Det ble jo sagt at 60-70% rabatt åpenbart måtte få kundene til å forstå at det var feil.

Nå i romjulen har de 80% rabatt på romjulssalg. Og enkelte varer er over 80% rabatt.

Så påstanden om at kundene «måtte forstå» at 60% var feil er åpenbart grunnløs. Håper kundene som fikk slettet ordrene sine faktisk klager dette videre og får gjennomslag for bestillingene sine. Dette er å håne kundene sine.

Hun har aldri hatt så høy rabattkode på hele butikken

[skeiv-ostepop]

Sharp75! skrev (1 minutt siden):

Hun har aldri hatt så høy rabattkode på hele butikken

Men fikk altså kundene lagt til varene i butikken og aktivert rabattkoden.

Og når det florerer med 40, 50, 60, 70, 80 (og 81%) rabatt rett etter black friday (cyber monday, black month ++) så er det egentlig ikke så rart at kundene trodde det var reelt.

[Sharp75!]

skeiv-ostepop skrev (4 minutter siden):

Men fikk altså kundene lagt til varene i butikken og aktivert rabattkoden.

Og når det florerer med 40, 50, 60, 70, 80 (og 81%) rabatt rett etter black friday (cyber monday, black month ++) så er det egentlig ikke så rart at kundene trodde det var reelt.

Men det har SE ikke sagt noe på. Let it go.

[skeiv-ostepop]

Sharp75! skrev (Akkurat nå):

Men det har SE ikke sagt noe på. Let it go.

Nei men hun har slettet ordrene. Slett kundebehandling.

[Isola2]

Donnap skrev (2 timer siden):

Jeg synes det er så rart at jeg ikke husker hun har sagt det. Jeg fulgte henne jo på denne tiden. Hvis hun har vippset iallfall 100 000 kroner som hun selv påstår, så er det jo snakk om noen skjærfjøler, men samtidig ikke veldig mange. Husker ikke hva de kostet,  men husker at de som sjekket opp dette fant samme skjærfjøl på temu til en brøkdel av prisen.  Mener de kostet ca  125 kroner på temu.

500 kr per skjærefjøl. Ergo dama har vipset 200 stk. 

[Donnap]

skeiv-ostepop skrev (2 timer siden):

Men fikk altså kundene lagt til varene i butikken og aktivert rabattkoden.

Og når det florerer med 40, 50, 60, 70, 80 (og 81%) rabatt rett etter black friday (cyber monday, black month ++) så er det egentlig ikke så rart at kundene trodde det var reelt.

Helt enig, ikke rart i det hele tatt at folk i god tro trodde denne rabatten var reell. Det har forresten vært uvanlig mange og store rabatter på Careless nå, ingen tvil om at de kjemper hardt for å bli kvitt varelageret sitt. De har nok bommet ganske mye på bestillingene i år, eventuelt har de hatt mye mindre salg enn tidligere. 

[skeiv-ostepop]

Donnap skrev (38 minutter siden):

Helt enig, ikke rart i det hele tatt at folk i god tro trodde denne rabatten var reell. Det har forresten vært uvanlig mange og store rabatter på Careless nå, ingen tvil om at de kjemper hardt for å bli kvitt varelageret sitt. De har nok bommet ganske mye på bestillingene i år, eventuelt har de hatt mye mindre salg enn tidligere. 

Jeg tror det er en blanding av å ville nå de hårete målene til Sara Emilie og mindre salg enn de normalt pleier å ha. Så tipper at regnskapet for 2025 vil vise nok en økning i varelageret.

Samtidig tror jeg at Careless hadde kommet bedre ut av det å akseptere ordrene med feil rabattkode på 60%, kontra den negative publisiteten dette gir og sannsynligvis ender opp med mer enn 60% rabatt senere på de samme varene.

[Wanda_2025]

Til de som argumenterer med den lave alvorlighetsgraden i eksponeringen til Sara Emilie, så anbefaler jeg denne artikkelen i NRK. Ikke minst se filmen fra Datatilsynet i Irland. Eksponering av egne barn som influenser er unødvendig og skadelig, uansett hvor mye man ønsker å rasjonalisere det. 

https://www.nrk.no/vestland/hoytid-for-bildedeling_-_-barna-blir-et-virkemiddel-1.17680758

[Anemoi]

Wanda_2025 skrev (5 minutter siden):

Til de som argumenterer med den lave alvorlighetsgraden i eksponeringen til Sara Emilie, så anbefaler jeg denne artikkelen i NRK. Ikke minst se filmen fra Datatilsynet i Irland. Eksponering av egne barn som influenser er unødvendig og skadelig, uansett hvor mye man ønsker å rasjonalisere det. 

https://www.nrk.no/vestland/hoytid-for-bildedeling_-_-barna-blir-et-virkemiddel-1.17680758

Knallbra innlegg, @Wanda_2025!!! 👏🏻👏🏻👏🏻

[GulleGull]

skeiv-ostepop skrev (16 timer siden):

Men fikk altså kundene lagt til varene i butikken og aktivert rabattkoden.

Og når det florerer med 40, 50, 60, 70, 80 (og 81%) rabatt rett etter black friday (cyber monday, black month ++) så er det egentlig ikke så rart at kundene trodde det var reelt.

Ser siste kjolene og strikk som er droppet blir solgt ut til 54%, 50% og 40%  rabatt nå. Ullkåpene til 80 -81% salg. 
 

De har nok ikke flydd ut av butikken som ønsket. 

[GulleGull]

Sharp75! skrev (16 timer siden):

Hun har aldri hatt så høy rabattkode på hele butikken

Nå fikk kundene denne rabatten i kassa via en rabattkode app. Hvorfor skulle man tenke at det var feil? 

[elskersommer]

GulleGull skrev (21 minutter siden):

Ser siste kjolene og strikk som er droppet blir solgt ut til 54%, 50% og 40%  rabatt nå. Ullkåpene til 80 -81% salg. 
 

De har nok ikke flydd ut av butikken som ønsket. 

Ser at disse bunadsskjortene er satt ned med 87% .

 Det må vel være årets dårligste ide å produsere🤔

[Anemoi]

elskersommer skrev (1 minutt siden):

Ser at disse bunadsskjortene er satt ned med 87% .

 Det må vel være årets dårligste ide å produsere🤔

SE fikk for litt siden kritikk fra en kunde som nettopp hadde handlet til ordinær pris, og så kom plutselig (ifølge kunden) klærne på salg. SE svarte at slik var det bare, ikkeno’ å gjøre med det.
Men - nå har det vært veldig mye salg på store deler av CL-kolleksjonen, også julekjolene, vel? Det er iallfall helt åpenlyst at de legger inn en veldig stor fortjeneste, SE har tidligere sagt at de aldri legger ut noe på salg og taper penger på det…

[GulleGull]

Anemoi skrev (16 minutter siden):

SE fikk for litt siden kritikk fra en kunde som nettopp hadde handlet til ordinær pris, og så kom plutselig (ifølge kunden) klærne på salg. SE svarte at slik var det bare, ikkeno’ å gjøre med det.
Men - nå har det vært veldig mye salg på store deler av CL-kolleksjonen, også julekjolene, vel? Det er iallfall helt åpenlyst at de legger inn en veldig stor fortjeneste, SE har tidligere sagt at de aldri legger ut noe på salg og taper penger på det…

Nei, man selger ikke ting med tap. Det er dårlig butikk. Mulig de donerer overskuddslager til veldedighet? Mener noen hadde sett varer fra Careless på en ombruksbutikk på Sørlandet? 

[skeiv-ostepop]

GulleGull skrev (46 minutter siden):

Ser siste kjolene og strikk som er droppet blir solgt ut til 54%, 50% og 40%  rabatt nå. Ullkåpene til 80 -81% salg. 
 

De har nok ikke flydd ut av butikken som ønsket. 

Nei tror nok de brenner inne med et for stort varelager. Og nå begynner nok behovet for å ha midler på konto å haste til 31.12.2025 så de faktisk kan ta ut stort utbytte neste år - ellers vil jo ikke Sara Emilie ha råd til å fullføre huset.

Håper bare de da tar høyde for at de har flere lån med pant i nettopp det varelageret og at lånegiver kan bli litt gniten om panteobjektet ikke lenger har like stor verdi.

[Anemoi]

Vi har sett det lenge, SE (og mor Tandberg) reklamerer tungt for treningsklær, SE har helt byttet ut kjolene. Det er neste salgsfokus, tren med meg - igjen - og kjøp CL-klær! Og selvfølgelig, ingen egenmerking… Hun vil ikke ut, men tredemølletrene inne på V sitt arbeidsrom, sier hun.
Kontroll og trygghet innenfor husets fire vegger. 

[skeiv-ostepop]

Anemoi skrev (5 minutter siden):

Vi har sett det lenge, SE (og mor Tandberg) reklamerer tungt for treningsklær, SE har helt byttet ut kjolene. Det er neste salgsfokus, tren med meg - igjen - og kjøp CL-klær! Og selvfølgelig, ingen egenmerking… Hun vil ikke ut, men tredemølletrene inne på V sitt arbeidsrom, sier hun.
Kontroll og trygghet innenfor husets fire vegger. 

Og der har du et innslag av det folkelige. Å prøve, å feile og så prøve på nytt igjen. Det er folkelig.

Men folk flest bruker det ikke som salgsgimmikk for å selge treningstøy de egentlig ikke har erfaring nok til å lage.

[GulleGull]

skeiv-ostepop skrev (14 minutter siden):

Og der har du et innslag av det folkelige. Å prøve, å feile og så prøve på nytt igjen. Det er folkelig.

Men folk flest bruker det ikke som salgsgimmikk for å selge treningstøy de egentlig ikke har erfaring nok til å lage.

😂Skulle akkurat til å kommentere det, den prøvingen og feilingen til SET henger tett sammen med hva CL trenger å selge. 

[GulleGull]

skeiv-ostepop skrev (43 minutter siden):

Nei tror nok de brenner inne med et for stort varelager. Og nå begynner nok behovet for å ha midler på konto å haste til 31.12.2025 så de faktisk kan ta ut stort utbytte neste år - ellers vil jo ikke Sara Emilie ha råd til å fullføre huset.

Håper bare de da tar høyde for at de har flere lån med pant i nettopp det varelageret og at lånegiver kan bli litt gniten om panteobjektet ikke lenger har like stor verdi.

Om de skulle gå konkurs fordi styret vedtar å ta ut for høyt utbytte så kan de stå personlig ansvarlig for evt tap kunder og kreditorer vil oppleve. 

[GulleGull]

elskersommer skrev (2 timer siden):

Ser at disse bunadsskjortene er satt ned med 87% .

 Det må vel være årets dårligste ide å produsere🤔

Lov å tvile på at bunadskjorter vil være en del av årets kolleksjon?🙊