Sara Emilie Tandberg

[GulleGull]

Anemoi skrev (3 minutter siden):

Og innimellom hårbleking og CL-reklame sniker SET som vanlig inn barneeksponering. I dag snakker hun lenge og detaljert om babyens søvn og hvordan en app har hjulpet henne forhold til det. 
Det kommer sikkert mer av det hun kaller ufarlige drypp om barna i løpet av dagen… 😓😝🥵👎🏻

Bruker man app for å logge barnets søvn. Har man sluttet å lese babyens signaler, være tolmodige og ta det litt som det kommer. Skjønner at div apper kan  være nyttig, men det er viktig å spørre seg om man vil styre livet via en app. Man glemmer litt å tenke, vurder og se selv. 

[Anemoi]

GulleGull skrev (1 minutt siden):

Bruker man app for å logge barnets søvn. Har man sluttet å lese babyens signaler, være tolmodige og ta det litt som det kommer. Skjønner at div apper kan  være nyttig, men det er viktig å spørre seg om man vil styre livet via en app. Man glemmer litt å tenke, vurder og se selv. 

Jeg tror SET helt bevisst vil fortelle noe om barna sine - og «gjemmer» seg her bak en app for å ufarliggjøre utleveringen. 🤨

[skeiv-ostepop]

GulleGull skrev (1 minutt siden):

Bruker man app for å logge barnets søvn. Har man sluttet å lese babyens signaler, være tolmodige og ta det litt som det kommer. Skjønner at div apper kan  være nyttig, men det er viktig å spørre seg om man vil styre livet via en app. Man glemmer litt å tenke, vurder og se selv. 

Helt enig.

Jeg er en app-person. Jeg har en app for alt. Nesten. Og jeg mener at det hjelper meg såpass mye i hverdagen at jeg hadde vært fortapt uten.

Men vi er og i en babyfase nå med spedbarn og under samtlige samtaler med helsestasjonen så har de lagt vekt på dette med å snakke med babyen, lese kroppsspråk og tolke signaler. Vi har derfor vært veldig tydelige med hverandre at vi IKKE ønsker en app som skal fjerne dette. Vi snakker med babyen når vi gir mat, smiler, kommuniserer og plundrer. Vi har kroppskontakt når vi koser og vi bruker aktivt kroppsspråk når vi skal regulere hverdagslige ting som følelser, behov og ikke minst søvn.

Søvn er ikke plankekjøring for oss heller. Det har det aldri vært selv om vi aldri har hatt de store utfordringene. Allikevel må vi tolke hvert enkelt barn og tilpasse oss til det. Kanskje en app er greit helt i starten når en gjerne trenger litt hjelp med rutiner og holde orden på når skjedde hva og hvor lenge var det nå igjen til mat. Men som vi igjen ble påminnet denne gang - følg med på babyen. Drit i om det er 2 eller 3 timer siden forrige matrunde. Babyer regulerer det der helt fint selv - DERSOM man følger med på signalene. Er babyen sulten? Er babyen ukomfortabel? Er babyen overstimulert?

Men det overrasker meg ikke at det der er en utfordring der i huset hvor mamma ikke har noe problem med å legge baby til pupp og så ha laptop over. Eller evig bruk av Moonboon sånn at "mamma får jobbet". Og nå skal hun sikkert snart ha rabattkode på appen og, sånn at andre kan sponse henne mer.

[Anemoi]

skeiv-ostepop skrev (5 minutter siden):

[…]
Men det overrasker meg ikke at det der er en utfordring der i huset hvor mamma ikke har noe problem med å legge baby til pupp og så ha laptop over. Eller evig bruk av Moonboon sånn at "mamma får jobbet". Og nå skal hun sikkert snart ha rabattkode på appen og, sånn at andre kan sponse henne mer.

Barnet brukes både for å få flere klikk og potensielle reklameinntekter… 

[GulleGull]

Anemoi skrev (26 minutter siden):

Jeg tror SET helt bevisst vil fortelle noe om barna sine - og «gjemmer» seg her bak en app for å ufarliggjøre utleveringen. 🤨

Tror du nok er inne på noe essensielt her🙊

[Donnap]

mjauritz skrev (14 timer siden):

Har ikke diskutert i tråden her, men herlighet hva i alle dager er Careless! 

Jeg forstår ikke hypen rundt dette merket, og hvem i alle dager som er villig til å betale 700,- for en cardigan av akryl og polyester eller lite flatterende strikkekjoler til 1000,- (også i akryl og polyester vel å merke). Spesielt merkelig blir det for meg med denne venninne-mentaliteten da jeg har en tanke (sikkert veldig stereotypisk og dømmende) om at handlerne ikke er av den sterkeste kjøpegruppen i samfunnet som faller for dette. Jeg har begynt å kjenne igjen disse kjolene, og har til gode å bli imponert eller få lyst til å gå bort å spørre hvor den er fra, for den ser bare billig ut.

Flere av kjolene ser ut som temu-kopier av ByTimo (som Guro kjolene, som til og med har det "båndet" over magen som er så typisk for mange av ByTimo sine modeller). Jeg bare skjønner ikke, hvem i helvete betaler tusenvis av kroner for generiske plagg med kjip fasong i akryl og polyester? Eller svarte basic treningsklær som koster en tiendedel på tights.no! Så mye av plaggene ser ut som plagg fra Shein, Temu eller Wish - hva er dette for noe Kina-tull?

Og for et merkelig mål å bli større enn Cubus når det Cubus vinner på er basic plagg til en rimelig pris. Jeg har aldri vært borti at en seriøs butikkjede råder kunder på Facebook til å sy om på helt nye plagg til flere lapper, eller viser fingeren til alle "haterne" når de kommer videre i konkurranse om en gjev pris.

Gikk inn på Careless sin nettside i dag for å se på utvalget, og herregud for noen priser og en merkelig blanding av allværsjakker, 17 mai kjoler og trenings-BH! 

Så bra innlegg 🎯🎯🎯

[Donnap]

Anemoi skrev (1 time siden):

Jeg tror SET helt bevisst vil fortelle noe om barna sine - og «gjemmer» seg her bak en app for å ufarliggjøre utleveringen. 🤨

Jeg tror du har helt rett i det 👌

[GulleGull]

Anemoi skrev (1 time siden):

Og innimellom hårbleking og CL-reklame sniker SET som vanlig inn barneeksponering. I dag snakker hun lenge og detaljert om babyens søvn og hvordan en app har hjulpet henne forhold til det. 
Det kommer sikkert mer av det hun kaller ufarlige drypp om barna i løpet av dagen. 😓😝🥵👎🏻
 

Her får man både indirekte takket følgerne for engasjement og tips (dvs: la det komme mer engasjement) og latet som man syntes det er helt fantastisk eller «wow og gull» på det overdrevne influenserspråket (later som man faktisk bruker appen pga tipset og at den er helt genial).  Man får snakket om baby OG man får content.
 

MYE man kan lese via en snap om man tar seg tid til å reflektere. Så takk til deg @Anemoi som deler bilder -slik at vi kan bruke det til å reflektere i tråden her.

 

[Roe]

skeiv-ostepop skrev (5 timer siden):

Men vi snakker ikke om regnskapsår 1 her. Vi snakker om  år 3.

Problemet med kappa etter vinden er å forstå litt mer av helheten.

Eierene i Careless har tatt ut alt overskudd i bedriften som gjør at de har lav likviditet. Samtidig har eierene et enormt skrytebehov og vil vokse inn i skyene. Det løses da med lån. Dette gir en økt risiko i bedriften uansett hva noen ønsker å innbille andre.

Lån de hadde sluppet å ta om mer av kapitalen hadde blitt i selskapet for å dekke opp om planlagt vekst og investeringsbehov. Og som de fleste vet - lån koster. Så lånene vil gi en ganske stor økt finanskostnad fremover.

I starten var Careless nytt og spennende. Og de solgte mye på dette alene, og ideen om å være inkluderende. Det gjorde at de solgte ut varene fortere (tomt på lager og irriterte kunder) og hadde derav høyere fortjeneste. Nå begynner dette å legge seg og interessen daler noe, som gjør at de sitter med flere usolgte varer på lager enn før. Og som vi vet er varer på lager dyrt, spesielt når en driver med fast fashion og det plagget man dropper egentlig allerede er old news. Det gjenspeiler seg i det voksende varelageret og åpenbart gir gjenskinn i fortjenesten.

Og det er ikke uten grunn at det i risikovurderingen fra proff står at moderat kreditt kan gis dersom kreditor kan godta lengre lånetid enn normalt. Det hadde det ikke stått om risikoen var lav - slik en prøver å innbille folk her.

Jeg forstår hva du sikter til, men noen av vurderingene dine bygger på antakelser som ikke nødvendigvis trenger å stemme med hvordan tallene kan forstås i praksis.

Årstallene
2022 første driftsår: 72,4 %
2023 andre driftsår: 106,5 %
2024 tredje driftsår: 39,2 %

At rentabiliteten faller fra år 2 til år 3 trenger ikke være et faresignal. De to første årene var driften fortsatt relativt liten, sortimentet smalere og omløpet raskere, noe som ofte gir uvanlig høye rentabilitetstall. Når virksomheter vokser, breddes ut og får større strukturer, vil tallene vanligvis normalisere seg. 39 % er fortsatt høyt sammenlignet med mange etablerte aktører i bransjen. (f.eks. Stormberg, Cubus, Floyd) 

I bedrifter som er i vekst ser man ganske ofte at eiere kombinerer utbytte, reinvestering og lån som finansiering. Det kan gi lavere likviditet isolert sett, men sier ikke nødvendigvis noe dramatisk om risiko så lenge driften fortsatt er lønnsom og omsetningen stiger. Noen bedrifter bruker lån for å kunne vokse raskere enn det overskuddet alene kan dekke.

Et større varelager kan bety svakere interesse men det kan like gjerne skyldes økt sortiment, sesongplanlegging eller at virksomheten har økt innkjøpsvolumet f.eks. I tidlige år er det ikke uvanlig at lageret er mindre (noe som gir raske utsalg) det betyr ikke automatisk at etterspørselen nå faller.

“Moderat kreditt dersom kreditor kan godta lengre løpetid” plasserer selskapet i midtsjiktet, ikke i noen høyrisiko kategori. Det er vel ganske typisk for bedrifter i vekst.. Samtidig har de fått lav konkursrisiko i samme rapport, noe som også bør tas med når vi snakker om helheten.

Så ja, jeg tenker at det du beskriver kan være én mulig tolkning, men tallene kan også forstås som en ganske normal overgang fra svært lønnsom oppstart til mer normalisert drift. Å konkludere med svekket stabilitet ut fra dette alene trenger derfor ikke være en presis framstilling.. 

Så det blir interessant å se årets tall når de kommer. 

Endret 18. november 2025 av Roe

[Gjest oss-to]

GulleGull skrev (1 time siden):

Her får man både indirekte takket følgerne for engasjement og tips (dvs: la det komme mer engasjement) og latet som man syntes det er helt fantastisk eller «wow og gull» på det overdrevne influenserspråket (later som man faktisk bruker appen pga tipset og at den er helt genial).  Man får snakket om baby OG man får content.
 

MYE man kan lese via en snap om man tar seg tid til å reflektere. Så takk til deg @Anemoi som deler bilder -slik at vi kan bruke det til å reflektere i tråden her.

 

Eg er heilt einig med dykk. Det å stoppe opp og faktisk analysere innhaldet SE og andre influensarar  legg ut, er så viktig . Særleg fordi dei er så drivne på å skape engasjement og styre sitt eige narrativ. Dei veit akkurat kva for "ufarlege drypp" som held følgjarane varme og involverte, utan at det verkar som openberr barneeksponering eller kalkulert innhald. Det er eigentleg ganske fascinerande (og litt skremmande) kor mykje som kan liggje bak ein tilsynelatande uskyldig snap. Ein må nesten lese mellom linjene for å sjå strategien. Så ja ,slike refleksjonar i tråden er gull verdt. Det gjer oss mykje meir bevisste på kva vi faktisk konsumerer. 👏🏼

 

[elskersommer]

Roe skrev (5 timer siden):

Det er egentlig ikke to ulike forklaringer, det er to ulike nøkkeltall som naturlig påvirkes av ulike forhold.

Store lån i vekstfasen handler som regel om investeringer, skalering og kapitalbehov. Det er helt vanlig i oppstart og vekst, og gjelder vel stort sett uansett bransje. Ekstremt høy totalrentabilitet i starten skyldes derimot at et nytt selskap har få utgifter, lav bemanning, liten drift og ofte veldig høyt tempo i omsetningsveksten. Derfor kan et tall som 106 % dukke opp i tidlig fase, men sjelden vedvare etter hvert som driften får mer "normale" kostnader.

Å forklare to forskjellige nøkkeltall med to forskjellige forhold er ikke å “snu kappa etter vinden”, det er bare grunnleggende regnskapsforståelse.. 🤗

Hva med at eiere tømmer selskapet for 25 millioner i utbytte fremfor å styrke bedriftens egenkapital? Bra eller dårlig?

[Angel75]

På Proff ligger nå alle butikkene oppdelt hver for seg. Har de alltid gjort det, eller er dette nytt? Kan ikke huske og ha sett det tidligere når jeg har søkt på Careless.

[skeiv-ostepop]

Angel75 skrev (4 minutter siden):

På Proff ligger nå alle butikkene oppdelt hver for seg. Har de alltid gjort det, eller er dette nytt? Kan ikke huske og ha sett det tidligere når jeg har søkt på Careless.

Det er nytt. De ligger som underenheter til Careless AS så man får ikke tallene for hver butikk, kun hovedenheten.

[Gjest Interiørgla]

Angel75 skrev (24 minutter siden):

På Proff ligger nå alle butikkene oppdelt hver for seg. Har de alltid gjort det, eller er dette nytt? Kan ikke huske og ha sett det tidligere når jeg har søkt på Careless.

En underenhet er en avdeling eller en «gren» av en hovedenhet (den sentrale bedriften), som registreres i Enhetsregisteret med et eget virksomhetsnummer. Underenheter identifiserer en virksomhet på laveste nivå og brukes for statistikk, lønnsrapportering og andre formål, selv om de ikke er selvstendige. Det skal registreres en underenhet for hvert geografiske sted der virksomheten drives.

[Angel75]

Interiørgla skrev (18 minutter siden):

En underenhet er en avdeling eller en «gren» av en hovedenhet (den sentrale bedriften), som registreres i Enhetsregisteret med et eget virksomhetsnummer. Underenheter identifiserer en virksomhet på laveste nivå og brukes for statistikk, lønnsrapportering og andre formål, selv om de ikke er selvstendige. Det skal registreres en underenhet for hvert geografiske sted der virksomheten drives.

Jeg lurte kun på om dette var nytt,  da butikkene ikke har vært på Proff før, og noen av butikkene har vært en liten stund.

Trenger ikke en lang avhandling om dette.

[Anemoi]

oss-to skrev (3 timer siden):

Eg er heilt einig med dykk. Det å stoppe opp og faktisk analysere innhaldet SE og andre influensarar  legg ut, er så viktig . Særleg fordi dei er så drivne på å skape engasjement og styre sitt eige narrativ. Dei veit akkurat kva for "ufarlege drypp" som held følgjarane varme og involverte, utan at det verkar som openberr barneeksponering eller kalkulert innhald. Det er eigentleg ganske fascinerande (og litt skremmande) kor mykje som kan liggje bak ein tilsynelatande uskyldig snap. Ein må nesten lese mellom linjene for å sjå strategien. Så ja ,slike refleksjonar i tråden er gull verdt. Det gjer oss mykje meir bevisste på kva vi faktisk konsumerer. 👏🏼

For meg er SET sin barneeksponering det desidert mest alvorlige ved hennes SoMe-aktivitet. Og antagelig det som er lettest å peke på, få støtte for og få stoppet. Samtidig får det forholdsvis liten plass her i tråden. Det er et stort paradoks, siden alle er enige i at barneeksponeringen må opphøre. Men en bruker uttrykte tidligere i høst: Vi er jo alle enige, hvorfor skal vi snakke om det da?  
Hvem har fått til endringer i samfunnet med taushet rundt viktige saker??!! 

Og de «ufarlige dryppene» bare fortsetter - i dag - som andre dager… 
 

Endret 18. november 2025 av Anemoi

[elskersommer]

GulleGull skrev (5 timer siden):

Bruker man app for å logge barnets søvn. Har man sluttet å lese babyens signaler, være tolmodige og ta det litt som det kommer. Skjønner at div apper kan  være nyttig, men det er viktig å spørre seg om man vil styre livet via en app. Man glemmer litt å tenke, vurder og se selv. 

Synes verden begynner å bli rar.. nå skal all søvn av barnet inn i en app.. å jeg har blitt kalt naiv fordi jeg ikke sporet mine barn på Snapchat 😔

Hvor er det blitt av tiden hvor en legger barnet kl 19 hver kveld å lar de sove når de er trøtt på dagen men helst ikke etter kl 15. Kommer jo ann på alder så klart

[Donnap]

Anemoi skrev (16 minutter siden):

For meg er SET sin barneeksponering det desidert mest alvorlige ved hennes SoMe-aktivitet. Og antagelig det som er lettest å peke på, få støtte for og få stoppet. Samtidig får det forholdsvis liten plass her i tråden. Det er et stort paradoks, siden alle er enige i at barneeksponeringen må opphøre. Men en bruker uttrykte tidligere i høst: Vi er jo alle enige, hvorfor skal vi snakke om det da?  
Hvem har fått til endringer i samfunnet ved taushet rundt viktige saker??!! 

Og de «ufarlige dryppene» bare fortsetter - i dag - som andre dager… 
 

Jeg er helt enig med deg, men siden jeg ikke følger henne lenger er det vanskelig å forholde seg til hvor mye det er. Eneste jeg ser fra henne er når jeg får henne opp på utforsk, da ser jeg det ene bildet. Men har lagt merke til at det stadig vekk er unger med på bildene.  Takk for at du tar deg tid til å dokumentere barneeksponeringen her inne 👏👌

[Angel75]

Anemoi skrev (16 minutter siden):

For meg er SET sin barneeksponering det desidert mest alvorlige ved hennes SoMe-aktivitet. Og antagelig det som er lettest å peke på, få støtte for og få stoppet. Samtidig får det forholdsvis liten plass her i tråden. Det er et stort paradoks, siden alle er enige i at barneeksponeringen må opphøre. Men en bruker uttrykte tidligere i høst: Vi er jo alle enige, hvorfor skal vi snakke om det da?  
Hvem har fått til endringer i samfunnet ved taushet rundt viktige saker??!! 

Og de «ufarlige dryppene» bare fortsetter - i dag - som andre dager… 
 

For flere mener kanskje at man ikke kommer noen vei av å stadig ta screenshot (noe som øker engasjementet), snakke om videreeksponering, vil ikke snakke om barna, mener kanskje ikke hun er verstingen m.m Kan finnes mange grunner.

Alle er kanskje enige i barneeksponering, men kanskje ikke alt det du mener og er enig med deg. Sånn som det ene bildet di la ut her oppe? Ja, jeg vet det er summen av alt, men hva gjør det at vi vet at hun sov under møtet. Nei, vi trenger ikke vite. Men når du deler slike bilder så blir man lei av å diskutere ting som så du studerer med lupe.

[Donnap]

elskersommer skrev (2 minutter siden):

Synes verden begynner å bli rar.. nå skal all søvn av barnet inn i en app.. å jeg har blitt kalt naiv fordi jeg ikke sporet mine barn på Snapchat 😔

Hvor er det blitt av tiden hvor en legger barnet kl 19 hver kveld å lar de sove når de er trøtt på dagen men helst ikke etter kl 15. Kommer jo ann på alder så klart

Jeg er glad vi bare hadde bøker å lese oss opp på da mine barn var små. Vet ikke når alle disse appene kom, men det var iallfall etter at mine barns småbarnstid var over.