Sara Emilie Tandberg

[Angel75]

Bildet er hentet fra https://www.af-kompetanse.no/topplinjen-styrer-bunnlinjen-hvordan-oke-inntektene/

Noe som egentlig sier seg selv. Sara har fokus på at hun selger godt. Og har mål om en høy sum i året, noen hu er ganske sikker på hun ikke klarer i år. Det skrives her i tråden at det spiller ingen rolle om hun tjener 1 eller 10 millioner, men da må man strøket i matte om man ikke ser det. Jo høyere topplinje er, også kalt bruttoinntekt, jo høyere bunnlinje, altså nettoinntekt. Do the math! Dette er ikke girl math 🤣🤣

 

[GulleGull]

GulleGull skrev (9 minutter siden):

Tallene bak den grafen er de offentlige regnskapstallene. Er jo ikke en graf på synsing og tulletall.

I forlengelsen.. den grafen viser 2024. Hva 2025  er jo ennå uviss og man kan ikke vite noe langt fra sikkert selvom SET har vist frem omsetningstall og antall bestillinger ved nesten hvert dropp i år. @skeiv-ostepopla ut en spådom tidligere i tråden, basert på trend tidligere regnskapsår, offentlig tilgjengelig informasjon om pant  og hva man har observert via SoMe som SET har presentert, men det er jo ingen fasit.

 

Endret 17. november 2025 av GulleGull

[Gjest oss-to]

GulleGull skrev (1 minutt siden):

I forlengelsen.. den grafen viser 2024. Hva 2025  er jo ennå uviss og man kan ikke vite noe langt fra sikkert selvom SET har vist frem omsetningstall og antall bestillinger ved nesten hvert dropp i år. @skeiv-ostepopla ut en spådom tidligere i tråden, basert på trend tidligere regnskapsår, offentlig tilgjengelig informasjon om pant  og hva man har observert via SoMe som SET har presentert, men det er jo ingen fasit.

 

Var nett det eg ville skrive.Tala på Proff er gamle og seier eigentleg ingenting om korleis likviditeten er no. Det som derimot kan gi ein peikepinn, er det vi ser i praksis, lengre leveringstider, billigare produksjon og mange rabattkampanjar. Når alt dette skjer samtidig, tyder det svært ofte på at eit selskap er i likviditetsstress , altså at dei manglar kontantar og må presse salet for å få inn pengar raskt.

[Minimeg1234]

oss-to skrev (15 minutter siden):

Var nett det eg ville skrive.Tala på Proff er gamle og seier eigentleg ingenting om korleis likviditeten er no. Det som derimot kan gi ein peikepinn, er det vi ser i praksis, lengre leveringstider, billigare produksjon og mange rabattkampanjar. Når alt dette skjer samtidig, tyder det svært ofte på at eit selskap er i likviditetsstress , altså at dei manglar kontantar og må presse salet for å få inn pengar raskt.

Eller så går det så bra at de nå bør utvide litt i ulike «avdelinger» av bedriften fordi at de rekker ikke over alt som skal gjøres. Dette skjer ofte bedrifter i vekst. 

[Gjest oss-to]

Minimeg1234 skrev (1 minutt siden):

Eller så går det så bra at de nå bør utvide litt i ulike «avdelinger» av bedriften fordi at de rekker ikke over alt som skal gjøres. Dette skjer ofte bedrifter i vekst. 

Det kan og være. 

[Gjest oss-to]

Anemoi skrev (4 timer siden):

Hvis man ikke har noe annet å si, er det bare å kjøre på med litt film - og barneeksponering. 
(Fra snap i går morres.)

Det er forunderleg at vaksne som sjølv har opplevd uønska åtferd på nett, ikkje engasjerer seg sterkare i spørsmål om barneeksponering. Spesielt  overaskande er det at influensarar ikkje beskyttar barna sine. Desse som veit kva folk kan skrive, har eit særleg ansvar for å beskytte unge. Det som er uakseptabelt for vaksne, må ikkje bli normalen for barn. Det er på tide med klare reglar som set barnas tryggleik først.

[Stargaze]

oss-to skrev (30 minutter siden):

Var nett det eg ville skrive.Tala på Proff er gamle og seier eigentleg ingenting om korleis likviditeten er no. Det som derimot kan gi ein peikepinn, er det vi ser i praksis, lengre leveringstider, billigare produksjon og mange rabattkampanjar. Når alt dette skjer samtidig, tyder det svært ofte på at eit selskap er i likviditetsstress , altså at dei manglar kontantar og må presse salet for å få inn pengar raskt.

To nye heftelser i april 2025 sier ganske mye. En på 5 mill og en på 25 mill. Tatt heftelse i driftstilbehør og varelager. Det er ikke et sunnhetstegn. For øvrig offentlig info i brreg.no

[Gjest Interiørgla]

Minimeg1234 skrev (1 time siden):

Denne igjen ? den er jo helt ubrukelig for å frem hvordan det går i Careless. 
Det er ikke denne som er viktig , det er tallene bak som er viktige. Som alltid i statistikker . 

Jeg ber vennligst om å ikke få rakket ned på ett innlegg som inneholder informasjon som er offentliggjort . Regner med at denne påstanden som her blir påstått kan dokumenteres, ellers er dette kun spekulasjoner som rammer mitt innlegg! 

[Gjest Interiørgla]

Minimeg1234 skrev (17 minutter siden):

Eller så går det så bra at de nå bør utvide litt i ulike «avdelinger» av bedriften fordi at de rekker ikke over alt som skal gjøres. Dette skjer ofte bedrifter i vekst. 

Kan du vise dokumentasjon på dette, sånn i forhold til at det kan diskuteres?

[Roe]

Angel75 skrev (40 minutter siden):

Bildet er hentet fra https://www.af-kompetanse.no/topplinjen-styrer-bunnlinjen-hvordan-oke-inntektene/

Noe som egentlig sier seg selv. Sara har fokus på at hun selger godt. Og har mål om en høy sum i året, noen hu er ganske sikker på hun ikke klarer i år. Det skrives her i tråden at det spiller ingen rolle om hun tjener 1 eller 10 millioner, men da må man strøket i matte om man ikke ser det. Jo høyere topplinje er, også kalt bruttoinntekt, jo høyere bunnlinje, altså nettoinntekt. Do the math! Dette er ikke girl math 🤣🤣

 

Skal sies at leveringstider, rabatter og egne inntrykk av produksjon ikke er sikre indikatorer på likviditetsstress. Det kan skyldes mange andre forhold, og å koble dem direkte til økonomiske problemer blir spekulasjon..

Heftelser sier heller ikke automatisk noe om økonomisk helse, pant i driftstilbehør og varelager er helt vanlig finansiering i varehandel.

Uten innsikt i regnskapet for 2025 er det ikke mulig å konkludere med hverken likviditetsstress, dårlig drift eller god drift, så det blir spennende å se når tallene kommer.. 🤗

[friskbris]

Minimeg1234 skrev (13 timer siden):

For et salg🥳 

Kundene har talt . 

SE klarte det igjen 🙌 

Godt å se at folk får brukt trygda si.

[GulleGull]

Stargaze skrev (9 minutter siden):

To nye heftelser i april 2025 sier ganske mye. En på 5 mill og en på 25 mill. Tatt heftelse i driftstilbehør og varelager. Det er ikke et sunnhetstegn. For øvrig offentlig info i brreg.no

Ja jeg stusset på det -det er ett rimelig høy lån på «usikre» verdier. Et varelager kan jo være verdt alt fra 0-100 på en måte. Kundefordringer, det også er en slags «usikker» verdi. Samme med driftstilbehør, for de eier vel ikke eiendom, produksjonslokaler/utsyr eller en maskinpark i større grad. Da må det være «varemerket» som det er satt en slags verdi på? 

[Orly]

Minimeg1234 skrev (1 time siden):

Hvordan skal jeg kunne gjøre det? Jeg vet ikke tallene bak. 
 

Alle som har lært litt om dette og grafer og statistikker vet at man må bak dette for å få en helhetsforståelse. 
Usikker på om man lærer dette på barneskolen eller om det er på ungdomsskolen . 

Så du kritiserer andre for å legge ut og når de spør om du kan forklare så kommer du med hersketeknikker? Hvorfor ikke bare forklare så folk forstår det de åpenbart ikke har forstått 

[Gjest Interiørgla]

Roe skrev (7 minutter siden):

Skal sies at leveringstider, rabatter og egne inntrykk av produksjon ikke er sikre indikatorer på likviditetsstress. Det kan skyldes mange andre forhold, og å koble dem direkte til økonomiske problemer blir spekulasjon..

Heftelser sier heller ikke automatisk noe om økonomisk helse, pant i driftstilbehør og varelager er helt vanlig finansiering i varehandel.

Uten innsikt i regnskapet for 2025 er det ikke mulig å konkludere med hverken likviditetsstress, dårlig drift eller god drift, så det blir spennende å se når tallene kommer.. 🤗

Jeg diskuter i forhold til informasjon som er kjent igjennom offentlig informasjon. Jeg kan ikke forholde meg til fremtiden. Aldri skrevet noe annet. Derfor kan jeg konkludere med at SET i sin bedrift har svak likviditet, svak soliditet men høy lønnsomhet.

[Minimeg1234]

Orly skrev (1 minutt siden):

Så du kritiserer andre for å legge ut og når de spør om du kan forklare så kommer du med hersketeknikker? Hvorfor ikke bare forklare så folk forstår det de åpenbart ikke har forstått 

Jeg har forklart . Det er ikke hersketeknikk . Jeg kan ikke gjøre noe med at det blir mistolket. 

[GulleGull]

Minimeg1234 skrev (1 time siden):

Hvordan skal jeg kunne gjøre det? Jeg vet ikke tallene bak. 
 

Alle som har lært litt om dette og grafer og statistikker vet at man må bak dette for å få en helhetsforståelse. 
Usikker på om man lærer dette på barneskolen eller om det er på ungdomsskolen . 

Kan ikke huske å ha lært særlig forståelse av tallene i ett regnskap utover debet og kredit på ung skolen. Vgs derimot. Mulig tidene har forandret seg. 

Endret 17. november 2025 av GulleGull

[Gjest Interiørgla]

Interiørgla skrev (10 minutter siden):

Jeg diskuter i forhold til informasjon som er kjent igjennom offentlig informasjon. Jeg kan ikke forholde meg til fremtiden. Aldri skrevet noe annet. Derfor kan jeg konkludere med at SET i sin bedrift har svak likviditet, svak soliditet men høy lønnsomhet.

I forlengelsen av dette ser en også at lønnsomheten har gått ned fra forrige år.

[Anemoi]

I snart ett år nå har SET holdt på med denne «hårreisen» sin, pøst ut reklame på ulike produkter for å få håret så naturlig som mulig - produsert masse snapinnhold, vist og kurert og styrt på. Vært hos frisør og fått skryt for friskt og flott hår, dokumentert på snap. Så vokser håret ut og da liker hun ikke at det er noen grå hår der. Tilbake til bleking mm som hun sier ødelegger håret hennes. 
Helsereise som rant ut i sand - hårreise som renner ut i sand... 🙄
(Som vanlig ikke merking av klær, som vanlig barn med i bildet.)
 

Endret 17. november 2025 av Anemoi

[Gjest Interiørgla]

Anemoi skrev (39 minutter siden):

I snart ett år nå har SET holdt på med denne «hårreisen» sin, pøst ut reklame på ulike produkter for å få håret så naturlig som mulig - produsert masse snapinnhold, vist og kurert og styrt på. Vært hos frisør og fått skryt for friskt og flott hår, dokumentert på snap. Så vokser håret ut og da liker hun ikke at det er noen grå hår der. Tilbake til bleking mm som hun sier ødelegger håret hennes. 
Helsereise som rant ut i sand - hårreise som renner ut i sand... 🙄
(Som vanlig ikke merking av klær, som vanlig barn med i bildet.)
 

For bleking må ikke opprettholdes eller?  Trodde håret grodde like ens om det var lyst eller mørkt. Men derimot blender en inn det grå vil det se bedre ut i forhold til helt mørkt. SET vil vel skjule alderstegn som mange andre sikkert

[GulleGull]

Interiørgla skrev (5 minutter siden):

For bleking må ikke opprettholdes eller?  Trodde håret grodde like ens om det var lyst eller mørkt. Men derimot blender en inn det grå vil det se bedre ut i forhold til helt mørkt. SET vil vel skjule alderstegn som mange andre sikkert

Følger ikke snappen fast, men ser håret er mye opp i flette eler dott. Så kanskje Klippe det litt kortere og få inn striper så det «grå» blendes inn. Ikke sikkert det grå er så dominerende om man lar det vokse litt ut og har striper i det. Så slipper man å bruke så mye tid hos frisøren. Blir en vanesak😅