Sara Emilie Tandberg

[Lillemor1982]

skeiv-ostepop skrev (10 timer siden):

Du er nok ikke den eneste som melder om det samme. Og når en vet at dette er en ganske så vanlig praksis så forstår en fort at de tallene Sara Emilie legger ut om omsetning etter dropp er bare midlertidige tall og at den reelle omsetningen er vesentlig lavere. Og fortjenesten noe helt annet.

Kan jeg spørre hvordan det gikk med reklamasjonen etter at du avslo tilbudet om 30% avslag? Måtte du betale returkostnaden?

Nei, det måtte jeg ikke!

Det hadde jeg aldri gått med på heller 🫢

 

Endret 17. november 2025 av Lillemor1982
Tilføyelse

[Gjest oss-to]

 

Minimeg1234 skrev (4 minutter siden):

Å styrke topplinja er et av virkemidlene til å bedre bunnlinja.  
De siste tallene SE viste fra salg er nok gode å få for bedriften. 
Så enig meg deg , topplinja er viktig. 
Om det er best med høyest mulig topplinje kommer vel ann på kostnadene ved å få den høy . 

Men ho skriv jo ikkje det. 

Sitering - Jo høyere topplinje jo bedre bunnlinje.

Endret 17. november 2025 av oss-to
Tok vekk dobbel post.

[skeiv-ostepop]

Lillemor1982 skrev (8 minutter siden):

Nei, det måtte jeg ikke!

Det hadde jeg aldri gått med på heller 🫢

 

Bra. Andre har måttet det og gikk med på det. Så godt det ikke var tilfelle hos deg

[skeiv-ostepop]

Angel75 skrev (1 time siden):

Seriøst? Hvor mange ganger mener du bildet skal deles? Blir det mer sant jo mer du deler det? Tror du andre blir mer enig? 

Jo høyere topplinje jo bedre bunnlinje.

Kan du forklare hvorfor du mener dette henger sammen?

[Angel75]

skeiv-ostepop skrev (3 minutter siden):

Kan du forklare hvorfor du mener dette henger sammen?

Har forklart det i et tidligere innlegg angående eks med gullsmed. Er et enkelt regnestykke.

[Minimeg1234]

oss-to skrev (10 minutter siden):

 

Men ho skriv jo ikkje det. 

Sitering - Jo høyere topplinje jo bedre bunnlinje.

Nå var det ikke meningen å skrive det samme som Angel. 
Jeg responderte på innlegget hennes ved å skrive det jeg mente om topplinja. 
Så er det opp til henne hvordan hun responderer . Kanskje mener hun det samme fortsatt eller kanskje hun ser det er noe i det jeg skriver. 

[skeiv-ostepop]

Angel75 skrev (3 minutter siden):

Har forklart det i et tidligere innlegg angående eks med gullsmed. Er et enkelt regnestykke.

Om det er forklaringen så viser det jo at du ikke forstår det.

[Angel75]

skeiv-ostepop skrev (39 minutter siden):

Om det er forklaringen så viser det jo at du ikke forstår det.

At du ikke forstår er ikke mitt problem. 

[Jentenfra]

Når hun viser til tallene på Shopify, så vises ikke utgiftene. Kun kor mange millioner det er solgt for. Hun sitter ikke igjen med tre mill…… 

[skeiv-ostepop]

Jentenfra skrev (1 minutt siden):

Når hun viser til tallene på Shopify, så vises ikke utgiftene. Kun kor mange millioner det er solgt for. Hun sitter ikke igjen med tre mill…… 

Helt korrekt.

[Angel75]

skeiv-ostepop skrev (10 minutter siden):

Helt korrekt.

Det vet jo alle. Alle vet det er utgifter.

[skeiv-ostepop]

Angel75 skrev (3 minutter siden):

Det vet jo alle. Alle vet det er utgifter.

Ut i fra de siste innleggene i tråden er jeg jammen meg ikke sikker på hva alle forstår av dette.

Det er for øvrig ingen selvfølge om man ikke kjenner Shopify. Det ville vært enkelt for Shopify å vise fortjeneste på salgene dersom de ville det.

[Gjest oss-to]

Jentenfra skrev (20 minutter siden):

Når hun viser til tallene på Shopify, så vises ikke utgiftene. Kun kor mange millioner det er solgt for. Hun sitter ikke igjen med tre mill…… 

Det er riktig.Influensarar brukar Shopify fordi plattforma er som skapt for psykologisk salsteknikk, knappheit, sosialt press, eksklusivitet,  og frykt for å gå glipp av noko.Det er ikkje Shopify i seg sjølv som manipulerar, det er måten Shopify gjer det lett å bruke taktikkane på.

[Sol Rampelyset]

Tråden er ryddet for avsporing. 
 

Sol, admin. 

[Gjest Interiørgla]

Jentenfra skrev (22 minutter siden):

Når hun viser til tallene på Shopify, så vises ikke utgiftene. Kun kor mange millioner det er solgt for. Hun sitter ikke igjen med tre mill…… 

En vil vel ikke vise hvordan det egentlig står til i økonomien til bedriften til SET

[Stargaze]

Angel75 skrev (2 timer siden):

Kan du forklare hvorfor topplinje ikke er viktig? La oss si f.eks en gullsmed, ikke har solgt noe en dag, med 2 ansatte. Neste dag selger de for 100.000 hvilken dag er mest lønnsomme for de? For meg sier det seg selv. Husk, de betaler mest sannsynlig lønn, om ikke eier/familie selv er på jobb og ikke tar ut lønn.

For det akkurat det samme med Careless. Jo mer de får inn, jo bedre blir det på toppen, som utgjør det bedre på bunn. At noen ikke ser det er for meg en gåte.

Økonomi og regnskap er ikke så enkelt. At det er bra på toppen betyr ikke at det er bra i bunn. Hvis du selger mye, men likevel setter firmaet i gjeld, har for store varelager og kanskje ikke får betalt regninger så hjelper det ikke med god topplinje.

Jeg skjønner at ikke alle har økonomisk utdannelse eller dyp forståelse. Men da burde man heller ikke uttale seg som om man har kompetanse.

[Angel75]

Stargaze skrev (4 minutter siden):

Økonomi og regnskap er ikke så enkelt. At det er bra på toppen betyr ikke at det er bra i bunn. Hvis du selger mye, men likevel setter firmaet i gjeld, har for store varelager og kanskje ikke får betalt regninger så hjelper det ikke med god topplinje.

Jeg skjønner at ikke alle har økonomisk utdannelse eller dyp forståelse. Men da burde man heller ikke uttale seg som om man har kompetanse.

Det er det heller ingen som har påstått. Men her skrives  at det nytter ikke uansett hvor mye Sara får inn brutto, så vil det ikke gjøre nytte for bunnlinja. Men det vil noen forstå/innse/begripe, jeg vet ikke hva.

Sett det helt på spissen. Hadde hun tjent 500 millioner så hadde bunnlinjen vært helt anderledes. Jo mer man tjener brutto, jo anderledes vil bunnlinjen se ut. Den kommer man ikke unna. Enten dere vil eller ikke.

[Angel75]

skeiv-ostepop skrev (16 minutter siden):

Ut i fra de siste innleggene i tråden er jeg jammen meg ikke sikker på hva alle forstår av dette.

Det er for øvrig ingen selvfølge om man ikke kjenner Shopify. Det ville vært enkelt for Shopify å vise fortjeneste på salgene dersom de ville det.

Neida, det er bare inntekter i et firma

[Debbie M]

«Business kvinne» som hun kaller seg selv… håper hun er SMART nok til å ikke bruke den tittelen selv mer.
 

Hun har vitterlig bevist igjen! at det er hun ikke!
Det inntrykk hun har gitt meg gjennom de grusomt kjedelig snappene sine den siste tida, er at hun er en dørgende lat influenser, med elendig hygiene som ikke klarer å huske/notere seg klokkeslett for en frisørtime?!???!!!!
En som hyller seg selv fordi hun syns hun er sååååå festlig og jordnær, fordi hun har hull i den stinkende strømpebuksen sin, løsningsorienterte som hun «er» trer hun ankelsokker på for å skjule elendigheten.

Fader, jeg føler meg skitten bare av å se dette, ææææææsj, så utrolig grisete og dum den dama er. NASTY 🤮 

 

[elskersommer]

Angel75 skrev (45 minutter siden):

Det vet jo alle. Alle vet det er utgifter.

Virker jo ikke som at noen forstår at det også finnes utgifter...