Sara Emilie Tandberg

[GulleGull]

Anonym_2024 skrev (6 minutter siden):

Hva har skjedd? Nå som lansering av treningstøy nærmer seg så er «helsereisen» lagt på is? 

Den fader ut synkront ser det ut til😂

[Undrende123]

GulleGull skrev (7 minutter siden):

Jeg sikter til dårlig merking, fokus på klærne osv. ikke hva hun tar med følgere på av aktiviteter.  Om man vet og blir gjort klar over at det blir en føljetong/kampanje  med fokus av egne treningsklær frem til drop av de samme treningsklær så hadde det vært noe annet, men det står ingen steder. Så følgerne blir påvirket på en helt annet måten en via andre medier, det er ett ansvar influensere må være seg bevisst og levere mer  etterrettlig etter. 

Dette er jo en helt annen kritikk. All reklame bør merkes korrekt, selvfølgelig. Likevel er det jo bare hennes egen trening som kritiseres (og latterliggjøres)? 

[GulleGull]

Undrende123 skrev (Akkurat nå):

Dette er jo en helt annen kritikk. All reklame bør merkes korrekt, selvfølgelig. Likevel er det jo bare hennes egen trening som kritiseres (og latterliggjøres)? 

Hvorfor kan man ikke snakke om to ting på samme tid? Det  henger jo sammen alt sammen. 

[Undrende123]

GulleGull skrev (2 minutter siden):

Den fader ut synkront ser det ut til😂

Nei, det ser ikke ut til det. Hun holder fremdeles på, som alle vi som følger henne er klar over. 

[GulleGull]

Undrende123 skrev (1 minutt siden):

Nei, det ser ikke ut til det. Hun holder fremdeles på, som alle vi som følger henne er klar over. 

Klart det blir mindre fokus på det etterhvert som man kommer ut i salget og nyheten har blitt gammel nok. 

[Gjest Anonym_2024]

Undrende123 skrev (3 minutter siden):

Nei, det ser ikke ut til det. Hun holder fremdeles på, som alle vi som følger henne er klar over. 

Skrev ikke du at ikke var en følger? Og at du aldri hadde sett at hun eksponerer barna sine? Hun har den minste i monitor hver dag, så hvordan har du ikke sett det, hvis du følger? 

[Totton]

JojoMoyes skrev (9 minutter siden):

Klart det er! De bruker jo også samme fabrikk og kundeservice opplegg . Men venninnene som er så langt inni «vi» et og så totalt influenset og parasoial de går jo på alt dette og kjøper vilt . Det er jo folk i tråden her som har «stått frem «med hvordan de har vært påvirket men våknet nå . 

Jeg følger Sara Emilie, jeg er ikke «venninne», jeg er ikke i et «vi» på henne snap, jeg er ikke influenset og jeg er så absolutt ikke parasosial. Det er muligens lurt å ikke skjære alle under en kam.

[Undrende123]

Anonym_2024 skrev (Akkurat nå):

Skrev ikke du at ikke var en følger? Og at du aldri hadde sett at hun eksponerer barna sine? Hun har den minste i monitor hver dag, så hvordan har du ikke sett det, hvis du følger? 

Jeg følger, jo. Jeg har aldri sett barna hennes, nei. Jeg har sett babyens føtter og bakhode noen ganger, men kunne heldigvis aldri kjent igjen noen av barna på gata. Jeg synes ikke det er greit at hun snakker om barna heller.

Jeg har vært tydelig på hva jeg mener om barneeksponering hele veien.

[GulleGull]

Totton skrev (1 minutt siden):

Jeg følger Sara Emilie, jeg er ikke «venninne», jeg er ikke i et «vi» på henne snap, jeg er ikke influenset og jeg er så absolutt ikke parasosial. Det er muligens lurt å ikke skjære alle under en kam.

Nei da snakker ikke vedkommende om deg heller. 

[Totton]

GulleGull skrev (Akkurat nå):

Nei da snakker ikke vedkommende om deg heller. 

Den er grei. Jeg oppfattet det som at det var de som følger Sara Emilie på snap som ble omtalt.

[GulleGull]

Totton skrev (Akkurat nå):

Den er grei. Jeg oppfattet det som at det var de som følger Sara Emilie på snap som ble omtalt.

Sikker flere som følger henne uten å være like lettpåvirkelige. 

[Anemoi]

Anonym_2024 skrev (20 minutter siden):

Skrev ikke du at ikke var en følger? Og at du aldri hadde sett at hun eksponerer barna sine? Hun har den minste i monitor hver dag, så hvordan har du ikke sett det, hvis du følger? 

Så sant, hver eneste dag legger SET ut bilder av babyen, store deler av kroppen, halve kroppen, siden av ansiktet+overkroppen osv. Hun fant nettopp et blide av seg selv når hun var på minstegutten sin alder, viste det fram, holdt det opp lenge og fortalte at det var akkurat som å se han i dag - uten museflettene.  Akkja…
 

Endret 30. august 2025 av Anemoi

[Gjest Anonym_2024]

Snublefot62 skrev (20 minutter siden):

Problemet er jo at hun ikke er ekte og ikke er ærlig. Det er markedsføring. Hun lyver for å få solgt ting. Det er problemet.

Hun bruker den enorme markedsmakten sin som David Reme har uttalt seg om. Den som gjør at markedsføringen funker så godt at den har bidratt til at Reme imperiet har hatt en omsetning på 220.000 millioner i 2024 og Sara en millioninntekt på over 9 millioner og diverse utbytter på tilsvarende summer. 
 

At man er kreativ om sannheten når det gjelder produktene, er tydeligvis ikke så viktig i denne sammenhengen. Det er bare en bagatell i den store sammenhengen rundt markedsføringen. 
 

https://www.seher.no/kjendis/haver-inn-millioner/83355223

Endret 30. august 2025 av Anonym_2024

[Totton]

Snublefot62 skrev (7 timer siden):

Problemet er jo at hun ikke er ekte og ikke er ærlig. Det er markedsføring. Hun lyver for å få solgt ting. Det er problemet.

Jeg oppfatter ikke Sara Emilie som uærlig eller uekte. Hun er en influenser og hun driver et stort selskap. Hun er helt ærlig på at hun reklamerer for egen kolleksjon, hun markedsfører andre produkter mot betaling og hun forteller om livet sitt på snap. Helt naturlig at hun som for ikke lenge siden har født ønsker å komme i bedre form, men at livet akkurat nå er så hektisk at hun ikke tar følgerne med på skritt og trappeløp. Jeg tror dog med all denne pakkingen at hun får både skritt og knebøy nok. Dessuten, så er det en ærlig sak å bruke eget tur- og treningstøy når hun er i aktivitet, som ved turer og nedpakking av hus, det ville jo vært dumt å bruke Nike i den situasjonen.

[Snublefot62]

Totton skrev (2 minutter siden):

Jeg oppfatter ikke Sara Emilie som uærlig eller uekte. Hun er en influenser og hun driver et stort selskap. Hun er helt ærlig på at hun reklamerer for egen kolleksjon, hun markedsfører andre produkter mot betaling og hun forteller om livet sitt på snap. Helt naturlig at hun som for ikke lenge siden har født ønsker å komme i bedre form, men at livet akkurat nå er så hektisk at hun ikke tar følgerne med på skritt og trappeløp. Jeg tror dog med all denne pakkingen at hun får både skritt og knebøy nok. Dessuten, så er det en ærlig sak å bruke eget tur- og treningstøy når hun er i aktivitet, som ved turer og nedpakking av hus, det ville jo vært dumt å bruke Nike i den situasjonen.

Jeg er klar over at du ikke oppfatter henne som uærlig. Det er jo akkurat det som er problemet.

Det virker jo til og med til at du tror at det er normalt for noen som driver med business og markedsføring. Det er det ikke

Man kan fint drive butikk uten å lyve. Sara Emilie klarer det ikke. Det er forskjellen.

Hun er for eks ikke alltid ærlig når hun reklamerer for egne produkter. Det er dokumentert i tusenvis av bilder at hun «glemmer» å merke innhold. Hun har selv dokumentert at hun har fått opplæring av FT rundt dette, og i samme prosess har hun òg dokumentert at hun ikke gjør som hun skal. Så jeg fatter ikke at noen kan påstå at hun er ærlig og åpen om markedsføringen sin.

I tillegg lyver hun. Ofte. Siste nå var om gjennomsiktig tights. Alle kan se at den er gjennomsiktig mens hun sier den ikke er det. Løgn. Og ikke minst når hun fikk opplæring av FT om merking av innhold. Hun løy der og. Og igjen så fatter jeg ikke at noen kan påstå at hun er ærlig.

Hun er ikke det.

[Vokteren]

Snublefot62 skrev (3 minutter siden):

Jeg er klar over at du ikke oppfatter henne som uærlig. Det er jo akkurat det som er problemet.

Det virker jo til og med til at du tror at det er normalt for noen som driver med business og markedsføring. Det er det ikke

Man kan fint drive butikk uten å lyve. Sara Emilie klarer det ikke. Det er forskjellen.

Hun er for eks ikke alltid ærlig når hun reklamerer for egne produkter. Det er dokumentert i tusenvis av bilder at hun «glemmer» å merke innhold. Hun har selv dokumentert at hun har fått opplæring av FT rundt dette, og i samme prosess har hun òg dokumentert at hun ikke gjør som hun skal. Så jeg fatter ikke at noen kan påstå at hun er ærlig og åpen om markedsføringen sin.

I tillegg lyver hun. Ofte. Siste nå var om gjennomsiktig tights. Alle kan se at den er gjennomsiktig mens hun sier den ikke er det. Løgn. Og ikke minst når hun fikk opplæring av FT om merking av innhold. Hun løy der og. Og igjen så fatter jeg ikke at noen kan påstå at hun er ærlig.

Hun er ikke det.

Og kjolen som var full i nupper, som Sara sa var kjekssmuler 🤥

[Totton]

Snublefot62 skrev (2 minutter siden):

Jeg er klar over at du ikke oppfatter henne som uærlig. Det er jo akkurat det som er problemet.

Det virker jo til og med til at du tror at det er normalt for noen som driver med business og markedsføring. Det er det ikke

Man kan fint drive butikk uten å lyve. Sara Emilie klarer det ikke. Det er forskjellen.

Hun er for eks ikke alltid ærlig når hun reklamerer for egne produkter. Det er dokumentert i tusenvis av bilder at hun «glemmer» å merke innhold. Hun har selv dokumentert at hun har fått opplæring av FT rundt dette, og i samme prosess har hun òg dokumentert at hun ikke gjør som hun skal. Så jeg fatter ikke at noen kan påstå at hun er ærlig og åpen om markedsføringen sin.

I tillegg lyver hun. Ofte. Siste nå var om gjennomsiktig tights. Alle kan se at den er gjennomsiktig mens hun sier den ikke er det. Løgn. Og ikke minst når hun fikk opplæring av FT om merking av innhold. Hun løy der og. Og igjen så fatter jeg ikke at noen kan påstå at hun er ærlig.

Hun er ikke det.

Vel, jeg synes det er en ærlig sak at Sara Emilie er ærlig på at hun reklamerer for egen kolleksjon. Bedriften hennes har hatt en vanvittig vekst, så hun er åpenbart en dyktig forretningskvinne.

[JojoMoyes]

Totton skrev (15 timer siden):

Det har jeg ikke fått med meg (jeg får ikke med meg alt), jeg vet også med sikkerhet at noe sånt ville jeg aldri ha skrevet.

Nei det har vi fått med oss at du ikke får med deg ! Du har jo aldri sett barneksponeringen hennes….

[JojoMoyes]

Angel75 skrev (10 timer siden):

Handler ikke om å gjennomskue. Folk er ikke dumme. Tror du alle som trenger et kick i ræva for trening er idioter og går og handler Careless treningstøy? De fleste er oppegående mennesker og tenker selv.

 

Ja veldig oppegående å hamstre klær på dropp og ikke sende i retur når det selvfølgelig ikke passer for str tabell er helt på trynet og klær av dårlig kvalitet og feilsydd. Bare å vende seg i retning av SE sin snap eller hennes treningstøy for hjelp til livsstilsendring  eller hjelp til trening sier jo sitt . 

[JojoMoyes]

Totton skrev (31 minutter siden):

Jeg oppfatter ikke Sara Emilie som uærlig eller uekte. Hun er en influenser og hun driver et stort selskap. Hun er helt ærlig på at hun reklamerer for egen kolleksjon, hun markedsfører andre produkter mot betaling og hun forteller om livet sitt på snap. Helt naturlig at hun som for ikke lenge siden har født ønsker å komme i bedre form, men at livet akkurat nå er så hektisk at hun ikke tar følgerne med på skritt og trappeløp. Jeg tror dog med all denne pakkingen at hun får både skritt og knebøy nok. Dessuten, så er det en ærlig sak å bruke eget tur- og treningstøy når hun er i aktivitet, som ved turer og nedpakking av hus, det ville jo vært dumt å bruke Nike i den situasjonen.

Det ville jo vært topp om hun i det minste gadd å følge reglene for egenreklame da . Men det er jo veldig vanskelig ser det ut som .