Sara Emilie Tandberg

[JojoMoyes]

Totton skrev (20 minutter siden):

Vel, jeg synes det er en ærlig sak at Sara Emilie er ærlig på at hun reklamerer for egen kolleksjon. Bedriften hennes har hatt en vanvittig vekst, så hun er åpenbart en dyktig forretningskvinne.

Vanvittig vekst på uerlighæt , dårlig kvalitet , dårlig kundeservice , lyge og drite ut kunder på sin egen snap som tør å svare henne på den dårlige kvaliteten ??? Ja hun reklamerer mye! Men «glemmer å merke « . Og bruker ungene hver dag for å tjene penger . Synes ikke det er så dyktig jeg , de fleste kan vel bygge seg opp med sånne kjipe metoder . Og prisgitt parasosiale følgere som hamster og stiller opp . Ingen high five for det gitt .

[Snublefot62]

Totton skrev (36 minutter siden):

Vel, jeg synes det er en ærlig sak at Sara Emilie er ærlig på at hun reklamerer for egen kolleksjon. Bedriften hennes har hatt en vanvittig vekst, så hun er åpenbart en dyktig forretningskvinne.

Hun merker ikke innhold hun skal merke etter loven. Er det ok synes du?

Snowroller har enda ikke levert inn regnskap. Fristen var 30 juli. Gikk med tap i fjor. Salabim leverte regnskap for seint. Går med tap og mye gjeld. Ekstremt mye gjeld. Amicas går så vidt med overskudd. Som skal fordeles på flere.

De eneste to som har høy inntjening er influenserbedriften SaraaEmiliee, og Careless hvor modeller kun betales i klær, butikkansatte maks får 10-20% stillinger, markedsføringsbudsjettet er lik 0 (pga det skjer i Sara Emilies kanal og av følgere) og det er sinnsykt avanse på klærne. Bedriftens styreleder er ikke Sara Emilie (men Reme) og daglig leder er ikke Sara Emilie (men tidligere butikksjef for Kiwi).

Begge bedriftene tappes årlig for det meste av midler og begge har MASSE gjeld.

Og når du da sier hun er en dyktig forretningskvinne så lurer jeg virkelig hva grunnlaget for det er - for alt tyder på at det er feil.

Endret 31. august 2025 av Snublefot62
Korrigering.

[Gjest Era Vulgaris]

Angel75 skrev (10 timer siden):

Handler ikke om å gjennomskue. Folk er ikke dumme. Tror du alle som trenger et kick i ræva for trening er idioter og går og handler Careless treningstøy? De fleste er oppegående mennesker og tenker selv.

 

Bevisene peker i motsatt retning. 

[Undrende123]

elskersommer skrev (8 timer siden):

Så da støtter du en influencer som eksponerer barna sine hver eneste dag? 365 dager i året? 

Men så lenge hun er ærlig,genuin og ekte så spiller det ingen rolle att barna eksponeres?

Jeg, og alle i denne tråden som følger, bidrar med blest og oppmerksomhet, støtter SET ja. Vi bidrar alle til inntekten og suksessen hennes.

Jeg liker SET, selv om jeg synes det er ugreit at hun snakker om barna sine på snap, og skulle ønske hun slutta med det. Det er faktisk mulig. 

[Snublefot62]

Undrende123 skrev (Akkurat nå):

Jeg, og alle i denne tråden som følger, bidrar med blest og oppmerksomhet, støtter SET ja. Vi bidrar alle til inntekten og suksessen hennes.

Jeg liker SET, selv om jeg synes det er ugreit at hun snakker om barna sine på snap, og skulle ønske hun slutta med det. Det er faktisk mulig. 

Viktigere å like henne altså enn å ta et tydelig standpunkt når det gjelder eksponeringen. Åpenbart.

[Totton]

Orly skrev (Akkurat nå):

Ikke uærlig? Hva er man da når man ikke merker med reklame?

Jeg er enig i at Sara Emilie bør bli flinkere å merke sine stories med «reklame». Men jeg vil ikke kalle det uærlig. Jeg, som alle andre følgere vet jo at hun bruker sin egen kolleksjon på Snap, det finnes ingen skjulte agendaer. 

[Orly]

Totton skrev (Akkurat nå):

Jeg er enig i at Sara Emilie bør bli flinkere å merke sine stories med «reklame». Men jeg vil ikke kalle det uærlig. Jeg, som alle andre følgere vet jo at hun bruker sin egen kolleksjon på Snap, det finnes ingen skjulte agendaer. 

Det er fortsatt uredelig og uærlig forretningsdrift

[Snublefot62]

Totton skrev (2 minutter siden):

Jeg er enig i at Sara Emilie bør bli flinkere å merke sine stories med «reklame». Men jeg vil ikke kalle det uærlig. Jeg, som alle andre følgere vet jo at hun bruker sin egen kolleksjon på Snap, det finnes ingen skjulte agendaer. 

Fint at du vet det.

Men om en ny bruker dumper inmom kanalen hennes, hvordan kan han eller hun vite det?

[Gjest Era Vulgaris]

Totton skrev (25 minutter siden):

Jeg er enig i at Sara Emilie bør bli flinkere å merke sine stories med «reklame». Men jeg vil ikke kalle det uærlig. Jeg, som alle andre følgere vet jo at hun bruker sin egen kolleksjon på Snap, det finnes ingen skjulte agendaer. 

Det er jo selve definisjonen på uærlig og skjult agenda å ikke merke med reklame. Helt utrolig å ikke forstå det. 

[Bibbi_]

Outandabout skrev (28 minutter siden):

Dette! 
Careless hadde ikke overlevd uten influenseren Sara. Hun har bygget opp en trofast følgerskare, som sitter og venter på dropp, fordi de er helt gira opp. Er dette dyktig forretningskvinne? Hun er dyktig med tanke på å være influencer når det kommer til å skape et venninneforhold. Som gründer er hun mindre dyktig! Hun blander roller, hun er impulsiv, fremstår som rotete og distré. Når hun viser vareprøver er det midt i kaos, og det er hui og hast. 
 

Pia Tjelta har også eget merke. Ingen snapkonto der hun deler alt av prosesser. Ingen vareprøver, og «hva syns dere om denne?» Forsåvidt er Monica Nyhus også en mer troverdig gründer når det kommer til å selge kjoler. 

Sara Emilie Tandberg er alt annet enn en suksessfull forretningskvinne! 

[Totton]

Bibbi_ skrev (14 minutter siden):

Sara Emilie Tandberg er alt annet enn en suksessfull forretningskvinne! 

Fra 2022 til 2023 økte omsetningen fra ca. 19,7 mill til ca. 83–100 mill. En vekst på over 400 %.

Fra 2023 til 2024 en ytterligere økning på 53 millioner kroner til ca 135 millioner. 

Det må sies å være en suksess👏👏 Så, Sara Emilie må sies å være en dyktig forretningskvinne.

Endret 31. august 2025 av Totton

[Gjest oss-to]

Totton skrev (4 minutter siden):

Fra 2022 til 2023 økte omsetningen fra ca. 19,7 mill til ca. 83–100 mill. En vekst på over 400 %.

Fra 2023 til 2024 en ytterligere økning på 53 millioner kroner til ca 135 millioner. 

Det må sies å være en suksess👏👏 Så, Sara Emilie må sies å være en dyktig forretningskvinne.

Eg skjønnar at folk har ulikt syn på ho. Personleg ser eg ho mest som ansiktet utad, medan Reme eigentleg står bak dei største forretningsmessige resultata.

[Totton]

oss-to skrev (5 minutter siden):

Eg skjønnar at folk har ulikt syn på ho. Personleg ser eg ho mest som ansiktet utad, medan Reme eigentleg står bak dei største forretningsmessige resultata.

Folk har ulikt syn på Sara Emilie, det er helt greit. Reme har absolutt sin rolle i suksessen, men jeg tror ikke at den voldsomme veksten Careless har hatt ville vært mulig uten Sara Emilie som ansikt utad.

[Snublefot62]

Totton skrev (14 minutter siden):

Fra 2022 til 2023 økte omsetningen fra ca. 19,7 mill til ca. 83–100 mill. En vekst på over 400 %.

Fra 2023 til 2024 en ytterligere økning på 53 millioner kroner til ca 135 millioner. 

Det må sies å være en suksess👏👏 Så, Sara Emilie må sies å være en dyktig forretningskvinne.

Omsetning er ikke det samme som resultat. Man kan ha enorm omsetning og allikevel gå med tap.

Her har du resultatet. Ikke like rosenrødt?

I tillegg har det vært enorm vekst i gjeld i firmaet. Er det bare positivt tenker du?

Og nå fokuserte du kun på Careless. Hva med Amicas, Salabim og Snowroller - sistnevnte som enda ikke har levert inn regnskap og snart er oppe på et gebyr tilsvarende det beløpet som stod på konto når regnskapet for 2023 ble avsluttet?

Bør ikke suksessen, eller mangel på, til disse også tas med i regnestykket?

[Totton]

Snublefot62 skrev (13 minutter siden):

Omsetning er ikke det samme som resultat. Man kan ha enorm omsetning og allikevel gå med tap.

Her har du resultatet. Ikke like rosenrødt?

I tillegg har det vært enorm vekst i gjeld i firmaet. Er det bare positivt tenker du?

Og nå fokuserte du kun på Careless. Hva med Amicas, Salabim og Snowroller - sistnevnte som enda ikke har levert inn regnskap og snart er oppe på et gebyr tilsvarende det beløpet som stod på konto når regnskapet for 2023 ble avsluttet?

Bør ikke suksessen, eller mangel på, til disse også tas med i regnestykket?

Careless har høy omsetning, men resultatet er lavere trolig fordi de har store kostnader knyttet til vekst – særlig på varekostnader, markedsføring, butikketablering og ansatte. Jeg vil tro at selskapet reinvesterer mye for å vokse videre, og derfor vil ikke resultatet alltid speile omsetningen direkte.

Mange selskaper velger bevisst lavere lønnsomhet for å vokse raskere. Det kan bety at de reinvesterer overskudd i vekst.

Et selskap som går fra oppstart til 100+ mill i omsetning må ansette flere og bygge systemer. Det øker lønnsutgifter, administrasjon, systemlisenser og andre faste kostnader. 

I 2024 ble det rapportert at varekostnadene økte med 40 millioner kroner – så mye av veksten i omsetning ble nok “spist opp” av høyere innkjøpskostnader, vil jeg anta.

[Gjest oss-to]

Totton skrev (1 time siden):

Folk har ulikt syn på Sara Emilie, det er helt greit. Reme har absolutt sin rolle i suksessen, men jeg tror ikke at den voldsomme veksten Careless har hatt ville vært mulig uten Sara Emilie som ansikt utad.

Det var eit meisterleg strategisk trekk av Reme å finne ei som er grenselaus – ei gjennomsnittskvinne som kan fronte oss mot dei.  SE er eit klart strategisk verkemiddel. Ho fungerer som ansiktet utad, ein person folk kan identifisere seg med og tru på, medan det verkelege spelet skjer bak kulissene. Ho representerer draumen, «vi-kjensla» og merkevaren på ein måte som gjer at kundane blir engasjerte og lojale. Uten folk i ryggen og den kyniske styringa frå Reme, hadde ho aldri oppnådd den posisjonen ho har i dag.

Endret 31. august 2025 av oss-to

[Vokteren]

Totton skrev (1 time siden):

Jeg er enig i at Sara Emilie bør bli flinkere å merke sine stories med «reklame». Men jeg vil ikke kalle det uærlig. Jeg, som alle andre følgere vet jo at hun bruker sin egen kolleksjon på Snap, det finnes ingen skjulte agendaer. 

Bildene her viser ett eksempel på hvor uærlig SET er. Og hvor lite det koster henne å lyge og latterliggjøre andre. 

I ettertid kom det mange tilbakemeldinger fra frustrerte kunder som opplevde at nettopp denne kjolen nuppet veldig. Det kaller jeg å lure folk med viten og vilje. Altså å være uærlig.  

(Bilder fra SET sin snapchat)

[GulleGull]

oss-to skrev (4 minutter siden):

Det var eit meisterleg strategisk trekk av Reme å finne ei som er grenselaus – ein gjennomsnittskvinne som kan fronte oss mot dei.  SE er eit klart strategisk verkemiddel. Ho fungerer som ansiktet utad, ein person folk kan identifisere seg med og tru på, medan det verkelege spelet skjer bak kulissene. Ho representerer draumen, «vi-kjensla» og merkevaren på ein måte som gjer at kundane blir engasjerte og lojale. Uten folk i ryggen og den kyniske styringa frå Reme, hadde ho aldri oppnådd den posisjonen ho har i dag.

Hadde Reme vært opptatt av forretningsintegritet og etikk, da hadde de garantert brydd seg mer om hva som blir kommunisert og distribuert på kanalen til SET sammen med klærne. Dignitycollective fremstår svært dobbeltmoralsk. 

[Bibbi_]

Totton skrev (47 minutter siden):

Fra 2022 til 2023 økte omsetningen fra ca. 19,7 mill til ca. 83–100 mill. En vekst på over 400 %.

Fra 2023 til 2024 en ytterligere økning på 53 millioner kroner til ca 135 millioner. 

Det må sies å være en suksess👏👏 Så, Sara Emilie må sies å være en dyktig forretningskvinne.

Jeg trenger ikke å vite hva Careless har omsatt for, totalt uinteressant - SET er ingen forretningskvinne.  

[Totton]

Bibbi_ skrev (3 minutter siden):

Jeg trenger ikke å vite hva Careless har omsatt for, totalt uinteressant - SET er ingen forretningskvinne.  

Det er helt greit, alle er ikke opptatt av det samme👍

Men, dette er en tråd om Sara Emilie Tandberg, så jeg tenker det er innafor å skrive om selskapet hun har skapt👗