Sara Emilie Tandberg

[Camilla_s]

Lill skrev (45 minutter siden):

Det er den dokumentasjonen som foreligger, da er det det som gjelder. Å begynne å spekulere om hva bedriften faktisk gjør, som at modellene er betalt (når det står tydelig skrevet at de får varer) eller at bedriften er ISO-merket ( uten at det dokumentert) blir bare for dumt. 

Hvor er dokumentasjon på at de som stiller som modell for Careless bare får varene som betaling? 

[elskersommer]

Camilla_s skrev (4 minutter siden):

Hvor er dokumentasjon på at de som stiller som modell for Careless bare får varene som betaling? 

Det tror jeg ingen her kan si er tilfelle. Det står kun at de som er modeller får varene de har på seg.. så ingen vet med sikkerhet om de får lønn i tillegg.

Selv om jeg personlig tviler på det. Da hadde det vært nevnt tenker jeg. I en vanlig jobbannonse så står det lønn etter avtale

[Gjest Kattedama]

Slettet.

Endret 21. juni 2023 av Lill :)

[Camilla_s]

Lill skrev (13 minutter siden):

Her står det tydelig at som «takk for jobben» får man produktene. At noen tror at det betyr at de får lønn i tillegg som ikke er dokumentert, får de ta på egen kappe. @Camilla_s

Men dette er jo fra ByLien. 

[supermamz]

Ble mange snapper av hunden i dag etter jodelen i går🙈 Skal man fortsatt tro på at hun ikke er inne der og leser🤦🏼‍♀️

[supermamz]

Camilla_s skrev (Akkurat nå):

Men dette er jo fra ByLien. 

Samme fotograf, samme investorere, samme person som styrer gruppene og har kontroll på kontrakt og slikt. Står ikke noe lønn i careless gruppen heller, men er vel åpenbart der at når man blir tatt bilde av i undertøy og badetøy så får man beholde? De kan jo ikke selge de videre! 

[Camilla_s]

supermamz skrev (4 minutter siden):

Samme fotograf, samme investorere, samme person som styrer gruppene og har kontroll på kontrakt og slikt. Står ikke noe lønn i careless gruppen heller, men er vel åpenbart der at når man blir tatt bilde av i undertøy og badetøy så får man beholde? De kan jo ikke selge de videre! 

Såklart er det åpenbart at man ikke kan selge brukt undertøy/badetøy, og jeg regner jo med at modellene får beholde. Men, Bylien og Careless er to forskjellige firma med to forskjellige eiere (hvis de eier 100% da, jeg henger ikke med der lengre). Vil tro Careless selger for mer enn hva Bylien gjør, så for alt vi vet kan det jo hende at Careless har bedre råd til å gi modellene et lite honorar.

 

Endret 20. juni 2023 av Camilla_s
Skriveleif

[Gjest Kattedama]

Camilla_s skrev (7 minutter siden):

Men dette er jo fra ByLien. 

Det ble ikke opplyst om at det var fra ByLien. Antar at den bedriften ikke har råd til å lønne modellene, så da er det definitivt innenfor å gi varene som lønn.

Endret 20. juni 2023 av Lill :)

[supermamz]

Camilla_s skrev (11 minutter siden):

Såklart er det åpenbart at man ikke kan selge brukt undertøy/badetøy, og jeg regner jo med at modellene får beholde. Men, Bylien og Careless er to forskjellige firma med to forskjellige eiere (hvis de eier 100% da, jeg henger ikke med der lengre). Vil tro Careless selger for mer enn hva Bylien gjør, så for alt vi vet kan det jo hende at Careless har bedre råd til å gi modellene et lite honorar.

 

De eier såvidt jeg vet kun 50% av selskapene selv. Så 50% er samme eier av begge selskapene. Er iallefall ingen bevis på at Sara eier 100% som hun selv har sagt på snapchat. Men skulle tro det sto i annonsen uansett om at det var betalt arbeid. Det er iallefall veldig vanlig og ha klar gjort før man søker etter modeller 😊

[Jordbærpike99]

J.. skrev (14 timer siden):

Influencere får jo bare solgt dritten sin pga navnet sitt så å si at folk som IKKE vet hvem Sara er,men kjøper produktene hennes er tøv.

Forresten festlig hun som spørte etter badetøy MED HOLD fikk tips om Careless som er så svært og formløst at det ikke holder inn eller på plass noenting..

Er det siste man burde kjøpe,i så fall.

Smak og behag.

det skal sies jeg kjøpte varemesse badetøy før jeg en gang visste hvem Sara Emilie var da jeg gikk forbi butikken og så et stativ til 100kr😂. 

og til tross for at jeg i etterkant vet mer om personen og ikke liker henne eller måten hun driver på så skal det sies at jeg bruker badetøyet og er ganske fornøyd med det. Det er blant annet en av de få badedrakten som passer mine bryster og som gir de god støtte og hold. 
Eneste minuset er at bikinien farger av - dryppa masse grønt vann ned når jeg hang det opp en gang etter bading, men men jeg betalte 100kr for en del eller noe og ikke 100vis av kroner. Så selvom jeg ikke liker dama så kommer jeg fortsatt til å gå med bikinien- sånn er det bare.

Jeg vil bare si deg at det er mye vi kan være enig i - barneeksponering, dårlig reklamemerking, og generelt sett det at hun er grådig, skurrete og lite underholdende, men du må samtidig ikke komme med så bastante utsagn som det du gjør. Noen liker faktisk det hun lager, og det er ikke så sømløst og tragisk som du skal ha det til. Og noen vet faktisk ikke hvem hun er når de kjøper varene hennes, det får faktisk an det også. 

 

[Janne1975]

supermamz skrev (1 time siden):

Ble mange snapper av hunden i dag etter jodelen i går🙈 Skal man fortsatt tro på at hun ikke er inne der og leser🤦🏼‍♀️

Hva sto det på jodel?

[Gjest Sprite]

Lill skrev (11 timer siden):

Dokumentasjon? 

?! Se IG vel. Aner ikke hvordan jeg limer inn her

[J..]

Janne1975 skrev (7 timer siden):

Hva sto det på jodel?

Noen spørte om de fortsatt hadde den,siden den aldri synes.

[HelloMindy]

Jeg blir litt irritert den klagingen hennes på snap: «I tillegg til at jeg har en baby på 4 mnd og skulle egt vært i permisjon, men jeg er i jobb». «Jeg føler jeg går glipp av så mye hvis jobb skal ta all tid». Hun må jo rettferdiggjøre at det er veldig kjedelig innhold hun driver med nå. Jeg opplever at hun har blitt lat, også med at hun tjener på Snapchat reklame. Kvaliteten er deretter. Derfor var det nok veldig viktig for henne å legge ut en video med henne og baby for å få opp engasjementet hos følgerne sine.

Det er bare å ta permisjon, kjære SE! 

Endret 21. juni 2023 av HelloMindy

[arnoyb]

HelloMindy skrev (15 minutter siden):

Jeg blir litt irritert den klagingen hennes på snap: «I tillegg til at jeg har en baby på 4 mnd og skulle egt vært i permisjon, men jeg er i jobb». «Jeg føler jeg går glipp av så mye hvis jobb skal ta all tid». Hun må jo rettferdiggjøre at det er veldig kjedelig innhold hun driver med nå. Jeg opplever at hun har blitt lat, også med at hun tjener på Snapchat reklame. Kvaliteten er deretter. Derfor var det nok veldig viktig for henne å legge ut en video med henne og baby for å få opp engasjementet hos følgerne sine.

Det er bare å ta permisjon, kjære SE! 

Er det virkelig det?

Er hun fritatt fra å tenke økonomi? Er det ikke lov å synes det er kjipt å gå glipp av noe, selv om man har tatt et valg? 

Nei dette blir for teit.

[HelloMindy]

arnoyb skrev (2 minutter siden):

Er det virkelig det?

Er hun fritatt fra å tenke økonomi? Er det ikke lov å synes det er kjipt å gå glipp av noe, selv om man har tatt et valg? 

Nei dette blir for teit.

«Skulle egentlig vært i permisjon, men jeg er i jobb». Hun har nettopp valgt jobb. Hub skulle ikke egentlig vært i permisjon. Det er jo ikke å stå for valget man har tatt. Hun må gjerne jobbe så mye hun vil. Men den regla der er å få følgerne til å syns synd på henne som må jobbe stakkars, når hun skulle vært i permisjon, og for å godta det kjedelige innholdet hun poster om dagen, som hun selv innrømmer. 

Endret 21. juni 2023 av HelloMindy

[Gjest Fru G]

HelloMindy skrev (18 minutter siden):

Jeg blir litt irritert den klagingen hennes på snap: «I tillegg til at jeg har en baby på 4 mnd og skulle egt vært i permisjon, men jeg er i jobb». «Jeg føler jeg går glipp av så mye hvis jobb skal ta all tid». Hun må jo rettferdiggjøre at det er veldig kjedelig innhold hun driver med nå. Jeg opplever at hun har blitt lat, også med at hun tjener på Snapchat reklame. Kvaliteten er deretter. Derfor var det nok veldig viktig for henne å legge ut en video med henne og baby for å få opp engasjementet hos følgerne sine.

Det er bare å ta permisjon, kjære SE! 

Nettopp. Dagen etter fiasko med slipp på undertøy var det forferdelige mens-smerter og litt vondt i kroppen og det var sikkert ME som slo litt inn. Har sagt det før, men hun er utrolig forutsigbar. Det går en rød tråd. Litt motgang eller kritikk og hun går rett i offerrollen. 

[HelloMindy]

Fru G skrev (1 minutt siden):

Nettopp. Dagen etter fiasko med slipp på undertøy var det forferdelige mens-smerter og litt vondt i kroppen og det var sikkert ME som slo litt inn. Har sagt det før, men hun er utrolig forutsigbar. Det går en rød tråd. Litt motgang eller kritikk og hun går rett i offerrollen. 

Å ja, hun bruker det for alt det er verdt. Det er stakkars henne at blemmen skjedde, for hun skulle jo egentlig vært i permisjon si, og hun har en baby hjemme, så hun burde vært fritatt kritikk. Jeg forstår ikke at folk biter på. 

[arnoyb]

HelloMindy skrev (1 minutt siden):

«Skulle egentlig vært i permisjon, men jeg er i jobb». Hun har nettopp valgt jobb. Hub skulle ikke egentlig vært i permisjon. Det er jo ikke å stå for valget man har tatt. Hun må gjerne jobbe så mye hun vil. Men den regla der er å få følgerne til å syns synd på henne som må jobbe stakkars, når hun skulle vært i permisjon, og for å godta det kjedelige innholdet hun poster om dagen, som hun selv innrømmer. 

Ja om de var A4 norsk så skulle hun jo vært i permisjon, da tar jo mor permisjonen i hovedsak. Men de fleste tar jo også et valg basert på økonomi, da tar mor permisjon, men her er det hun som tjener mest i motsetning til de fleste andre familier. Dere klager på at hun ikke bruker nok tid på baby, når hun selv sier hun skulle ønske hun hadde mer tid så er det også feil for at de har gjort som alle andre å tenkt økonomi når de satt opp permisjon.

Er også snodig at folk følger en hverdagsblogger for så å klage på at de er kjedelig. Men når du velger å følge hverdagen til noen så forventer du fart å spenning hele tida liksom. Joda det er et AS, men det er bygd på hverdagen til et helt vanlig menneske. Er så mye teit klaging her inne! 

[HelloMindy]

arnoyb skrev (4 minutter siden):

Ja om de var A4 norsk så skulle hun jo vært i permisjon, da tar jo mor permisjonen i hovedsak. Men de fleste tar jo også et valg basert på økonomi, da tar mor permisjon, men her er det hun som tjener mest i motsetning til de fleste andre familier. Dere klager på at hun ikke bruker nok tid på baby, når hun selv sier hun skulle ønske hun hadde mer tid så er det også feil for at de har gjort som alle andre å tenkt økonomi når de satt opp permisjon.

Er også snodig at folk følger en hverdagsblogger for så å klage på at de er kjedelig. Men når du velger å følge hverdagen til noen så forventer du fart å spenning hele tida liksom. Joda det er et AS, men det er bygd på hverdagen til et helt vanlig menneske. Er så mye teit klaging her inne! 

Da får du synes det!