Sara Emilie Tandberg

[Gjest Vinterferie]

4 hours ago, Japp said:

Heldigvis er det helt frivillig å ønske og være modell. Om de ikke får betalt, og eneste takk er å få produktene, så er de selv ansvarlig for den avgjørelsen sin.

Helt enig. Voksne mennesker kan bestemme over egen fritid. 

[Gjest Kattedama]

Slettet grunnet feil informasjon.

Endret 21. juni 2023 av Lill :)

[elskersommer]

arnoyb skrev (8 minutter siden):

Det synes jeg også. Jeg bestilte to bikinier, den ene likte jeg den andre så ikke bra ut på meg. Når jeg snakka mjeged kundeservice hadde de ikke inne den badedrakten jeg ønska å bytte til, fikk tilbud om tilgodelapp. Jeg takka nei å sa at jeg da bare brukte angreretten og fikk en returlapp.  Tenker ikke folk så langt at de kan bruke angrerett når de ikke har det du ønsker å bytte til? Var ingen problem liksom,

Jeg vet ikke. Men da burde det jo ringe en bjelle i hode på de som driver careless at kanskje de skulle fått dette enda bedre frem.. Fortelle at finner du ikke rett størrelse så får du penger tilbake. Ikke ha med tilgodelapp. Det virker jo som de gjør dette med vilje for å slippe for mye retur

[arnoyb]

elskersommer skrev (1 minutt siden):

Jeg vet ikke. Men da burde det jo ringe en bjelle i hode på de som driver careless at kanskje de skulle fått dette enda bedre frem.. Fortelle at finner du ikke rett størrelse så får du penger tilbake. Ikke ha med tilgodelapp. Det virker jo som de gjør dette med vilje for å slippe for mye retur

Det gjør de nok. Å som du sier om de vil ha bedre omdømme bør de nok endre på det å ta jobben med noen flere returer. Men tenker også at folk må klare å ringe bjella sjøl, kanke vente på noen som driver en bedrift å ønsker å tjene penger skal tenke for deg.

[Gjest Kattedama]

elskersommer skrev (31 minutter siden):

Er så merkelig at det ligger 300 anonnser ute på finn.no og Tise med tøy fra careless med lappen på om det er så enkelt som du sier.. om det er så enkelt så ville det ikke vært så mye til salg

Det er ikke god reklame for Careless. La meg gjette årsak: feil str, dårlig passform? 

[supermamz]

arnoyb skrev (3 timer siden):

Skjønne ikke at folk ikke bare bestiller selv fra Ali, ca 40,- liksom!

Har et par jeg kjøpte på nettsiden deres i fjor og et par kjøpt på Ali. Merker ingen forskjell på skoene🙈

[elskersommer]

supermamz skrev (11 minutter siden):

Har et par jeg kjøpte på nettsiden deres i fjor og et par kjøpt på Ali. Merker ingen forskjell på skoene🙈

Jeg sliter mye med bena mine.. så jeg har jo sett mye om disse skoene men så er jeg ei som ikke kjøper av disse influencere. Å unngå om det er noe de reklamerer for. Så jeg skal sjekke Ali.. trenger noen for å gå med hjemme 

[arnoyb]

elskersommer skrev (23 minutter siden):

Jeg sliter mye med bena mine.. så jeg har jo sett mye om disse skoene men så er jeg ei som ikke kjøper av disse influencere. Å unngå om det er noe de reklamerer for. Så jeg skal sjekke Ali.. trenger noen for å gå med hjemme 

Vær obs på at de er veldig myke å derfor ikke anbefalt for mange fotplager.

[Minlillelykke]

elskersommer skrev (2 timer siden):

Er så merkelig at det ligger 300 anonnser ute på finn.no og Tise med tøy fra careless med lappen på om det er så enkelt som du sier.. om det er så enkelt så ville det ikke vært så mye til salg

Det er ikke vanskelig. Det tar maks 2-3 minutter å melde om retur for så å skrive ut returseddel. De som ikke tar jobben er late i mine øyne. 

[elskersommer]

Minlillelykke skrev (1 time siden):

Det er ikke vanskelig. Det tar maks 2-3 minutter å melde om retur for så å skrive ut returseddel. De som ikke tar jobben er late i mine øyne. 

Ja da er det vel mange late der ute. Eller at mange har misforstått hele retursystemet

[Minombre]

J.. skrev (9 timer siden):

"Flere år" var jo en liiiiten overdrivelse mtp at Careless er 3 år,i år.

Og etter 3 år er det fortsatt så mye surr og kaos med hele nettbutikken,se bare siste fadese med manglende undertøy,kræsj i bestillinger osv,samt elendig kvalitet på produktene.

At farger og mønster endres ved ny kolleksjon er normalt,men at str endres fra kolleksjon til kolleksjon er ikke akkurat normalt..

I mitt hode er 3 år flere år og på 3 år kan jungeltelegrafen få spredd ganske mye i et lite land som Norge. 
Nå har ikke jeg sagt noe om kvaliteten på klærne og det kan jeg heller ikke uttale meg om. Har to bikinitopper og jeg bruker ikke bikini så ofte. De to jeg har har vært helt ok, men kjøper ikke flere. 
Surr og kaos med nettbutikken vet jeg heller ikke så mye om, annet enn hva jeg leser og hører Sara fortelle. Hun har nok mye å gå på før det blir skikkelig bra. 
 

[Minombre]

Snublefot62 skrev (6 timer siden):

 

 

Tenker dere det samme om utenlandske arbeidere som opplever sosial dumping i Norge ved å så vidt få betalt for jobben de gjør her? Dette er jo og voksne mennesker som kan tenke selv, som frivillig har påtatt seg jobben. Eller hva med norske ungdommer som er i sin første eller andre sommerjobb og hverken får kontrakt, overtid eller andre rettigheter som arbeidstakere? De valgte jo å ta jobben uten kontrakt og avtale - er det bare på sin plass for de som ikke tenkte selv?

Eller kanskje en kan tenke litt lenger og se at folk kan bli lurt til å påta seg jobber og oppdrag som ikke gir hva de lover?

Nå handler dette om SE da. Og Careless. Og det er jo fasinerende å se at det forsvares av flere her at en bedrift som nå tjener millioner i året på å selge produkter ikke kan betale modellene sine lønn for oppdrag de påtar seg. For om ideen er at modellene skal få erfaring og omdømme mot at de stiller opp så er det ikke annet enn umoralsk og nærmest svindel fra SE sin side å drive på sånn.

Hvorfor skulle ikke Careless på lik linje som alle andre være i stand til å heie frem modeller i alle fasonger og farger ved å betale de for jobben de gjør? Burde ikke SE, som roper høyt om både kvinnerettigheter og girl-power, sørge for gode arbeidsvilkår og rettigheter for kvinnelige modeller som virkelig viser mangfold i både kropp og fasong? Eller gjelder det ikke HENNE når HUN må betale?

Vel. Om ikke annet så står det i hvertfall i stil til linja som fabrikkene kjører med sosial dumping av ansatte og bruk av barnearbeid. En burde jo ikke forvente noe mer av SE egentlig.

Selvsagt er jeg totalt imot sosial dumping og helt for at både norske og utenlandske arbeidere skal få både kontrakter og lønnen de skal ha. Jeg skjønner at du kan trekke paralleller til det, men jeg syns likevel ikke at det kan sammenlignes. Det er ingen av modellene som har dette som jobb, hun har spurt om det er noen som kan tenke seg å være med på fotoshoot og åpenbart er det mange som ønsker det. At de får varene de har på seg som «lønn» for arbeidet virker jo også å være avklart på forhånd. 
Men ja, jeg er enig i at nå som hun har blitt en såpass stor bedrift burde ha lønnet modellene. Eller, i hvert fall kunne de fått velge om de ville ha betaling i penger eller varer. Jeg antar at det tar noen timer å ha fotoshoot med så mange modeller, så jeg syns jo ikke at det skal være dugnadsarbeid heller. Til det har bedriften blitt for stor. 
Jeg vet forøvrig av flere butikker/nettbutikker av ulik størrelse som gjør akkurat som Sara. Jeg har vært med som «modell» selv også, uten hverken penger eller klær som lønn. Personlig syns jeg det var morsomt og har ikke tenkt tanken en eneste gang på at jeg ble utnyttet eller urettferdig behandlet. Hadde jeg derimot hatt et ønske om å jobbe som modell på fast basis, hadde jeg sikkert tenkt annerledes. Vi er forskjellige og det er jo veldig fint det også 😊 

[Gjest Sprite]

Elsker at hun legger ut en nydelig snutt av et øyeblikk som burde vært forbeholdt familien mtp eksponering av barn til hele Norge, og avslutter med å se inni i kamera. Passe på at kamera fanger det opp si!

 

 

[Gjest Kattedama]

Sprite skrev (11 minutter siden):

Elsker at hun legger ut en nydelig snutt av et øyeblikk som burde vært forbeholdt familien mtp eksponering av barn til hele Norge, og avslutter med å se inni i kamera. Passe på at kamera fanger det opp si!

 

 

Dokumentasjon? 

[Japp]

Snublefot62 skrev (8 timer siden):

 

 

Tenker dere det samme om utenlandske arbeidere som opplever sosial dumping i Norge ved å så vidt få betalt for jobben de gjør her? Dette er jo og voksne mennesker som kan tenke selv, som frivillig har påtatt seg jobben. Eller hva med norske ungdommer som er i sin første eller andre sommerjobb og hverken får kontrakt, overtid eller andre rettigheter som arbeidstakere? De valgte jo å ta jobben uten kontrakt og avtale - er det bare på sin plass for de som ikke tenkte selv?

Eller kanskje en kan tenke litt lenger og se at folk kan bli lurt til å påta seg jobber og oppdrag som ikke gir hva de lover?

Nå handler dette om SE da. Og Careless. Og det er jo fasinerende å se at det forsvares av flere her at en bedrift som nå tjener millioner i året på å selge produkter ikke kan betale modellene sine lønn for oppdrag de påtar seg. For om ideen er at modellene skal få erfaring og omdømme mot at de stiller opp så er det ikke annet enn umoralsk og nærmest svindel fra SE sin side å drive på sånn.

Hvorfor skulle ikke Careless på lik linje som alle andre være i stand til å heie frem modeller i alle fasonger og farger ved å betale de for jobben de gjør? Burde ikke SE, som roper høyt om både kvinnerettigheter og girl-power, sørge for gode arbeidsvilkår og rettigheter for kvinnelige modeller som virkelig viser mangfold i både kropp og fasong? Eller gjelder det ikke HENNE når HUN må betale?

Vel. Om ikke annet så står det i hvertfall i stil til linja som fabrikkene kjører med sosial dumping av ansatte og bruk av barnearbeid. En burde jo ikke forvente noe mer av SE egentlig.

Du kan ikke sammenligne sosial dumping av desperate utenlandske arbeidstakere som er fullstendig avhening av å tjene penger for å tjene til livets opphold, med et lite foto oppdrag som folk blir med på "for gøy". Hva gjelder ungdom med sommerjobb uten kontrakt så håper jeg virkelig foreldrene kan hjelpe til. Det kan forøvrig heller ikke sammenlignes å jobbe en hel skoleferie uten kontrakt, med det å være med på et lite foto oppdrag. 

Nå tar vi som utgangspunkt at eneste "betaling" og takk for jobben er å beholde produktene. Men vet vi strengt talt med sikkerhet at modellene ikke får noen form for honorar?

[Japp]

Lill skrev (8 timer siden):

Det ligger dokumentasjon i tråden på at de ikke får betalt, hvorfor kommenterer du ikke det? Du er blitt sitert, så venter spent på svar. I tillegg har du enda ikke svart på hvorfor du påstår at fabrikken Careless får varer fra er ISO -sertifisert, hvor har du dette fra? Det finnes ingen dokumentasjon på det.

Det ligger dokumentasjon i tråden på at modellene får varene som takk for hjelpa. Utover det vet vi faktisk ikke om de eventuelt har en kontrakt med modellene som gir de noe honorar. Mest sannsynlig er det kun varene de får, men du kan likevel ikke hevde at det er dokumentert uten å ha fått det fortalt av noen av modellene.

[Gjest Kattedama]

Slettet.

Endret 21. juni 2023 av Lill :)

[Sharp75!]

Snublefot62 skrev (9 timer siden):

 

 

Tenker dere det samme om utenlandske arbeidere som opplever sosial dumping i Norge ved å så vidt få betalt for jobben de gjør her? Dette er jo og voksne mennesker som kan tenke selv, som frivillig har påtatt seg jobben. Eller hva med norske ungdommer som er i sin første eller andre sommerjobb og hverken får kontrakt, overtid eller andre rettigheter som arbeidstakere? De valgte jo å ta jobben uten kontrakt og avtale - er det bare på sin plass for de som ikke tenkte selv?

Eller kanskje en kan tenke litt lenger og se at folk kan bli lurt til å påta seg jobber og oppdrag som ikke gir hva de lover?

Nå handler dette om SE da. Og Careless. Og det er jo fasinerende å se at det forsvares av flere her at en bedrift som nå tjener millioner i året på å selge produkter ikke kan betale modellene sine lønn for oppdrag de påtar seg. For om ideen er at modellene skal få erfaring og omdømme mot at de stiller opp så er det ikke annet enn umoralsk og nærmest svindel fra SE sin side å drive på sånn.

Hvorfor skulle ikke Careless på lik linje som alle andre være i stand til å heie frem modeller i alle fasonger og farger ved å betale de for jobben de gjør? Burde ikke SE, som roper høyt om både kvinnerettigheter og girl-power, sørge for gode arbeidsvilkår og rettigheter for kvinnelige modeller som virkelig viser mangfold i både kropp og fasong? Eller gjelder det ikke HENNE når HUN må betale?

Vel. Om ikke annet så står det i hvertfall i stil til linja som fabrikkene kjører med sosial dumping av ansatte og bruk av barnearbeid. En burde jo ikke forvente noe mer av SE egentlig.

Dette kan virkelig ikke sammenlignes med sosial dumping! Eller norske ungdommer som prøver seg for første i sommerjobb og blir lurt. Sammenligner epler og pærer er noen som snakker om i tråden her? 

Vet om flere butikker som tjener nok av penger som har motevisning, de betaler ikke lønn men man får outfiten de viser frem (man får være med å velge outfit) , skrekk og gru for noen useriøs butikker. Men de kanskje ikke er useriøse for det er ikke snakk om SE 🙄

[Japp]

Lill skrev (41 minutter siden):

Det er den dokumentasjonen som foreligger, da er det det som gjelder. Å begynne å spekulere om hva bedriften faktisk gjør, som at modellene er betalt (når det står tydelig skrevet at de får varer) eller at bedriften er ISO-merket ( uten at det dokumentert) blir bare for dumt. 

Ok 🙈

[Måne Rampelyset]

Tråden er ryddet for persondebatt og brukerangrep.

Måne, admin.