Disse resett annonsene....

[kat-e]

I følge en forsker ( på SVT ) er Sverige det land som har flest alternative nettaviser.

De fleste skjønner sikkert hvorfor.

Det er jo lett å skjønne at dette skjer nettopp i Sverige, hadde de vanlige statstøttede mediene vært mer ærlige rundt temar som innvandring, Islam, krimnalitet. osv, hadde det helle ikke oppstått et marked.

[Skywalker]

Vedlagte lenke er ikke fra Resett, så jeg håper at den får stå. Artikkelen forteller at det i Danmark nå har dukket opp et nytt ord: "Dominanskriminalitet". Kriminalitet begått mot etniske dansker av innvandrere. Og tro meg, dette nye ordet er like gyldig i Norge:

https://www.document.no/2019/04/28/et-nytt-ord-dominanskriminalitet/

Endret 28. april 2019 av Skywalker

[kat-e]

En annen problemstilling de vanlige mediene ikke liker å skrive om, er at i samtlige land hvor muslimer er i flertall og kristne er i mindretall blir de kristne utsatt for forfølgelse, også drap (ca 11 drap pr dag, i snitt, (kilde BBC)). Terror aksjonene i påsken ble kalt et angrep på "påske tilbedre" i stedet for å bruke ordet kristne.

Tanken er vel kanskje at de ikke ønsker å skremme folk, noen kan jo få ideen om at dette på sikt kan skje i Europa også.

[Skywalker]

I år som i fjor skal bevæpnet politi passe på oss 17. mai. Mange steder er fylt opp med såkalte "koranklosser", eller "blomsterkasser" som skal hindre tunge kjøretøy i å kjøre inn i folkemengder med hensikt. Hvorfor er det slik?

Jeg skal glatt vedde på at det ikke er ekstreme pinsevenner vi skal beskyttes mot..

[bananbøy]

På 27.4.2019 den 17.38, Alivamale skrev:

«Brutalt drept” er ikke nok?

Familiene til de drepte jentene ba eksplisitt om at disse videoene og bildene ikke skulle deles. Likevel synes noen å ha null respekt for de døde, og deres etterlatte.

Hvorfor publiserte alle de store mediene i Norge (og resten av verden) bilder av den døde 3 åringen Alan på stranda i mange uker etter hverandre, og stort slått opp på forsidene da? Og hvorfor klagde ikke du og andre på det?

[bananbøy]

På 27.4.2019 den 10.36, Katten.2.0 skrev:

De er ikke et mediehus, de er en blogg. Fram til de slutter med personforfølgelse, bestikkelse av kilder, ikke respekterer tilsvarsretten, legger mer ressurser i kommentarfeltet osv.

Bare det at de publiserte halshoggingsbildene sier sitt.

Driver ikke de andre mediene med personforfølgelse? Hva kaller du da VG's oppringing av personer fra kommentarfeltet på direkten? Eller medienes forfølgelse av læreren Max Hermansen med hans oppsigelse som resultat? Eller Dagbladets forfølgelse av ambulansesjåføren? Eller medienes publisering av moderatorene i den private facebook gruppen mannegruppa ottar? osv.

Og "bestikkelser"? Har du lest noen av de andre medienes tips belønninger?

Tips Dagbladet om gode nyheter!Vi betaler inntil 10 000 kroner for nyhetstips.

VG:

Honorering av bilder og video skjer normalt etter avtale, honorering av tips vurderes i etterkant dersom tipset fører til en sak

 

Og tilsvarsretten respekterer de da til det fulle. Enhver som blir skrevet om kan skrive et leserinnlegg som svar på sin omtale.

Og med forhåndsmoderering av alle kommentarer så legger de nok mer resurser på kommentarfeltet enn enhver annen aktør av de få som fremdeles har et kommentarfelt.

Og å publisere bildene er da helt på linje med f.eks alle mediene som publiserte bildene av den døde 3 årige Alan på stranda.

Endret 28. april 2019 av bananbøy

[bananbøy]

På 27.4.2019 den 9.39, Alivamale skrev:

Det forklarer ikke særlig mye. Selvsagt har TSG oppført seg svært dårlig, og i etterdønningene av saken, helt forkastelig.

Er du ikke det minste forundret over at resett velger så hardt å promotere denne saken, men er nesten stilltiende når det gjelder mannlige politikere som trår over alle grenser?

Og her folkens har vi et glimrende eksempel på hvorfor det er helt totalt verdiløst å etterkomme folks forespørring om kilder. Alivamale var tydeligvis ikke interesser i noen eksempler hvor Resett har publisert saker hvor resten av media har fortiet det, for når hun får et slik eksempel så bare ignorerer hun det og fortsetter videre i samme spor. Hennes etterspørsel var altså bare brukt som en hersketeknikk akkurat slik som ALLE slike etterspørsler om kilder på internet er.

[Camlon]

On 4/27/2019 at 3:33 PM, Heksagon said:

Jeg har ikke lest masse aviser i Europa, jeg har stort sett lest norske aviser så det kan jeg ikke gjøre for deg. 

Om det du spør meg om ikke finnes kan det være fordi resett ikke er en avis, men en innvandringskritisk blogg. De har kun en agenda og de skriver kun om den, og de skriver hva de vil. Det kan vi vel være enige om? De kaller det "skrive sannheten", for meg ser det ut som propaganda. Før du anklager meg for å være alt mulig rart kan jeg tilføye at jeg personlig ikke bryr meg så mye om innvandring men jeg vokste opp på Oslo øst og vet derfor at innvandrere er mennesker og måten resett skriver om de blir utrolig platt og latterlig for meg. Som politisk sak er det ikke så viktig for meg men jeg skjønner at det blir viktig om man daglig leser et medie som ikke har noe annet å fortelle enn at innvandring er farlig. Det forklarer jo også de brukerne her inne som svarer alle tråder, uansett hva de handler om, om et eller annet med innvandring. Så ja, det er sant det du skriver. Det er vanskelig å kunne ta resett seriøst så lenge de kjører den stilen de har i dag. 

Du kritiserer, men du viser ikke til et alternativ. I alle land i europa blir innvandrerkritiske sider dømt nedom og hjem fra innvandringsliberale medier, det er ingenting som er godt nok. Så hva kan man gjøre om man er innvandringkritisk utenom å gi blaffen og lese resett allikavel. Du vil ikke engang kalle dem en avis, men du ga ingen klar grunn til at de er ingen avis. Er Minerva og Nettavisen heller ikke en avis? 

Og de har definitivt ikke en eneste agenda. Går jeg inn på resett.no nå, finner jeg artikler om faktisk.no, Fredrik Solvang, klimaoppmøte, multikulturisme/feminisme, Sri Lanka, KRF og unge velgere og Frode Berg. Dette er ikke en agenda, men flere. Jeg leser ikke mye resett, men min erfaring med dem er at de er konservative høyvridde, litt som Fox News. 

I mange land er resett sine meninger mainstream og de er helt ok land å leve i for innvandre. Folk klarer å skille mellom sine personlige erfaringer og sin politikk. Du har kanskje hørt innvandrerkritikere si at de gjør unntak for innvandre de kjenner, og det er faktisk noe de gjør. Den største truslen er at vi får det samme politiske klimaet som i USA, hvor høyresiden og venstresiden hater hverandre. Høyresiden må sikkert gjøre en del, men det venstresiden må gjøre er å bli flinkere til å tolerere høyrevridd media som resett, istedenfor å si at de er innvandrerkritisk blogg som ikke er "gode" nok til å bli evaluert av vær varsom plakaten.

Mange her har nevnt stygge kommentarer i resett sitt kommentarfelt. Men om man angriper Resett så er tydligvis alt greit. Dette er fra en Venstre-politiker.

 

Endret 29. april 2019 av Camlon

[Skywalker]

3 timer siden, Camlon skrev:

Mange her har nevnt stygge kommentarer i resett sitt kommentarfelt. Men om man angriper Resett så er tydligvis alt greit. Dette er fra en Venstre-politiker.

 

Dette er et eksempel på "det gode hatet". Det hatet som kommer fra venstresiden og er således godtatt av alle "gode", selvrettferdige mennesker. Når det er sagt, det finnes ingen tvil om at bloggen Kvinneguiden.no også befinner seg på venstresiden. Langt til venstre. Der de selvrettferdige bor..

[Alivamale]

På 29.4.2019 den 0.01, bananbøy skrev:

Og her folkens har vi et glimrende eksempel på hvorfor det er helt totalt verdiløst å etterkomme folks forespørring om kilder. Alivamale var tydeligvis ikke interesser i noen eksempler hvor Resett har publisert saker hvor resten av media har fortiet det, for når hun får et slik eksempel så bare ignorerer hun det og fortsetter videre i samme spor. Hennes etterspørsel var altså bare brukt som en hersketeknikk akkurat slik som ALLE slike etterspørsler om kilder på internet er.

Kilder er da helt naturlig å henvise til? Dersom noen f.eks påstår at man får fregner av å drikke melk, ønsker i hvert fall jeg å få vite hva kilden til denne informasjonen er, og så vurdere om kilden er pålitelig. Tenker du det er irrelevant om informasjonen er basert på forskning, eller om kilden til informasjonen er en rosablogger?

Jeg tenker du ikke skal uttale deg så mye om bruk av hersketeknikker. Du har kanskje hørt at det er dumt å kaste stein når man sitter i glasshus?

Jeg innser også at en del her inne foretrekker å kose seg i fred i ekkokammeret sitt.

Endret 30. april 2019 av Alivamale

[Martin13]

On 4/28/2019 at 2:34 PM, kat-e said:

En annen problemstilling de vanlige mediene ikke liker å skrive om, er at i samtlige land hvor muslimer er i flertall og kristne er i mindretall blir de kristne utsatt for forfølgelse, også drap (ca 11 drap pr dag, i snitt, (kilde BBC)). Terror aksjonene i påsken ble kalt et angrep på "påske tilbedre" i stedet for å bruke ordet kristne.

Tanken er vel kanskje at de ikke ønsker å skremme folk, noen kan jo få ideen om at dette på sikt kan skje i Europa også.

Hysj.. ikke fortell noe om det! Vi må holde kontroll på folket!