Disse resett annonsene....

[Alivamale]

Akkurat nå, Husholdning1 skrev:

Vi har jo f.eks Grande-saken.

Hva med den?

[Husholdning1]

3 minutter siden, Alivamale skrev:

Hva med den?

Det var et av eksemplene du etterspurte.

[Heksagon]

16 timer siden, Camlon skrev:

Kan du nevne en avis fra Europa som er imot innvandring til Europa og som du mener driver med kvalitetsjournalistikk? Det finnes flere hundre av dem, kan du nevne en?

Jeg ser mange nevner at Resett er useriøse, men de sier ingenting om hva som må forandres for at de skal bli seriøse. Jeg mistenker at det egentlige kravet er at de forandrer sine politiske meninger.

Jeg har ikke lest masse aviser i Europa, jeg har stort sett lest norske aviser så det kan jeg ikke gjøre for deg. 

Om det du spør meg om ikke finnes kan det være fordi resett ikke er en avis, men en innvandringskritisk blogg. De har kun en agenda og de skriver kun om den, og de skriver hva de vil. Det kan vi vel være enige om? De kaller det "skrive sannheten", for meg ser det ut som propaganda. Før du anklager meg for å være alt mulig rart kan jeg tilføye at jeg personlig ikke bryr meg så mye om innvandring men jeg vokste opp på Oslo øst og vet derfor at innvandrere er mennesker og måten resett skriver om de blir utrolig platt og latterlig for meg. Som politisk sak er det ikke så viktig for meg men jeg skjønner at det blir viktig om man daglig leser et medie som ikke har noe annet å fortelle enn at innvandring er farlig. Det forklarer jo også de brukerne her inne som svarer alle tråder, uansett hva de handler om, om et eller annet med innvandring. Så ja, det er sant det du skriver. Det er vanskelig å kunne ta resett seriøst så lenge de kjører den stilen de har i dag. 

[Husholdning1]

4 minutter siden, Heksagon skrev:

Jeg har ikke lest masse aviser i Europa, jeg har stort sett lest norske aviser så det kan jeg ikke gjøre for deg. 

Om det du spør meg om ikke finnes kan det være fordi resett ikke er en avis, men en innvandringskritisk blogg. De har kun en agenda og de skriver kun om den, og de skriver hva de vil. Det kan vi vel være enige om? De kaller det "skrive sannheten", for meg ser det ut som propaganda. Før du anklager meg for å være alt mulig rart kan jeg tilføye at jeg personlig ikke bryr meg så mye om innvandring men jeg vokste opp på Oslo øst og vet derfor at innvandrere er mennesker og måten resett skriver om de blir utrolig platt og latterlig for meg. Som politisk sak er det ikke så viktig for meg men jeg skjønner at det blir viktig om man daglig leser et medie som ikke har noe annet å fortelle enn at innvandring er farlig. Det forklarer jo også de brukerne her inne som svarer alle tråder, uansett hva de handler om, om et eller annet med innvandring. Så ja, det er sant det du skriver. Det er vanskelig å kunne ta resett seriøst så lenge de kjører den stilen de har i dag. 

Hvis du tror Resett skriver kun om innvandring tar du veldig feil. De aller fleste artikler og redaksjonelle kommentarer der handler ikke om innvandring. 

[Alivamale]

3 minutter siden, Husholdning1 skrev:

Det var et av eksemplene du etterspurte.

Det forklarer ikke særlig mye. Selvsagt har TSG oppført seg svært dårlig, og i etterdønningene av saken, helt forkastelig.

Er du ikke det minste forundret over at resett velger så hardt å promotere denne saken, men er nesten stilltiende når det gjelder mannlige politikere som trår over alle grenser?

[Husholdning1]

4 minutter siden, Alivamale skrev:

Det forklarer ikke særlig mye. Selvsagt har TSG oppført seg svært dårlig, og i etterdønningene av saken, helt forkastelig.

Er du ikke det minste forundret over at resett velger så hardt å promotere denne saken, men er nesten stilltiende når det gjelder mannlige politikere som trår over alle grenser?

Det var et eksempel, som var det du ba om.

Resett har da absolutt ikke vært i nærheten av stilltiende når det gjelder mannlige politikere som krysser slike grenser. 

[Alivamale]

4 minutter siden, Husholdning1 skrev:

Det var et eksempel, som var det du ba om.

Resett har da absolutt ikke vært i nærheten av stilltiende når det gjelder mannlige politikere som krysser slike grenser. 

Ved et raskt søk kan jeg se at engasjementet tydeligvis har vært enormt mtp TSG, mens når det gjelder mannlige politikere er det mer en kortfattet rapport av hva de «angivelig» skal ha gjort. 

TSG- saken var jo skrevet som en liten novelle.

[Husholdning1]

5 minutter siden, Alivamale skrev:

Ved et raskt søk kan jeg se at engasjementet tydeligvis har vært enormt mtp TSG, mens når det gjelder mannlige politikere er det mer en kortfattet rapport av hva de «angivelig» skal ha gjort. 

TSG- saken var jo skrevet som en liten novelle.

Det har nok sin natur i at Resett eier Grande-saken, mens de andre sakene er distribuert av nyhetsbyrå. Dette er veldig vanlig i journalistikken, og du ser det samme hos de fleste medier.

Endret 27. april 2019 av Husholdning1

[Husholdning1]

Fokuset endrer seg med aktualiteter. Men Resett er en innvandrings- og islamkritisk nettavis, så det vil alltid være på deres agenda.

Ryddet for sitat av slettet innlegg. Perelandra, mod. 

Endret 27. april 2019 av Perelandra

[Alivamale]

2 minutter siden, Husholdning1 skrev:

Det hat nok sin natur i at Resett eier Grande-saken, mens de andre sakene er distribuert av nyhetsbyrå. Dette er veldog vanlog i journalistikken, og du ser det samme hos de fleste medier.

De andre sakene er distribuert av nyhetsbyrå, og så velger «journalistene» i resett å ikke referere direkte, men heller «videreforedle» dem til sine lesere?

[Alivamale]

2 minutter siden, Husholdning1 skrev:

Fokuset endrer seg med aktualiteter. Men Resett er en innvandrings- og islamkritisk nettavis, så det vil alltid være på deres agenda.

Jeg synes det er i overmåte raust å påstå at de er innvandrings- og islamkritiske. 

[Husholdning1]

4 minutter siden, Alivamale skrev:

Jeg synes det er i overmåte raust å påstå at de er innvandrings- og islamkritiske. 

Men det er nå en gang det de er.

[Husholdning1]

9 minutter siden, Alivamale skrev:

De andre sakene er distribuert av nyhetsbyrå, og så velger «journalistene» i resett å ikke referere direkte, men heller «videreforedle» dem til sine lesere?

Der var ikke det jeg skrev.

[Katten.2.0]

De er ikke et mediehus, de er en blogg. Fram til de slutter med personforfølgelse, bestikkelse av kilder, ikke respekterer tilsvarsretten, legger mer ressurser i kommentarfeltet osv.

Bare det at de publiserte halshoggingsbildene sier sitt.

[Alivamale]

15 minutter siden, Katten.2.0 skrev:

De er ikke et mediehus, de er en blogg. Fram til de slutter med personforfølgelse, bestikkelse av kilder, ikke respekterer tilsvarsretten, legger mer ressurser i kommentarfeltet osv.

Bare det at de publiserte halshoggingsbildene sier sitt.

  Det at noen tenker at dette bildet/videoen ikke ble publisert av andre medier, er ensbetydende  med å undertrykke sannheten, er skremmende. 

[Alivamale]

1 time siden, Husholdning1 skrev:

Det er publisert litt mer enn fire kommentarer og artikler på Resett.

To av de sakene omhandler såvidt jeg kan se heller ikke innvandring.

Sakene som omhandler Finnmark og Sør-Afrika dreier seg ikke om innvandring. Saken om Sør-Afrika er forsåvidt nøytralt skrevet, men kommentarfeltet under flommer over av rasistiske ytringer.

[Alivamale]

1 time siden, Husholdning1 skrev:

Men det er nå en gang det de er.

Hva med å kalle en spade for en spade, siden man utgir seg for å være så «rett fra levra», og faktisk fronte at man er direkte negativ til innvandring og da spesielt muslimer? Hva er galt med det, hvorfor skal man luske bak begrepet «kritisk»?

Endret 27. april 2019 av Alivamale

[Husholdning1]

13 minutter siden, Alivamale skrev:

Hva med å kalle en spade for en spade, siden man utgir seg for å være så «rett fra levra», og faktisk fronte at man er direkte negativ til innvandring og da spesielt muslimer? Hva er galt med det?

Dette ville vært å kalle en spade for en gravemaskin. Det er da mye bedre å kalle det å være kritisk å være kritisk. 

Endret 27. april 2019 av Husholdning1

[Husholdning1]

34 minutter siden, Alivamale skrev:

Sakene som omhandler Finnmark og Sør-Afrika dreier seg ikke om innvandring. Saken om Sør-Afrika er forsåvidt nøytralt skrevet, men kommentarfeltet under flommer over av rasistiske ytringer.

Det kan godt hende det finnes rasistiske ytringer i kommentarfeltet. Det er imidlertid langt oftere man finner påstander om dette enn at det faktisk er tilfelle.

Endret 27. april 2019 av Husholdning1

[Alivamale]

4 minutter siden, Husholdning1 skrev:

Dette ville vært å kalle en spade flr en gravemaskin. Det er da mye bedre å kalle det å være kritiskå være kritisk. 

Akkurat det jeg uthevet, kan jeg ikke se logikken i. 

Jeg kan ikke se at resett eller document har publisert saker om muslimske innvandrere med positiv vinkling. 

«Kritisk» er en fane som er lettere å stå bak, fordi den er mer «spiselig» for de fleste enn å si at man er negativ til noe.