Disse resett annonsene....

[Heksagon]

1 time siden, Mipsmaster skrev:

Det du skriver er argumenter for å gjøre dem til medlem av redaktørforeningen. De sier de er en avis. Ja, så la dem være det slik at de kan stilles til veggs dersom de ikke følger reglene. PFU bruker jo ikke tid på blogger som du sier. Resett ønsker å være med, la dem måtte følge reglene. Det er ingen som sier at vvplakaten skal bort. Det er kjempebra at vi har det og at den skal følges. Da leser ennå flere artikler som er i tråd med reglene. Er det ikke det du ønsker? 

Jeg ønsker kvalitetsjournalistikk. Om en blogg ikke opptrer presseetisk forsvarlig skulle jeg ønske folk sluttet å sette likhetstegn mellom disse og publikasjoner som klarer å oppføre seg.

[Gjest Pelle.Grino]

1 time siden, A-hunter skrev:

Fri trygdeinnvandring (helst fra islamister), flyseteavgift, plastposeavgift, klimaavgifter, detaljregulering av bagateller... Dette er venstresidens metoder - og det er åpenbart at Venstre har funnet seg godt til rette blant likesinnede langt der ute på venstrekanten.

Igjen: Du snakker om et regjeringsparti fra den blåblå regjeringen! 

 

[A-hunter]

3 minutter siden, Pelle.Grino skrev:

Igjen: Du snakker om et regjeringsparti fra den blåblå regjeringen! 

 

Nei. Jeg snakker om et tidligere liberalt parti som helt åpenbart er overtatt av rødbrune aktivister fra ytterste venstre side. Hva de kaller seg er en ting, du må lære deg å se på hva de gjør. Blodkommunistene i Venstre verken gjør eller sier noe som engang kan minne om høyrepolitikk.

[Alivamale]

18 minutter siden, A-hunter skrev:

Nei. Jeg snakker om et tidligere liberalt parti som helt åpenbart er overtatt av rødbrune aktivister fra ytterste venstre side. Hva de kaller seg er en ting, du må lære deg å se på hva de gjør. Blodkommunistene i Venstre verken gjør eller sier noe som engang kan minne om høyrepolitikk.

Dersom Venstre er «blodkommunister», hva er Rødt da? 

Jeg må driste meg til å si at det retoriske nivået i denne tråden er svært imponerende! 🙄

Endret 26. april 2019 av Alivamale

[A-hunter]

Akkurat nå, Alivamale skrev:

Dersom Venstre er «blodkommunister», hva er Rødt da? 

Jeg må driste meg til å si at det retoriske nivået er svært imponerende! 

Rødt er akkurat det samme, det er i praksis (utover semantisk ordkløveri i partiprogrammene) ingen merkbare forskjeller på Venstre og Rødt - iveren etter detaljregulering (forbud og påbud) og unødvendig plaging av helt vanlige folk (ilegge avgifter på syltynt og svært ofte vikarierende grunnlag) er helt på topp i begge partier.

Det man må forstå er at partier som Venstre, KrF, SP, til dels også Høyre og FrP sakte, men sikkert, har blitt infiltrert av representanter fra venstresiden hvis eneste oppgave er å trekke alt mot venstre. Venstre, som et lite parti og knapp medlemsmasse er i likhet med SP og KrF svært enkle å "kuppe". Med knappest mulig margin valgte det borgerlige partiet KrF å inngå samarbeid med den borgerlige regjeringen fremfor den sosialistiske. Det tidligere semi-borgerlige SP har for all fremtid bundet seg selv til AP/SV-masta selv i de tilfeller det betyr å ikke få gjennomslag for egen politikk. At "klimasaken" er det som brukes for denne ekstreme venstredreiningen er ikke tilfeldig.

Det burde sånn sett være åpenlyst, selv for den halvblinde, å se hva som egentlig skjer.

[Camlon]

51 minutter siden, Heksagon said:

Jeg ønsker kvalitetsjournalistikk. Om en blogg ikke opptrer presseetisk forsvarlig skulle jeg ønske folk sluttet å sette likhetstegn mellom disse og publikasjoner som klarer å oppføre seg.

Kan du nevne en avis fra Europa som er imot innvandring til Europa og som du mener driver med kvalitetsjournalistikk? Det finnes flere hundre av dem, kan du nevne en?

Jeg ser mange nevner at Resett er useriøse, men de sier ingenting om hva som må forandres for at de skal bli seriøse. Jeg mistenker at det egentlige kravet er at de forandrer sine politiske meninger.

Endret 26. april 2019 av Camlon

[Alivamale]

6 minutter siden, A-hunter skrev:

Rødt er akkurat det samme, det er i praksis (utover semantisk ordkløveri i partiprogrammene) ingen merkbare forskjeller på Venstre og Rødt - iveren etter detaljregulering (forbud og påbud) og unødvendig plaging av helt vanlige folk (ilegge avgifter på syltynt og svært ofte vikarierende grunnlag) er helt på topp i begge partier.

Det man må forstå er at partier som Venstre, KrF, SP, til dels også Høyre og FrP sakte, men sikkert, har blitt infiltrert av representanter fra venstresiden hvis eneste oppgave er å trekke alt mot venstre. Venstre, som et lite parti og knapp medlemsmasse er i likhet med SP og KrF svært enkle å "kuppe". Med knappest mulig margin valgte det borgerlige partiet KrF å inngå samarbeid med den borgerlige regjeringen fremfor den sosialistiske. Det tidligere semi-borgerlige SP har for all fremtid bundet seg selv til AP/SV-masta selv i de tilfeller det betyr å ikke få gjennomslag for egen politikk. At "klimasaken" er det som brukes for denne ekstreme venstredreiningen er ikke tilfeldig.

Det burde sånn sett være åpenlyst, selv for den halvblinde, å se hva som egentlig skjer.

 

6 minutter siden, A-hunter skrev:

Rødt er akkurat det samme, det er i praksis (utover semantisk ordkløveri i partiprogrammene) ingen merkbare forskjeller på Venstre og Rødt - iveren etter detaljregulering (forbud og påbud) og unødvendig plaging av helt vanlige folk (ilegge avgifter på syltynt og svært ofte vikarierende grunnlag) er helt på topp i begge partier.

Det man må forstå er at partier som Venstre, KrF, SP, til dels også Høyre og FrP sakte, men sikkert, har blitt infiltrert av representanter fra venstresiden hvis eneste oppgave er å trekke alt mot venstre. Venstre, som et lite parti og knapp medlemsmasse er i likhet med SP og KrF svært enkle å "kuppe". Med knappest mulig margin valgte det borgerlige partiet KrF å inngå samarbeid med den borgerlige regjeringen fremfor den sosialistiske. Det tidligere semi-borgerlige SP har for all fremtid bundet seg selv til AP/SV-masta selv i de tilfeller det betyr å ikke få gjennomslag for egen politikk. At "klimasaken" er det som brukes for denne ekstreme venstredreiningen er ikke tilfeldig.

Det burde sånn sett være åpenlyst, selv for den halvblinde, å se hva som egentlig skjer.

Jeg ser jo at jeg må hente frem aluminiumshatten og passe meg for chemtrails. Jeg lurer også på om svineinfluensavaksinen jeg mottok egentlig var en microchip som ble implantert fordi at jeg skal bli overvåket. 🙄

Endret 26. april 2019 av Alivamale

[Alivamale]

2 minutter siden, A-hunter skrev:

Nei, det er du nok ikke. Du er kun interessert i å øse ut merkelapper på andre for å fremstå i et mye bedre lys enn alle med avvikende meninger enn dine.

Og nei, jeg er ikke en dramatisk fjortenåring. Et menneske kan ikke være dramatisk, en handling kan. Og så alderskortet da? Er ikke Greta Thunberg folkehelten likevel? For ung?

Hva har Greta Thunberg med dette å gjøre?

[Martin13]

Det man frykter, prøver man å få bort. Hadde resett vært en kilde med bare tull og tøys, så hadde ikke noen hatt noe å frykte. Men nå ser dem at folk faktisk begynner å ønske å lese om det som er sant, og da blir jo resett en trussel for motstanderene.

Det er jo så enkelt.

[Alivamale]

5 minutter siden, Martin13 skrev:

Det man frykter, prøver man å få bort. Hadde resett vært en kilde med bare tull og tøys, så hadde ikke noen hatt noe å frykte. Men nå ser dem at folk faktisk begynner å ønske å lese om det som er sant, og da blir jo resett en trussel for motstanderene.

Det er jo så enkelt.

Resett er i mine øyne som en skoleavis, forfattet av ikke helt kognitivt modne mennesker. På ingen måte truende.

[kat-e]

Alle de vanlige norske avisenene og de to TV kanalene vi har, er alle for å blande kulturer, synes det er fint med innvandring utenfor Europa og synes Islam er berikende.

Når det kommer en ny nettavis som utfordrer dette synet, klikker det helt 😂

At de missliker, layout, utforming, kommentarfeltene og politisk vinkling er neppe hovedproblemet. Når det gjelder partiet Venstre så er det nok også det hevn fordi avisen skrev om Trine Skei grandes oppførsel og sex med en gutt på16/17, i et bryllup. Hun sex trakasserte flere menn i bryllupet ved å ta de i skrittet, det nektet pressen å skrive om, hun har jor riktige holdninger og riktig kjønn.

[Perelandra]

Tråden er ryddet for brukerdebatt og svar til dette. 

Perelandra, mod. 

[Gjest Opie]

Dette handler da ikke om kvaliteten på Resett. Det handler om at en politiker aktivt går inn for å boikotte et medium. Det er alvorlig, og hører selvsagt ikke noe sted hjemme, selv om det er mye man kan si om Resett.

Politikerne skal holde seg langt unna slikt.

Det finnes tilsvarende medier fra venstresiden også, f.eks. filternyheter.no.

Så er det jo litt humor i denne saken også. Ikke minst når advokat Jon Wessel-Aas forsøkte seg på en uthenging av resett fordi det dukket opp reklame fra "rampetepiker.no" på siden deres. Han mente det sa litt om nivået til resett og de hadde funnet "sin match".... Hans uvitenhet førte dermed til en rimelig flau affære; Resett bruker (som alle andre) retargeting annonsering, dvs. at det ikke er resett som styrer hvilke annonser som dukker opp, men det er annonser fra andre sider man har besøkt dukker opp. Dette er for de fleste allmennkunnskap (hvem har ikke opplevd at en var man har vært og søkt på, plutselig dukker opp på en reklame på en annen side?)

Den godeste Wessel-Aas hadde altså mest sannsynlig vært og kost seg litt ekstra på rampetepiker.no, og da dukket denne reklamen opp på resett sine sider da han besøkte den etterpå... Hans forsøk på å henge ut resett endte altså opp med å avsløre sin egen pornosufring Morsomt.

[Husholdning1]

Resett har vel strengt tatt aldri hevdet å være nøytrale heller.

Ryddet for sitat av slettet innlegg. Perelandra, mod. 

Endret 27. april 2019 av Perelandra

[Alivamale]

28 minutter siden, Husholdning1 skrev:

Resett har vel strengt tatt aldri hevdet å være nøytrale heller.

 Og av den grunn er det jo enda mer uforståelig at enkelte tror at resett rapporterer «den fulle sannheten», den som absolutt alle andre medier visstnok unngår.

Endret 27. april 2019 av Alivamale

[Husholdning1]

33 minutter siden, Alivamale skrev:

 Og av den grunn er det jo enda mer uforståelig at enkelte tror at resett rapporterer «den fulle sannheten», den som absolutt alle andre medier visstnok unngår.

Resett rapporterer helt klart en del sannheter andre medier styrer unna. Fordi de andre heller ikke er nøytrale, men i motsetning til Resett har de vanskelig for å innrømme det, selv om det vises nokså godt.

[Alivamale]

Akkurat nå, Husholdning1 skrev:

Resett rapporterer helt klart en del sannheter andre medier styrer unna. Fordi de andre heller ikke er nøytrale, men i motsetning til Resett har de vanskelig for å innrømme det, selv om det vises nokså godt.

Har du eksempler å vise til?

[Husholdning1]

5 minutter siden, Alivamale skrev:

Har du eksempler å vise til?

Ja. NRK, TV2, VG Dagbladet, Aftenposten, Bergens Tidende, Adresseavisen, Stavanger Aftenblad etc.

[Alivamale]

2 minutter siden, Husholdning1 skrev:

Ja. NRK, TV2, VG Dagbladet, Aftenposten, Bergens Tidende, Adresseavisen, Stavanger Aftenblad etc.

Jeg mente konkrete saker der resett rapporterer sannheten, og der de andre styrer unna. 

Jeg har for lengst forstått hvilke medier som påstås å være upålitelige, så oppramsing av dem er ikke nødvendig. Jeg ønsker å bli opplyst om konkrete saker og tilfeller.

Endret 27. april 2019 av Alivamale

[Husholdning1]

Akkurat nå, Alivamale skrev:

Jeg mente konkrete saker der resett rapporterer sannheten, og der de andre styrer unna.

Vi har jo f.eks Grande-saken.