DixieRose blogg

[jukkapalme]

Haha, for en sinnatagg 😂 Jeg ler meg i hjel! Stakkars tastaturet hennes når hun hamrer løs sin vrede over de glupske ulvene her på kvinneguiden  Og hva i all verden er mobbing med den nye tråden om Mette? Jeg har selv blitt grovt mobbet, så ille at jeg har prøvd å ta mitt eget liv flere ganger og å kalle det der mobbing er et hån mot de som faktisk har blitt mobbet. Visst har det vært stygge ting i den tråden som ble stengt, men det har også blitt moderert bort fortløpende. De aller fleste er konstruktive og saklige selv om det går en kule varmt til tider.

[jukkapalme]

Xmasclovn skrev (2 timer siden):

Takk🥰 Men jeg er litt delt her. Jeg føler meg beæret over denne unike utnevnelsen, samtidig som jeg er vettskremt for kattedamens vrede. Jeg hadde mareritt i hele natt😂 Men men det går vel over så snart noen andre utmerker seg bedre! Purr purr og klem fra Klovnen

Du bør absolutt føle deg beæret over å være sjefs-ulven. For en ære!  Men jeg kan forstå din redsel, sinte, gamle damer er ikke til å spøke med. Glad jeg ikke er tastaturet hennes. Purr, Purr og klem fra Palmen. 

[Honey Dew]

jukkapalme skrev (2 minutter siden):

Haha, for en sinnatagg 😂 Jeg ler meg i hjel! Stakkars tastaturet hennes når hun hamrer løs sin vrede over de glupske ulvene her på kvinneguiden  Og hva i all verden er mobbing med den nye tråden om Mette? Jeg har selv blitt grovt mobbet, så ille at jeg har prøvd å ta mitt eget liv flere ganger og å kalle det der mobbing er et hån mot de som faktisk har blitt mobbet. Visst har det vært stygge ting i den tråden som ble stengt, men det har også blitt moderert bort fortløpende. De aller fleste er konstruktive og saklige selv om det går en kule varmt til tider.

Uansett hva vi skriver her inne, om det er ros eller ris, er vi mobbere av rang må vite.

Hun vet virkelig ikke hva mobbing er.

[jukkapalme]

Honey Dew skrev (Akkurat nå):

Uansett hva vi skriver her inne, om det er ros eller ris, er vi mobbere av rang må vite.

Hun vet virkelig ikke hva mobbing er.

Ja, ikke sant. Hun har ikke peiling på hva mobbing er, nei og det provoserer meg så voldsomt. Skal kommentere et av innleggene hennes og fortelle henne hva mobbing faktisk er. Det er bra hun engasjerer seg, men hun misbruker jo mobbebegrepet. Konstruktiv kritikk er langt fra mobbing. 

[nomore82]

jukkapalme skrev (Akkurat nå):

Ja, ikke sant. Hun har ikke peiling på hva mobbing er, nei og det provoserer meg så voldsomt. Skal kommentere et av innleggene hennes og fortelle henne hva mobbing faktisk er. Det er bra hun engasjerer seg, men hun misbruker jo mobbebegrepet. Konstruktiv kritikk er langt fra mobbing. 

Lykke til.

Jeg prøvde på en av de tidligere innleggene hennes. Utrolig nok ble jo kommentaren min akseptert og publisert - men motsvaret gjentok jo bare det hun skreiv tidligere, ingen tegn på å ha lest kommentaren min og absolutt ingen snev av selvinnsikt.

Men det er alle andre som er problemet....

Som sagt før. Dette ekstreme behovet hun har for å skape splittelse og en "oss og de" situasjon forverrer jo bare konflikten. Når hun i tillegg påtar seg rolle som moralens vokter og kun hun som vet hva mobbing er, så blir det ille. Og det bedrer på ingen måte situasjonen når kommentarfeltet hennes oser over av folk som ikke egentlig har fulgt med på situasjonen hun beskriver, som kun får med seg hennes vinkling av saken. Brukere som deretter kanskje (men bare kanskje!) kikker innom og får med seg bruddstykker av diskusjonene. Resultatet blir jo et ekkokammer uten noen reell input av andre meninger og innhold.

Og det er hovedsaklig derfor jeg kommenterer bloggere her inne og ikke i kommentarfeltene deres, eller som private meldinger til bloggeren direkte. Jeg mener det er viktig at andre og får lese at bloggeren sin vinkling ikke alltid er den rette eller eneste vinkling, og at det finnes andre tanker der ute. Her er det ikke bloggeren som styrer hvilke kommentarer som får komme frem så jeg mener det er litt mer fair.

Er man ikke støttende så er man slem. Er man uenig er man kritisk. Er man flere som er ikke er støttende eller enig så er vi en ulveflokk. Men sånn går nå dagene.

[Honey Dew]

jukkapalme skrev (1 time siden):

Ja, ikke sant. Hun har ikke peiling på hva mobbing er, nei og det provoserer meg så voldsomt. Skal kommentere et av innleggene hennes og fortelle henne hva mobbing faktisk er. Det er bra hun engasjerer seg, men hun misbruker jo mobbebegrepet. Konstruktiv kritikk er langt fra mobbing. 

Hun kommer ikke til å publisere kommentaren din, men hvis hun gjør det, kan jeg garanterer store fonter og mange utropstegn! Vi er og blir ulver uansett. Kanskje det er like greit siden det finnes så mange støttegrupper for ulven på Facebook. Da er vi i godt selskap hvertfall.

[AnAngel]

Leste innlegget (dvs. skumleste). Det ble litt mye instagrammere, youtubere, snapchattere, bloggere og influensere , bla, bla, bjeff, bjeff, instagrammere, youtubere, snapchattere, bloggere og influensere, knurr, knurr, bla, bla, voff!!, instagrammere, youtubere, snapchattere, bloggere og influensere , bla, bla, mjau!!!!!! Har heller ikke fått med seg essensen her; tråden ble vel stengt fordi Mette gikk ut av offentligheten (særlig), ikke fordi "den gikk over styr", og de som støttet Mette ble beskyldt for å være Mette selv (uhørt!!!!!!!!!!) . Det må være helseskadelig å være så sint (så ofte). 

 

[jukkapalme]

Honey Dew skrev (50 minutter siden):

Hun kommer ikke til å publisere kommentaren din, men hvis hun gjør det, kan jeg garanterer store fonter og mange utropstegn! Vi er og blir ulver uansett. Kanskje det er like greit siden det finnes så mange støttegrupper for ulven på Facebook. Da er vi i godt selskap hvertfall.

Tror ikke jeg heller, men det er verdt forsøket. Bare gøy om hun blir sint, hehe. Store fonter og mange utropstegn blir det garantert, ja!  Hoho, ja godt det finnes støttegrupper for oss sultne, glupske ulver på Facebook  

[jukkapalme]

AnAngel skrev (29 minutter siden):

Leste innlegget (dvs. skumleste). Det ble litt mye instagrammere, youtubere, snapchattere, bloggere og influensere , bla, bla, bjeff, bjeff, instagrammere, youtubere, snapchattere, bloggere og influensere, knurr, knurr, bla, bla, voff!!, instagrammere, youtubere, snapchattere, bloggere og influensere , bla, bla, mjau!!!!!! Har heller ikke fått med seg essensen her; tråden ble vel stengt fordi Mette gikk ut av offentligheten (særlig), ikke fordi "den gikk over styr", og de som støttet Mette ble beskyldt for å være Mette selv (uhørt!!!!!!!!!!) . Det må være helseskadelig å være så sint (så ofte). 

 

 ja, hun må ha skyhøyt blodtrykk! Jeg har sjelden sett maken til sinne. Blir helt stressa av de innleggene hennes. Og disse positive ordene til ettertanke innimellom de illsinte innleggene, jeg dauer av latter!

Skulle ønske hun kunne skrive mer om kattene, musikken og når hun er på turer i naturen og sånt, de innleggene er koselige syns jeg og hun tar virkelig gode bilder. 

[Xmasclovn]

jukkapalme skrev (2 timer siden):

Du bør absolutt føle deg beæret over å være sjefs-ulven. For en ære!  Men jeg kan forstå din redsel, sinte, gamle damer er ikke til å spøke med. Glad jeg ikke er tastaturet hennes. Purr, Purr og klem fra Palmen. 

Jeg føler egentlig at denne passer best i dag😂

 

[Xmasclovn]

nomore82 skrev (2 timer siden):

Jeg prøvde på en av de tidligere innleggene hennes. Utrolig nok ble jo kommentaren min akseptert og publisert - men motsvaret gjentok jo bare det hun skreiv tidligere, ingen tegn på å ha lest kommentaren min og absolutt ingen snev av selvinnsikt.

Føler litt samme greia med trådene her, det fremstår som om hun ikke har lest noe selv om hun stadig repeterer at hun har lest alt og at hun bare hyler ut det samme mobbekortet igjen og igjen…

[nomore82]

Så Dixie ønsker fokus på mobbing. Bra! Definisjonen som Dixie selv har referert flere ganger og som ligger på Wikipedia er denne: Mobbing defineres vanligvis som negativ eller ondsinnet atferd, som gjentas og foregår over tid, i en relasjon som er preget av ubalanse i styrkeforholdet mellom partene - det vil si at den som blir utsatt for plagingen har vanskelig for å forsvare seg.

Jeg er enig i at enkelte kommentarer MA har fått opp igjennom årene kan ha vært negativt ladet eller ha ondsinnet baktanke bak seg. Det er dessverre umulig å sikre seg mot, spesielt jo flere følgere en har. Men det har ikke vært så enormt mange som Dixie prøver å fremstille det som. Tvert i mot har det faktisk vært veldig mye støtte og velmenende og konstruktiv kritikk. Men bare fordi en kritikk ikke blir etterfulgt av et hjerte så betyr det ikke at den er ondsinnet. Og ofte har disse hatefulle og ondsinnede uansett blitt rapportert og blitt moderert bort. Her prøver Dixie å svartmale tråden og så mange som mulig for å få sympati for saken sin og MA. Hun polariserer og svartmaler hele diskusjonen. Det bidrar ikke til noe konstruktivt.

Har dette blitt gjentatt og foregått over tid? Definitivt! Men så har hatefulle ytringer og kommentarer utenfor tema blitt moderert bort og så har ting roet seg ned. Inntil MA SELV fyrer opp igjen enten med å komme med et nytt blogginnlegg hun vet skaper debatt, eller ved å fyre opp diskusjonen her inne. Det er jo bevist, og hun har innrømmet det selv! MA har selv bidratt til at dette som Dixie kaller mobbing har foregått over lang tid. Hvem? MA SELV! Her misrepresenterer altså Dixie informasjonen for å igjen polarisere og svartmale den ene siden.

Så inkluderer og definisjonen av mobbing at det er en ubalanse i styrkeforholdet mellom partene, og at den som mobbes har vanskelig for å forsvare seg.

Virkelig? For det første var det MA selv som startet bloggen sin, og hun selv som velger hva hun legger ut og hvordan det skaper debatt og diskusjoner. Det tar ikke lang tid før hun får klare innspill på at for private ting ikke er lurt å legge ut, feilinformasjon som blir publisert er feil og ikke minst får hun veldig mange gode innspill til hva følgerene hennes følger henne for og hva følgerene mener hun er god på. Her er altså MA selv eieren, og hennes ansvar å komme med innhold. I hennes eget kommentarfelt har hun selv kontrollen over hva som publiseres. Hatefulle ytringer og krenkende kommentarer kan hun altså slette. Det betyr ikke at det er greit, og det betyr ikke at det ikke påvirker - men det er ikke nevnt noe sted at MA har klaget på kommentarfeltet sitt. I tillegg har hun heller aldri kommentert eller klaget på at hun får slike ytringer på private kanaler som e-post og mobil. Aldri har hun nevnt det. Så da gjenstår dette forumet og den berømte tråden.

Ubalanse i styrkeforhold og mobberen har vanskelig for å forsvare seg. Her inne er det et moderatorteam. Alle kommentarer en mener er hatefulle eller mobbing kan rapporteres (og blir rapportert), hvorpå moderatorene sletter de innleggene det gjelder. Hun har i tillegg forsvart seg her ved flere anledninger, både som anonym og som seg selv, via et ukjent antall brukere. Og hun har i tillegg kunnet forsvare seg både på snap, instagram og på bloggen sin. Mens andre som har vært negative stort sett kun har kunnet ytre seg i den ene tråden, som blir moderert av tredjeparter. Jeg mener faktisk at det er MA selv som har hatt kontrollen her, og makten. Ubalansen det snakkes om er der kanskje, men den er ikke stor og den tipper i motsatt retning av hva Dixie skal ha det til, dvs i MAs favør.

Men neida. Det er MA som er offeret (selv om hun i stor grad har påvirket reaksjonene). Og tråden er full av hatefulle kommentarer (selv om den ikke er det). Og alle som er negative er hatere (selv om de kun kommer med en mening om hva som kunne vært bedre). Og alle her er ulver (woff).

Så kommer Dixie og fyrer seg opp. Skriver innlegg opp og innlegg ned på hvor ekstremt slemme alle er med bloggvenninna si. Ignorerer GLATT alt det negative MA selv har gjort mot andre og det er ikke måte på hvilket forsvar hun legger rundt MA. MA kan gjøre feil, fordi hun blir mobbet. MA kan være stygg mot andre, fordi hun blir mobbet. MEN IKKE VÅG DERE ULVER Å VÆRE STYGGE MED BLOGGVENNINNA MI!! Og Dixie selv er jo ikke akkurat nådig i omtalene om flere av oss her inne. Listet opp med navn og saftige adjektiver. Og det er greit? Dixie kan holde på sånn? Fordi hun mener bloggvenninna ble mobbet?

Det minner litt om... tja... mobbing, egentlig? Hun kommer definitivt med negativ adferd mot mitt brukernavn. Ondsinnet? Ja det fremstår sånn med all den aggresjonen hun viser. Og ikke minst trusler hun tidligere har kommet med. Er relasjonen balansert? Nei - jeg har faktisk ingen måte å forsvare meg selv på ovenfor Dixie. Jeg har kommet med kommentarer som jeg har måttet vanne ut for å bli publisert, men hun svarer med minst like hard skyts tilbake uansett hva jeg kommer med. Jeg kan forsvare meg her, men det er få eller ingen av leserene av hennes blogg som leser her inne (i følge de selv i det minste). Har dette foregått over tid? Begynner å bli over en lengre periode nå ja.

Så jeg vil faktisk argumentere for at Dixie selv er en mobber. Spesielt når vi skal følge hennes egne lave standarder til å kalle noen mobber. Faktisk er hun en av den verste typen mobbere som finnes. Den type mobber som mobber med falsk flagg - ved å "støtte bloggvenninnen sin". Og ikke minst den type mobber som gjemmer seg bak en yrkestittel som både skal tilegne meningen sin faglig tyngde å respekt. "Lærer ja, og spes ped, da vet hun helt sikkert hva hun snakker om".

 

Og så skal jeg avslutte dette lange innlegget med to veldig gode sitat som jeg håper flere leser igjennom et par ganger og tar seg litt tid til ettertanke.

Sitat

Noen bloggere kan provosere med vilje med sine blogginnlegg for å få oppmerksomhet fra lesere. Disse bloggerne blir fort gjennomskuet. Da er det innlegg som er så kontroversielle at man som bloggleser sitter og rister på hodet av oppgitthet, fordi man ser på hele blogginnlegget som en stor provokasjon.

Sitat

Jeg har gjennom mine år som blogger sett bloggere hyle “Ulv, ulv, ulv” om at de blir mobbet når de har fått saklige kommentarer fra leserne hvor leserne har sagt seg uenig i det bloggeren skriver. Da mener jeg saklige kommentarer med stor S. Det er ikke mobbing. Jeg mener det er respektløst ovenfor de som faktisk opplever å bli stygt mobbet i dagliglivet å hevde at man blir mobbet når det er snakk om å være uenig i en sak eller et tema.

Så kloke ord til ettertanke trenger nok ikke noen signatur på hvem som skrev de. Men om noen lurer fælt og ikke finner ut av det så skal jeg heller kommentere det.

Ha en fortsatt fin dag folkens!

[Xmasclovn]

nomore82 skrev (11 minutter siden):

Så Dixie ønsker fokus på mobbing. Bra! Definisjonen som Dixie selv har referert flere ganger og som ligger på Wikipedia er denne: Mobbing defineres vanligvis som negativ eller ondsinnet atferd, som gjentas og foregår over tid, i en relasjon som er preget av ubalanse i styrkeforholdet mellom partene - det vil si at den som blir utsatt for plagingen har vanskelig for å forsvare seg.

Enig i hele innlegget ditt, men trekker ut dette sitatet. Hvis vi skal følge hennes definisjon på mobbing og vurdere hennes atferd og sinneutbrudd så mobber hun definitivt flere av brukerne her inne.

[Honey Dew]

nomore82 skrev (29 minutter siden):

Så Dixie ønsker fokus på mobbing. Bra! Definisjonen som Dixie selv har referert flere ganger og som ligger på Wikipedia er denne: Mobbing defineres vanligvis som negativ eller ondsinnet atferd, som gjentas og foregår over tid, i en relasjon som er preget av ubalanse i styrkeforholdet mellom partene - det vil si at den som blir utsatt for plagingen har vanskelig for å forsvare seg.

Jeg er enig i at enkelte kommentarer MA har fått opp igjennom årene kan ha vært negativt ladet eller ha ondsinnet baktanke bak seg. Det er dessverre umulig å sikre seg mot, spesielt jo flere følgere en har. Men det har ikke vært så enormt mange som Dixie prøver å fremstille det som. Tvert i mot har det faktisk vært veldig mye støtte og velmenende og konstruktiv kritikk. Men bare fordi en kritikk ikke blir etterfulgt av et hjerte så betyr det ikke at den er ondsinnet. Og ofte har disse hatefulle og ondsinnede uansett blitt rapportert og blitt moderert bort. Her prøver Dixie å svartmale tråden og så mange som mulig for å få sympati for saken sin og MA. Hun polariserer og svartmaler hele diskusjonen. Det bidrar ikke til noe konstruktivt.

Har dette blitt gjentatt og foregått over tid? Definitivt! Men så har hatefulle ytringer og kommentarer utenfor tema blitt moderert bort og så har ting roet seg ned. Inntil MA SELV fyrer opp igjen enten med å komme med et nytt blogginnlegg hun vet skaper debatt, eller ved å fyre opp diskusjonen her inne. Det er jo bevist, og hun har innrømmet det selv! MA har selv bidratt til at dette som Dixie kaller mobbing har foregått over lang tid. Hvem? MA SELV! Her misrepresenterer altså Dixie informasjonen for å igjen polarisere og svartmale den ene siden.

Så inkluderer og definisjonen av mobbing at det er en ubalanse i styrkeforholdet mellom partene, og at den som mobbes har vanskelig for å forsvare seg.

Virkelig? For det første var det MA selv som startet bloggen sin, og hun selv som velger hva hun legger ut og hvordan det skaper debatt og diskusjoner. Det tar ikke lang tid før hun får klare innspill på at for private ting ikke er lurt å legge ut, feilinformasjon som blir publisert er feil og ikke minst får hun veldig mange gode innspill til hva følgerene hennes følger henne for og hva følgerene mener hun er god på. Her er altså MA selv eieren, og hennes ansvar å komme med innhold. I hennes eget kommentarfelt har hun selv kontrollen over hva som publiseres. Hatefulle ytringer og krenkende kommentarer kan hun altså slette. Det betyr ikke at det er greit, og det betyr ikke at det ikke påvirker - men det er ikke nevnt noe sted at MA har klaget på kommentarfeltet sitt. I tillegg har hun heller aldri kommentert eller klaget på at hun får slike ytringer på private kanaler som e-post og mobil. Aldri har hun nevnt det. Så da gjenstår dette forumet og den berømte tråden.

Ubalanse i styrkeforhold og mobberen har vanskelig for å forsvare seg. Her inne er det et moderatorteam. Alle kommentarer en mener er hatefulle eller mobbing kan rapporteres (og blir rapportert), hvorpå moderatorene sletter de innleggene det gjelder. Hun har i tillegg forsvart seg her ved flere anledninger, både som anonym og som seg selv, via et ukjent antall brukere. Og hun har i tillegg kunnet forsvare seg både på snap, instagram og på bloggen sin. Mens andre som har vært negative stort sett kun har kunnet ytre seg i den ene tråden, som blir moderert av tredjeparter. Jeg mener faktisk at det er MA selv som har hatt kontrollen her, og makten. Ubalansen det snakkes om er der kanskje, men den er ikke stor og den tipper i motsatt retning av hva Dixie skal ha det til, dvs i MAs favør.

Men neida. Det er MA som er offeret (selv om hun i stor grad har påvirket reaksjonene). Og tråden er full av hatefulle kommentarer (selv om den ikke er det). Og alle som er negative er hatere (selv om de kun kommer med en mening om hva som kunne vært bedre). Og alle her er ulver (woff).

Så kommer Dixie og fyrer seg opp. Skriver innlegg opp og innlegg ned på hvor ekstremt slemme alle er med bloggvenninna si. Ignorerer GLATT alt det negative MA selv har gjort mot andre og det er ikke måte på hvilket forsvar hun legger rundt MA. MA kan gjøre feil, fordi hun blir mobbet. MA kan være stygg mot andre, fordi hun blir mobbet. MEN IKKE VÅG DERE ULVER Å VÆRE STYGGE MED BLOGGVENNINNA MI!! Og Dixie selv er jo ikke akkurat nådig i omtalene om flere av oss her inne. Listet opp med navn og saftige adjektiver. Og det er greit? Dixie kan holde på sånn? Fordi hun mener bloggvenninna ble mobbet?

Det minner litt om... tja... mobbing, egentlig? Hun kommer definitivt med negativ adferd mot mitt brukernavn. Ondsinnet? Ja det fremstår sånn med all den aggresjonen hun viser. Og ikke minst trusler hun tidligere har kommet med. Er relasjonen balansert? Nei - jeg har faktisk ingen måte å forsvare meg selv på ovenfor Dixie. Jeg har kommet med kommentarer som jeg har måttet vanne ut for å bli publisert, men hun svarer med minst like hard skyts tilbake uansett hva jeg kommer med. Jeg kan forsvare meg her, men det er få eller ingen av leserene av hennes blogg som leser her inne (i følge de selv i det minste). Har dette foregått over tid? Begynner å bli over en lengre periode nå ja.

Så jeg vil faktisk argumentere for at Dixie selv er en mobber. Spesielt når vi skal følge hennes egne lave standarder til å kalle noen mobber. Faktisk er hun en av den verste typen mobbere som finnes. Den type mobber som mobber med falsk flagg - ved å "støtte bloggvenninnen sin". Og ikke minst den type mobber som gjemmer seg bak en yrkestittel som både skal tilegne meningen sin faglig tyngde å respekt. "Lærer ja, og spes ped, da vet hun helt sikkert hva hun snakker om".

 

Og så skal jeg avslutte dette lange innlegget med to veldig gode sitat som jeg håper flere leser igjennom et par ganger og tar seg litt tid til ettertanke.

Så kloke ord til ettertanke trenger nok ikke noen signatur på hvem som skrev de. Men om noen lurer fælt og ikke finner ut av det så skal jeg heller kommentere det.

Ha en fortsatt fin dag folkens!

Tror ikke de er venninner. Tror knapt de kjenner hverandre.

[MarianneE]

@nomore82 👏👏👏👏👏

[nomore82]

Honey Dew skrev (35 minutter siden):

Tror ikke de er venninner. Tror knapt de kjenner hverandre.

Og om det stemmer, og jeg sier ikke det ene eller det andre, så synes jeg faktisk det er enda drøyere.

Dixie skriver veldig tydelig "min gode bloggvenninne" om MA. Dette er da nok en formulering for å splitte og polarisere.

Hadde jeg vært MA så hadde jeg vært tydelig og tatt avstand fra Dixie. Om noen jeg kjenner misbruker min relasjon til de, enten for å fremme en sak eller få "goder" uten mitt samtykke så hadde jeg vært tidlig og tydelig på hva som foregikk. For Dixie gjør MA en stor bjørnetjeneste akkurat nå.

[Honey Dew]

nomore82 skrev (46 minutter siden):

Og om det stemmer, og jeg sier ikke det ene eller det andre, så synes jeg faktisk det er enda drøyere.

Dixie skriver veldig tydelig "min gode bloggvenninne" om MA. Dette er da nok en formulering for å splitte og polarisere.

Hadde jeg vært MA så hadde jeg vært tydelig og tatt avstand fra Dixie. Om noen jeg kjenner misbruker min relasjon til de, enten for å fremme en sak eller få "goder" uten mitt samtykke så hadde jeg vært tidlig og tydelig på hva som foregikk. For Dixie gjør MA en stor bjørnetjeneste akkurat nå.

Hun skrev jo det samme om sin bloggvenninne ABD også da det stod på som verst. Tror ikke disse to damene kjenner hverandre heller.

[lilletyrkia]

Det er da virkelig ikke mobbing i den nye tråden. Det eneste jeg har fått frem er at man bør være forsiktige med hva man skal dele OM man har lyst å beskytte seg selv. Hvor er det mobbing ? 😆😆 Jaja hun får bruke tiden sin på å være sint. Vær så god 😄😄

[Gjest CecilieX]

Med ujevne mellomrom blir det fart i tråden om denne bloggeren. Det er alltid samme greia; konflikt og kjefting. 

Pr dags dato har bloggeren 348 lesere. Det står ikke i forhold til å ha en såpass aktiv tråd. Jeg tenker at noen jobber hardt for å pumpe opp engasjement for en blogg som har færre følgere enn vanlige folk har. 

Relevant er den i alle fall ikke. Kanskje greit å bare la den ligge brakk? 

[Isild]

CecilieX skrev (9 timer siden):

Med ujevne mellomrom blir det fart i tråden om denne bloggeren. Det er alltid samme greia; konflikt og kjefting. 

Pr dags dato har bloggeren 348 lesere. Det står ikke i forhold til å ha en såpass aktiv tråd. Jeg tenker at noen jobber hardt for å pumpe opp engasjement for en blogg som har færre følgere enn vanlige folk har. 

Relevant er den i alle fall ikke. Kanskje greit å bare la den ligge brakk? 

Jeg er enig. Det har ingen hensikt å ha en tråd om denne bloggen her. Det er en ukjent liten blogg som har gjort seg bemerket ved å forsvare mer kjente blogger, og omtale de som "bloggvenninner". Damen bak bloggen "hater" KG og får noen voldsomme "utbrudd" og roper opp om mobbing og anmeldelser. Er det sånn at noen syns det er "underholdende"? Det er tydeligvis triggende for henne å lese all "mobbingen" her inne (foreslår at hun slutter å lese her) Og det er nok veldig provoserende å bli diskutert (foreslår at tråden legges død her på KG) 

Ser ikke poenget med å ha en tråd som åpenbart bare skaper støy.