metteask.blogg.no

[lilletyrkia]

nomore82 skrev (1 time siden):

Hun angrer ikke på det hun gjorde men hun angrer fælt på at hun ble tatt i å gjøre det.

Så nå er det nye mønsteret:
- Begynn med en liten beklagelse.
- Legge seg litt flat.
- Påpeke at det åpenbare ikke er rett.
- Skylde på "oss på KG".
- Gjenta.

Ja, nettopp. Det var godt sagt, hun angrer på at hun ble tatt...

[Skrottefar]

nomore82 skrev (1 time siden):

Hun angrer ikke på det hun gjorde men hun angrer fælt på at hun ble tatt i å gjøre det.

Så nå er det nye mønsteret:
- Begynn med en liten beklagelse.
- Legge seg litt flat.
- Påpeke at det åpenbare ikke er rett.
- Skylde på "oss på KG".
- Gjenta.

Du kan ta med et punkt til, nemlig det at hun nå har det så vondt og trenger all den støtte hun kan få, og så er det bare å gjenta 😛

 

[Flettfrid]

Finlay skrev (27 minutter siden):

 Og spørsmålet melder seg jo selvfølgelig - har Mette flere brukere her inne?

Flaut og skuffende Mette!

Det har hun, den ene var vært veldig aktiv her i tråden tidligere. Flere har det nok blitt nå når hun ble avslørt med Trude4 profilen. 

 

[Havnefogden]

nomore82 skrev (1 time siden):

Veldig mange gode poeng. Og denne strømpebuksa er egentlig morsom. For det var ikke her i denne tråden at noen kritiserte skitten strømpebukse, det var i hennes eget kommentarfelt. Og deretter dukker det opp et ANNET helt legitimt åpent spørsmål (ikke kritikk) - som så blir tatt opp negativt av - (trommevirvel) - Heartgirl... Og så var egentlig strømpebuksediskusjonen død etter litt.... Dette foregår på side 634 og 635.

Jeg skal ikke utelukke at mye ble moderert bort, men slik jeg husker strømpebuksediskusjonen så var den egentlig ikke så stor som den nå gjøres til etterpå. Og den begynte egentlig i hennes eget kommentarfelt.

Det som dog er litt morsomt å se er at pre-vaksinasjon (altså før vaksinasjonsdebatten) så gikk det hele tiden i nye temaer her i tråden. Noen kommenterte noe hun la ut, noen kritiserte det eller stilte spørsmål med det, noen andre støttet MA, og så var det noen runder med for/mot før ting døde litt ut og det ble en ny ting som ble tatt opp. Og generelt sett er ikke tonen i innleggene så ille som noen skal ha det til nå. Og dette har jo generert mye trafikk til hennes blogg.

Og så er det jo litt fascinerende å se Trude4 og Heartgirl som på død og liv skal forsvare alt. Og sitter med ekstremt mye innsikt i hva MA mente, hvordan hun egentlig jobber, hva hun tenker osv. Og ikke minst er det ofte nye brukere som bumper opp trådene når det har vært stille ei stund. Det synes jeg er et påfallende mønster å se nå i ettertid.

Det var først når hun begynte med å være stemme for de som ikke er vaksinert ting tok av. Men jeg stiller jo da fortsatt spørsmål med om hun ikke tenkte seg om når hun aktivt velger å ta opp ett tema som er så høyaktuelt og polarisert som vaksine. Og deretter begynner hun å komme med meninger og fakta rundt vaksinen, og får masse pes der. Og til tross for alt dette presset - så velger hun å gå ut i BT. Og det er ikke bare solstråler og regnbuer i kommentarfeltet der heller. Heller ikke i eget kommentarfelt på bloggen er det bare positivitet å hente. Og som om alt dette ikke skulle være nok, så drypper hun hint om at Dagbladet har tatt kontakt...

Men det er altså denne tråden her, og vi mest aktive her som skal tas? Dette er en virkelighetsoppfattelse hun prøver å skape nå for å ha noen å ta for situasjonen hun er i som hun har skapt selv. Akkurat som ABD klarte å gjøre. Har man ikke motstand så skaper man den selv, og det klarte hun. Men nå skal hun altså få denne tråden til å være årsaken til at ting gikk som det gikk. Det er ikke greit synes jeg. Og så er det konstant negativitet? Nei det har det heller ikke vært.

Kokkejævel synes jeg bommet i kritikken sin og viser at han kun har hørt bruddstykker av det som har skjedd. Kjerringtanker synes jeg og bommer i kritikken sin mot denne tråden, men hun sitter i det minste med en litt mer balansert oppfattelse virker det som, og forsvarer faktisk meninger som ikke går i MA sin favør i eget kommentarfelt. Hun viser at hun faktisk klarer å ha to tanker i hodet samtidig. Vibbedille har ikke laget eget innlegg om dette som jeg vet om, men hun har kommentert i Kjerrringtanker sitt kommentarfelt, og jeg synes Vibbedille er langt mer "on spot" i sine kommentarer en Kjerringtanker og Kokkejævel. Vibbedille er og balansert i kommentarene sine og må til og med minne MA på at hun har støttet MA opp igjennom tidene - for MA gikk jo rett på Vibbedille med offerrolle og kritikk. Fantastisk. Snakk om å dytte bort folk som støtter en.

Og så har vi Dixierose da.... purr purr.... det innlegget der er egentlig noe for seg selv. Jeg lagde en lenger tekst om det i går i hennes tråd her på forumet, men jeg synes hun er totalt blottet for selvinnsikt når hun skriver slik hun gjør om denne tråden. For er det noen som er ille i kritikken og skrivemåten sin, så er det jo faktisk hun.

For et hærlig drama og togkræsj. Jeg klarer jo ikke å ikke følge med heller......

Det er mange som dømmer Kvinneguiden nord og ned. De som gjør det er oftest bare innom en liten tur. En gang i blant, og får ikke med seg helheten i diskusjonene. Det skal sies at man må henge her ganske ofte for å få med seg helheten... Dermed blir samtlige på forumet karakterisert som uutdannede og feite, gjerne med en psykiatrisk diagnose, og i hvert fall venneløse og arbeidsledige.

For egen del vil jeg gjerne uttrykke at jeg ser mange gode innlegg som viser både kunnskap og empati. Jeg ser også en del som viser det motsatte. Altså en salig blanding! Det er på bakgrunn av de førstnevnte jeg leser noen tråder her, og av og til øser av min vidd og visdom. 🤓

[Flettfrid]

Siste avsnitt i det nyeste innlegget til Kjerringtanker 🙈

[Jan O]

Finlay skrev (1 time siden):

Enig!

Har heller ikke fulgt tråden her på lenge, men lest bloggen hennes dann og vann. Har alltid støttet Mette.

Ble først skuffet over hennes holdning til å ta vaksine, så baller det bare på seg med det man ser her inne. Brukeren Trude som altså opprettet tråd kun for å sverte Kjerringtanker, og som er vaksinert og har familie i Spania.... Og spørsmålet melder seg jo selvfølgelig - har Mette flere brukere her inne?

Flaut og skuffende Mette!

JA

[Gjest CecilieX]

Lady T skrev (3 timer siden):

Nå synes jeg Mette fikk mye kritikk når hun åpenbart ikke mente å provosere også, og det tror jeg ville fortsatt i det uendelige. Hun fikk mye kritikk når hun skrev om helt uskyldige ting som oppussing, matlaging osv også. Jeg tror dessverre heller ikke at M alltid skjønte at hun kunne provosere med det hun skrev - da skal det mye til å plutselig bli en respektert blogger med lite kritikk. Så enten er det toget kjørt for Mette, eller hun kan komme tilbake etter en stund, men da med en annen og mer «moden stil» (feks konsekvent ikke blogge om provoserende temaer, om barna, politikk, økonomi osv).  

Jeg har jo vært innom andre blogger som kan skrive rimelig provoserende ting, som ikke får noe som helst kritikk her inne, enten fordi ingen har laget en tråd om de eller fordi tråden er svært lite aktiv. Mettes tråd er jo ekstremt aktiv, til tross for at hun er relativt ukjent.

Jeg synes ikke Mette på noen måte kan sammenlignes med ABD. ABD orket jeg knapt følge med på, fikk dårlige vibber av hele dama. Tror ikke M har bevisst prøvd seg i samme stil, men hva vet vel jeg.. 🤷🏼‍♀️

Det sies at det aldri er mulig å gjøre et nytt førsteinntrykk og det er jo sant. Jeg har fulgt med sporadisk så jeg har ikke historikken, men jeg husker veldig godt sosialpornografien som hun leverte de første årene. Selvfølgelig danner man seg et inntrykk av henne som person, og slik dannes antipatier som ikke blir borte. Evig eies kun et dårlig rykte etc. Hun reformerte seg nesten da hun tok tak i ABIP, da vanket det mye ros her. Campingvogna var det også mange som roste, kanskje spesielt fordi det var imponerende hvor nevenyttig hun var og hvor mye hun fikk gjort i tillegg til å jobbe overtid. Så kom vaksineskepsisen og da ertet hun på seg både gamle og nye folk. Det er så spot on hvordan man øker trafikk på blogg, med negativt fortegn. 

Det MA, AR og ABD ikke gjorde, var å jobbe for lojale følgere. Sophie Elise beskrev i sin tid hvordan hun etter en runde med  provoserende meninger, hanket inn følgerne. Typisk med innlegg om dyrevern eller psykisk helse. Kokkejævel driver mye av samme strategi. Det er så mange av leserne hans som identifiserer seg med ham (krybbedød, mobbing, smerter, barnefordeling og psykisk helse) at han har skapt seg en svært lojal følgerskare som nå blir lojale kjøpere av overprisede varer i nettbutikk og kokebok. Han jobber beinhardt med å skape et dårlig inntrykk av KG, for å devaluere kritikere og legitim kritikk. 

Jeg står for det jeg har sagt, MA valgte bloggstrategi og det førte til svært mange kritiske lesere. Og tråd på KG som hun selv bumpet hvis det ble stille. Glem ikke det. 

Jeg leste innlegget der du føler deg lurt. Jeg må innrømme at jeg ikke er så sikker på at Mette sine offerinnlegg ikke er av typen som  er i samme gate. Måten som hun opptrer på andre bloggeres kan tyde på at hun ikke er så knekt som hun uttrykker. Den mest effektive måten å undra seg kritikk på er å hive seg i offerstilling og hinte om tunge tanker (hei ABD). Det appellerer til folk fordi ingen vil være den som sparker den som ligger. Jeg synes det er guffent å se hvordan hun holder på, der hun snakker om å skyte ulver. 

 

[Lady T]

CecilieX skrev (11 minutter siden):

Det sies at det aldri er mulig å gjøre et nytt førsteinntrykk og det er jo sant. Jeg har fulgt med sporadisk så jeg har ikke historikken, men jeg husker veldig godt sosialpornografien som hun leverte de første årene. Selvfølgelig danner man seg et inntrykk av henne som person, og slik dannes antipatier som ikke blir borte. Evig eies kun et dårlig rykte etc. Hun reformerte seg nesten da hun tok tak i ABIP, da vanket det mye ros her. Campingvogna var det også mange som roste, kanskje spesielt fordi det var imponerende hvor nevenyttig hun var og hvor mye hun fikk gjort i tillegg til å jobbe overtid. Så kom vaksineskepsisen og da ertet hun på seg både gamle og nye folk. Det er så spot on hvordan man øker trafikk på blogg, med negativt fortegn. 

Det MA, AR og ABD ikke gjorde, var å jobbe for lojale følgere. Sophie Elise beskrev i sin tid hvordan hun etter en runde med  provoserende meninger, hanket inn følgerne. Typisk med innlegg om dyrevern eller psykisk helse. Kokkejævel driver mye av samme strategi. Det er så mange av leserne hans som identifiserer seg med ham (krybbedød, mobbing, smerter, barnefordeling og psykisk helse) at han har skapt seg en svært lojal følgerskare som nå blir lojale kjøpere av overprisede varer i nettbutikk og kokebok. Han jobber beinhardt med å skape et dårlig inntrykk av KG, for å devaluere kritikere og legitim kritikk. 

Jeg står for det jeg har sagt, MA valgte bloggstrategi og det førte til svært mange kritiske lesere. Og tråd på KG som hun selv bumpet hvis det ble stille. Glem ikke det. 

Jeg leste innlegget der du føler deg lurt. Jeg må innrømme at jeg ikke er så sikker på at Mette sine offerinnlegg ikke er av typen som  er i samme gate. Måten som hun opptrer på andre bloggeres kan tyde på at hun ikke er så knekt som hun uttrykker. Den mest effektive måten å undra seg kritikk på er å hive seg i offerstilling og hinte om tunge tanker (hei ABD). Det appellerer til folk fordi ingen vil være den som sparker den som ligger. Jeg synes det er guffent å se hvordan hun holder på, der hun snakker om å skyte ulver. 

 

Ja, er enig i det. Kan selvfølgelig forstå behovet for å forsvare seg når man er så knekt, men er det lurt? Nei.

Jeg håper Mette vil legge seg helt flat, virkelig flat, og slutte å dra offerkortet og høste sympati i andres kommentarfelt. Alle skjønner jo at hun har det vondt, men det er jo sånt man tar med familie og nære venner, tenker jeg da. Så håper jeg også hun fortsetter å dele det hun er god på: oppussingen av campingvognen var jo f.eks veldig inspirerende 👏🏻 

[Jammf]

Og bare for å være sikker på at ingen detaljer blir glemt i denne skittentøysvasken:

I MA sin frontalaksjon mer eller mindre alene mot ABD var det et par  støttespillere/kursdeltakere som ikke greide å stå i det.

WL var en av disse. Mette sin bestis under Tromsøturen fant seg i et krysspress som for henne ble umulig å stå i. WL tonet flagg og ga sin indirekte støtte til  ABIP ettersom det for henne  kun hadde  vært positive erfaringer med dette kurset. 

Det falt ikke i god jord. WL fortalte i bloggen sin om prosessen som foregikk mellom henne og Mette, og Mette var ikke nådig i sine karakteristikker om WL:

Sviker- dolket i ryggen- feiger ut- illojal...and so it goes on. Aldri hadde Mette følt seg så alene og liten mot overmakten, men hun var villig til å kjempe til det siste for å få knust ABD.

Dette sier hun jo noe om i innlegget til Kjerringtanker i går- hun hadde påført ett annet menneske smerte (ABD eller WL?) og nå satt hun her selv og led. Dette unnet hun ingen.

Altså: hvor mange ansikt har dette mennesket? 

Dessverre ingen dokumentasjon som foreligger ettersom WL har slettet alle sine plattformer, men internettet og afrikanske elefanter glemmer aldri....

Endret 31. august 2021 av Jammf
Redigering av avsnitt

[Gjest CecilieX]

Gjest tenkerFORmye skrev (På 25.2.2019 den 23.13):

Tusen takk for at du ikke godtar usaklige og negative kommentarer setter veldig pris på det <3.

NB. Jeg deler mye av mine egne følelser og om livet hvor jeg skriver om de som godtar å bli skrevet om. Så ja, jeg deler mye fra mitt privatliv Men jeg utleverer ingen barn og det er veldig mye mer enn hva som er på bloggen, som er mitt privatliv.

 

neon_sun skrev (På 11.5.2019 den 9.40):

Finner det litt finurlig at M går på bloggkurs hos Anne Brith og har nå lagt ut en post om at mannen blir beskyldt for utroskap... Clickbait for å øke trafikken? 

 

Gjest tenkerFORmye skrev (På 12.5.2019 den 17.43):

Men dere... Skal vi ikke bare legge denne tråden dø nå? 

Vi kan bli enige om å være uenige om diverse ting! 

 

 

Gjest tenkerFORmye skrev (På 12.5.2019 den 18.27):

Aaahhh... Da husket jeg feil. Er sikkert fra ett spørsmål og svar innlegg. Beklager at jeg ikke husket det. 

Akkurat nå som jeg har fått usanne beskyldninger mot meg og min mann, så blir jeg selvfølgelig litt påvirket akkurat når det står på. Det er menneskelig. 

Men det vil gå over, denne tråden vil legge seg til ro og den økte trafikken på bloggen min vil gå ned til normale 1000 - 2000 lesere per dag igjen. Det vet vi begge to, sant? Og jeg gleder meg til det.. Til ting normaliserer seg igjen og jeg slipper å bruke dagen min her inne.

For jeg synes ikke det er kjekt når stemningen blir slik den er nå. Men igjen, jeg har ikke fått sovet etter nattevakten, så kanskje jeg er mer mottakelig enn vanlig. 

 

pøbelsara skrev (På 12.5.2019 den 18.30):

Men HVORFOR velger du dette - når du blir sliten av alt oppstusset? HVorfor deler du en så sår sak? Hvorfor vil du at tusenvis av vilt fremmede skal lese slik om deg?

Det skjønner jeg ikke.

Jeg er også glad i å skrive, men jeg får utløp for det på en rekke måter. Bla er jobben min stort sett å skrive. 

 

Gjest tenkerFORmye skrev (På 14.5.2019 den 8.57):

Hei. 

Sikkert helt unødvendig av meg å skrive dette, men jeg ønsker å informere, før jeg bare forsvinner fra forumet. 

Jeg er en person som liker en god diskusjon og brenner ofte i fingrene etter å kaste meg inn, når jeg ser noe som engasjerer meg. Men når diskusjonen handler om meg, ender det ofte opp med at jeg plutselig mister kontrollen og diskusjonen utvikler seg til noe helt annet enn jeg trodde.

Som flere av dere har sagt, så burde jeg ikke være her på tråden om meg selv, da den stjeler tiden min fra det jeg burde fokusert på. Jeg ser jo at jeg heller ikke er til hjelp for meg selv, da jeg bare ender opp med å gjøre det verre.

Det er utrolig vanskelig å ikke gå inn å lese på denne tråden da det handler om å slippe kontrollen på hva som blir sagt om meg og mine, noe jeg har vanskelig med å gjøre. Men jeg vet at når jeg først går inn, så blir jeg samtidig alt for fristet til å svare på spørsmål og prøve å oppklare misforståelser. Deretter utvikler det seg og jeg går i forsvar og dummer meg egentlig bare ut til slutt.

Jeg gjør feil og jeg prøver å lære av det. Som en sterk personlighet, hvor jeg er vant til å ta uenigheter og missforstålser med en dialog. Så var det vanskelig for meg å ikke svare på ting som ble sagt her inne. Men det var feil av meg og jeg gjorde dessuten ikke noen god jobb med å forklare meg heller.

Nå har jeg tatt valget med å melde meg helt ut av denne diskusjonen og la dere få ha den i fred, uten mine innlegg.

Beklager om jeg har latt mine følelser påvirke meg til å være skarp mot noen som kanskje ikke fortjente det.

Jeg skal prøve å lære av mine feil, fokusere på det som er viktig og ikke henge meg opp i hva andre tenker om meg. 

Har dere spørsmål, uansett hva det måtte være, kan dere spørre på bloggen min. - Og om dere ikke ønsker å gi den klikk, kan dere spørre på Facebook siden min. Jeg skal svare på hva enn det skulle være og jeg skal holde meg saklig.

Nyr tirsdagen og ta vare på det som er viktig ❤️

 

 

pøbelsara skrev (På 14.5.2019 den 9.05):

@tenkerFORmye - du mister kontrollen om hva som sies og skrives om deg og dine når du legger ut masse tekst og bilder om dere helt åpent på internett.

Du avgjør om det er verdt det. Det er mange idioter der ute - slemme folk som ikke vil deg vel.

Og så er vi mange kritikere - av fenomenet "leve av å skrive om sitt eget privatliv på internett".  Ting du skriver, kan misforstås. Du kan ikke selv bestemme hvordan folk skal ta imot det du skriver - du kan bare bestemme hva du leverer ut til den grå massen av folk du ikke vet hvem er. Så hvis du vil ha kontroll på hva folk leser og mener om deg, må det gjøres FØr du legger noe ut. Ikke etterpå.

 

Og du - å kopiere noe ord for ord som andre har skrevet, er ikke å bli inspirert. Det er å kopiere ord for ord hva andre har skrevet.

Jeg bladde meg tilbake til begynnelsen av tråden og allerede etter 4 innlegg kommer Mette inn i tråden. Det ender heller ikke da bra og hun trekker seg ut med en innrømmelse av at dette ikke var en god ide. Hun får tilbakemeldinger på eksponering (som hun benekter, men blir motbevist) Hun får legitim kritikk for kopi av oppskrift (som hun benektet men blir motbevist) hun avviser at hun har skrevet om puter (som blir motbevist). Etter å ha blitt argumentert i senk ber hun om at tråden legges død. 

Hun får også veldig mange råd om å ikke blogge om privatlivet sitt og hva som da kan bli konsekvensen. Folk råder henne til å holde seg unna ABD, noe som senere skulle vise seg å være nok et godt råd som ikke ble tatt i mot. 

Så trekker hun seg ut av tråden og innrømmer at det å delta var dumt, og at hun har svart på dårlige måter og dummet seg ut. 

Og nå står vi her et par år senere med fasit i hånd. Det er nesten ikke mulig å forstå at man ikke lærer av sine feil. 

[lilletyrkia]

CecilieX skrev (4 minutter siden):

 

 

 

 

 

 

Jeg bladde meg tilbake til begynnelsen av tråden og allerede etter 4 innlegg kommer Mette inn i tråden. Det ender heller ikke da bra og hun trekker seg ut med en innrømmelse av at dette ikke var en god ide. Hun får tilbakemeldinger på eksponering (som hun benekter, men blir motbevist) Hun får legitim kritikk for kopi av oppskrift (som hun benektet men blir motbevist) hun avviser at hun har skrevet om puter (som blir motbevist). Etter å ha blitt argumentert i senk ber hun om at tråden legges død. 

Hun får også veldig mange råd om å ikke blogge om privatlivet sitt og hva som da kan bli konsekvensen. Folk råder henne til å holde seg unna ABD, noe som senere skulle vise seg å være nok et godt råd som ikke ble tatt i mot. 

Så trekker hun seg ut av tråden og innrømmer at det å delta var dumt, og at hun har svart på dårlige måter og dummet seg ut. 

Og nå står vi her et par år senere med fasit i hånd. Det er nesten ikke mulig å forstå at man ikke lærer av sine feil. 

Men det er jo ikke Mette, for hun hadde jo ikke flere brukere sa hun jo nettopp 🤪🤪

[Gjest CecilieX]

lilletyrkia skrev (1 minutt siden):

Men det er jo ikke Mette, for hun hadde jo ikke flere brukere sa hun jo nettopp 🤪🤪

Jeg antar at hun mener brukere der hun seiler under falskt flagg. Med denne brukeren er hun seg selv. Hvor mange falske hun har hatt vet vi ikke og det er også vanskelig å dokumentere. 

Som sagt, jeg personlig synes det er OK at de deltar som seg selv i egne tråder. Lurt er det dog ikke når man dummer seg ut med manglende argumenter og benektelser av sannhet. 

[Lady T]

lilletyrkia skrev (6 minutter siden):

Men det er jo ikke Mette, for hun hadde jo ikke flere brukere sa hun jo nettopp 🤪🤪

Hun mente nok aktive brukere nå. Tenkerformye er jo slettet - og den stod hun jo frem med også fra første innlegg. 

Endret 31. august 2021 av Lady T

[Minipilla]

Har sittet og lest litt i tråden fra den dagen Trude4 meldte seg på debatten. Allerede etter en side er det noen som spør om hun kanskje er Mette selv..noe som selvfølgelig blir avvist med en frekk tone. Og slik fortstter det.....i en frekk tone. Pisker opp stemningen og er nedlatende til andre i tråden. Nå når jeg vet at Trude4 er Mette Ask selv blir jeg egentlig bare sjokkert over at Mette TØR å komme her og si at hun er blitt mobbet. Dette har hun skapt helt selv!! Hun er virkelig ikke noe offer her - og å lese de tåredryppende svarene hun legger igjen i kommentarfeltene til diverse bloggere nå mer regelrett kvalmende.

[lilletyrkia]

CecilieX skrev (9 minutter siden):

Jeg antar at hun mener brukere der hun seiler under falskt flagg. Med denne brukeren er hun seg selv. Hvor mange falske hun har hatt vet vi ikke og det er også vanskelig å dokumentere. 

Som sagt, jeg personlig synes det er OK at de deltar som seg selv i egne tråder. Lurt er det dog ikke når man dummer seg ut med manglende argumenter og benektelser av sannhet. 

Ja, skjønner. 

[Skrottefar]

Minipilla skrev (2 minutter siden):

Har sittet og lest litt i tråden fra den dagen Trude4 meldte seg på debatten. Allerede etter en side er det noen som spør om hun kanskje er Mette selv..noe som selvfølgelig blir avvist med en frekk tone. Og slik fortstter det.....i en frekk tone. Pisker opp stemningen og er nedlatende til andre i tråden. Nå når jeg vet at Trude4 er Mette Ask selv blir jeg egentlig bare sjokkert over at Mette TØR å komme her og si at hun er blitt mobbet. Dette har hun skapt helt selv!! Hun er virkelig ikke noe offer her - og å lese de tåredryppende svarene hun legger igjen i kommentarfeltene til diverse bloggere nå mer regelrett kvalmende.

Ja, mye av dette er så egenskapt som det kan bli, og at hun ikke klarte å være mer ydmyk og legge seg mer langflat enn hva hun gjorde når hun ble avslørt skjønner jeg ikke. Bare sånn ja, hun beklager, men følte hun måtte ha noen her inne som forsvarte henne. Eh....javel, akkurat, som om det unnskylder noe som helst etter at hun har brukt denne brukeren, Trude4, i 2 år med å forsvare seg selv samtidig som samme bruker kan slenge dritt om andre debattanter og bloggere i andre tråder.
Og det å dra offerkortet igjen og igjen gagner ikke saken i det hele tatt.

[jukkapalme]

Jammf skrev (52 minutter siden):

Og bare for å være sikker på at ingen detaljer blir glemt i denne skittentøysvasken:

I MA sin frontalaksjon mer eller mindre alene mot ABD var det et par  støttespillere/kursdeltakere som ikke greide å stå i det.

WL var en av disse. Mette sin bestis under Tromsøturen fant seg i et krysspress som for henne ble umulig å stå i. WL tonet flagg og ga sin indirekte støtte til  ABIP ettersom det for henne  kun hadde  vært positive erfaringer med dette kurset. 

Det falt ikke i god jord. WL fortalte i bloggen sin om prosessen som foregikk mellom henne og Mette, og Mette var ikke nådig i sine karakteristikker om WL:

Sviker- dolket i ryggen- feiger ut- illojal...and so it goes on. Aldri hadde Mette følt seg så alene og liten mot overmakten, men hun var villig til å kjempe til det siste for å få knust ABD.

Dette sier hun jo noe om i innlegget til Kjerringtanker i går- hun hadde påført ett annet menneske smerte (ABD eller WL?) og nå satt hun her selv og led. Dette unnet hun ingen.

Altså: hvor mange ansikt har dette mennesket? 

Dessverre ingen dokumentasjon som foreligger ettersom WL har slettet alle sine plattformer, men internettet og afrikanske elefanter glemmer aldri....

Wenche blogger igjen, men vet ikke om det med ABIP og uvennskapen mellom henne og Mette fortsatt står der. Men bloggen er oppe og går igjen. 

[Gjest Finlay]

CecilieX skrev (1 time siden):

Det MA, AR og ABD ikke gjorde, var å jobbe for lojale følgere. Sophie Elise beskrev i sin tid hvordan hun etter en runde med  provoserende meninger, hanket inn følgerne. Typisk med innlegg om dyrevern eller psykisk helse. Kokkejævel driver mye av samme strategi. Det er så mange av leserne hans som identifiserer seg med ham (krybbedød, mobbing, smerter, barnefordeling og psykisk helse) at han har skapt seg en svært lojal følgerskare som nå blir lojale kjøpere av overprisede varer i nettbutikk og kokebok. Han jobber beinhardt med å skape et dårlig inntrykk av KG, for å devaluere kritikere og legitim kritikk. 

Dette👍 Oppskriften på suksess.

[Perle]

jukkapalme skrev (22 minutter siden):

Wenche blogger igjen, men vet ikke om det med ABIP og uvennskapen mellom henne og Mette fortsatt står der. Men bloggen er oppe og går igjen. 

Lenke?

[Adriana74]

Perle skrev (1 minutt siden):

Lenke?

www.wenchelarsen.blogg.no