metteask.blogg.no

[Pålur]

5 timer siden, Finlay skrev:

Jeg har også fulgt Mette siden hun startet den boggen hun har nå, 2019, og har aldri sett navnet på sønnen hennes, langt mindre bilder, ikke aner jeg hvor han bor når han ikke bor hos henne henne heller. 

Da har du følgt dårlig med, jeg vet hva han heter, hvordan han ser ut og hans interesser.

[Gjest Trude4]

Akkurat nå, Pålur skrev:

Da har du følgt dårlig med, jeg vet hva han heter, hvordan han ser ut og hans interesser.

👏🏻👏🏻 Gratulerer

[Pålur]

3 timer siden, Trude4 skrev:

Nå kan dere klappe dere stolt på skulderen og være fornøyd med at dere har informert alle her inne om hvor de finner bildet av sønnen. Eg hadde vært stolt om eg var dere. Å verne barnet er ikke årsaken til at dere spytter ut alt dette. Bra jobbet

Dette må du takke MA selv for, ingen andre som har delt navn, bilde, interesser, hvor faren bor og hvor MA selv bor på Fana!

[Gjest Trude4]

Akkurat nå, Pålur skrev:

Dette må du takke MA selv for, ingen andre som har delt navn, bilde, interesser, hvor faren bor og hvor MA selv bor på Fana!

You dont get it do you? 

[Gjest Kritt]

3 minutter siden, Trude4 skrev:

You dont get it do you? 

Jo mer du svarer, jo flere får med seg "metoden" for å finne bilder av sønnen.

[lilletyrkia]

3 timer siden, Zenhouse skrev:

Jeg synes bl.a at det å fortelle om opprivende brudd og hva barn har vært vitne til, det er eksponering. Jeg ville riktignok ikke kjent igjen barnet på gata- slik kan en jo si at barnet ikke eksponeres. Men hva skjer i det øyeblikk jeg hadde fått rede på at dette var barnet til MA? Jo, jeg hadde i samme øyeblikk visst om en haug personlige opplevelser det barnet hadde hatt. Ting jeg som fremmed ikke burde visst. Så derfor synes jeg faktisk MA eksponerer barna altfor mye, jeg sidestiller det faktisk med CBE. 
Different,but same shit. 

Helt enig. Fatter ikke at det kan være så vanskelig å se at det og er eksponering. 

[Gjest Trude4]

@Måne Rampelyset @Sol Rampelyset kan dere slette alt som utleverer barna i de siste kommentarnr? 

[Voyager]

9 minutter siden, Pålur skrev:

Dette må du takke MA selv for, ingen andre som har delt navn, bilde, interesser, hvor faren bor og hvor MA selv bor på Fana!

Men mener du at fordi hun delte noen bilder og setninger om sønnen for noen år siden så er han allerede ødelagt? Så det at hun sluttet har ingen betydning? Han er et offer og vil alltid være det? Bli mobbet og hetset av gamle damer som følger lorne hans på SoMe?
Og vi må faktisk være klar over at INGEN vet om de eventuelle negative konsekvensene som kommer av barneeksponering, det er kun synsing. Og hun eksponerer ikke lenger!! Forstår ikke hvorfor dette er en diskusjon!

Jeg spør deg også siden ingen vil svare; tenker du/dere det samme om en artist som skriver en sang/tekst som eksponerer enten hen selv eller barn (som har blitt gjort i hundre år), og at slike låter ikke bør finnes? Hvis ikke; hva er forskjellen?

[Gjest CecilieX]

Det å dele den typen sosialpornografi som MA gjør rammer barna. De siste ukene har delingen gått over alle støvleskaft. 

Det finnes ingen unnskyldning for den typen blogging når du har barn.  

Jeg leste tråden om ny kjæreste og hussalg og de erfaringene som MA gjorde seg i den burde ha vært en real lærepenge. Hun ble fornærmet over alle de som var negative til valgene henne. Slik er det også nå. Hun har blogget om de kontroversielle valgene sine i flere år og vet utmerket godt at det vil gi henne negativ oppmerksomhet. 

Jeg har svært lav toleranse for mennesker som kaster seg ned i offerposisjon når de gjentatte ganger gjør de samme gale valgene. En ting er når det bare rammer deg selv, men når du har barn er det utilgivelig. 

[Jammf]

Men hvor vanskelig kan det være da?

Forskjellen på direkte og indirekte utlevering bør vel de fleste skjønne.

[lilletyrkia]

1 time siden, Finlay skrev:

 

Får igrunnen inntrykk av at det ofte handler om å tviholde på konklusjonen om at Mette utleverer barna sine på det groveste. Noe hun faktisk IKKE kan beskyldes for.

 

Det er det faktisk ingen som har skrevet her. Det som er blitt skrevet her er at hun er veldig flink til å IKKE eksponere barna sine.  Mens vi er noen stykker som mener at selv om hun ikke viser ansiktet til barnet sitt så er det faktisk mulig å eksponere barnet sitt. JEG personlig synes ikke det er galt å fortelle om en dag der barna nevnes, heller ikke å legge ut bilder av barna mine i foreksempel et nytt antrekk osv. Det er jo eksponering det og, men jeg gjør det. Og jeg syns bare det er feil å si hun ikke gjør det. Ingen som har sagt at hun er den verste eller noe som helst sånn. Vi har bare konstantert fakta, at jo hun eksponerer de. Ikke gjennom ansiktsbilder nei, men gjennom mye annet.  Og det må vi nesten få mene. Så får du heller være uenig. Det er virkelig ikke bare kritikerne som har haustet dette opp nå. 

[Voyager]

1 minutt siden, Jammf skrev:

Men hvor vanskelig kan det være da?

Forskjellen på direkte og indirekte utlevering bør vel de fleste skjønne.

Nei, jeg skjønner absolutt ikke hvorfor hennes barn tar skade av hva hun skriver om for øyeblikket eller det siste året. Men om du kan linke til en undersøkelse som forklarer dette så leser jeg gjerne.

[Jammf]

1 minutt siden, Voyager skrev:

Nei, jeg skjønner absolutt ikke hvorfor hennes barn tar skade av hva hun skriver om for øyeblikket eller det siste året. Men om du kan linke til en undersøkelse som forklarer dette så leser jeg gjerne.

Tror du misforstår meg litt. 

Vil du jeg skal operasjonalisere begrepet direkte og indirekte?

Direkte vil være navn,  bilde, adresse og andre identitetsmarkører, mens indirekte kan være å beskrive en setting hvor barnet inngår hvor den som leser danner seg ett inntrykk av det som beskrives og de som inngår i denne settingen. 

 

 

[Gjest Twistdott]

Så mye rart det kommer fra henne om dagen... det kan umulig være gjennomtenkt alt hun kommer med. Mye av det hun sier ang menn og andre ting ville jeg virkelig ikke delt på nettet. Jeg tenker at sønnen kan få høre det via andre.   

Ang det å selge huset som er klattet på her og der, og fremstår etter det jeg har sett som delvis uferdig, så tror jeg hun har mye å gjøre før hun kan selge. Og det koster.

Det billigste for henne er nok å bli boende. Hun har jo en del gjeld på huset og har lav inntekt, så hvordan skal hun få råd til noe annet. 
 

[ClusterOfGrapes]

6 minutter siden, Voyager skrev:

Nei, jeg skjønner absolutt ikke hvorfor hennes barn tar skade av hva hun skriver om for øyeblikket eller det siste året. Men om du kan linke til en undersøkelse som forklarer dette så leser jeg gjerne.

Da kan vi vel bare være enige om at mange her er uenige i hvordan tolke, FNs barnekonvensjon, artikkel 16. «Alle barn har rett til et privatliv»
 

[Voyager]

5 minutter siden, ClusterOfGrapes skrev:

Da kan vi vel bare være enige om at mange her er uenige i hvordan tolke, FNs barnekonvensjon, artikkel 16. «Alle barn har rett til et privatliv»
 

Ja, det kan vi være uenig om. Jeg mener hennes barn absolutt har et privatliv. Jeg mener at barna til Brad Pitt har et privatliv (selv om de blir fotografert av paparazzier i ny og ne). Jeg mener barna til Will Hoge har et privatliv (selv om mange av hans tekster handler om hans familie og privatliv) 

Jeg mener IKKE at Obamas barn har fått et privatliv. Ikke barna i kongefamilien heller (som iallfall ikke har valgt det selv) Og definitivt ikke barna til John Legend og Chrissy Teigen. 
Der ligger forskjellen for meg.

Hvor mange mennesker vet noe som helst om MA sine barn? 10 personer? 50?

Endret 8. oktober 2020 av Voyager

[FotbaIlflua]

47 minutter siden, Voyager skrev:

Ja, det kan vi være uenig om. Jeg mener hennes barn absolutt har et privatliv. Jeg mener at barna til Brad Pitt har et privatliv (selv om de blir fotografert av paparazzier i ny og ne). Jeg mener barna til Will Hoge har et privatliv (selv om mange av hans tekster handler om hans familie og privatliv) 

Jeg mener IKKE at Obamas barn har fått et privatliv. Ikke barna i kongefamilien heller (som iallfall ikke har valgt det selv) Og definitivt ikke barna til John Legend og Chrissy Teigen. 
Der ligger forskjellen for meg.

Hvor mange mennesker vet noe som helst om MA sine barn? 10 personer? 50?

Hæ? Jeg vet mye mer om følelseslivet til mange av de norske bloggerbarna, deriblant barna til Mette, enn jeg vet om Obamas barn eller barna i kongefamilien.

[Pålur]

47 minutter siden, Voyager skrev:

Ja, det kan vi være uenig om. Jeg mener hennes barn absolutt har et privatliv. Jeg mener at barna til Brad Pitt har et privatliv (selv om de blir fotografert av paparazzier i ny og ne). Jeg mener barna til Will Hoge har et privatliv (selv om mange av hans tekster handler om hans familie og privatliv) 

Jeg mener IKKE at Obamas barn har fått et privatliv. Ikke barna i kongefamilien heller (som iallfall ikke har valgt det selv) Og definitivt ikke barna til John Legend og Chrissy Teigen. 
Der ligger forskjellen for meg.

Hvor mange mennesker vet noe som helst om MA sine barn? 10 personer? 50?

Du er «på» i forsvaretsøyemed her. Om jeg er en kjent tekstforfatter og lager en tekst om hvor mye mitt barn betyr for meg, hvor høyt jeg elsker dette barnet og hvor unikt det er, samt blir tatt bilde av på en rød løper kan du vel ikke mene at dette kan sammenlignes? Det er min subjektive tekst om mitt barn, noe flere kan kjenne seg igjen i....derimot, «Min sønn Petter er 10 år, er mest glad i å være hjemme og ikke så utadvendt. Petter spilte mye fotball før, men har nå mistet interessen for det. Jeg og Petters stefar prøver nå å lage barn hvert minutt han er hos sin far. Han har så lyst på småsøsknene, har spurt om det lenge. Jeg har prøvd på forskjellige måter å bli gravid før, men alle de mennene trakk seg. Her jeg bor på Grunerløkka har ikke Petter så mange kompiser, men hos far på Frogner er han mye mer sosial.»

Du ser ikke forskjell???

 

[Voyager]

1 minutt siden, Pålur skrev:

Du er «på» i forsvaretsøyemed her. Om jeg er en kjent tekstforfatter og lager en tekst om hvor mye mitt barn betyr for meg, hvor høyt jeg elsker dette barnet og hvor unikt det er, samt blir tatt bilde av på en rød løper kan du vel ikke mene at dette kan sammenlignes? Det er min subjektive tekst om mitt barn, noe flere kan kjenne seg igjen i....derimot, «Min sønn Petter er 10 år, er mest glad i å være hjemme og ikke så utadvendt. Petter spilte mye fotball før, men har nå mistet interessen for det. Jeg og Petters stefar prøver nå å lage barn hvert minutt han er hos sin far. Han har så lyst på småsøsknene, har spurt om det lenge. Jeg har prøvd på forskjellige måter å bli gravid før, men alle de mennene trakk seg. Her jeg bor på Grunerløkka har ikke Petter så mange kompiser, men hos far på Frogner er han mye mer sosial.»

Du ser ikke forskjell???

 

Nei, tenker at da har du ikke hørt nok på sangtekster. Mange eksempler om seg selv, og om barn. 
Ta bare en av de mest kjente konfirmasjonssangene for tiden; Besvärjelsen. 
Uansett, føler ikke Mette har utlevert barna og lurer fortsatt på hvordan dere mener sønnen vil lide. Og hva slags forskning som ligger bak synspunktene, eller om deg kun er deres mening.

[Voyager]

52 minutter siden, FotbaIlflua skrev:

Hæ? Jeg vet mye mer om følelseslivet til mange av de norske bloggerbarna, deriblant barna til Mette, enn jeg vet om Obamas barn eller barna i kongefamilien.

Det kan hende. Jeg velger å ikke følge bloggere som eksponerer barna, så jeg vet ingenting om dem.

Det kan også hende at det handler om interesser. Om man ikke bryr seg om utenrikspolitikk så vet man kanskje ikke. På samme måte som at de som ikke bryr seg om bloggere ikke vet heller

Endret 8. oktober 2020 av Voyager