Ørjan Burøe

[Tears in heaven]

La mannen være!han har beklaget seg offentlig.hele situasjonen er belastende for hele familien.la stridsøksa ligge.skal ikke være slik at man skal betale hele livet for noe man har gjort og ikke kan endre på.uansett hvor mye hat han får så endrer det ingenting,syns han har fått nok straff

Endret 27. april 2019 av Tears in heaven

[Oida]

8 timer siden, Tears in heaven skrev:

La mannen være!han har beklaget seg offentlig.hele situasjonen er belastende for hele familien.la stridsøksa ligge.skal ikke være slik at man skal betale hele livet for noe man har gjort og ikke kan endre på.uansett hvor mye hat han får så endrer det ingenting,syns han har fått nok straff

Når er det ikke snakk om hat eller straff, men å ta ansvar for egne handlinger. Denne personen har trakassert kvinner/jenter i to tiår. Han har kommet med halvhjertet unnskyldning og fortalt at denne oppførselen ligger i fortiden, noe som har vist seg å ikke stemme. Jeg er ikke tvil om at dette er belastende for hans familie,  men hvem sin skyld er det?

At det er høy temperatur i denne tråden kan nok forklares med et par brukere som bagatelliserer og til dels fornekter handlingene til "komikeren". I deres øyne har kvinnene/jentene lagt opp til å bedt om bilder og slibrige meldinger. Noe som er provoserende for de fleste som har vært utsatt for denne personen.

Endret 28. april 2019 av Oida

[Gjest Justsaying]

23 minutter siden, Oida skrev:

Når er det ikke snakk om hat eller straff, men å ta ansvar for egne handlinger. Denne personen har trakassert kvinner/jenter i to tiår. Han har kommet med halvhjertet unnskyldning og fortalt at denne oppførselen ligger i fortiden, noe som har vist seg å ikke stemme. Jeg er ikke tvil om at dette er belastende for hans familie,  men hvem sin skyld er det?

At det er høy temperatur i denne tråden kan nok forklares med et par brukere som bagatelliserer og til dels fornekter handlingene til "komikeren". I deres øyne har kvinnene/jentene lagt opp til å bedt om bilder og slibrige meldinger. Noe som er provoserende for de fleste som har vært utsatt for denne personen.

Kan du ikke bare forklare: hvis «alle» (vet du elsker apostrofer) dere har levert dokumentasjon til Vg/Dagbladet media generelt, hvorfor la de ballen død rundt dette? Det ble stille! Hadde dere gitt de noe som dokumenterer noe hadde de fortsatt, men de skriver ikke mer. Det er en god indikasjon på hva de har skjønt.

[Tears in heaven]

29 minutter siden, Oida skrev:

Når er det ikke snakk om hat eller straff, men å ta ansvar for egne handlinger. Denne personen har trakassert kvinner/jenter i to tiår. Han har kommet med halvhjertet unnskyldning og fortalt at denne oppførselen ligger i fortiden, noe som har vist seg å ikke stemme. Jeg er ikke tvil om at dette er belastende for hans familie,  men hvem sin skyld er det?

At det er høy temperatur i denne tråden kan nok forklares med et par brukere som bagatelliserer og til dels fornekter handlingene til "komikeren". I deres øyne har kvinnene/jentene lagt opp til å bedt om bilder og slibrige meldinger. Noe som er provoserende for de fleste som har vært utsatt for denne personen.

Har ikke sagt at det han har gjort ikke er forkastelig,ingen unskyldning for det han har gjort,men han kan ikke straffes for det resten av livet. Hvis han endrer seg er vel det positivt?

[Tears in heaven]

22 timer siden, Justsaying skrev:

Og hvorfor tror du de blir henlagt? Fordi politi, media og systemet må bruke tid på å roe ned kvinner som har bli klapsa på rompa, sett en penis, hørt en sexfantasi eller blitt fingra på et utested uten å stoppe det. 

Få kvinner til å tåle grisegutter og/eller få de til å slutte, blokkere de, holde de på avstand - det er lett!

Nå trur jeg du er litt på villspor,eller kun ute etter å kverulere

[Gjest O.G.]

9 timer siden, Tears in heaven skrev:

La mannen være!han har beklaget seg offentlig.hele situasjonen er belastende for hele familien.la stridsøksa ligge.skal ikke være slik at man skal betale hele livet for noe man har gjort og ikke kan endre på.uansett hvor mye hat han får så endrer det ingenting,syns han har fått nok straff

Det synes ikke jeg.

[Tears in heaven]

2 minutter siden, O.G. skrev:

Det synes ikke jeg.

Begrunn?

[Justlooking]

Hører han driver med ekstrem eksponering av det ene barnet. Barneeksponering er aldri bra, så hvorfor gjøre det når han ikke vil at familien skal bli skadelidende?

[Gjest 2ney]

"10 gode grunner til å dele bilder av barnet ditt på nett", skrevet av @FruJohansen

http://frujohansen.no/?p=6211&fbclid=IwAR2lXH51h5rhNpgzoNuxwwiMiVoDGAAhn3hlSxZyLIH_02LzlDUAj5S513c

Endret 28. april 2019 av 2ney

[Justlooking]

Har et seriøst spørsmål til knekten(e) her. Har dere virkelig fått aksept til å holde på som dere gjør? Feks at dere som typisk kvinnehatere skylder på ofrene og dermed gjør denne metoo-saken mye grovere?

[Baresierdet]

4 minutter siden, Justlooking skrev:

Har et seriøst spørsmål til knekten(e) her. Har dere virkelig fått aksept til å holde på som dere gjør? Feks at dere som typisk kvinnehatere skylder på ofrene og dermed gjør denne metoo-saken mye grovere?

Trenger jeg aksept for å holde på sånn? Må jeg spørre om lov til å ytre min mening og mine tanker? 

Og jeg er ingen kvinnehater 🙄 det synes jeg er en grov beskyldning å komme med, for du kjenner ikke meg.

Har dere som er imot Ørjan, fått aksept til det? 

Endret 28. april 2019 av Baresierdet

[Gjest Justsaying]

2 minutter siden, Justlooking skrev:

Har et seriøst spørsmål til knekten(e) her. Har dere virkelig fått aksept til å holde på som dere gjør? Feks at dere som typisk kvinnehatere skylder på ofrene og dermed gjør denne metoo-saken mye grovere?

Det er ikke en metoo-sak. Metoo handler om at noen misbruker sin posisjon og driver med uønskede seksuelle overgrep og trakassering.

[FotbaIlflua]

2 timer siden, Justsaying skrev:

Det er ikke en metoo-sak. Metoo handler om at noen misbruker sin posisjon og driver med uønskede seksuelle overgrep og trakassering.

Hva kaller du det når er erfaren komiker tar seg til rette og truer med å ødelegge karrieren din om man går ut med drittoppførselen hans? Er ikke det metoo så vet ikke jeg.

[Anglofil]

Tråden er ryddet for spekulasjoner, brukerdebatt, brukerangrep, injurierende utsagn, avsporinger og diskriminerende innhold, samt svar til dette.

Yvonne (teamleder)

[Gjest Justsaying]

14 timer siden, FotbaIlflua skrev:

Hva kaller du det når er erfaren komiker tar seg til rette og truer med å ødelegge karrieren din om man går ut med drittoppførselen hans? Er ikke det metoo så vet ikke jeg.

Så noen har sagt til han at de skal si fra om oppførselen, blitt truet og derfor ikke sagt noe? Enda han var så «ukjent» at ingen syns han er morsom og ingen hadde hørt om han, men likevel er han skremmende nok til at man lar seg true. Høres veldig ut som sci-fi. Hvem skal dette ha vært? 

Eller har personen turt å si det uansett, men så tør ikke si det offentlig uansett? Høres veldig tynt ut.

[Infinity]

51 minutter siden, Justsaying skrev:

Så noen har sagt til han at de skal si fra om oppførselen, blitt truet og derfor ikke sagt noe? Enda han var så «ukjent» at ingen syns han er morsom og ingen hadde hørt om han, men likevel er han skremmende nok til at man lar seg true. Høres veldig ut som sci-fi. Hvem skal dette ha vært? 

Eller har personen turt å si det uansett, men så tør ikke si det offentlig uansett? Høres veldig tynt ut.

Som alltid så høres alt tynt ut for deg.

Rettelse; alt høres tynt ut for deg, untatt det som måtte komme fra ØB. Det kan aldri  aldri være feil..

Endret 29. april 2019 av Infinity

[Oida]

@Justsaying du har tidligere raljert og hetset Kemma Johanne Hagen for hennes opptreden i Ukultur. Blant annet hevdet du at hun ikke har troverdighet fordi hun lo når hun snakket om trakasseringen fra helten din og når hun snakket om en voldtekt.

Jeg har idag hørt denne episoden på min trikke tur gjennom byen, og jeg hørte, ikke uventet, noe helt annet enn deg. Hun lo ikke da hun snakket om trakasseringen, hun lo ikke da hun snakket om voldtekten. Hun lo av kommentarer og sangstrofer programlederen kom med. I mine ører og øyne er ikke troverdigheten hennes svekket, den er derimot styrket. Hun gir beskjed til dem som sender henne hatske meldinger om helten din at dette vil hun ikke ha. Hun er ikke på jodel eller KG, hun leser ikke kommentarfelt og hun ber venner og familie og ikke sende linker til slikt. Nettopp på grunn av slikt som du skriver om henne. Du bør virkelig skamme deg over å omtale kvinner og jenter som du gjør.

Det er fullt mulig å vise at du er uenig uten den nedsettende språkbruken du har til totalt fremmede mennesker. Skjerp deg!

Endret 29. april 2019 av Oida

[Gjest Justsaying]

1 time siden, Oida skrev:

@Justsaying du har tidligere raljert og hetset Kemma Johanne Hagen for hennes opptreden i Ukultur. Blant annet hevdet du at hun ikke har troverdighet fordi hun lo når hun snakket om trakasseringen fra helten din og når hun snakket om en voldtekt.

Jeg har idag hørt denne episoden på min trikke tur gjennom byen, og jeg hørte, ikke uventet, noe helt annet enn deg. Hun lo ikke da hun snakket om trakasseringen, hun lo ikke da hun snakket om voldtekten. Hun lo av kommentarer og sangstrofer programlederen kom med. I mine ører og øyne er ikke troverdigheten hennes svekket, den er derimot styrket. Hun gir beskjed til dem som sender henne hatske meldinger om helten din at dette vil hun ikke ha. Hun er ikke på jodel eller KG, hun leser ikke kommentarfelt og hun ber venner og familie og ikke sende linker til slikt. Nettopp på grunn av slikt som du skriver om henne. Du bør virkelig skamme deg over å omtale kvinner og jenter som du gjør.

Det er fullt mulig å vise at du er uenig uten den nedsettende språkbruken du har til totalt fremmede mennesker. Skjerp deg!

Virkelig? Sett deg rolig ned en gang til å skriv notater mens du hører heller, hvis det går i surr. For det gjorde det når jeg hørte. Først sier hun at hun gikk så lenge og bar på dette vonde inni seg, for så å si at nei hun kunne lett snakke om slikt for det var hennes _natur_ å snakke om slikt ettersom hun var forfatter. Så forteller hun at hun trodde hun var den eneste som dette hadde skjedd med, og fikk sjokk da Ørjan hadde ringt å fortalt henne det om Sigrid - for da skjønte hun at det var flere. Altså; gikk det ikke rykter om hvor grusom Ørjan var og likevel hadde ikke hun hørt noe om noen andre? Hun som jobbet så tett innpå dem?

Og før hun snakket med Sigrid hadde hun bare snakket med en avis sier hun først og så sier hun at hun hadde fått meldinger fra mange jenter også _før_ dette. Før hun hadde snakket med noen? De bare plukket ut Kemma fra ingenting og sendte henne meldinger? 

Kjæresten hennes reagerte sier hun også tidlig, etter cirka 7 minutt. For så å si at hun hadde ikke fortalt han noe, cirka uti 11 minutter, fordi hun var redd han skulle bli sjalu. (Sjalu? Blir ikke kjærester sint når noen trakasserer dama?) Men så hadde hun sagt litt uansett, knisknis. 

Hun bruker lang tid på å snakke om boken sin og kronikkene sine. 

Angst har hun, som oppsto i den perioden men vet ikke hvorfor hun fikk angst. Hmm. Hun skal skrive og skrive, ja masse egenreklame. 

Voldtekten? Hun snakket vel ikke om voldtekten hun opplevde? Mener du den av forfatteren? Hørte ikke om den på podcasten, hun nevnte den ikke engang - enda den burde vel være litt viktig å nevne i en slik setting? Hvis jeg virkelig har misset den delen må du gjerne tipse meg hvor det er i podcasten, og hvis du har hørt noe hun ikke snakket om så er det kanskje klippet vekk  Tolk det som du vil  

ps hun nevnte voldtekten, hun sa hun var voldtatt og at hun hadde bevis altså!! Som om det var det viktigste å nevne. Lurer dog på om hun mente beviset var sms’en hun sendte han etterpå hvor hun skrev Takk for en fin kveld. Dette står åpent på resett.no

 

Endret 29. april 2019 av Justsaying

[Oida]

29 minutter siden, Justsaying skrev:

Virkelig? Sett deg rolig ned en gang til å skriv notater mens du hører heller, hvis det går i surr. For det gjorde det når jeg hørte. Først sier hun at hun gikk så lenge og bar på dette vonde inni seg, for så å si at nei hun kunne lett snakke om slikt for det var hennes _natur_ å snakke om slikt ettersom hun var forfatter. Så forteller hun at hun trodde hun var den eneste som dette hadde skjedd med, og fikk sjokk da Ørjan hadde ringt å fortalt henne det om Sigrid - for da skjønte hun at det var flere. Altså; gikk det ikke rykter om hvor grusom Ørjan var og likevel hadde ikke hun hørt noe om noen andre? Hun som jobbet så tett innpå dem?

Og før hun snakket med Sigrid hadde hun bare snakket med en avis sier hun først og så sier hun at hun hadde fått meldinger fra mange jenter også _før_ dette. Før hun hadde snakket med noen? De bare plukket ut Kemma fra ingenting og sendte henne meldinger? 

Kjæresten hennes reagerte sier hun også tidlig, etter cirka 7 minutt. For så å si at hun hadde ikke fortalt han noe, cirka uti 11 minutter, fordi hun var redd han skulle bli sjalu. (Sjalu? Blir ikke kjærester sint når noen trakasserer dama?) Men så hadde hun sagt litt uansett, knisknis. 

Hun bruker lang tid på å snakke om boken sin og kronikkene sine. 

Angst har hun, som oppsto i den perioden men vet ikke hvorfor hun fikk angst. Hmm. Hun skal skrive og skrive, ja masse egenreklame. 

Voldtekten? Hun snakket vel ikke om voldtekten hun opplevde? Mener du den av forfatteren? Hørte ikke om den på podcasten, hun nevnte den ikke engang - enda den burde vel være litt viktig å nevne i en slik setting? Hvis jeg virkelig har misset den delen må du gjerne tipse meg hvor det er i podcasten, og hvis du har hørt noe hun ikke snakket om så er det kanskje klippet vekk  Tolk det som du vil  

ps hun nevnte voldtekten, hun sa hun var voldtatt og at hun hadde bevis altså!! Som om det var det viktigste å nevne. Lurer dog på om hun mente beviset var sms’en hun sendte han etterpå hvor hun skrev Takk for en fin kveld. Dette står åpent på resett.no

 

Jeg har ikke behov for å sitte å ta notater når jeg hører podcast. Men så har jeg heller ikke på forhånd bestemt meg for at jeg skal lete med pinsett etter noe å ta personen på.

[Gjest Justsaying]

14 minutter siden, Oida skrev:

Jeg har ikke behov for å sitte å ta notater når jeg hører podcast. Men så har jeg heller ikke på forhånd bestemt meg for at jeg skal lete med pinsett etter noe å ta personen på.

Trengte ikke pinsett, men du må iallefall ta den ut av øret når du hører podcast. Mange som har reagert på podcasten, bsre se litt rundt utenfor kg også  

Endret 29. april 2019 av Justsaying