Hva gjør jenter så billige?

[Ella Ellefantella]

10 timer siden, AnonymBruker skrev:

Jeg er lett på tråden for den ene mannen jeg er interessert i. Hvis jeg ligger med noen jeg akkurat har truffet er det fordi jeg liker han veldig godt. Hvis det gjør meg til en hore, ok.

Meg vet med meg selv at jeg fremstår "kostbar" for resten av verdens menn: ganske enkelt fordi jeg ikke bryr meg om dem på den måten  og har null behov for å sex med dem. Jeg tror menn ofte misforstår kvinner. De tolker "ærbarhet", der de egentlig bare er noens nummer 2. 

Anonymkode: 509a1...f4e

Jepp!  

[Schmidt]

6 hours ago, Vera said:

For meg må det være følelser og kjærlighet for å kunne ha sex. Det virker ikke som jeg er i flertall. 

Jeg tror det er mange ensomme mennesker som bruker sex som et slags middel til å få nærhet til et annet menneske, for en bitteliten stakket stund, for deretter å bli forlatt..igjen..

Så det du sier er at sex har en verdi, og dermed er hele påstanden din ubrukelig. Siden du er i flertall med denne meningen tydeligvis, så har sex for flertallet følelse og kjærlighet...

For menn er det jo helt naturlig å ville ha sex med mange. Det er evolusjonsdrivkraften vår det. Ikke kom her å si at vi bare gjør det for å følle litt billig nærhet!

[Vera]

9 minutter siden, Schmidt skrev:

Så det du sier er at sex har en verdi, og dermed er hele påstanden din ubrukelig. Siden du er i flertall med denne meningen tydeligvis, så har sex for flertallet følelse og kjærlighet...

For menn er det jo helt naturlig å ville ha sex med mange. Det er evolusjonsdrivkraften vår det. Ikke kom her å si at vi bare gjør det for å følle litt billig nærhet!

Hvorfor er påstanden min ubrukelig? For MEG har jo sex en verdi, som kan måles i kjærlighet. Men ingen blir «billige» om de har tilfeldig sex allikevel, de har bare en annen preferanse enn meg. Jeg tror dog, at det desverre er slik at noen menn ser på kvinner som har sex med mange som billige? Og at kvinner blir mer brukt enn menn..jeg tror kvinner har lettere for å utvikle følelser for personen de har sex med, enn en mann har? Jeg har ingen kilder å vise til, kun egne tanker. Men ut fra antall tråder fra ulykkelige kvinner som har blitt forlatt etter sex så skulle man nesten tro jeg har rett..min erfaring er at man lettere får seriøse forhold om man «holder litt igjen» og ikke har sex på første date. Det er mulig jeg er helt på viddene selvsagt. Jeg snakker ikke for flertallet, og jeg tror helt ærlig at jeg ikke er i et flertall her heller.

Hvorfor skjuler du deg bak «billige» argumenter som evolusjonskraften? Hvorfor ikke bare si at du liker å ha sex med mange? Og at det er din preferanse. ALLE menn tenker ikke som deg 😊 Jeg vet at min mann ikke gjør det..eller brødrene mine..eller min far. Men jeg vet også om mange som tenker sånn. Og det er helt greit! 

[Schmidt]

Just now, Vera said:

Hvorfor er påstanden min ubrukelig? For MEG har jo sex en verdi, som kan måles i kjærlighet. Men ingen blir «billige» om de har tilfeldig sex allikevel, de har bare en annen preferanse enn meg. Jeg tror dog, at det desverre er slik at noen menn ser på kvinner som har sex med mange som billige? Og at kvinner blir mer brukt enn menn..jeg tror kvinner har lettere for å utvikle følelser for personen de har sex med, enn en mann har? Jeg har ingen kilder å vise til, kun egne tanker. Men ut fra antall tråder fra ulykkelige kvinner som har blitt forlatt etter sex så skulle man nesten tro jeg har rett..min erfaring er at man lettere får seriøse forhold om man «holder litt igjen» og ikke har sex på første date. Det er mulig jeg er helt på viddene selvsagt. Jeg snakker ikke for flertallet, og jeg tror helt ærlig at jeg ikke er i et flertall her heller.

Hvorfor skjuler du deg bak «billige» argumenter som evolusjonskraften? Hvorfor ikke bare si at du liker å ha sex med mange? Og at det er din preferanse. ALLE menn tenker ikke som deg 😊 Jeg vet at min mann ikke gjør det..eller brødrene mine..eller min far. Men jeg vet også om mange som tenker sånn. Og det er helt greit! 

Kvinner blir brukt mer enn menn? Dere har vel en hjerne som lar dere ta egne valg eller? Hvis noen ikke vil ha mer å gjøre med en etter sex, så kan vel hun/han faen meg skylde seg selv. Det er ikke å bli brukt det. Det er å få akkurat det man har lagt opp for å gjøre helt av fri vilje! Mange menn drar gjerne etter sex, siden det er en del av evolusjonen vår. Om vi kan spre genene våre uten å måtte gi fra oss ressurser, så er det win/win fra oss. Har en mann sex med 500 damer i løpet av livet sitt og 50 blir gravide, ja, da har han virkelig gjort det naturen vil at han skal gjøre. Akkurat som at kvinners "mål" er å få noen barn og ordne seg en forsørger for seg og barna. Sier ikke noe som helst negativt om noen av de veiene jeg, det er bare hvordan utviklingen vårt har gjort oss.

Jeg synes ikke det er billige argumenter. Noen ganger er det ikke nok å bare si "jeg liker" eller "jeg misliker", men også spesifikt hvorfor du og jeg liker det vi liker. Det har stort sett noe å gjøre med evolusjon skjønner du.  

[AnonymBruker]

6 timer siden, AnonymBruker skrev:

Jeg er bifil mann, og har aldri måttet gjøre noe annet enn å spørre om en mann vil ha sex, før det blir "ja" og så hoppe rett i senga.  Såvidt man rekker hjem før det er i gang.

Med kvinner derimot, må man som regel bruke masse tid, minimum en hel kveld med flørting og overtalelser, og gjerne by på en del drinker eller vin først. Eller kanskje flere uker og måneder med dates og treff først, før de lar seg overtale.

Min erfaring er altså at menn er de som er billige. Kvinner prøver i det minste å være litt kostbare som regel. Et fåtall, et lite fåtall, av kvinner er interessert i sex med en gang og bare sex. Og det må de vel få lov til å ville, vi er tross alt i 2019. Kvinner har lov til å ha sex når de vil.

Anonymkode: abb94...76f

Akkurat sååå sant! Menn er jo mer åpen for å ligge rundt og ha ons, men kvinner er mer interessert i sex i et forhold. Så egentlig er det jo menn som er billige i denne sammenhengen 😂😂😂 Så blir vi kalt horer om vi sier nei. Lenge leve dobbeltmoralen, hykleri kalles det. Fantastisk, jeg dauer😂

Anonymkode: e8043...e77

[AnonymBruker]

2 minutter siden, Schmidt said:

Mange menn drar gjerne etter sex, siden det er en del av evolusjonen vår. Om vi kan spre genene våre uten å måtte gi fra oss ressurser, så er det win/win fra oss. Har en mann sex med 500 damer i løpet av livet sitt og 50 blir gravide, ja, da har han virkelig gjort det naturen vil at han skal gjøre.

      

Anonymkode: 43527...dd1

[exictence]

17 timer siden, AnonymBruker skrev:

Hvor lett er du på tråden f.eks.?

Anonymkode: 41bff...657

Noen ganger veldig lett. Hvis jeg vil og føler det passer.

Noen ganger ikke lett. Hvis jeg ikke vil.

Ville ikke tatt fremmede med hjem. 

[Schmidt]

6 minutter siden, AnonymBruker said:

      

Anonymkode: 43527...dd1

Skal ikke tilby noe fakta da?  Påstanden min er støttet av moderne evolusjonsteori. Hva har du å komme med da?

[AnonymBruker]

17 timer siden, AnonymBruker skrev:

Jeg er ikke billig. Her må det mange dater til, før det blir sex. Og flere dater ute, før det blir date hjemme.

Da jeg var yngre, og var mye ute på byen, så ble jeg kalt for luremus, da jeg alltid flørtet, men aldri lot noen få meg. 

Anonymkode: 11ff1...cd6

Luremus faktisk. Nok en måte å rakke ned på kvinner. Hore, ludder, lett på tråden eller prippen eller luremus.

Huff! Denne tråden må jeg ut av

Anonymkode: 1cde4...91e

[AnonymBruker]

9 minutter siden, Schmidt skrev:

Kvinner blir brukt mer enn menn? Dere har vel en hjerne som lar dere ta egne valg eller? Hvis noen ikke vil ha mer å gjøre med en etter sex, så kan vel hun/han faen meg skylde seg selv. Det er ikke å bli brukt det. Det er å få akkurat det man har lagt opp for å gjøre helt av fri vilje! Mange menn drar gjerne etter sex, siden det er en del av evolusjonen vår. Om vi kan spre genene våre uten å måtte gi fra oss ressurser, så er det win/win fra oss. Har en mann sex med 500 damer i løpet av livet sitt og 50 blir gravide, ja, da har han virkelig gjort det naturen vil at han skal gjøre. Akkurat som at kvinners "mål" er å få noen barn og ordne seg en forsørger for seg og barna. Sier ikke noe som helst negativt om noen av de veiene jeg, det er bare hvordan utviklingen vårt har gjort oss.

Jeg synes ikke det er billige argumenter. Noen ganger er det ikke nok å bare si "jeg liker" eller "jeg misliker", men også spesifikt hvorfor du og jeg liker det vi liker. Det har stort sett noe å gjøre med evolusjon skjønner du.  

Hvis du skal snakke om evolusjonsteori får du gjøre det ordentlig. Hvordan forklarer du at kvinner i vår kultur vel puler like mye som menn, at de er like mye utro og at hunnaper , når alfahannen snur ryggen til, puler andre apehanner? Det er tydeligvis ikke bare dere som fa naturens sid liker å pule rundt. Du har et ganske snevert syn på biologi.

Anonymkode: 0102b...4fe

[exictence]

6 timer siden, AnonymBruker skrev:

Jeg er bifil mann, og har aldri måttet gjøre noe annet enn å spørre om en mann vil ha sex, før det blir "ja" og så hoppe rett i senga.  Såvidt man rekker hjem før det er i gang.

Med kvinner derimot, må man som regel bruke masse tid, minimum en hel kveld med flørting og overtalelser, og gjerne by på en del drinker eller vin først. Eller kanskje flere uker og måneder med dates og treff først, før de lar seg overtale.

Min erfaring er altså at menn er de som er billige. Kvinner prøver i det minste å være litt kostbare som regel. Et fåtall, et lite fåtall, av kvinner er interessert i sex med en gang og bare sex. Og det må de vel få lov til å ville, vi er tross alt i 2019. Kvinner har lov til å ha sex når de vil.

Anonymkode: abb94...76f

Kan godt forestille meg at det er sånn, ja.

[AnonymBruker]

12 minutter siden, Schmidt skrev:

 

Jeg synes ikke det er billige argumenter. Noen ganger er det ikke nok å bare si "jeg liker" eller "jeg misliker", men også spesifikt hvorfor du og jeg liker det vi liker. Det har stort sett noe å gjøre med evolusjon skjønner du.  

Det synes jeg. Noen ganger er det nok å si "jge liker" eller "jeg misliker". Jeg pleier å spare årsaksforklaringene til faktisk fruktbare diskusjoner. Du kan jo foreksempel forsøke å forklare hvorfor menn og kvinner hele tiden bedriver kjønnskamp, slik som i denne tråden. Det ville være viktigere å finne ut av, for da kunne vi kanskje en dag slutte med det. Vi kommer jo faen meg ingen vei med det.

Anonymkode: 0102b...4fe

[AnonymBruker]

11 minutter siden, Schmidt skrev:

Kvinner blir brukt mer enn menn? Dere har vel en hjerne som lar dere ta egne valg eller? Hvis noen ikke vil ha mer å gjøre med en etter sex, så kan vel hun/han faen meg skylde seg selv. Det er ikke å bli brukt det. Det er å få akkurat det man har lagt opp for å gjøre helt av fri vilje! Mange menn drar gjerne etter sex, siden det er en del av evolusjonen vår. Om vi kan spre genene våre uten å måtte gi fra oss ressurser, så er det win/win fra oss. Har en mann sex med 500 damer i løpet av livet sitt og 50 blir gravide, ja, da har han virkelig gjort det naturen vil at han skal gjøre. Akkurat som at kvinners "mål" er å få noen barn og ordne seg en forsørger for seg og barna. Sier ikke noe som helst negativt om noen av de veiene jeg, det er bare hvordan utviklingen vårt har gjort oss.

Jeg synes ikke det er billige argumenter. Noen ganger er det ikke nok å bare si "jeg liker" eller "jeg misliker", men også spesifikt hvorfor du og jeg liker det vi liker. Det har stort sett noe å gjøre med evolusjon skjønner du.  

Fordi kvinner tror godt om menn når de er unge. De tror : jeg ringer, betyr at mannen ringer. Dette har de jo lært av FAR og mor, at det er viktig å holde ord.

Beste er å behandle medmennesker med respekt. Heldigvis finnes det kvalitetsmenn

Anonymkode: 1cde4...91e

[exictence]

11 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Akkurat sååå sant! Menn er jo mer åpen for å ligge rundt og ha ons, men kvinner er mer interessert i sex i et forhold. Så egentlig er det jo menn som er billige i denne sammenhengen 😂😂😂 Så blir vi kalt horer om vi sier nei. Lenge leve dobbeltmoralen, hykleri kalles det. Fantastisk, jeg dauer😂

Anonymkode: e8043...e77

👍

[AnonymBruker]

Sjekk ut tråden jeg nettopp laget. Kan bli en interessant diskusjon  

Anonymkode: e8043...e77

[Schmidt]

Just now, AnonymBruker said:

Hvis du skal snakke om evolusjonsteori får du gjøre det ordentlig. Hvordan forklarer du at kvinner i vår kultur vel puler like mye som menn, at de er like mye utro og at hunnaper , når alfahannen snur ryggen til, puler andre apehanner? Det er tydeligvis ikke bare dere som fa naturens sid liker å pule rundt. Du har et ganske snevert syn på biologi.

Anonymkode: 0102b...4fe

Hvorfor kvinner er utro fra et evolusjonsperspektiv? Vel, nå liker ikke jeg ordene alfa/beta, men det er vel så enkelt som at evolusjonskraften til kvinner ser en fordel i å sikre "alfagener" til avkommet sitt, mens en "beta" forsørger dem, siden betaen har færre andre alternativ og dermed er mer sannsynlig å bli i lengden.

Forskjellen ligger i mengden puling og hvorfor man gjør det. Moderne kvinner puler rundt, gjerne med veldig kjekke menn som ikke typisk ville blitt igjen for å forsørge, siden dette gir massivt dopaminrush. Det er også en del av hennes reproduksjon å få alfagener til avkommet sitt. En kvinne trenger egentlig ikke å gjøre dette veldig mye for å oppnå evolusjonsmålet sitt, men så trenger jo ikke jeg å spise 15 double cheese på mcdonalds heller. 

Nå som vi er inne på mengde kan vi diskutere hvorfor det er naturlig for menn å ville ha hundrevis av forskjellige sexpartnere. Spredning av sine egne gener. Enkelt og greit. Hvis en kvinne har sex med 100 menn på et år, vil det uansett ikke bli en gigantisk spredning av gener for henne, mens en mann som har sex med 100 kvinner på et år potensielt kan få 100+ barn. 

Flere spørsmål?

[Schmidt]

4 minutter siden, AnonymBruker said:

Det synes jeg. Noen ganger er det nok å si "jge liker" eller "jeg misliker". Jeg pleier å spare årsaksforklaringene til faktisk fruktbare diskusjoner. Du kan jo foreksempel forsøke å forklare hvorfor menn og kvinner hele tiden bedriver kjønnskamp, slik som i denne tråden. Det ville være viktigere å finne ut av, for da kunne vi kanskje en dag slutte med det. Vi kommer jo faen meg ingen vei med det.

Anonymkode: 0102b...4fe

Fint for deg! Man kan være uenige. Jeg foretrekker å diskutere årsakene!

Ser ikke noe særlig kjønnskamp i denne tråden jeg, hvertfall ikke fra mine side. Jeg driter fullstendig i hva folk gjør med sitt individuelle liv og om de følger sine "kjønnsroller" eller ikke. Not my problem. 

[AnonymBruker]

2 minutter siden, Schmidt skrev:

Hvorfor kvinner er utro fra et evolusjonsperspektiv? Vel, nå liker ikke jeg ordene alfa/beta, men det er vel så enkelt som at evolusjonskraften til kvinner ser en fordel i å sikre "alfagener" til avkommet sitt, mens en "beta" forsørger dem, siden betaen har færre andre alternativ og dermed er mer sannsynlig å bli i lengden.

Forskjellen ligger i mengden puling og hvorfor man gjør det. Moderne kvinner puler rundt, gjerne med veldig kjekke menn som ikke typisk ville blitt igjen for å forsørge, siden dette gir massivt dopaminrush. Det er også en del av hennes reproduksjon å få alfagener til avkommet sitt. En kvinne trenger egentlig ikke å gjøre dette veldig mye for å oppnå evolusjonsmålet sitt, men så trenger jo ikke jeg å spise 15 double cheese på mcdonalds heller. 

Nå som vi er inne på mengde kan vi diskutere hvorfor det er naturlig for menn å ville ha hundrevis av forskjellige sexpartnere. Spredning av sine egne gener. Enkelt og greit. Hvis en kvinne har sex med 100 menn på et år, vil det uansett ikke bli en gigantisk spredning av gener for henne, mens en mann som har sex med 100 kvinner på et år potensielt kan få 100+ barn. 

Flere spørsmål?

Ja, hvorfor står ikke disse biologiske forklaringene til vårt samfunn? Hvorfor tar du ikke med i beregningen at aper også driver med lysking for å redusere stress? Hva med argumentene om at det i apeverden er slik at alfahannen ikke er en typisk aggressiv pulekjekkas, men en som er god på å holde sammen en gruppe sosialt? Og igjen: Biologien har aldri hatt noe mål. Det er jo det man lærer når man studerer biologi. Du svarte jo heller ikke på alle spørsmålene mine. Biologisk sett er det et faktum at at hanner har forsøkt å kontrollere hunnenes seksualitet. Altså er det ikke slik at hunnene ikke "ikke vil ha like mye sex". Hannene forsøker å hindre hunnene i å ha sex. Dessuten er mennesket, fra biologiens side, et sosialt vesen, og det glemmer du helt. Du snakker som om organismen lever i et vakuum.

Anonymkode: 0102b...4fe

[AnonymBruker]

17 minutter siden, Schmidt said:

Skal ikke tilby noe fakta da?  Påstanden min er støttet av moderne evolusjonsteori. Hva har du å komme med da?

Da er det vel ikke vanskelig for deg å dokumentere det, da.

Anonymkode: 43527...dd1

[Schmidt]

Just now, AnonymBruker said:

Ja, hvorfor står ikke disse biologiske forklaringene til vårt samfunn? Hvorfor tar du ikke med i beregningen at aper også driver med lysking for å redusere stress? Hva med argumentene om at det i apeverden er slik at alfahannen ikke er en typisk aggressiv pulekjekkas, men en som er god på å holde sammen en gruppe sosialt? Og igjen: Biologien har aldri hatt noe mål. Det er jo det man lærer når man studerer biologi. Du svarte jo heller ikke på alle spørsmålene mine. Biologisk sett er det et faktum at at hanner har forsøkt å kontrollere hunnenes seksualitet. Altså er det ikke slik at hunnene ikke "ikke vil ha like mye sex". Hannene forsøker å hindre hunnene i å ha sex. Dessuten er mennesket, fra biologiens side, et sosialt vesen, og det glemmer du helt. Du snakker som om organismen lever i et vakuum.

Anonymkode: 0102b...4fe

Ja, hvorfor står ikke disse biologiske forklaringene til vårt samfunn?

Ser ikke helt hva du mener her.

Hvorfor tar du ikke med i beregningen at aper også driver med lysking for å redusere stress?

"Moderne kvinner puler rundt, gjerne med veldig kjekke menn som ikke typisk ville blitt igjen for å forsørge, siden dette gir massivt dopaminrush." - Dopamin reduserer stress.

Hva med argumentene om at det i apeverden er slik at alfahannen ikke er en typisk aggressiv pulekjekkas, men en som er god på å holde sammen en gruppe sosialt?

Har ikke sagt noe om å være en aggressiv, sterk osv. Jeg spesifiserte vel bare "alfagener", noe som kan defineres veldig bredt... kommer jo an på hva kvinnen synes er alfa da... om det er fysisk utseende, sosial status, rikdom... samma for meg. Er samme reaksjonen som skjer i hjernen uansett. Og det reduserer stress, yay!

Altså er det ikke slik at hunnene ikke "ikke vil ha like mye sex"

Dette har jeg ikke sagt noe om. Kvinner vil jo selvsagt individuelt ha sex, siden det er deilig, men fra et evolusjonsperspektiv har det lite betydning. 

Biologisk sett er det et faktum at at hanner har forsøkt å kontrollere hunnenes seksualitet.

Det kan godt hende! Det er litt som at hunner også forsøker å kontrollere hannenes seksualitet! Og ressurser da selvsagt. Ressurser er så viktig for oss mennesker.  Wow, det er nesten som om vi har utviklet oss sammen i utrolig lang tid! Rart dette her...