carolinebergeriksen.no

[Rev. Revenge]

På 18.10.2019 den 23.30, Revenge o'Cavatina skrev:

Jeg var nylig på Europris. Der har de åpenbart hoppet over Allhelgensaften, registrerte kun julepynt og glitter og julefjas. Mulig jeg hadde skylappene på fordi ærendet dreide seg om en dobørste. Jeg trenger ikke mer pynt og ræl uansett sesong enda jeg er i den mye omtalte målgruppa.

Jeg så altså ikke noe Halloweenutstyr i denne butikken. Mulig årsak er beskrevet. @Felisreigstrerte det samme i sin butikk.

På 19.10.2019 den 13.38, Vipser skrev:

@Revenge o'Cavatina @Felis

Angående Nille, så er det full fres på Halloween-pynt i butikken her jeg bor. Se også hjemmesida. Har ikke vært på Europris, men de har stort utvalg pynt på sin hjemmeside, så at handelsstanden hopper over Halloween på grunn av markedet er vel en sannhet med modifikasjoner.

 

Se over. Jeg har ikke påstått at handelsstanden på grunn av markedet har hoppet over Halloween? Les innlegget mitt én gang til, innholdet er veldig enkelt og ingen stor sak.

På 19.10.2019 den 14.51, melkehjerter31 skrev:

Jeg har vært på to Nille-butikker og to Europris-butikker i nærområdet, og der er det utrolig mye Halloween stæsj og utstyr. Selv matbutikkene har diverse ting til Halloween. Skjønner ikke hva dere snakker om. 

Se kommentarene over.

På 20.10.2019 den 1.31, loffen skrev:

Trodde det bare var katolikkene som feiret allehelgens den 1. november, men, men hva vet vel jeg.

Korrekt. Og siden jeg er katolikk er Allhelgensaften for min del kvelden før Allehelgensdag 1. november, og Halloween feires alltid 31. oktober. Altså faller Allehelgensaften og Halloween samtidig og jeg sauser de sammen, som det indirekte står i innlegget mitt. 

Men videre polemikk om disse datoene blir jo bare avsporing, så da kan vi legge ballen død - ordspillet er bevisst valgt.

Tilføyelse: Jeg blir litt oppgitt over å lese at innlegget mitt blir så utbrodert som det har blitt. Det er veldig unødvendig å legge til ekstra detaljer som ikke ligger i det originale innlegget.

Endret 21. oktober 2019 av Revenge o'Cavatina

[Surikatt]

Farsdag til salgs. 

[Pæddan]

35 minutter siden, Surikatt skrev:

Farsdag til salgs. 

Gleder meg allerede til et MEGATEIT IGbilde med alle i sengen, lykkelige og påsklistra smil med stekepannen....

[Halle-Palle]

9 minutter siden, Pæddan skrev:

Gleder meg allerede til et MEGATEIT IGbilde med alle i sengen, lykkelige og påsklistra smil med stekepannen....

Å, herregud, hvordan skal de toppen den 🙈🥺

[Pæddan]

Akkurat nå, Halle-Palle skrev:

Å, herregud, hvordan skal de toppen den 🙈🥺

Sliter med fantasien nå og klarer ikke å finne noe kleinere enn det der. Silkepyjamas, nippler, halvsleskete blikk fra LKE mens barna leker oppi det hele :O

[Gjest Trude4]

På 6.10.2019 den 14.00, Klink skrev:

Jeg syns ikke det er kritikkverdig å ta bilder av seg selv i bikini eller å ha en hvilken som helst klesstørelse. Når noen spør så skal hun ikke si hvilken str det er på klærne? Jeg syns heller ikke bilde av henne etter fødsel er særlig kritikkverdig, hvis det ikke er redigert ihjel da. Men såg hun sånn ut så hvorfor ikke. Er det bare de som har strekkmerker eller et eller annet som skal få lov? Hun skriver jo ikke i innlegget at jeg bruker den og den størrelsen, eller har jeg gått glipp av noe igjen? 

Selvfølgelig må bloggere passe seg fpr hva dom legges ut og så videre. Men jeg syns det er så mange ting de ikke skal måtte stå til ansvar for. Et innlegg som ikke handler om miljø eller har det fokuset i hverken positiv eller negativ retning handler plutselig om det fordi noen la merke til at hun hadde på seg forskjellige jakker? Jeg tenkte ikke over det en gang. Så syns det er rart at noen påvirkes så voldsomt over noe det ikke var noe fokus på i innlegget. 

Noen syns hun hadde på seg for trange klær så hun driver med kroppspress!? 

Var dette reklame for twentyfour eller hva det merket var så skal det merkes og det er kritikkverdig! Å bruke barna sine i reklame og elsponere alt de driver med på nett er kritikkverdig. 

Og ja det burde være lov til å være slank og trent som det er å ha litt ekstra på kroppen. Det burde være lov å legge ut bilder av seg selv som er fine! Det jeg finner kritikkverdig er å drive å redigere seg selv tynnere og evt reklamere for et usunt kroppsideal på unge jenter. 

Jo og jeg har mer inntrykk av at det er litt eldre kvinner som følger henne og som burde klare å tenke selv. De yngre jentene følger ikke cbe. 

Ellers syns jeg innlegget ditt er bra. Jeg er litt enig men samtidig ikke helt. 

 

 

 

👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻

[Gjest lillesnøfnugg]

1 time siden, Pæddan skrev:

Sliter med fantasien nå og klarer ikke å finne noe kleinere enn det der. Silkepyjamas, nippler, halvsleskete blikk fra LKE mens barna leker oppi det hele 😮

Hvordan skal de klare å  toppe den patetiske "morsdagsferingen" med hele familien i senga og barna hadde sponset pysj og mor var i undertøyet? 

Endret 22. oktober 2019 av lillesnøfnugg

[Gjest tranedatter]

Husk mor er mor og kvinne. Far er far og mann. De liker tradisjonelle kjønnsroller.  

 

[Fredrik29]

Annoying at hun er sponset av Adlibris nå, har handlet masse der. Begynner å bli vanskelig å være forbruker

[MaleficentAurora]

På 6.10.2019 den 14.00, Klink skrev:

Jeg syns ikke det er kritikkverdig å ta bilder av seg selv i bikini eller å ha en hvilken som helst klesstørelse. Når noen spør så skal hun ikke si hvilken str det er på klærne? Jeg syns heller ikke bilde av henne etter fødsel er særlig kritikkverdig, hvis det ikke er redigert ihjel da. Men såg hun sånn ut så hvorfor ikke. Er det bare de som har strekkmerker eller et eller annet som skal få lov? Hun skriver jo ikke i innlegget at jeg bruker den og den størrelsen, eller har jeg gått glipp av noe igjen? 

Selvfølgelig må bloggere passe seg fpr hva dom legges ut og så videre. Men jeg syns det er så mange ting de ikke skal måtte stå til ansvar for. Et innlegg som ikke handler om miljø eller har det fokuset i hverken positiv eller negativ retning handler plutselig om det fordi noen la merke til at hun hadde på seg forskjellige jakker? Jeg tenkte ikke over det en gang. Så syns det er rart at noen påvirkes så voldsomt over noe det ikke var noe fokus på i innlegget. 

Noen syns hun hadde på seg for trange klær så hun driver med kroppspress!? 

Var dette reklame for twentyfour eller hva det merket var så skal det merkes og det er kritikkverdig! Å bruke barna sine i reklame og elsponere alt de driver med på nett er kritikkverdig. 

Og ja det burde være lov til å være slank og trent som det er å ha litt ekstra på kroppen. Det burde være lov å legge ut bilder av seg selv som er fine! Det jeg finner kritikkverdig er å drive å redigere seg selv tynnere og evt reklamere for et usunt kroppsideal på unge jenter. 

Jo og jeg har mer inntrykk av at det er litt eldre kvinner som følger henne og som burde klare å tenke selv. De yngre jentene følger ikke cbe. 

Ellers syns jeg innlegget ditt er bra. Jeg er litt enig men samtidig ikke helt. 

 

Uenig med deg i stort sett alt du skrev i svaret ditt.

Alt hun gjør er og forblir kritikkverdig. Og det baseres på hennes tidligere historikk av redigering og mannen som har trollet i kommentarfeltet i bloggen. Hun har overhodet ikke forbedret seg og kjøre i samme vante baner. Det er svært få synelige endringer hun gjør å tar. Hun sier en ting, men gjør det motsatte.

Endret 22. oktober 2019 av Uglesjel

[Skrottefar]

34 minutter siden, Fredrik29 skrev:

Annoying at hun er sponset av Adlibris nå, har handlet masse der. Begynner å bli vanskelig å være forbruker

At bedrifter fortsetter å sponse fesjået CBE & LKE med avkom skjønner jeg ikke, for er det egentlig noen som lar seg friste til å handle hos de fordi de sponser en tilgjort og usmakelig fasade??? 

[Louiah]

Jeg skjønner virkelig ikke poenget med å ha begravelsen i instastory samt egen bildepost på hennes kommersielle Instagram. Kan ikke dette bare være noe privat familien «eier»? Er det for å få mange ❤️-kommentarer?

[Gjest lillesnøfnugg]

1 minutt siden, Louiah skrev:

Jeg skjønner virkelig ikke poenget med å ha begravelsen i instastory samt egen bildepost på hennes kommersielle Instagram. Kan ikke dette bare være noe privat familien «eier»? Er det for å få mange ❤️-kommentarer?

Ja, og det er ikke første begravelsen hun har delt. 

[Inocybe]

3 timer siden, Pæddan skrev:

Gleder meg allerede til et MEGATEIT IGbilde med alle i sengen, lykkelige og påsklistra smil med stekepannen....

Bare å glede seg til rumpe i sexy-positur og speilegg Uslåelig kombinasjon. 

[kvinneguide]

Det er så mye bilder av bål, jeg blir bekymret for øyevippene! 

[Inocybe]

6 minutter siden, Louiah skrev:

Jeg skjønner virkelig ikke poenget med å ha begravelsen i instastory samt egen bildepost på hennes kommersielle Instagram. Kan ikke dette bare være noe privat familien «eier»? Er det for å få mange ❤️-kommentarer?

 

3 minutter siden, lillesnøfnugg skrev:

Ja, og det er ikke første begravelsen hun har delt. 

CBE har jo alltid vist hun ikke eier evne for alminnelig takt og tone. Så ikke det minste overrasket over at andres mest private intime øyeblikk utnyttes til klikk og blogginnhold. Litt mer overrasket over hun ikke forlengst har blitt satt skikkelig på plass av andre. Enda en gang blir jeg påmindet hvor fornøyd jeg med at CBE ikke er en person jeg må forholde meg til personlig. Hadde vært vanskelig med en som i så høy grad tramper over alminnelig anstendighet og empati. 

[Hunter7]

Hvilket ord passer ikke inn i ordrekken:

Oppgave 1) verdighet - respekt - aktelse - CBE

Oppgave 2) privatsfære - CBE - krybbe - kiste

[Aquarius04]

56 minutter siden, Louiah skrev:

Jeg skjønner virkelig ikke poenget med å ha begravelsen i instastory samt egen bildepost på hennes kommersielle Instagram. Kan ikke dette bare være noe privat familien «eier»? Er det for å få mange ❤️-kommentarer?

Fordi hun har er grenseløst eksponeringsbehov, og bekreftelsesbehov, for den saks skyld. Sosialpornografi kaller man dette hun holder på med.

[Rev. Revenge]

Kan vi si det slik at reklame for mimre-bok i anledning farsdag for AdLibris direkte etterfulgt av et portrett av en annens  pappa på selve begravelsesdagen fremstår usedvanlig taktløst og kynisk? Mulig det var en glipp, men i anleding reklamen og den samtidige situasjonen er det fankern meg lov å tenke seg om minst 30 ganger først, og gjerne rådspørre andre utenfor boblen. Eller ganske enkelt la være å publisere.

 

Endret 22. oktober 2019 av Revenge o'Cavatina

[Kollontaj]

Mulig det ikke var tilsiktet med de to bildene ved siden av hverandre, men det siste bildet vil helt klart forsterke budskapet i reklameannonsen.