carolinebergeriksen.no

[strawberryjaw]

Jeg har også en 8-åring. Her om dagen filmet vi en tiktok-dans. Det gjør vi ofte, men legger aldri ut. Lagrer bare på telefonen. 
Denne gangen lurte hun på om vi kunne legge ut slik at vennene kunne se den! Da tenkte jeg at jeg skulle teste henne litt. Jeg sa at da kunne alle! Absolutt alle se den. (Jeg har privat profil og 10 følgere, men det visste jo ikke hun🙈).  Hun ble straks skeptisk. «Alle, mamma? De i utlandet også?» 

«Jepp! Alle som har TikTok kan se den da. Vil du det? At alle skal kunne se dansen vår? Mange folk vi ikke kjenner? Kanskje folk som ikke er snille også?» 

Svaret kom ganske kjapt og bestemt: nei! Vi lagrer den bare, så kan jeg vise vennene mine når de kommer på besøk. 
 

Hun hadde altså ikke forståelse for hva det ville si å legge ut. Hun hadde lett ropt JA uten en videre refleksjon over det. Så nei, man kan ikke bare spørre barn. De forstår ikke omfanget!

[MinniMusa]

Klink skrev (13 timer siden):

Det som blir skrevet her om løpestil er kun latterliggjøring av en person. Og den kommentaren over her er hets av to personer, ikke kritikk av noen bedrift. 

Hva med resten av innleggene? Regner med du også har kommentarer til det? TikTok f.eks?

[hippyskippy]

velociraptor skrev (11 timer siden):

Hva anser du som barnestørrelse? Flere barn i klassen og i vennekretsen til mitt barn (like gammel som eldste til CBE) bruker størrelse 37 og et par bruker 38. De aller fleste voksensko finnes fra 37 og oppover, oftest også fra 36, og innimellom fra 35. Det er slett ikke så uvanlig at en 8-åring bruker 37.

8-åringer trenger virkelig ikke merkejoggesko til 2000kr. Det blir for dumt. 

[velociraptor]

hippyskippy skrev (26 minutter siden):

8-åringer trenger virkelig ikke merkejoggesko til 2000kr. Det blir for dumt. 

Selvsagt ikke, men folk sløser også vekk penger på å kjøpe sånne enorme lekebiler til 5000 kroner som stort sett blir brukt fire ganger, vippestoler til 2000 som aldri blir brukt, enkelte bruker 10 000 på en barneseng, og mye annen idioti. Poenget var bare at de aller fleste sko finnes i størrelser som mange 8-åringer kan bruke. - ikke at jeg mente det var hverken fornuftig bruk av penger eller gode sko for en 8 år gammel fot. 

[Måne Rampelyset]

Tråden er ryddet for persondebatt og svar til dette.

Måne, admin. 

[Gjest Hoppetau]

 

Jeg tror du har rett i at CBE får mer kritikk.

Der er noe der som gjør at vi lesere blir enda mer kritiske. Det ene handler om det store fokuset på å være slank, sammen med alle tidligere skandaler knyttet til redigering og kommentarer på egen blogg. Det handler om det ensidige usunne fokuset på kropp og slankhet. Selv om feks Funky også er en treningbogg har den ikke samme fokus på å være slank og perfekt, men på kroppens fuksjon,nytte og styrke. Koblingen med barn sammen med fokus på pslankhet, utstikkende ribbein, rumpe, brystvorter og sex gjør mange enda mer kritiske og med god grunn. Slikt ser man ikke noe av hos Funky.

Den andre grunnen er denne higen etter å fremstå som perfekt og det at hun CBE fremstår som ekstremt arrogant. Funky viser hverdagen med alle sine oppturer og nedturer og det dette gjør at en tenker bloggen har et mindre usunnt fokus. I seg selv har dette kanskje lite å gjøre med at hun kritiseres mindre for eksponering av barna, men det virker inn på at hun alt i alt kritiseres mindre. Hun fremstår som et helt og ærlig menneske. CBE på den andre siden eier ikke ydmykhet.  Redigeringen av egen kropp, filtebruk og alle fabrikkerte kommentarer skalper et bilde av en ganske lite likendes person der hvor Funky ofte fremstår som likende.

Perfeksjonismen fremstår som usunn for barna, kroppsfokuset fremstår som ekstremt usunnt for barna og arrogansen gjør dem lite likende. Det å kombinere fokus på thinspo sammen med sex fremstår som det aller mest uheldige.  Sum summarum - barn midt i den suppen til CBE gjør at det går litt kaldt ned over ryggen på mange av oss av mange grunner. Hos Funky misliker vi eksponeringen bare på grunn av eksponeringen og ikke samtidig for mange flere uheldige grunner. Regnestykket for CBE blir rett og slett mer komplisert. 

 

Innlegget er ryddet for sitering av slettet innlegg.

Endret 8. august 2022 av Måne Rampelyset

[BuffyTheVampire]

Hoppetau skrev (20 minutter siden):

 

Jeg tror du har rett i at CBE får mer kritikk.

Der er noe der som gjør at vi lesere blir enda mer kritiske. Det ene handler om det store fokuset på å være slank, sammen med alle tidligere skandaler knyttet til redigering og kommentarer på egen blogg. Det handler om det ensidige usunne fokuset på kropp og slankhet. Selv om feks Funky også er en treningbogg har den ikke samme fokus på å være slank og perfekt, men på kroppens fuksjon,nytte og styrke. Koblingen med barn sammen med fokus på pslankhet, utstikkende ribbein, rumpe, brystvorter og sex gjør mange enda mer kritiske og med god grunn. Slikt ser man ikke noe av hos Funky.

Den andre grunnen er denne higen etter å fremstå som perfekt og det at hun CBE fremstår som ekstremt arrogant. Funky viser hverdagen med alle sine oppturer og nedturer og det dette gjør at en tenker bloggen har et mindre usunnt fokus. I seg selv har dette kanskje lite å gjøre med at hun kritiseres mindre for eksponering av barna, men det virker inn på at hun alt i alt kritiseres mindre. Hun fremstår som et helt og ærlig menneske. CBE på den andre siden eier ikke ydmykhet.  Redigeringen av egen kropp, filtebruk og alle fabrikkerte kommentarer skalper et bilde av en ganske lite likendes person der hvor Funky ofte fremstår som likende.

Perfeksjonismen fremstår som usunn for barna, kroppsfokuset fremstår som ekstremt usunnt for barna og arrogansen gjør dem lite likende. Det å kombinere fokus på thinspo sammen med sex fremstår som det aller mest uheldige.  Sum summarum - barn midt i den suppen til CBE gjør at det går litt kaldt ned over ryggen på mange av oss av mange grunner. Hos Funky misliker vi eksponeringen bare på grunn av eksponeringen og ikke samtidig for mange flere uheldige grunner. Regnestykket for CBE blir rett og slett mer komplisert. 

Er enig med alt du skriver her. For min del finner jeg ikke CBE og mannen likandes i det hele tatt. Måten de fremstiller seg selv, livet deres og barna deres er usmakelig. Derfor er jeg ganske mye mer kritisk til de, enn til Funkygine. Funkygine og mannen virker som trivelige folk og de fremstår ekte, sjarmerende og sympatiske. CBEs rake motsetning. 
 

Jeg er ikke enig i eksponering av barn der heller, men de fremstilles hvertfall ikke som perfekte pyntedukker. 

[Orly]

Helt utrolig at innleggene om løvemammaene i denne tråden får stå. !

[Rev. Revenge]

sosiale skrev (12 minutter siden):

Klærene som barna hennes bruker er av høy kvalitet og de kan bestilles på nett. Hun svarer alltid på bloggen hvor man kan kjøpe klærene hvis man spør.

Klærene som CBE bruker selv i bloggen er også av høy kvalitet. Hele familien har også veldig bra fottøy som er viktig når man lever et såpass aktivt liv.

Nå skrøner du fælt.  Ingenting som caroline berg eriksen annonserer for er av høy kvalitet. Hun markedsfører fast fashion og polyester som havner på søppelfyllinger i den tredje verden etter to gangers bruk. At det kan kjøpes på nett er ikke et argument for kvalitetstøy. At hun fortsetter markedsføringen i kommentarfeltet er heller ikke et argument for kvalitetstøy. Hva fottøyet har å gjøre som argument for kvalitetstøy er heller ikke relevant. Kan du legge ved lenke til hva du mener er kvalitetstøy markedsført av Treasures AS?

[Kollontaj]

☺️Gøyale innlegg om absolutt bare tullball om det CBE markedsfører av klær! 

[På besøk]

Da var jeg også blokkert! Haha, jeg skjønner virkelig ikke hvordan og hvorfor, må ha likt noe ved et uhell eller no 😂

[Gjest Hoppetau]

Kollontaj skrev (5 minutter siden):

☺️Gøyale innlegg om absolutt bare tullball om det CBE markedsfører av klær! 

Høyst morsomme og merkverdige innlegg ja.

Og ikke minst argument for at barna ikke bør eksponeres. Når fremmede vet hvor høy eller lav kvalitet det er på fottøyet deres til en hver tid, kåpene deres og treningstøy et til mammaen... Det er ekstremt skremmende i grunn! Ville kalt det ganske stalker-aktig... 

Endret 8. august 2022 av Hoppetau

[Jobbermedbarn]

Kollontaj skrev (9 minutter siden):

☺️Gøyale innlegg om absolutt bare tullball om det CBE markedsfører av klær! 

Ikke sant? Og når man i tillegg tidligere sammenlikner med Funkygine så vet man jo at det er hun som markedsfører kvalitetsklær innen trening og ikke cbe.no. 
Det cbe.no markedsfører er jo på linje med feks Isabel Raad som absolutt ikke trener i det hele tatt, så Funkygine er tydelig ansett som mye mer verdifull for de annonsørene. 

Endret 8. august 2022 av Jobbermedbarn

[Gjest tullerikke]

sosiale skrev (40 minutter siden):

Klærene som barna hennes bruker er av høy kvalitet og de kan bestilles på nett. Hun svarer alltid på bloggen hvor man kan kjøpe klærene hvis man spør.

Klærene som CBE bruker selv i bloggen er også av høy kvalitet. Hele familien har også veldig bra fottøy som er viktig når man lever et såpass aktivt liv.

*klærne

[Gjest Keikolina]

På besøk skrev (6 minutter siden):

Da var jeg også blokkert! Haha, jeg skjønner virkelig ikke hvordan og hvorfor, må ha likt noe ved et uhell eller no 😂

Jeg er blokkert av gubben på facebook, har aldri skrevet noe om de noen gang. Eneste jeg kan tenke meg er at noen har skrevet på stort og smått om sosiale medier på facebook og jeg har likt det.

[skruf]

sosiale skrev (45 minutter siden):

Klærene som barna hennes bruker er av høy kvalitet og de kan bestilles på nett. Hun svarer alltid på bloggen hvor man kan kjøpe klærene hvis man spør.

Klærene som CBE bruker selv i bloggen er også av høy kvalitet. Hele familien har også veldig bra fottøy som er viktig når man lever et såpass aktivt liv.

Men det er ikke merket #Reklame, ergo er det ikke samarbeid. Eller «lukrative» samarbeid som det ble påstått…

CBE bruker i hovedsak Twentyfour og de små Gullkorn design som er ei undergruppe av twentyfour. Twentyfour er ikke høy kvalitet, og heller ikke kostbare plagg. Det er klær de fleste har økonomi til å kjøpe. Likedan er heller ikke treningstøy fra ICIW av høy kvalitet, ei heller kostbart

Skulle CBE ha lagt seg på ei høyere liste av bekledning av høyere kvalitet, som også koster mere, så ville vi ha sett merker som Arcteryx, Pategonia, fjellreven, Norrøna, Bergans……men det ser vi ikke familien i

Hoka-sko har også mange økonomi til å kjøpe, det er bare til å følge med når det er salg. Mitt siste par betalte jeg 1400kr for. 

Personlig så hadde jeg ikke orket å bruke penger på klær fra twentyfour, da produktene ikke når opp til de kravene jeg har til turklær, i tillegg så sponser de det som er av bloggere/Influensere. Du ser feks ikke Arcteryx eller Patagonia sponse noen, nettopp pga gode produkter/merkenavn ikke trenger å ty til bloggere da merket og produktene i seg selv er så gode at de selger seg selv

i sin storhetstid så hadde CBE samarbeid med velkjente merkenavn og butikker; feks Getinspired, GHD (glattetang), Ving, Villoid (nettbutikk med dyre merker), Stokke, Slettvoll, Barnas Hus, Freia, Anastasia (sminke) og mange flere

Nå er det Chicquelle (billig polyesterklær), make up-mekka (billig sminke), leverpostei, svisker har hun vært innom……ikke så veldig lukrative samarbeid  akkurat? Klærne hun går i er for det meste Zara, ei kleskjede alle har råd til å handle i. Chicquelle, Zara og Cubus…..er det noe å være misunnelig over?

Selv om familien bruker twentyfour så kan du ikke påstå at det er ett samarbeid bare pga hun svarer i kommentarfeltet hvor ting er i fra, siden ingen innlegg er merket med #reklame. Ingen merking, ingen samarbeid 

 

[Rev. Revenge]

loffen skrev (4 timer siden):

Kan det være fordi hun ikke bare legger ut 100 vis av bilder og filmer av de hver uke, men blander den ukritiske barneeksponeringen sammen med thinspo (bare se dagens story på IG der hun filmer seg selv ovenfra mens hun strekker halsen til siden og har armen i været samtidig,  utrolig hva hun får til, og lettkledde, småpornografiske filmer og bilder av seg selv? 
Det er liksom litt vanskelig å forstå hvilket publikum hun vil ha. Er det grisete mannfolk, så er hun jo på rett spor.

Skjønner ikke helt hvilke kvalitetsprodukter du sikter til? Sprøytebehandlinger på TM-klinikken, eller Chiquelle-klær kanskje?

Det er egentlig vanskelig for meg å forstå hvilket publikum som finner glede og inspirasjon i å se utstudert ihjelposerte bilder av en vanlig 36-åring i Sarpsborg blandet sammen med iscenesatte idyllbilder av barn. Det ser ut til at det eneste som holder butikken igang er nettopp eksponeringen av barn. Netfit er en saga blott, sammen med den en gang så kjente fotballfruen. Uten denne eksponeringen er det ingenting igjen å tjene lettvinte penger på. Da tenker jeg det er på tide å legge ned butikken om det er barnearbeid som må til.

[FruRosa]

Når man snakker om sola, jeg mener HOKA ...

Umerket reklame?

[Sparkel]

Undrer på om CBE tenker hun treffer ønsket målgruppe med det hun deler på so me dersom hun leser her inne på kg. 

[Rev. Revenge]

FruRosa skrev (22 minutter siden):

Når man snakker om sola, jeg mener HOKA ...

Umerket reklame?

Dersom Treasures har et samarbeid med Hoka, (Hoka er kjent for å bruke markedsføring via påvirkere og sponsorater) så skal det selvsagt merkes som reklame, og korrekt merking er også Hoka ansvarlig for.

Forøvrig stygge sko etter min mening.