carolinebergeriksen.no

[Gjest Finlay]

1 time siden, CecilieX skrev:

I rettferdighetens navn så gir «humor» kommentaren mer mening når man ser hele videosnutten og ikke bare stillbildet. Snutten viser at de ler og fjoller. Hadde hun lagt ut stillbildet så hadde jeg vært enig i at det fremstår mer som oppmerksomhetssøken enn humor.

Nå har jeg sett videosnutten, og ja - de ler og tuller. De har det sikkert gøy der og da, tviler ikke på det.

Jeg er likevel ikke overbevist om at det først og fremst er et morsomt øyeblikk CBE ønsker å formidle ved å dele dette. Har inntrykk av at ALT som publiseres i deres kanaler er nøye gjennomtenkt. Og humor er vel ikke akkurat det mest påfallende. Så jeg tror ikke meningen er å vise "Se så gøy vi har det!",men snarere "Se den sexy rumpa mi!"

I mine øyne handler dette mer om å søke oppmerksomhet, (og kanskje skape litt røre på KG) enn å vise humor.

Hadde de vært morsomme og uhøytidelige mennesker på SoMe ville de delt helt andre bilder enn det de gjør.

Endret 20. oktober 2020 av Finlay

[pøbelsara]

Men hvorfor tumler hun rundt i sengen med to stykker utenom husstanden sin  midt i pandemien? Jeg blir helt satt at av folk som ikke bryr seg om smittevern i det hele tatt.

 

Sitat

Hold avstand til andre enn dine nærmeste - minst en meter. 

 

Avstandsregelen gjelder uansett.  Gidder hun ikke eller skjønner hun ikke?

Det er skikkelig provoserende - dette gjelder for ALLE. 

[Surikatt]

Kropp selger, ja. Det er ikke likestilling og gjøre kvinnekroppen om til et salgsobjekt selv om man gjør det fordi man kan. 
 

Når bildet ser mer ut som innspilling av en pornofilm er det gått for langt. 

[Mistyen]

1 minutt siden, pøbelsara skrev:

Men hvorfor tumler hun rundt i sengen med to stykker utenom husstanden sin  midt i pandemien? Jeg blir helt satt at av folk som ikke bryr seg om smittevern i det hele tatt.

 

 

 

 

Det har vi vel sett siden viruset dukket opp, at smittevern ikke akkurat er på prioriteringslisten ...

[pøbelsara]

En ting er å gi blaffen i smittevern. En annen ting er å demonstrere for potensielt hele verden at man gir blaffen, ikke bryr seg, eller tilsynelatende ikke forstår noe så enkelt som de grunnleggende smittevernreglene.

 

Samma det, bare man får vist frem stumpen, liksom.

[pøbelsara]

4 minutter siden, Surikatt skrev:

Kropp selger, ja. Det er ikke likestilling og gjøre kvinnekroppen om til et salgsobjekt selv om man gjør det fordi man kan. 
 

Når bildet ser mer ut som innspilling av en pornofilm er det gått for langt. 

Har du helt glemt at feminisme er å støtte alle andre kvinner uansett hva de gjør?  Bortsett fra de  som er kritiske til feks kroppsfokus eller objektivisering, da. De kan man selvsagt kalle for snerpete kjerringer. 

[Gjest CecilieX]

6 minutter siden, pøbelsara skrev:

Men hvorfor tumler hun rundt i sengen med to stykker utenom husstanden sin  midt i pandemien? Jeg blir helt satt at av folk som ikke bryr seg om smittevern i det hele tatt.

 

 

Avstandsregelen gjelder uansett.  Gidder hun ikke eller skjønner hun ikke?

Det er skikkelig provoserende - dette gjelder for ALLE. 

Jeg reagerte også på dette med manglende smittevern. Jeg har sett flere «behind the scenes» fra profesjonelle aktører, blant annet «Skal vi danse» og «I lomma på Silje». Der bærer alle sminkører munnbind og det gjelder også andre som deltar i produksjonen blant annet fotografene. 

Det er skremmende at hun viser frem «business as usual» med det antall følgere. Det kan glippe for oss alle men her er det definitivt et mønster. 

[pøbelsara]

2 minutter siden, CecilieX skrev:

Jeg reagerte også på dette med manglende smittevern. Jeg har sett flere «behind the scenes» fra profesjonelle aktører, blant annet «Skal vi danse» og «I lomma på Silje». Der bærer alle sminkører munnbind og det gjelder også andre som deltar i produksjonen blant annet fotografene. 

Det er skremmende at hun viser frem «business as usual» med det antall følgere. Det kan glippe for oss alle men her er det definitivt et mønster. 

Ja, de burde definitivt ha brukt munnbind. 

Jeg tok er rask kikk på ig-profilen til makeupartisten. Han var på Costumeawards i helgen, hvor det var koronasmitte. 

Sjarmerende sengebasing der, altså.

[Gjest CecilieX]

18 timer siden, Levina skrev:

NetFit kommer snart. Omvendt julenisse i 2020 er under planlegging. Så du har noe å glede deg til da! 

 

17 timer siden, Levina skrev:

En får med seg mye hvis en følger CBE i hennes kanaler, og da ikke bare leter etter feil hun « gjør». 

Bare et kjapt debatt-teknisk spørsmål. Her har du alle tiders sjanse til å motbevise alle påstander, hvorfor hiver du ikke ut dokumentasjonen? Det er en smal sak dersom hun har delt det i sine kanaler. 

I stedet oppfatter jeg påstandene tatt fullstendig ut av egen fantasi, og det er vel ikke verken spesielt redelig eller god debattskikk? 

[Monimoni]

2 timer siden, Surikatt skrev:

Jeg tenker at hvis man ikke kan vise slike bilder til sin egen familie eller faktisk la det henge på en offentlig plass, så lar man det være. Det handler faktisk om nettvett. Dette bildet ville jeg aldri vist til mine døtre eller risikert å finne i et blad eller en avis eller hvor som helst, egentlig. Det ser jo ut som et opptak til noe helt annet. 

Helt enig med deg. Og dette morsomme øyeblikket kan umulig være så morsomt likevel, når dette er den eneste klippen som ikke vises på Facebook sin story. Tipper at de øvrige i familien og de som er litt eldre og følger CBE på Face har mer vett i huet og ikke synes at halvnaken CBE med to menn i samme seng er så stas å få øye på. 

Endret 20. oktober 2020 av Monimoni
skrivefeil

[Gjest CecilieX]

13 minutter siden, pøbelsara skrev:

Ja, de burde definitivt ha brukt munnbind. 

Jeg tok er rask kikk på ig-profilen til makeupartisten. Han var på Costumeawards i helgen, hvor det var koronasmitte. 

Sjarmerende sengebasing der, altså.

Du tuller? 

Vi vet det var smitte på Costume awards og så er de så lemfeldige? 

Har de ikke sett informasjonsvideoen fra FHI om hvordan du kan spre smitte til et stort antall nærkontakter? 

[pøbelsara]

11 minutter siden, CecilieX skrev:

Du tuller? 

Vi vet det var smitte på Costume awards og så er de så lemfeldige? 

Har de ikke sett informasjonsvideoen fra FHI om hvordan du kan spre smitte til et stort antall nærkontakter? 

Ja, alle visste vel det i går? Det sto jo i samtlige aviser.

 

[Surikatt]

40 minutter siden, CecilieX skrev:

Jeg reagerte også på dette med manglende smittevern. Jeg har sett flere «behind the scenes» fra profesjonelle aktører, blant annet «Skal vi danse» og «I lomma på Silje». Der bærer alle sminkører munnbind og det gjelder også andre som deltar i produksjonen blant annet fotografene. 

Det er skremmende at hun viser frem «business as usual» med det antall følgere. Det kan glippe for oss alle men her er det definitivt et mønster. 

De aktørene du nevner er seriøse og profesjonelle. Caroline Berg Eriksen og samarbeidspartnere er amatører. 

[Monimoni]

58 minutter siden, Finlay skrev:

Nå har jeg sett videosnutten, og ja - de ler og tuller. De har det sikkert gøy der og da, tviler ikke på det.

Jeg er likevel ikke overbevist om at det først og fremst er et morsomt øyeblikk CBE ønsker å formidle ved å dele dette. Har inntrykk av at ALT som publiseres i deres kanaler er nøye gjennomtenkt. Og humor er vel ikke akkurat det mest påfallende. Så jeg tror ikke meningen er å vise "Se så gøy vi har det!",men snarere "Se den sexy rumpa mi!"

I mine øyne handler dette mer om å søke oppmerksomhet, (og kanskje skape litt røre på KG) enn å vise humor.

Hadde de vært morsomme og uhøytidelige mennesker på SoMe ville de delt helt andre bilder enn det de gjør.

Enig med deg i det at meningen med slike snutt og bilder er å vise fram kroppen til CBE, og at det ikke har noe med hverken humor eller moro å gjøre. Men at CBE/LKE har nøye gjennomtenkte handlinger tviler jeg veldig på. Disse menneskene som står bak bedriften virker mer som veldig impulsive og som er ute etter oppmerksomhet med å tøye grenser mest mulig ved bruk av alle midler. Vi har jo sett eksempler på det når LKE stadig kommenterer og kverulerer på SoMe, når han løper flere mil med skadet bein etc. etc. Disse to vet ikke sett eget beste, for å ikke snakke om barna sitt beste. 

[Smoothie]

Ser stadig flere likheter mellom instastoryene til CBE og Sophie Elise. Det virker til å være et økende fokus på det seksuelle og behov for bekreftelse og beundring på samme nivå som influenserne selv har i all tiden som tilbringes foran speilet. Sex selger, men for meg som burde være midt i målgruppen hennes fremstår det bare som vulgært og pinlig.

Det som er det aller verste er derimot den totale mangelen på smittevern og at dette bidrar til at følgerne også tar lettere på restriksjonene. Det viktigste vi kan gjøre nå er å følge koronareglene, og jeg blir utrolig skuffa over at influensere påvirker følgermassen til å gi blaffen.

[Frøken Scott]

FHI er nok teite og dumme de, også 😏

[Hunter7]

18 minutter siden, Smoothie said:

Ser stadig flere likheter mellom instastoryene til CBE og Sophie Elise. Det virker til å være et økende fokus på det seksuelle og behov for bekreftelse og beundring på samme nivå som influenserne selv har i all tiden som tilbringes foran speilet. Sex selger, men for meg som burde være midt i målgruppen hennes fremstår det bare som vulgært og pinlig.

Det som er det aller verste er derimot den totale mangelen på smittevern og at dette bidrar til at følgerne også tar lettere på restriksjonene. Det viktigste vi kan gjøre nå er å følge koronareglene, og jeg blir utrolig skuffa over at influensere påvirker følgermassen til å gi blaffen.

Jeg er enig med deg, men i motsetning til CBE, har ikke SE barn. Og SE har gjennomgående spilt på sex og erotikk i sin bloggerkarriere. CBE derimot har hårdnakket profilert seg som en slags bloggerverdens Synnøve Solbakken med lett "holier than thou"-kompleks. Og CBEs forsøk på å - nok en gang - dra en MILF, ender med at hun fremstår som en patetisk utgave av "Tanja fra Toten" i Vi Menn. 

[Chrisssi]

Lillian Müller aka Caroline Berg Eriksen ruller seg i senga med to menn og rumpa bar midt i verdens verste pandemi 🤯 

De siste dagers fnisende IG poster med fokus på kropp og truser laget av syntetisk gjennomsiktig stoff tar frua til nye høyder når det gjelder å fremstå som harry, tacky og ganske blåst. Gud bedre for et sirkus, har ikke dette paret noen sperrer? 

[Gjest Snøsøta]

Jeg mener at folk kan legge ut lettkledte/mykpornobilder av seg selv. Men å blande det med bilder av  barna og andre situasjoner fra hverdagslivet er og blir helt ute. Jeg forsøker å se for meg at en mor på skolen til mine barn hadde en slik blogg med mye mykpornoaktig materiale, oppskrifter og bilder fra private stunder med familien. Det er en sterk kontrast til hverdagen som du kan komme. Så skal vel bloggen være en flukt fra virkeligheten da. 

Men i virkeligheten, mellom regnskurer og sludd skulle barna mine takle at mora til en kompis står i gjennomsiktig blondeundertøy med rumpa i fokus rett ved siden av bilder av ham i de klærne de nettopp så ham i. Det hadde de klart fint men det er så uvanlig at mine barn ville stilt veldig mange spørsmål. Det hadde definitivt blitt et tema ved middag, med stor diplomatisk innsats fra oss for å i det hele tatt forsøke å få det til å virke normalt og la det dø ut.

Og kompisen skulle takle at skolekameratene stiller spørsmål om rumpa til mora. Trenger ikke være negative spørsmål det, barn er vanligvis troskyldige. Og veldig opptatt av rumpe. Husker dere Si laken? Vel...

Hvis man skal selge det narrativet om at bloggen er en virkelighetsflukt, så la nå barna slippe å delta. CBE kan skjerme seg fra å møte verden men barna slipper ikke unna. De må møte virkeligheten hver dag. 

[Gjest Snøsøta]

...for ordens skyld kan jeg jo legge til at jeg tenker at mykporno- eller lettkledte selvdiggende bilder i seg selv vanligvis er tacky, objektiviserende, kvinnefiendtlig og smakløst, men den siden av saken drukner liksom litt når det dukker opp bilder av barn som spiser frokost eller feirer jul rett ved siden av. 

Endret 20. oktober 2020 av Snøsøta