carolinebergeriksen.no

[Revenge o'Cavatina]

23 minutter siden, loffen skrev:

Ok, når mor til og med viser rumpehullet på internett (ja det ser man i den hvite nærmest ikke eksisterende trusen), da synes jeg hun skal slutte å blande barna inn i dette smakløse opplegget! 

 

SE hadde i det minste ikke skolebarn da hun gjorde det. Og fortsetter å gjøre det. Humor er det ikke, bare vulgært. Kun selvopptatthet i monitor igjen. Hvor mange runder ble det gått denne gangen, ettersom det måtte gåes noen runder etter noen strandbilder ifjor?

https://www.vg.no/rampelys/i/LAe9rP/caroline-berg-eriksen-delte-nakenbilder-av-seg-selv-jeg-maatte-gaa-noen-runder

Endret 19. oktober 2020 av Revenge o'Cavatina
skrivefeil

[Hedy Lamarr]

35 minutter siden, Halle-Palle skrev:

Jeg har ikke ord... (skjermdump fra IG story)

 

 

 

...og at det er reklame er strålende merket @bestiklassen 🙄

[cerruti]

29 minutter siden, Hedy Lamarr skrev:

...og at det er reklame er strålende merket @bestiklassen 🙄

Rett og slett alt annet enn «delikat», «stilig» osv. Mer «billig», «blodharry» og «møkkete,» spør du meg - og det måtte en «Oslo-tur» til først. 

Endret 19. oktober 2020 av cerruti

[Halle-Palle]

7 timer siden, Hedy Lamarr skrev:

...og at det er reklame er strålende merket @bestiklassen 🙄

Jeg slettet bildet, kanskje du kan slette det i siteringen også? Jeg tenkte meg ikke nok om, vi bør ikke bidra til at det blir liggende her?

[Inocybe]

Når CBE beskriver det bildet som humor framstår det som veldig påtatt. På samme måten som når CBE svarer med 🙈 på 🍑🔥-kommentarer på de seksualiserte bildene hennes. Framstår en unnskyldning for å poste slike tacky, udelikate bilder med utilslørt seksuelt budskap. Det er så forutsigbart og kjedelig og hele denne dualiteten mellom søt husmor med rosa ballongbuer på barnebursdagen og sexy wife fungerer bare ikke for CBE. Det har ikke noe med prippenhet og "tilsynet for høg moral" å gjøre men at gjennomføringen av sexy-wife-CBE-narrativet bare er så usigelig lite delikat. Gjør det smakfullt eller la vær. 

Egentlig gadd jeg ikke kommentere bildet for det er jo enda et desperat forsøk på kropps-oppmerksomhet og like desperat fisking etter skryt, som bildet virkelig virkelig ikke fortjener, men men... 🥱
Kan hun ikke bare skaffe seg en onlyfans siden det er den typen publikum hun så åpenbart craver mest av alt? Så kan i det minste bilder av barna slippe å havne i samme suppen.

Legger til: toppen av kransekaken er den elendige merking av reklamen. Best i klassen.

Endret 20. oktober 2020 av Inocybe

[Aricia]

Ang. påstanden om "humor": Det CBE glemmer er at ironi ikke er å si det motsatte av hva man mener, slik man tradisjonelt har forstått det, men å si flere motsatte ting på én gang, altså være mangetydig med vilje.

Ironiske utsagn har dermed den fordelen at dersom noen reagerer på et av de underliggende budskapene eller tolkningene i det man formidler kan man bare si at det var en av de andre betydningene man mente å formidle, og at mottakeren må ta ansvar for sin egen misforståelse og feillesning. Lyder det kjent?

Så kan man selvsagt også diskutere om fotografier faktisk i det hele tatt kan være ironiske slik språklige utsagn kan være. Hjelper det med en knapt synlig tekst som liksom skal motsi og nulle ut det faktiske motivet som skriker en i øynene? Jf også helgens humblebragging-bilde med buksa (ironisk  ) dratt halvveis ned.

[Gjest Bettys]

Jeg mener i utgangspunktet at kosmetiske prosedyrer er en privatsak som man gjerne kan nekte for til krampa tar en. Men er det ikke villedende markedsføring, i det minste nokså uredelig, når CBE reklamerer for treningsprogram som skal gi 🍑, når nevnte 🍑 ser veldig ut til å være et resultat av Sculptra buttlift? (Injeksjonsbehandling i baken som gjør at volumet gradvis øker). 
 

Joda, det er nok spekulasjoner, men på samme nivå som brystene, dvs svært åpenbart. 

[Gjest Finlay]

Har lest flere ganger at CBEs undertøysbilder er mykporno, uten at jeg nødvendigvis har vært enig.

Men dette bildet synes jeg faktisk er vulgært, og tipper over i Sophie Elise-land. Det finnes ikke noe estetisk over dette. Jeg ser bare en voksen kvinne som skriker etter seksuell oppmerksomhet offentlig. Samtidig har hun ikke mot til å stå for det, men kaller det humor. Hva skulle være det morsomme poenget med dette bildet liksom? Det er bare flaut 

Tror kanskje min siste rest av respekt for CBE forsvant nå altså...

[123Frustrert]

Disse bildene 😱 jeg må le. Hvem turner rundt i senga med string og gjennomsiktig bh når man er litt over 30, filmer og legger det ut på insta? Eller vrikker seg i speilet med undertøy?
den selvdiggingen er jo patologisk. 
og lurer på om hun skjønner at de aller aller fleste ler av henne?  Det er noen få, de innbitte tilhengerne som synes at en innsygdmage, rumpehull, bryster, sexy positurer, barnebursdag og dukkehus hører sammen. 

[Gjest Lille_Krokodille]

Jeg har ikke ord. Har det tippet fullstendig over for henne??? 

[Frøken Scott]

Det er noe patologisk stakkarslig over disse skrikene etter seksuell oppmerksomhet. For en trist tilværelse.

[Gjest Lille_Krokodille]

Dette her begynner bare å bli stakkarslig. Desperat, vulgært og billig. 
 

Hun må gjerne brette seg ut over hele bedriftskontoen, men hun kunne i det minste fjernet bildene av barna på samme konto. Hun eier jo hverken respekt for seg selv eller dem. 

[Monimoni]

45 minutter siden, Lille_Krokodille skrev:

Dette her begynner bare å bli stakkarslig. Desperat, vulgært og billig. 
 

Hun må gjerne brette seg ut over hele bedriftskontoen, men hun kunne i det minste fjernet bildene av barna på samme konto. Hun eier jo hverken respekt for seg selv eller dem. 

Enig. Hva er det denne bedriften virkelig tenker på?? Hovedperson/ tobarnsmor/godt forbilde som ruller seg rundt i senga, halvnaken, sammen med to menn, mens mannen hennes glisende filmer det hele. Og dette skal liksom også være morsomt. For hvem, spør jeg? For jeg kan ikke forestille meg at dette er en morsom skue for familien deres og i hvert fall ikke for de minste i familien. 

[FruRosa]

1 minutt siden, Monimoni skrev:

Enig. Hva er det denne bedriften virkelig tenker på?? Hovedperson/ tobarnsmor/godt forbilde som ruller seg rundt i senga, halvnaken, sammen med to menn, mens mannen hennes glisende filmer det hele. Og dette skal liksom også være morsomt. For hvem, spør jeg? For jeg kan ikke forestille meg at dette er en morsom skue for familien deres og i hvert fall ikke for de minste i familien. 

Og for å toppe det hele skjer dette midt i en pandemi.

 

[Inga-pinga]

20 minutter siden, Monimoni skrev:

Enig. Hva er det denne bedriften virkelig tenker på?? Hovedperson/ tobarnsmor/godt forbilde som ruller seg rundt i senga, halvnaken, sammen med to menn, mens mannen hennes glisende filmer det hele. Og dette skal liksom også være morsomt. For hvem, spør jeg? For jeg kan ikke forestille meg at dette er en morsom skue for familien deres og i hvert fall ikke for de minste i familien. 

Hun har i tillegg skolebarn, vi snakker barn som snart skal lære om nettvett på skolen. På vår skole innebærer dette ofte å Google seg selv eller foreldre for å se hva som kommer opp. Stakkar jenta vil få se mye mer enn noen av de andre i klassen... 

[Surikatt]

Jeg tenker at hvis man ikke kan vise slike bilder til sin egen familie eller faktisk la det henge på en offentlig plass, så lar man det være. Det handler faktisk om nettvett. Dette bildet ville jeg aldri vist til mine døtre eller risikert å finne i et blad eller en avis eller hvor som helst, egentlig. Det ser jo ut som et opptak til noe helt annet. 

[Gjest CecilieX]

I rettferdighetens navn så gir «humor» kommentaren mer mening når man ser hele videosnutten og ikke bare stillbildet. Snutten viser at de ler og fjoller. Hadde hun lagt ut stillbildet så hadde jeg vært enig i at det fremstår mer som oppmerksomhetssøken enn humor.

Jeg har sett gjennom hele storyen og reagerer mer på en del av de andre poseringene. Jeg synes feks det er er uoverenstemmelser mellom kroppsfasongen og det handler mye om hvilken kroppsdel som er i fokus. På en snutt er magen ekstremt innsugd, med utstikkende ribbein. På bilder der rompa er i fokus ser midjen mye mer normal ut. Jeg blir usikker på om det bare er posering og vinkler det handler om?

Da jeg var ung (høhø) fikk Barbie-produsenten Mattel kritikk for kroppsformen til dukkene fordi de fremstod som urealistiske og påvirket barn negativt i forhold til hva som var et godt ideal. Ser du på bildene av CBE over tid fremstår hun nettopp med en kropp som jeg har vondt for å se at er oppnåelig rent fysiologisk. 

Det er dette kroppsfokuset som skremmer meg, nettopp fordi hun presenterer en kropp som i stor grad er et produkt av redigering og posering. 

 

 

 

[MiniMjau]

1 time siden, Inga-pinga skrev:

Hun har i tillegg skolebarn, vi snakker barn som snart skal lære om nettvett på skolen. På vår skole innebærer dette ofte å Google seg selv eller foreldre for å se hva som kommer opp. Stakkar jenta vil få se mye mer enn noen av de andre i klassen... 

Ja, ett av mine barn er ett år eldre enn eldste til CBE. Ungene på trinnet der er FULLT kapabel til å google, sjekke tiktok, sjekke instagram, youtube, Ungene idag er kjempeflinke på data og internett.  De har skoleipader og wifi.  Det er vel ingen som har egne kontoer så vidt jeg vet, men en trenger jo ikke det for å kunne se bilder og innlegg. 

[123Frustrert]

Når Isabelle Pedersen blir kritisert for sitt kroppspress og får plass i db, bør vel cbe får en hel avis.

https://www.dagbladet.no/sport/far-refs-fra-modre/72958128

[Gjest Dorey]

33 minutter siden, MiniMjau skrev:

Ja, ett av mine barn er ett år eldre enn eldste til CBE. Ungene på trinnet der er FULLT kapabel til å google, sjekke tiktok, sjekke instagram, youtube, Ungene idag er kjempeflinke på data og internett.  De har skoleipader og wifi.  Det er vel ingen som har egne kontoer så vidt jeg vet, men en trenger jo ikke det for å kunne se bilder og innlegg. 

Samme her. Og elevene hadde googlet både seg selv, mamma og pappa på skolen da de hadde om nettvett tidligere i høst... 

Endret 20. oktober 2020 av Dorey
Edit