carolinebergeriksen.no

[Luvinesta]

1 hour ago, Ultiva said:

Signerer denne. Savner gode argumenter på hvorfor det er til barnas beste å ha tusenvis med bilder og filmer av seg selv liggende ute på internett. Eller hvorfor det er greit at profesjonelle påvirkere publiserer bilder av at de ligger oppå hverandre samtidig som myndighetene anbefaler minst 1 meter avstand mellom de som ikke er i samme husstand for å unngå unødig smittefare. Gode argumenter på hvorfor det er greit av profesjonelle påvirkere å droppe sykkelhjelm og redningsvest når man er sammen med barna som man skal være et forbilde for, hvorfor det er greit å mikse sensuelle/sexy damebilder sammen med bilder av barn uten samtykkekompetanse osv.

Så lenge man bare blir møtt av spekulerende og angripende hobbypsykologer, hvorav en som til og med har innrømt at hen ikke er interessert i å diskutere CBE i det hele tatt, bare de andre brukerne i tråden, så er ignorér-knappen både et fint og viktig verktøy.

Jeg har ikke sett noen i denne tråden påstå at de mener at barneeksponering er til barnas beste. Her dikter du opp for å få det til å høres ut som det eneste de som er uenige med måten ting blir skrevet på her inne vil er å få tråden stengt og få det til å virke som man bare er ute etter å krangle. Og det stemmer ikke. Tvert i mot så er det mange som mener at det ikke er bra, og ingen som har argumentert for det, men heller skrevet at det ikke er bra å blande disse barna inn under den "diskusjonen" som pågår her som utelukkende er negativ til omtrent alt Caroline gjør og som veldig ofte går på henne som person og mor, og heller ta det i en egen generell diskusjon som tar for seg eksponering i seg selv. Og at flere mener at det overdrives så til de grader her inne når det blir skrevet at eksponering med barn blir mikset "sensuelle/sexy mykporno, kom og ta meg blikk" betyr heller ikke at man mener at det utelukkende er positivt for barna å være med i bloggen. Det er dette med nyansering igjen da. Skulle tro at bloggen i seg selv baserte seg på dristige bilder FHM og ViMenn kunne se langt etter utifra kommentarene her, men så går man inn på bloggen og må bla veldig langt for å i det hele tatt se et bilde i sensuelt undertøy, og selv da er det ikke spesielt tacky. Men det er kanskje delt syn på hva mykporno og dristige bilder er. Men det er klart det høres ekstremt mye verre ut og ikke minst kritikkverdig å fremstille det slik.

Men det her har flere skrevet mange ganger tidligere, så anbefaler deg å lese gjennom andres meninger før du går løs på tastaturet og tillegner andre meninger de ikke har.

Selv om man er uenig i måten ting blir fremstillt på her i tråden betyr ikke dermed at man er enig i alt det bloggeren gjør, tvert om så er det flere som er enig i mye av kritikken som kommer frem, men det er flåsete kommentarer det reageres på, og den massive kritikken. Og helt ærlig så mener jeg det er veldig flåsete å bruke flere sider på for å beskrive på hundre forskjellige måter hvor teit hun er som sykler uten hjelm, ikke bruker redningsvest, hvor teit det er å ikke klare å overholde 1 meters avstand. Når det blir så massivt og nitpicking så er det ikke lenger det i seg selv som er problemet, men at det er Caroline som gjør det, og det er der sladder skiller seg fra konstruktiv kritikk.

Selv om man er uenig i mengden av massiv kritikk og hvordan man ordlegger seg så betyr ikke det dermed at man synes alt blogg-eier gjør er helt toppers. Ja, det er problematisk den måten Caroline blir diskutert her inne, det går helt fint an å ha en konstruktiv debatt der man ikke må påpeke hvor teit hun er til enhver tid. Dere diskuterer tross alt et annet menneske i såpass negativ ordlyd veldig ofte, og da er det ikke rart at folk reagerer når man mener at man går langt over streken, og det håper jeg fortsetter så flere kan bli oppmerksom på netthets og ta avstand fra det. Når man daglig kritiserer et annet menneske på den måten som blir gjort her så er det å få kritikk selv det minste man bør tåle.

Endret 2. mai 2020 av Luvinesta

[Hellasinmyheart]

13 minutter siden, Luvinesta skrev:

Jeg har ikke sett noen i denne tråden påstå at de mener at barneeksponering er til barnas beste. Her dikter du opp for å få det til å høres ut som det eneste de som er uenige med måten ting blir skrevet på her inne er å få tråden stengt og få det til å virke som noe helt annet enn det det faktisk er. Og det stemmer ikke. Tvert i mot så er det mange som mener at det ikke er bra, og ingen som har argumentert for det, men heller skrevet at det ikke er bra å blande barna inn under den "diskusjonen" som pågår her som utelukkende er negativ til omtrent alt Caroline gjør og som veldig ofte går på henne som person og mor, og heller ta det i en egen generell diskusjon som tar for seg eksponering i seg selv.

Men det her har flere skrevet flere ganger tidligere, så anbefaler deg å lese gjennom andres meninger før du går løs på tastaturet og tillegner andre meninger de ikke har.

Selv om man er uenig i måten ting blir fremstillt på her i tråden betyr ikke dermed at man er enig i alt det bloggeren gjør, tvert om så er det flere som er enig i mye av kritikken som kommer frem, men det er flåsete kommentarer det reageres på, og den massive kritikken. Og helt ærlig så mener jeg det er veldig flåsete å bruke flere sider på for å beskrive på hundre forskjellige måter hvor teit hun er som sykler uten hjelm, å ha hunden løs under oppsyn på slutten av båndtvangtiden, hvor teit det er å ikke klare å overholde 1 meters avstand. Når det blir så massivt og nit-picking så er det ikke lenger det at det i seg selv er problemet, men at det er Caroline som gjør det som blir det store problemet, og det er der sladder skiller seg fra konstruktiv kritikk.

Selv om man er uenig i mengden av massiv kritikk og hvordan man ordlegger seg så betyr ikke det dermed at man synes alt blogg-eier gjør er helt toppers. JA, det er problematisk den måten Caroline blir diskutert her inne, det går helt fint an å ha en konstruktiv debatt der man ikke må påpeke hvor teit hun er til enhver tid. Dere diskuterer tross alt et annet menneske i såpass negativ ordlyd veldig ofte, og da er det ikke rart at folk reagerer når man mener at man går langt over streken, og det håper jeg fortsetter så flere kan bli oppmerksom på netthets og ta avstand fra det. Når man daglig kritiserer et annet menneske på den måten som blir gjort her så er det å få kritikk selv det minste man bør tåle.

Helt enig. Det er det massive omfanget som jeg også reagerer på og den evige pirkingen på smådetaljer. Og kritikk av utseendet hennes, at hun har lange negler, at hun gjør alle treningsøvelser feil osv i det uendelige. Det betyr ikke som  du så riktig skriver at man er enig i alt hun gjør tvert imot. Men det som foregår i denne tråden til tider oppfatter jeg i stor grad som netthets intet annet. 

Endret 2. mai 2020 av Hellasinmyheart

[MFO]

Huff! Årets mamma som legger ut bilde av eldste sin flette med catchfrasen «Hairgoals» og «Rapunzel». Altså, jeg har ikke ord faktisk.

[LaSorella]

1 time siden, Ultiva skrev:

Signerer denne. Savner gode argumenter på hvorfor det er til barnas beste å ha tusenvis med bilder og filmer av seg selv liggende ute på internett. Eller hvorfor det er greit at profesjonelle påvirkere publiserer bilder av at de ligger oppå hverandre samtidig som myndighetene anbefaler minst 1 meter avstand mellom de som ikke er i samme husstand for å unngå unødig smittefare. Gode argumenter på hvorfor det er greit av profesjonelle påvirkere å droppe sykkelhjelm og redningsvest når man er sammen med barna som man skal være et forbilde for, hvorfor det er greit å mikse sensuelle/sexy damebilder sammen med bilder av småbarn uten samtykkekompetanse osv.

Så lenge man bare blir møtt av spekulerende og angripende hobbypsykologer, hvorav en som til og med har innrømt at hen ikke er interessert i å diskutere trådens tema i det hele tatt, bare de andre brukerne i tråden, så er ignorér-knappen både et fint og viktig verktøy.

Jeg synes også det er idiotisk av henne å sykle uten hjelm (og dokumentere det i tillegg), å eksponere barna, fokuset på kropp and the list goes on. Jeg kan ikke komme med argumenter for å gjøre dette som du etterlyser, fordi jeg også mener det er feil. Men som @Luvinesta skriver så fortreffelig over her: 

«Når det blir så massivt og nitpicking så er det ikke lenger det i seg selv som er problemet, men at det er Caroline som gjør det, og det er der sladder skiller seg fra konstruktiv kritikk.

Selv om man er uenig i mengden av massiv kritikk og hvordan man ordlegger seg så betyr ikke det dermed at man synes alt blogg-eier gjør er helt toppers. Ja, det er problematisk den måten Caroline blir diskutert her inne, det går helt fint an å ha en konstruktiv debatt der man ikke må påpeke hvor teit hun er til enhver tid. Dere diskuterer tross alt et annet menneske i såpass negativ ordlyd veldig ofte, og da er det ikke rart at folk reagerer når man mener at man går langt over streken, og det håper jeg fortsetter så flere kan bli oppmerksom på netthets og ta avstand fra det. Når man daglig kritiserer et annet menneske på den måten som blir gjort her så er det å få kritikk selv det minste man bør tåle.»

Jeg vil gjerne diskutere sak med dere, men jeg får meg ikke til å stille meg inn i rekken av kritikerne her, og jeg mener vi alle har godt av å få tilbakemeldinger på hvordan vi snakker om andre (om det så gjelder en bedrift). Jeg tror at et forum som dette har behov for at noen påpeker når noen går over streken.

[Hunter7]

18 minutter siden, LaSorella said:

Jeg synes også det er idiotisk av henne å sykle uten hjelm (og dokumentere det i tillegg), å eksponere barna, fokuset på kropp and the list goes on. Jeg kan ikke komme med argumenter for å gjøre dette som du etterlyser, fordi jeg også mener det er feil. Men som @Luvinesta skriver så fortreffelig over her: 

«Når det blir så massivt og nitpicking så er det ikke lenger det i seg selv som er problemet, men at det er Caroline som gjør det, og det er der sladder skiller seg fra konstruktiv kritikk.

Selv om man er uenig i mengden av massiv kritikk og hvordan man ordlegger seg så betyr ikke det dermed at man synes alt blogg-eier gjør er helt toppers. Ja, det er problematisk den måten Caroline blir diskutert her inne, det går helt fint an å ha en konstruktiv debatt der man ikke må påpeke hvor teit hun er til enhver tid. Dere diskuterer tross alt et annet menneske i såpass negativ ordlyd veldig ofte, og da er det ikke rart at folk reagerer når man mener at man går langt over streken, og det håper jeg fortsetter så flere kan bli oppmerksom på netthets og ta avstand fra det. Når man daglig kritiserer et annet menneske på den måten som blir gjort her så er det å få kritikk selv det minste man bør tåle.»

Jeg vil gjerne diskutere sak med dere, men jeg får meg ikke til å stille meg inn i rekken av kritikerne her, og jeg mener vi alle har godt av å få tilbakemeldinger på hvordan vi snakker om andre (om det så gjelder en bedrift). Jeg tror at et forum som dette har behov for at noen påpeker når noen går over streken.

Men et slikt system er jo allerede på plass i form av regelverk og moderatorer, og har i tillegg vært det ganske lenge. 

Mener man at noe går over streken, så er det moderatorene man skal hhv. bør ta det opp med. Å komme med en viftende nå-nå-finger (her snakker jeg generelt) mot sine motdebattanter og dermed sette igang atter en runde med brukerdebatt som nærmest tvinger folk ned i skyttergravene, er alt annet enn produktiv mht. nyansering av debatten. 

Det man beklageligvis har opplevd fra de som vræler høyest om brukerdebatt, er at de sågar erkjenner at den eneste grunnen til at de deltar i denne tråden, nettopp er for å bedrive brukerdebatt. 

[pøbelsara]

Jeg tenker at når noen synes kritikker er over alle støvcleskaft, så si HVA man reagerer på, istedet for å angripe andre for å kritisere. 

Jeg er uenig i at kritikken er for massivt, fordi det stadig er nye ting som postes i denne mediebedriftens kanaler. I forrige uke var det en løpetur som ble eksponert - i dag er det fokus på barnets utseende - og det synes jeg er sjokkerende. Jeg er enig i at det er mye kritikk, men de siste to ukene er følgende lagt ut i sosial medier:

Et barns første løpetur

Mor og far og besteforeldre på sykkeltur med barn og vin - uten hjelm

Mor avbildet i tett kroppskontakt med person som ikke hører familiekretsen - stikk i strid med smittevernreglene

Og i dag altså - det verste hittil - bilde av barn med fokus på barnets utseende. Hallo - dette siste her er ikke greit i det hele tatt. Jeg blir lei meg og sjokkert.

 

Hvis CBE hadde jukset i kommentarfeltet og med bilderedigeringen for x-antall år siden og holdt sin sti ren etterpå, kan jeg garantere at kritikken hadde stått i forhold. Jeg forstår på en måte at noen nevner det fortsatt, fordi det stadig kommer nye ting oppå det som har vært. KJefting i kommentarfelt, glemt reklamemerking en evig strøm av barneeksponering som bare blir verre. Dagens er bare så ikle at jeg har ikke ord. Å overføre et slik utseendefolus på en liten jente er rett og slett bare ikke greit. 

 

Jeg er enig i at å komme med sin subjektive oppfatning av hvordan CBE ser ut, ikke er innafor. 

 

 

[pøbelsara]

Jeg får helt vondt i magen når jeg ser det innlegget på stories.

[Keaton]

Kritikken er ikke på den ene siden konstruktiv og på den andre siden sladder. Noen vil sladderen til livs og det kunne jeg vært enig i, bortsett fra at jeg omtrent aldri ser noe sladder her. For meg betyr sladder å skrive om noe som er privat og andre ikke skal snakke eller vite om, gjerne noe som ikke er helt sant. Her kommenteres det Treasures AS høyst frivillig og uten tanke for privatlivets fred legger ut i sine SoMe-kanaler. Å kommentere dette er ikke sladder, det kan av og til være frekt eller utenfor reglene her, men å prøve å konstruere et narrativ som går ut på at tråden er mest/mye sladder, virker mot sin hensikt. 

[Nudeldama]

6 minutter siden, Pjolterbeist skrev:

Men et slikt system er jo allerede på plass i form av regelverk og moderatorer, og har i tillegg vært det ganske lenge. 

Mener man at noe går over streken, så er det moderatorene man skal hhv. bør ta det opp med. Å komme med en viftende nå-nå-finger (her snakker jeg generelt) mot sine motdebattanter og dermed sette igang atter en runde med brukerdebatt som nærmest tvinger folk ned i skyttergravene, er alt annet enn produktiv mht. nyansering av debatten. 

Det man beklageligvis har opplevd fra de som vræler høyest om brukerdebatt, er at de sågar erkjenner at den eneste grunnen til at de deltar i denne tråden, nettopp er for å bedrive brukerdebatt. 

Dette blir vel litt av det samme som det som sies mot CBE - at noe ikke er direkte ulovlig, betyr ikke nødvendigvis at det alltid er etisk riktig. At noe nødvendigvis ikke er direkte regelbrudd, betyr ikke at det nødvendigvis er etisk riktig.

Ellers håper jeg det ikke er meg du mener med det siste avsnittet, da jeg flere ganger har sagt at det ikke stemmer. 

Ang. den siste instastory så ser jeg ikke at det er verre enn andre ting de har lagt ut (bortsett fra at det er eksponering av barn, generelt sett). 

Jeg synes ikke det vitner om et unormalt utseendefokus på et barn å skrive at håret er som Rapunzel (kanskje barnet har sagt det selv? Ikke uvanlig at små jenter vil f.eks kle seg ut som eller se ut som prinsesser eller andre de ser på TV/film/serier). Jeg kan heller ikke se at hun overfører det til barnet da det ikke er barnet som får høre det, men skrift lagt oppå storien til de som leser det.

[pøbelsara]

5 minutter siden, Nudeldama skrev:

Dette blir vel litt av det samme som det som sies mot CBE - at noe ikke er direkte ulovlig, betyr ikke nødvendigvis at det alltid er etisk riktig. At noe nødvendigvis ikke er direkte regelbrudd, betyr ikke at det nødvendigvis er etisk riktig.

Ellers håper jeg det ikke er meg du mener med det siste avsnittet, da jeg flere ganger har sagt at det ikke stemmer. 

Ang. den siste instastory så ser jeg ikke at det er verre enn andre ting de har lagt ut (bortsett fra at det er eksponering av barn, generelt sett). 

Jeg synes ikke det vitner om et unormalt utseendefokus på et barn å skrive at håret er som Rapunzel (kanskje barnet har sagt det selv? Ikke uvanlig at små jenter vil f.eks kle seg ut som eller se ut som prinsesser eller andre de ser på TV/film/serier). Jeg kan heller ikke se at hun overfører det til barnet da det ikke er barnet som får høre det, men skrift lagt oppå storien til de som leser det.

Jeg er så uenig, jeg synes det vitner om et ekstremt utseendefokus å i det hele tatt tenke at det er en god ide å legge ut slik på en åpen kanal. Jeg synes det er det mest sjokkerende jeg har sett hittil - kanskje med unntak av all utleveringen av hvordan hun drev skolearbeid i kommentarfeltet. 

Men jeg gidder ikke krangle med noen om det. Jeg synes det er nitrist at en seksårings utseende kommenteres av barnets mor i en åpen kanal på internett.  OM hun sier noe til barnet eller ikke, vet jeg ikke - men hun tar ekstrem-close-up av håret, og seksåringen vet jo at hun fotograferes, og hva mor sier det skal brukes til vet jeg ikke - men kan ikke se noen som helt formildende årsak til å gjøre dette mot en uvitende seksåring.

 

Det er bare trist. 

jeg fatter ikke hvorfor hun gjør det.

Endret 2. mai 2020 av pøbelsara

[Surikatt]

Alt handler bare om utseendefokus for denne bloggeren. Ingen i min omgangskrets går rundt og kommenterer utseende til voksne og barn på denne måten. Man kan gi et kompliment men ærlig talt. Hver dag år ut og år inn er det utseende, utseende, utseende. For et tomt liv. 

[Gjest Hans77]

10 minutter siden, Nudeldama skrev:

Dette blir vel litt av det samme som det som sies mot CBE - at noe ikke er direkte ulovlig, betyr ikke nødvendigvis at det alltid er etisk riktig. At noe nødvendigvis ikke er direkte regelbrudd, betyr ikke at det nødvendigvis er etisk riktig.

Ellers håper jeg det ikke er meg du mener med det siste avsnittet, da jeg flere ganger har sagt at det ikke stemmer. 

Ang. den siste instastory så ser jeg ikke at det er verre enn andre ting de har lagt ut (bortsett fra at det er eksponering av barn, generelt sett). 

Jeg synes ikke det vitner om et unormalt utseendefokus på et barn å skrive at håret er som Rapunzel (kanskje barnet har sagt det selv? Ikke uvanlig at små jenter vil f.eks kle seg ut som eller se ut som prinsesser eller andre de ser på TV/film/serier). Jeg kan heller ikke se at hun overfører det til barnet da det ikke er barnet som får høre det, men skrift lagt oppå storien til de som leser det.

Et godt og saklig innlegg👍

Å stadig beskrive og utbrodere egne reakjsoner er lite relevant. Og ser ut til lede til at andre synes det er greit å henge seg på med lignende. 

[Gjest Lavande]

Enig, mengden av kritikk = mengden av det som er kritikkverdige med bedriften.

Fra https://influencere.wordpress.com/cbe-no/ (dokumentasjon for 2010-2019)

• Brudd på alkoholloven
• Brudd på markedsføringsloven
• Bruk av barn i SoMe
• Diverse
• Klima og miljø
• Kroppsfokus
• Løgner og juks

[Marioposa]

På 27.4.2020 den 22.49, Marioposa skrev:

Jeg tenker debatten rundt sharenting er viktig.. 

– Krenkelse av retten til privatliv

https://www.online.no/sikkerhet/foreldre-deler-bilder-av-barn-sharenting?cid=p_som_fan_7148_&ad=23844377199030754

#nei til sharenting 

Hva tenker du om CBE sin enorme sharenting? @Hans77

Mangler fremdeles svar @Hans77 Er sharenting ok å diskutere i tråden? 

[Gjest Hans77]

2 minutter siden, Marioposa skrev:

Mangler fremdeles svar @Hans77 Er sharenting ok å diskutere i tråden? 

Jeg svarer på spørsmål når det er relevant ift hva som diskuteres. Dessuten stiller du to ulike spørsmål. 

[pøbelsara]

Og bare så det er sagt. Jeg har også kommentert mitt barns utseende - men ikke med 300 000 tilskuere, gitt. det går en grense lenge før det. 

 

[Hunter7]

19 minutter siden, Nudeldama said:

Dette blir vel litt av det samme som det som sies mot CBE - at noe ikke er direkte ulovlig, betyr ikke nødvendigvis at det alltid er etisk riktig. At noe nødvendigvis ikke er direkte regelbrudd, betyr ikke at det nødvendigvis er etisk riktig.

Ellers håper jeg det ikke er meg du mener med det siste avsnittet, da jeg flere ganger har sagt at det ikke stemmer. 

Ang. den siste instastory så ser jeg ikke at det er verre enn andre ting de har lagt ut (bortsett fra at det er eksponering av barn, generelt sett). 

Jeg synes ikke det vitner om et unormalt utseendefokus på et barn å skrive at håret er som Rapunzel (kanskje barnet har sagt det selv? Ikke uvanlig at små jenter vil f.eks kle seg ut som eller se ut som prinsesser eller andre de ser på TV/film/serier). Jeg kan heller ikke se at hun overfører det til barnet da det ikke er barnet som får høre det, men skrift lagt oppå storien til de som leser det.

Sammenligningen din tar bakgrunn i feil premissgrunnlag, ergo blir sammenligningen din følgelig feil. Den etiske diskusjonsrammen du legger opp til, viser tydelig at du setter deg selv i en posisjon som dommer, jury, og bøddel. Det er ingen som har bedt deg om det, all den tid man har et felles regelverk å forholde seg til. Og som allerede tidligere nevnt, det er moderatorenes oppgave å gjøre de etiske avveiningene. Ergo er det dem du må ta dine moralske kjepphester. 

Forøvrig så var det vel akkurat dette med brukerdebatt du innrømmet for noen dager siden, eller? 

[MFO]

29 minutter siden, Nudeldama skrev:

Dette blir vel litt av det samme som det som sies mot CBE - at noe ikke er direkte ulovlig, betyr ikke nødvendigvis at det alltid er etisk riktig. At noe nødvendigvis ikke er direkte regelbrudd, betyr ikke at det nødvendigvis er etisk riktig.

Ellers håper jeg det ikke er meg du mener med det siste avsnittet, da jeg flere ganger har sagt at det ikke stemmer. 

Ang. den siste instastory så ser jeg ikke at det er verre enn andre ting de har lagt ut (bortsett fra at det er eksponering av barn, generelt sett). 

Jeg synes ikke det vitner om et unormalt utseendefokus på et barn å skrive at håret er som Rapunzel (kanskje barnet har sagt det selv? Ikke uvanlig at små jenter vil f.eks kle seg ut som eller se ut som prinsesser eller andre de ser på TV/film/serier). Jeg kan heller ikke se at hun overfører det til barnet da det ikke er barnet som får høre det, men skrift lagt oppå storien til de som leser det.

Hva med Hairgoals da? På en 6-åring? Hallo

[Aricia]

30 minutter siden, Nudeldama skrev:

-snip-

Ang. den siste instastory så ser jeg ikke at det er verre enn andre ting de har lagt ut (bortsett fra at det er eksponering av barn, generelt sett). 

-snip-

Dette sier alt. Virkelig.

[Nudeldama]

1 minutt siden, Pjolterbeist skrev:

Sammenligningen din tar bakgrunn i feil premissgrunnlag, ergo blir sammenligningen din følgelig feil. Den etiske diskusjonsrammen du legger opp til, viser tydelig at du setter deg selv i en posisjon som dommer, jury, og bøddel. Det er ingen som har bedt deg om det, all den tid man har et felles regelverk å forholde seg til. Og som allerede tidligere nevnt, det er moderatorenes oppgave å gjøre de etiske avveiningene. Ergo er det dem du må ta dine moralske kjepphester. 

Forøvrig så var det vel akkurat dette med brukerdebatt du innrømmet for noen dager siden, eller? 

Du sier sammenligningen tar bakgrunn i feil premissgrunnlag, men du forklarer ikke hva det er. Jeg sier min mening, noe som er innenfor hva som er tillatt. Man må akseptere at folk skriver i denne tråden med andre meninger enn flertallet. Det er ikke sånn at hvis noe er innenfor regelverket så har man ikke lov å være uenig. Det er ikke slik et diskusjonsforum fungerer.

Nei, jeg har ikke sagt noe slikt. Jeg har ikke tenkt å gå mer inn på det da det vil bikke over i brukerdebatt og avsporing, men det var basert på en misforståelse av det jeg skrev.