carolinebergeriksen.no

[Rev. Revenge]

Da kan vi vel slå fast at interessen for samarbeid med Treasures og Netfit er lik null, mens eierne av bedriftene fortsetter å late som med fulle seil.

Det ble vel ikke bedre etter kronikken fra Linnea Myhre og de innsiktsløse forsvarsargumentene fra Berg Eriksen.

[Frk.Fjas]

Vi vet jo at de mangler bakkekontakt og selvinnsikt, men likevel: Det finnes utallige tilbydere av trening/PT tjenester/coaching. Hva får de til å tro at folk oppsøker en tidligere rosablogger som publiserer bilder som passer bedre for OF, iblandet med familiebilder, pro ana, shakes og do selfier, for råd og veiledning? Det finnes jo sp utrolig mange kompetente personer der ute man kan følge eller kjøpe tjenester fra. 

[Jobbermedbarn]

Så alle disse fornøyde kundene fra netfit hun hadde i story (som hadde veldig lik måte å skrive på) er nå en bevist løgn? Wow, når du trodde de ikke kunne synke dypere… Men hele kaloritelling filmen gir jo mening nå. Tror de virkelig det er måten å få kunder/samarbeid på? 

[Stjertmeis]

Jobbermedbarn skrev (19 minutter siden):

Så alle disse fornøyde kundene fra netfit hun hadde i story (som hadde veldig lik måte å skrive på) er nå en bevist løgn? Wow, når du trodde de ikke kunne synke dypere… Men hele kaloritelling filmen gir jo mening nå. Tror de virkelig det er måten å få kunder/samarbeid på? 

Apropos "kunder":

De har gjenbrukt tilbakemeldingee fra en "kunde" med initialene SB opptil flere ganger, både pt_carolineberg og LKE. LKE delte senest i går en story med en fantastisk tilbakemelding fra denne "SB". 

For all del, om denne SB eksisterer kan det jo være hun er veldig fornøyd. Men litt tvilsomt at hun er betalende kunde til både CBE og LKE.

Når vi ser på  tilbakemeldinger fra andre "kunder", underbygger det teorien om at tilbakemeldingene ikke er reelle:

På netfit sin egen hjemmeside er det kun tre tilbakemeldinger fra fornøyde "kunder". To av tilbakemeldingene er fra én og samme person: Henrik Ballangrud. Han er styremedlem og minoritetsaksjonær i Adrian Paul sitt selskap, Optimal Link AS. Ikke en veldig upartisk kunde..

Men! Den siste er enda morsommere: den er tilsynelatende fra Peter Crouch - en (tidligere) englesk premier leauge fotballspiller!

Og hva har så han sagt om sin opplevelse med Netfit?

Naturligvis ingenting ! For der er det opplagt at pt-paret CBE/LKE har slurva og rett og slett publisert tilbakemeldingen før de har rukket å fabrikkere den:

Endret onsdag kl 12:19 av Stjertmeis
Skrivefeil

[Gjedda]

Jobbermedbarn skrev (18 minutter siden):

Så alle disse fornøyde kundene fra netfit hun hadde i story (som hadde veldig lik måte å skrive på) er nå en bevist løgn? Wow, når du trodde de ikke kunne synke dypere… Men hele kaloritelling filmen gir jo mening nå. Tror de virkelig det er måten å få kunder/samarbeid på? 

Knapt aktivitet er ikke det samme som ingen aktivitet. Men ja, gitt LKE sin dokumenterte historie med falske profiler så vet jeg hva jeg tror.

[LilleSnupp]

Nå er vel tallene som refereres til fra 2023? Så noen kunder kan netfit ha i 2024.

[Elinsk]

Ikke sett disse fornøyde kundene- men SB som det refereres til er vel noens mamma muligens? Kan jo selvfølgelig også være helt tilfeldig sammentreff av initialer 😅

[Spanky]

Stjertmeis skrev (45 minutter siden):

Apropos "kunder":

De har gjenbrukt tilbakemeldingee fra en "kunde" med initialene SB opptil flere ganger, både pt_carolineberg og LKE. LKE delte senest i går en story med en fantastisk tilbakemelding fra denne "SB". 

For all del, om denne SB eksisterer kan det jo være hun er veldig fornøyd. Men litt tvilsomt at hun er betalende kunde til både CBE og LKE.

Når vi ser på  tilbakemeldinger fra andre "kunder", underbygger det teorien om at tilbakemeldingene ikke er reelle:

På netfit sin egen hjemmeside er det kun tre tilbakemeldinger fra fornøyde "kunder". To av tilbakemeldingene er fra én og samme person: Henrik Ballangrud. Han er styremedlem og minoritetsaksjonær i Adrian Paul sitt selskap, Optimal Link AS. Ikke en veldig upartisk kunde..

Men! Den siste er enda morsommere: den er tilsynelatende fra Peter Crouch - en (tidligere) englesk premier leauge fotballspiller!

Og hva har så han sagt om sin opplevelse med Netfit?

Naturligvis ingenting ! For der er det opplagt at pt-paret CBE/LKE har slurva og rett og slett publisert tilbakemeldingen før de har rukket å fabrikkere den:

Altså nå ler jeg godt 😂

[FruJohansen]

stjerna80 skrev (3 timer siden):

Publisert i dag i Sarpsborg arbeideblad. Under siste nytt fra næringslivet. Bilde av paret på forsiden med teksten: røde tall for andre året på rad. 

Rart å publisere dette nå, tallene har vært offentlige i månedsvis? 

[Frisk Frosk]

FruJohansen skrev (9 minutter siden):

Rart å publisere dette nå, tallene har vært offentlige i månedsvis? 

Det kan vel være noen i byen har begynt å se seg lei av paret som forsøker å være kongeparet på haugen og verdensmestre, mens de forsøker å selge skadelig innhold til andre.

Og om det stemmer så ble det en fin anledning for lokalavisen å vise til fakta om disse bedriftseierne, etter at bedriftseierne nok en gang har avslørt sine manglende kunnskaper og kompetanse, både på deres ulike IG-kontoer og i avisers kommentarfelt.

Her går lokalavisen (ut fra det som er gjengitt over her) kun på rene, kalde regnskapsfakta, uten å gå inn i alt det andre som er langt mer alvorlig og potensielt skadelig for andre, inkl. bedriftseiernes egne barn og uheldige potensielle kjøpere av "treningstjenester". Når avisen går på det som er kalde regnskapsfakta, så kan heller ikke bedriftseierne kjøre sin vanlige "offerstrategier" og sutre over "hatere og hetsere" - for kalde fakta viser at bedriftseierne ikke greier å produsere innhold som andre finner troverdig, og at også annonsører omsider begynner å innse hvor ille disse influenserne faktisk er.

Ved å offentliggjøre både de røde tallene og det at det faktisk ikke er særlig aktivitet overhodet i Netfit - er nok gjort for å tydeliggjøre at det disse holder på med ikke er hva det de selv forsøker å fremstille det som.

Min gjetning, uten å kjenne journalister eller redaktør i avisen...

[puddles]

FruJohansen skrev (26 minutter siden):

Rart å publisere dette nå, tallene har vært offentlige i månedsvis? 

Ser Romerike blad har skrevet om Funkygine og formue i dag også, så det er kanskje noe felles som er sluppet på noe vis?

[FruJohansen]

puddles skrev (1 minutt siden):

Ser Romerike blad har skrevet om Funkygine og formue i dag også, så det er kanskje noe felles som er sluppet på noe vis?

Lokalavisene har oppdaget proff.no? 😆 Neida, det er sikkert noe i den retningen du er inne på. 

[Summeer]

Lønnskostnader på 1.2 mnok på 2 stykker er jammen ikke mye utbetalt pr pers! Det inngår vel arbeidsgiveravgift og pensjonssparing i den posten også? 

Endret onsdag kl 14:05 av Summeer

[AntiBullshit]

Stjertmeis skrev (1 time siden):

Apropos "kunder":

De har gjenbrukt tilbakemeldingee fra en "kunde" med initialene SB opptil flere ganger, både pt_carolineberg og LKE. LKE delte senest i går en story med en fantastisk tilbakemelding fra denne "SB". 

For all del, om denne SB eksisterer kan det jo være hun er veldig fornøyd. Men litt tvilsomt at hun er betalende kunde til både CBE og LKE.

Når vi ser på  tilbakemeldinger fra andre "kunder", underbygger det teorien om at tilbakemeldingene ikke er reelle:

På netfit sin egen hjemmeside er det kun tre tilbakemeldinger fra fornøyde "kunder". To av tilbakemeldingene er fra én og samme person: Henrik Ballangrud. Han er styremedlem og minoritetsaksjonær i Adrian Paul sitt selskap, Optimal Link AS. Ikke en veldig upartisk kunde..

Men! Den siste er enda morsommere: den er tilsynelatende fra Peter Crouch - en (tidligere) englesk premier leauge fotballspiller!

Og hva har så han sagt om sin opplevelse med Netfit?

Naturligvis ingenting ! For der er det opplagt at pt-paret CBE/LKE har slurva og rett og slett publisert tilbakemeldingen før de har rukket å fabrikkere den:

Ang Peter Crouch så regner jeg nesten med at det er dummy data ala lorum ipsum som er tiltenkt testing av nettsiden/appen som utviklerne har glemt å fjerne ved publisering iom at selve teksten bare er gibberish, med andre ord bare noe som henger igjen fra testfasen.

Utover det er forfalskning av rating, kundeanmeldelser og tilbakemeldinger dessverre et utbredt problem. Faktisk er det blitt en tjeneste man kan betale for, på samme måte som man kan betale seg til flere følgere og likes. Det er en form for cyber deception som ligger tett opp mot sosial manipulering (social engineering) – altså at man aktivt går inn for å manipulere data eller utgi seg for å være noen man ikke er, for å manipulere mottakeren til å gjøre noe de ellers ikke ville gjort (f.eks. gi fra seg passord eller kjøpe et produkt/tjeneste). Phishing, altså de svindelmeldingene og e-postene man mottar hvor noen utgir seg for å være for eksempel posten eller politiet, for å lure folk til å klikke på linker, laste ned skadevare eller på andre måter gi fra seg kontonummer, passord etc., som kan utnyttes til økonomisk vinning, er også en form for sosial manipulering som jeg regner med flere har vært borti. Selv om phishing er en mer aggressiv form, synes jeg det er påfallende hvordan CBE og co har gått fra å "bare" manipulere og redigere seg selv tynnere, til i økende grad å benytte seg av tjenester som er laget for å skape et falskt narrativ og manipulere brukerne, enten det gjelder følgere, likes eller kundeanmeldelser. De viser jo bare nok en gang at de er villige til å bevege seg enda lengre inn i gråsonen for hva som er innafor rent etisk og juridisk.

[Stjertmeis]

AntiBullshit skrev (19 minutter siden):

Ang Peter Crouch så regner jeg nesten med at det er dummy data ala lorum ipsum som er tiltenkt testing av nettsiden/appen som utviklerne har glemt å fjerne ved publisering iom at selve teksten bare er gibberish, med andre ord bare noe som henger igjen fra testfasen.

Ja, det ser jeg at det er. Poenget er at de har tenkt å legge inn noe (som antageligvis ikke stemmer, gitt personen de har valgt å navngi), men ikke kommet lenger før publisering. 

Og til det øvrige du skriver videre: spot on! Veldig bra! 

Endret onsdag kl 14:42 av Stjertmeis

[Kollontaj]

Veldig bra innlegg! @AntiBullshit 👏🏻

[lenebu]

Ser noen har lagt inn en kommentar på kaloritellinginnlegget hvor de spør hvorvidt hun står på en krakk for å vise magen og påpeker at det er en unaturlig vinkel hvor det ser ut som om det er magen som snakker.

CBE svarer at kjøkkenbenken er 90 cm høy og at magen fint kommer over benken (jeg er litt lavere enn CBE, men 90 cm er ca. rett på navlen min, men vi vet vel at CBEs anatomi er annerledes enn folk flests).

Videre sier CBE at videoen er filmet slik for å holde fokus på matvarene (som holdes foran magen når hun snakker om dem og så legges vekk så snart hun har *BOOM*et om hvor mange kalorier de inneholder, med unntak av helt avslutningsvis da et par av dem er plassert helt nederst i høyre hjørne og er helt blurry fordi kameraet er stålfokusert på magen). 

CBE avslutter svaret med "Om målet var å filme magen, hvorfor la jeg da teksten over? *exploding head emoji*". Ja, for alle vet jo at man aldri fokuserer på verken teksten som står på skjermen eller midtpunktet på filmen når man ser en video...

Endret onsdag kl 18:50 av lenebu
Redigert for å påpeke at det ikke er hele paraden av skumle snacks som vises frem i høyre hjørne, men tre utvalgte (iskaffe, vinglass og en skål med nøtter med tre sjokoladebiter på), og alle er ute fokus til fordel for en viss mage...

[Villroses hage]

lenebu skrev (1 time siden):

Ser noen har lagt inn en kommentar på kaloritellinginnlegget hvor de spør hvorvidt hun står på en krakk for å vise magen og påpeker at det er en unaturlig vinkel hvor det ser ut som om det er magen som snakker.

CBE svarer at kjøkkenbenken er 90 cm høy og at magen fint kommer over benken (jeg er litt lavere enn CBE, men 90 cm er ca. rett på navlen min, men vi vet vel at CBEs anatomi er annerledes enn folk flests).

Videre sier CBE at videoen er filmet slik for å holde fokus på matvarene (som holdes foran magen og legges vekk så snart hun har *BOOM*et om hvor mange kalorier de inneholder, med unntak av helt avslutningsvis da de er plassert nederst i høyre hjørne og er helt blurry fordi kameraet er stålfokusert på magen). 

CBE avslutter svaret med "Om målet var å filme magen, hvorfor la jeg da teksten over? *exploding head emoji*". Ja, for alle vet jo at man aldri fokuserer på verken teksten som står på skjermen eller midtpunktet på filmen når man ser en video...

Hun sprader nok rundt på kjøkkenet i ekstreme platåsko til vanlig.

Og hvordan i all verden kan noen i det hele tatt komme på å tenke tanken at denne påvirkeren fokuserer på mageområdet 😲

[~ Ada ~]

lenebu skrev (1 time siden):

Ser noen har lagt inn en kommentar på kaloritellinginnlegget hvor de spør hvorvidt hun står på en krakk for å vise magen og påpeker at det er en unaturlig vinkel hvor det ser ut som om det er magen som snakker.

CBE svarer at kjøkkenbenken er 90 cm høy og at magen fint kommer over benken (jeg er litt lavere enn CBE, men 90 cm er ca. rett på navlen min, men vi vet vel at CBEs anatomi er annerledes enn folk flests).

Videre sier CBE at videoen er filmet slik for å holde fokus på matvarene (som holdes foran magen og legges vekk så snart hun har *BOOM*et om hvor mange kalorier de inneholder, med unntak av helt avslutningsvis da de er plassert nederst i høyre hjørne og er helt blurry fordi kameraet er stålfokusert på magen). 

CBE avslutter svaret med "Om målet var å filme magen, hvorfor la jeg da teksten over? *exploding head emoji*". Ja, for alle vet jo at man aldri fokuserer på verken teksten som står på skjermen eller midtpunktet på filmen når man ser en video...

Kanskje ikke så rart de "har knapt aktivitet". Var jeg dem, ville jeg nok revurdert søndagenes weekly reset.

[Ylvid]

Må være så rart bak telefonene til Caroline og Guri.. Caroline bare: " Ikke under NOEN omstendigheter film meg rett forfra!! Hører du, Guri?!? Viktig!!" Og Guri bare prøver sitt beste, men glipper litt av og til fordi de har det så gøyyyyy sammen!!! Gid a meg. ❤️