carolinebergeriksen.no

[Snødronninga]

.

Endret 9. oktober av Snødronninga
Ble dobbel post

[Kollontaj]

Jeg stod på siden, derfor ble den ikke skjult for meg før jeg gikk ut av kontoen. Alle kommentarer var borte. (Stod 168, tror jeg)

Endret 9. oktober av Kollontaj

[Stargaze]

Beste måten å ikke være i forbedring er å ignorere alle tilbakemeldinger.

De tenker nok at når de sletter kommentarene så er de ute av verden.

Dumskap.

[Stargaze]

Snødronninga skrev (7 minutter siden):

Hvis du står 100% (som hun selv skrev) for innholdet, stå for det da, og våg å ta i mot kritikk.

Viser at de hun er useriøs og ikke tåler å stå i det.

[Angeleye]

Kommentarene (181 stk) er fortsatt der.

[Laia]

Kanutrine skrev (2 timer siden):

Og deeer var pt-kontoen privat. Ikke noe sjokk. Skap turbulens, tv2-sak, lukk kontoen… nå må alle som vil se dette følge Sarpsborg-pt’en. Flere følgere check! Oppmerksomhet rundt sovende konto check.

Kanskje ikke så rart. PT-kontoen mistet også 144 følgere i går (men har også mistet  følgere jevnt over tid ). Så noen grep måtte vel til.

kilde: socialblade.com

Endret 9. oktober av Laia

[Frk.Fjas]

En PT som har tatt PT kurs har minimal kunnskap om ernæring. En ernæringsekspert som har tatt kurs om kosthold har minimal kunnskap om ernæring. Ingen av de (ernæringseksperter eller PTen) kan nok om ernæring til å uttale seg og ingen av de er helsepersonell. Samme gjelder LKE og CBE.

En klinisk ernæringsfysiolog, derimot, har en femårig mastergrad og god kompetanse på ernæring, både til friske mennesker og til syke mennesker. En KEF kan jobbe på sykehus og kan gi fornuftige råd. Og kan jobbe sammen med annet helsepersonell, f eks leger som kan rekvirere blodprøver.

[FruRosa]

Fruktfatet skrev (3 timer siden):

Hvorfor tror de at noen ønsker å se ut som henne🤷‍♀️ Hun ser ikke sunn ut i hele tatt. 

Ikke engang HUN vil jo se ut som seg, siden hun redigerer seg ihjel på alle bilder.

[Frisk Frosk]

Frk.Fjas skrev (52 minutter siden):

En PT som har tatt PT kurs har minimal kunnskap om ernæring. En ernæringsekspert som har tatt kurs om kosthold har minimal kunnskap om ernæring. Ingen av de (ernæringseksperter eller PTen) kan nok om ernæring til å uttale seg og ingen av de er helsepersonell. Samme gjelder LKE og CBE.

En klinisk ernæringsfysiolog, derimot, har en femårig mastergrad og god kompetanse på ernæring, både til friske mennesker og til syke mennesker. En KEF kan jobbe på sykehus og kan gi fornuftige råd. Og kan jobbe sammen med annet helsepersonell, f eks leger som kan rekvirere blodprøver.

LKE oppgir fremdeles på sin CV, med å ha "Bachelor 2012-2016" stående, uten å si at han aldri har fullført siste året og dermed IKKE har en bachelorgrad i noe som helst.

Det hjelper ikke at han øverst skriver at han har fullført medisin grunnfag, for det har han heller ikke i listen over utdanning (antar han mener det kommer under den "bacheloren" han altså ikke har, ev. at det var førsteåret der som var tilsvarende - men altså ikke noe han oppgir).

https://no.linkedin.com/in/lars-kristian-eriksen-36587063

 

[Escadamango]

Gjett hvem som kommer til å bruke Halloween til å kle seg i så lite klær og så sexy som mulig? Kan ikke huske hun har valgt et morsomt kostyme noen gang. Se for deg henne i en stor klovnedrakt? Alt handler om å se deilig ut, og da går det ikke an å være tøysete og uhøytidlig. 

[Ellie77]

32K på PT-kontoen igjen. To muligheter:

1) folk er virkelig så dumme at de følger henne

2) CBE og co er virkelig så dumme at de kjøper følgere.

Uansett alternativ mister man litt troen på menneskeheten….

[Kollontaj]

Escadamango skrev (46 minutter siden):

Gjett hvem som kommer til å bruke Halloween til å kle seg i så lite klær og så sexy som mulig? Kan ikke huske hun har valgt et morsomt kostyme noen gang. Se for deg henne i en stor klovnedrakt? Alt handler om å se deilig ut, og da går det ikke an å være tøysete og uhøytidlig. 

Det er jo den dagen i året man kan kle seg slutty. Faktisk. 
Og det må folk gjerne gjøre, men å dele bilder av unger på samme konto, er bare langt fra greit. 

 

[Nudeldama]

Jeg skal, for første gang, forsvare CBE i denne tråden.

Dette kommer nok som et sjokk for de som oppfatter kritikk i denne tråden som automatisk forsvar for CBE. Noe det aldri har vært.

Dette omhandler videoen CBE la ut om kalorier i snacks. 

Jeg er selv en person som jobber med å gå ned i vekt, og infoen CBE kommer med her er ingenting nytt. Dette har blitt publisert i utallige artikler gjennom mange, mange år tidligere. Både kalorier i snacks og "flytende" kalorier i ting som juice, melk og kaffe latte.

Blir folk i dag virkelig så støtt av dette? Dette er jo allmennkunnskap for alle som har jobbet med å gå ned i vekt de siste tiårene.

Hvis det hun sier virkelig er så forferdelig, hvorfor er dette da kunnskap som har blitt publisert i tiår uten at noen har reagert?

Eller, kan det være, at noen får piggene ut bare fordi hun sier noe?

[Frisk Frosk]

Snødronninga skrev (22 timer siden):

Heia Linnea Myhre!  👏🏻💪🏻

https://www.instagram.com/p/DA1XGXZth-e/?hl=nb

 

 

Jeg må tilbake til Caroline Berg Eriksen / pr_carolineberg sitt svar til Linnea Myhre her.

CBE skriver:
"...Men jeg står 100 % inne for budskapet og måten det er formidlet på. Det florerer av lignende innhold på tusenvis av andre PT-kontoer. Både norske og utenlandske..."

 

Det er et helt merkelig skue, men det viser bare mer og mer hvor lite kunnskap CBE (og LKE som forsvarer henne på fb på tv2 nå) har.

CBE har to år med journalistutdannelse, men hun "står helt inne for budskapet og måten det er formidlet på". Det viser at CBE ikke holder seg oppdatert på kunnskap om det samfunnet hun lever i, eller det fagfeltet hun later som om hun kan noe om (beklager, et åtte ukers, hovedsaklig nettkurs med få fysiske samlinger er ikke en utdannelse, det er bare et veldig kort kurs, knapt en introduksjon til fagfeltet trening og fysisk helse, og så godt som ingenting innen kosthold).

Hun kaller seg imidlertid personlig trener og livsstilscoach, og da burde man kunne forvente et minimum av fagkunnskap. Noe CBE som pt_carolineberg avslører enda en gang at hun ikke har.

Som journalist, selv bare med to års utdanning innen det, og som influenser i 15 år, så vet pt_carolineberg utmerket godt at "budskapet" ikke bare er det lille hun sier, det er minst like mye, om ikke mer alt det andre, i hvordan hun formidler budskapet.

Og pt_carolineberg, hun velger helt bevisst å formidle dette budskapet med å kutte av toppen av eget hode (ganske beskrivende, forresten, hjernen skal tydelig ikke brukes eller has fokus på...), mens alt er filmet for å gi hennes kropp en helt unaturlig anatomi. Som andre har nevnt, hodet (det vi ser av det når det innimellom vises) blir unaturlig stort, for å gjøre at kroppen ser unaturlig smal og liten ut. Midje og bekken blir mindre enn hodet, og bekkenet tiltes for å virke mindre og for å gi inntrykk av at hun har mellomrom mellom lårene. Armene trekkes bakover, ryggen lenes fremover mens brystet skytes mot kamera - alt for å gjøre armer og kropp tynnere. Filter brukes for å gjøre henne ytterligere tynnere og for å endre hennes utseende også i ansiktet. Dette siste til tross for at hun er voldsomt sminket, men tydeligvis ikke godt nok med tanke på hvilket budskap hun har. Så filteret som er valgt endrer også hennes ansikt såpass at man på deler av videoen ser at f.eks. overleppen hennes på ene siden plutselig ser ut som om den er voldsomt hoven, nesa er lenger, og Caroline Berg Eriksen, som nærmer seg 40 år har selvfølgelig filterhud som er glattere enn den glatteste babyhud, der hun også står og viser frem sine (umerkede) reklamenegler og umerket reklame for ICIW. Og denne krampaktige poseringen, den toppes av en så voldsom mageinndragning, magespenning, at det fordreier hennes stemme, da hun kun puster overfladisk. Men å trekke inn og spenne magen maks, det er tydeligvis langt viktigere for pt_carolinebergs budskap enn det hun sier.

For det muntlige budskapet i videoen, det er åpenbart helt underordnet det som journalist og kortkurs-pt Caroline Berg Eriksen har lagt veldig mye arbeid i. Det som hun har brukt mye arbeid i før presentasjonen, det er å legge partysminke, fikse håret, neglene, velge antrekk som kan vise silikonbrystene mest mulig og dermed også seksualisere innholdet. Hun har lagt arbeid i poseringen og kameravinkler - nemlig at CBE har en kropp som ikke en gang hun selv greier å oppnå, hverken med trening eller kosthold. Men fordi det ikke er nok, så har hun også bevisst valgt dette filteret og ev. vidvinkel som skal få henne til å fremstå som langt tynnere enn hun er.

Den umerkede reklamen for ICIW, den er heller ikke tilfeldig, siden fargene og minimaliteten på bh'en er valg for at fokuset skal være på hennes kropp, hennes bekken, hennes bryst - noe hun sikrer både med poseringen og med å legge teksten der hun gjør, for å fokusere seerens blikk på det hun ønsker å utheve, brystene rett over, den sykelig inndratte magen og det tiltede bekkenet som skal fremstå som mindre enn det hun egentlig har. Fokuset er seksualisering av kvinnekroppen, basert på alle virkemidlene som brukes (inkl. sminke og filter som blåser opp de røde leppene hennes til proporsjoner som leppene hennes ikke en gang har med de fillerne hun bruker i leppene).

I teksten som stod under denne videoen, som kun hadde som hensikt å vise frem CBEs egen kropp, fremstille den som mye tynnere enn den egentlig er, samt å seksualisere henne (og som ikke hadde noe som helst med henne som "personlig trener" å gjøre!), så stod det at hvis man trenger hjelp til å nå sine mål eller til å gå ned i vekt, så skulle man sende henne en DM. Ergo er dette også en klar egenreklame for henne som personlig trener, umerket reklame, som alltid.

Så, mens bedriftseier selv har alt sitt fokus på å fremstille seg selv kunstig mye tynnere enn hun faktisk er, så blir det - i situasjonen - også en måte hun forsøker å få kunder på, ved å gi seerne skam og samtidig et håp. Det er kynisme satt i system. Når det brukes med så mye falskhet og det som ikke kan kalles annet enn villedende markedsføring.

Caroline Berg Eriksen gjør som "personlig trener" det samme som hun har gjort i 15 år som influenser. Hun selger løgner, juks og bedrag og selger helseskadelig innhold, svært helseskadelig innhold.

Og på toppen går stalker-ektemannen, enda en med bare kurs og ingen fullført utdannelse, ut og forsvarer henne. Ikke bare forsvarer Lars-Kristian Eriksen, men han påstår i offentlige medier at Caroline Berg Eriksen har "mer enn nok kunnskap, både praktisk og teoretisk til å kunne snakke om det" (kosthold). De kunne like gjerne ha endret navn til Caroline Dunning-Kruger og Lars-Kristian Dunning-Kruger...

 

Så mye for deres budskap og formidling.

 

Hva gjør så Caroline Dunning-Kruger Berg Eriksen når hun faktisk ikke har noen troverdige argumenter å komme med for å forsvare det elendige innholdet hun publiserer på sin kanal pt_carolineberg? Hun går til total ansvarsfraskrivelse! (Noe som er ironisk etter at hun først påstod at hun 100 % står inne for budskap og formidling!) Og da er det tilbake til måten et barn argumenterer på - for "tusenvis av andre pt-kontoer" gjør det samme...

Åh, ja, da vet vi det, personlig trener Caroline Berg Eriksen har sjekket ut tusenvis av andre pt-kontoer som baserer seg på like minimal utdanning og kunnskap som det hun selv har... og at hun mener det rettferdiggjør at hun selv, så godt som uten kompetanse eller utdanning, velger å selge helsefarlig innhold.

 

Det merkeligste er at det her er to godt voksne personer, +/- 40 år, og ingen av dem ser hvordan de gang på gang undergraver egen troverdighet. Disse to er det de alltid har vært, kun ute etter oppmerksomhet og lettjente penger, helst uten å måtte gjøre noe som helst for det selv, i hvert fall ikke ærlig arbeid...

Endret 9. oktober av Frisk Frosk

[LilleSnupp]

Nudeldama skrev (3 minutter siden):

Jeg skal, for første gang, forsvare CBE i denne tråden.

Dette kommer nok som et sjokk for de som oppfatter kritikk i denne tråden som automatisk forsvar for CBE. Noe det aldri har vært.

Dette omhandler videoen CBE la ut om kalorier i snacks. 

Jeg er selv en person som jobber med å gå ned i vekt, og infoen CBE kommer med her er ingenting nytt. Dette har blitt publisert i utallige artikler gjennom mange, mange år tidligere. Både kalorier i snacks og "flytende" kalorier i ting som juice, melk og kaffe latte.

Blir folk i dag virkelig så støtt av dette? Dette er jo allmennkunnskap for alle som har jobbet med å gå ned i vekt de siste tiårene.

Hvis det hun sier virkelig er så forferdelig, hvorfor er dette da kunnskap som har blitt publisert i tiår uten at noen har reagert?

Eller, kan det være, at noen får piggene ut bare fordi hun sier noe?

Tror dette handler også om både måten det formidles på - da både visuelt og verbalt og hele konteksten CBE (orker ikke ramse opp alt).
Hun har liten eller ingen tillit hos brukere her etter årevis med juks og fanteri, så naturlig nok er brukere her kritisk etter å ha fått med seg sirkuset over tiår.

Måten hun tar kritikk/tilbakemeldinger på er helt hinsides useriøst, bl.a. måten hun svarte IS både i media og egen kanal.

Det reageres rett og slett på måten det formidles og manglende evne til å ta tilbakemeldinger. Med måten mener jeg også den bedreviter/jeg-har-selvsagt-kontroll-i-motsetning-til-alle-dere-overvektige.

Tror ikke jeg har sett at noen nekter for at det er kalorier i en neve nøtter el annet.

I tillegg stemmer ikke kart og terreng her heller hos fruen. Hun teller ikke kalorier, men har stålkontroll på hvor mange kalorier hun koser seg med hver dag.. you do the math!

[Felis]

Det handler ikke om kalorier, sier Caroline, som har lagt ut en film hvor hun nevner kalorier 10 ganger på et drøyt minutt... Som tidligere spiseforstyrret så kjenner jeg lusa på gangen. Jeg kjenner kaloriinnholdet i matvarer like godt som gangetabellen, og kan automatisk regne ut ca kaloriinnhold i ethvert måltid. Om ikke annet var dette en veldig avslørende video fra Caroline.

Det er ikke ordene hun sier, som provoserer, men hele pakka. For det hun sier er selvfølgelig helt sant. Samtidig er det allmennkunnskap. Slanking og kaloritelling har vært avisfyll så lenge jeg kan huske. Problemet er at det presenteres av en navle i en innsugd mage, som er filmet for å se mest mulig avmagret ut. Vidvinkel, lyssetting, posering, utsnitt, alt er justert for at Caroline skal se tynnest mulig ut. De kapper til og med av hodet og senker kjøkkenøya (eller står på krakk), for å få frem det egentlige budskapet. Caroline har kontroll, over halve befolkningen mangler dette...

OK, så har hun kontroll. Gratulerer til Caroline! Men hva med mannen, som sitter på kveldene og teller kalorier for å sjekke om han har fått i seg nok? Har han kontroll også? For friske, normalvektige mennesker i 40-årene, som ikke har en underliggende sykdom og ikke er toppidrettsutøver, så skulle det være helt unødvendig å regne sammen kaloriinntaket i løpet av en dag, for å forsikre seg om at det er nok. Vanlige mennesker har nemlig en sultfølelse, som forteller dem det. Forutsatt at du ikke har køddet den til med en spiseforstyrrelse, da. Men det har vel ikke noen på Kulås, de har jo dødsbra balanse på alt.

Faktisk har jeg lenge lurt på hvorfor de ikke stoler mer på egne kropper. Alt må testes og måles. Ikke stoler de på kostholdet sitt heller. Det er helt uproblematisk for normalt friske mennesker å få i seg nok proteiner, så alle disse tilskuddene fremstår merkelig. Det vitner om et sykelig kontrollbehov som burde være helt unødvendige for to mennesker med dødsbra balanse

[Rev. Revenge]

LilleSnupp skrev (1 time siden):

Hun teller ikke kalorier, men har stålkontroll på hvor mange kalorier hun koser seg med hver dag..

Det vi si at en eller annen gang har kalorier og makroer blitt nøye kalkulert for å kunne ha stålkontroll, eller med hennes ord "dødsbra balanse", om hva som kan puttes i munnen vs. aktivitet.

Som gammel spiseforstyrret kaloriteller, akkurat som Berg Eriksen selv innrømmer å ha vært, vet jeg nøyaktig hvor mye jeg må brenne, hvor mange glass vin og hvor mange kilo grønnsaker jeg kan spise for å holde ukas kalorier stabilt uten å gå ned/opp i vekt. Det gjør hun også. Det har hun tydelig vist gjennom alle årene med bloggingen, små porsjoner og mat som belønning.

Edit: Lasse, Coach Eriksen altså, bruker kvelder på å kontrollere kalorier så han har åpenbart ikke verken stålkontroll eller dødsbra balanse som det heter på Kulåsk.

Endret 9. oktober av Revenge o'Cavatina
tilføyelse

[Tudaisies]

Det slår meg at hos familien på Kulås er kropp og utseende det som betyr mest av alt i verden… 

[AntiBullshit]

Tudaisies skrev (4 minutter siden):

Det slår meg at hos familien på Kulås er kropp og utseende det som betyr mest av alt i verden… 

Det er nok mye derfor hun høster veldig lite goodwill med slankevideoene sine. Det er så åpenbart at tynnhet er av høy verdi hos det paret der, det er bare å se hvor mye de poserer og redigerer bildene sine for å se ut på bestemte vis. Er man ikke senete og skrapa så er man pr deres definisjon overvektig i den forstand at du har mer på kroppen enn du absolutt må for å overleve. Når man ikke legger skul på at man forfekter et slikt menneskesyn hvor verdien er forholdsmessig med fettprosent så kan man ikke forvente stående applaus og nesegrus beundring når man nok en gang oppfordrer til å «gjøre som meg for da kan du se ut som meg».

[pøbelsara]

Jeg tenker at en av grunnene til at folk blir provosert, i tillegg til den helt ville filmingen (hvem har hofter og kjever som er omtrent like brede?), så handler dette om hva hun formidler, hvordan hun formidler det - og (som vanlig) reaksjonene hennes på tilsvarene hun får.

Hun forteller om kaloriinnholdet i ting folk spiser. (Jeg spiser aldri noe av det hun viser fram, forresten). Hennes forsvar/årsaken til at hun lager denne filmen, er at halvparten av landets befolkning er overvektige. No shit, Sherlock, sier jeg da. Tror hun virkelig at folk er overvektige fordi de ikke vet at det er kalorier i det de spiser? Både hun og mannen oppfører seg bedrevitende - folk vet faktisk det med kalorier og energi, og det at de tror at folk ikke vet, sier ganske mye om deres generelle kunnskapsnivå - og deres syn på seg selv kontra andre. Svaret hennes til Ingeborg Senneset er dessuten både spydig og stygt.

 

Veldig mange får trigget spiseforstyrrelser av fokus på kropp, tynnhet og kalorier. Mange mennesker ønsker faktisk ikke å være slanke helt nede på den aller nederste delen av normalvektskalaen. Mange tenker at livet handler om mer enn å vise frem en innsugd mage i SoMe.

Jeg synes begge de to voksne PT-ene vi snakker om her, har helt ræva verdier. De snakker ned til folk, og de tar som en selvfølge at folk er like opptatt av lav fettprosent og knallhard kontroll på hver kalori som de er. 

 

 

Endret 10. oktober av pøbelsara