carolinebergeriksen.no

[Frisk Frosk]

Skrottefar skrev (1 time siden):

Er vel det man ender opp å bli når livet består av å se seg selv i speil, ta bilder og generelt bedrive selvdigging i den tro at det vil føre til likes og hjerter og koz og klemz fra de som ikke ser det åpenbare

Og mens CBEs fem minutter i rampelyset ruller på tv, så skal det selvfølgelig utnyttes maksimalt.

Ny annonsør, innholdet er langt mer nakenhet av kvinnekroppen enn hva som er nødvendig for å vise produktet. CBEs utseende, både ansikt og kropp er filtrert (men selvfølgelig helt umerket for retusjert person), hudfargen hennes endres med redigering for å tilpasse ulike klesfarger. Og hun velger å smette inn nesten-nakenhet i et glimt i reklamefilmen.

Med andre ord - nok en annonsør som viser seg totalt uprofesjonell i valg av samarbeidsparter, en annonsør som synes det er helt greit å reklamere for egne produkter ved å bryte norsk lov i samarbeid med Caroline Berg Eriksen og Treasurses AS.

https://instanavigation.com/user-profile/carolinebergeriksenno

Glimtet her er knapt synlig - men det er helt bevisst valgt å klippe det inn.

Det blir bare mindre og mindre "klasse" over det disse bedriftseierne velger å gjøre og måten de fremstiller seg selv.

[Salamandria]

Noen som la merke til at hun sa «jeg har ikke gjort noen ting feil» da røren til sjokoladefondanten skilte seg? 

[Hulderen]

Salamandria skrev (1 minutt siden):

Noen som la merke til at hun sa «jeg har ikke gjort noen ting feil» da røren til sjokoladefondanten skilte seg? 

Ja, jeg så det. Hun prøvde ikke en gang å redde den, der var det AnneMa (?) som gjorde. AnneMa fortalte etterpå at Caroline hadde hatt feil temperatur på ingrediensene. Selv om det var AnneMa som ordnet opp, så sa Caroline at «vi» fikk reddet fondanten. De andre som gjorde feil tok i det minste ansvaret selv. 

[FruRosa]

Røren hennes skilte seg ikke, den "kilte" seg (på Carolinespråk).

Forøvrig enig i at det ikke var hun som fikk reddet den.

[Zenhouse]

Hulderen skrev (2 timer siden):

Ja, jeg så det. Hun prøvde ikke en gang å redde den, der var det AnneMa (?) som gjorde. AnneMa fortalte etterpå at Caroline hadde hatt feil temperatur på ingrediensene. Selv om det var AnneMa som ordnet opp, så sa Caroline at «vi» fikk reddet fondanten. De andre som gjorde feil tok i det minste ansvaret selv. 

Konsekvensen ble jo også at hun brukte mer egg enn hun skulle, slik at andre ikke fikk laget sine retter ordentlig. 
Menysmakingen gikk dårlig , (flere sin feil) , straffen ble å lage en tilleggsrett til 30 personer. Anne Ma ba CBE begynne på den, men svaret ble : «Jeg kjenner jeg ikke orker det. Det er jo føkkings 30 oppskrifter i en»

Sjarmerende. 

[Hulderen]

Zenhouse skrev (19 minutter siden):

Konsekvensen ble jo også at hun brukte mer egg enn hun skulle, slik at andre ikke fikk laget sine retter ordentlig. 
Menysmakingen gikk dårlig , (flere sin feil) , straffen ble å lage en tilleggsrett til 30 personer. Anne Ma ba CBE begynne på den, men svaret ble : «Jeg kjenner jeg ikke orker det. Det er jo føkkings 30 oppskrifter i en»

Sjarmerende. 

Veldig tydelig at Caroline ikke har vært ute i arbeidslivet. Hvilken arbeider sier «jeg kjenner at jeg ikke orker det» når sjefen gir en oppgave? 

[Diosa]

.

Endret 3. september av Diosa

[Ellie77]

Diosa skrev (1 time siden):

Takk. Tror den er tatt ned, finner den ikke.

Ja, ser sånn ut! Ble vel for mange bedrevitere i kommentarfeltet 😂

[Kollontaj]

Hulderen skrev (2 timer siden):

Veldig tydelig at Caroline ikke har vært ute i arbeidslivet. Hvilken arbeider sier «jeg kjenner at jeg ikke orker det» når sjefen gir en oppgave? 

Det kan sikkert skje, men ikke når du som influencer skal fremme deg selv i et Tv-program. Antakelig ikke heldig å «ikke orke» å lage mat, det er vel hele konseptet. 

[~ Ada ~]

Kollontaj skrev (3 timer siden):

Det kan sikkert skje, men ikke når du som influencer skal fremme deg selv i et Tv-program. Antakelig ikke heldig å «ikke orke» å lage mat, det er vel hele konseptet. 

På dag 2 og første oppgave. Noe sier meg at enkelte kan ha godt av å jobbe litt..

[Kollontaj]

~ Ada ~ skrev (46 minutter siden):

På dag 2 og første oppgave. Noe sier meg at enkelte kan ha godt av å jobbe litt..

Ikke uenig, er vel ikke like lett å bli fortalt hva du skal gjøre, noen liker jo å gjøre det motsatte. 😆 Kan bli rart på et kjøkken. 

[Xstrella]

Frisk Frosk skrev (19 timer siden):

Og mens CBEs fem minutter i rampelyset ruller på tv, så skal det selvfølgelig utnyttes maksimalt.

Ny annonsør, innholdet er langt mer nakenhet av kvinnekroppen enn hva som er nødvendig for å vise produktet. CBEs utseende, både ansikt og kropp er filtrert (men selvfølgelig helt umerket for retusjert person), hudfargen hennes endres med redigering for å tilpasse ulike klesfarger. Og hun velger å smette inn nesten-nakenhet i et glimt i reklamefilmen.

Med andre ord - nok en annonsør som viser seg totalt uprofesjonell i valg av samarbeidsparter, en annonsør som synes det er helt greit å reklamere for egne produkter ved å bryte norsk lov i samarbeid med Caroline Berg Eriksen og Treasurses AS.

https://instanavigation.com/user-profile/carolinebergeriksenno

Glimtet her er knapt synlig - men det er helt bevisst valgt å klippe det inn.

Det blir bare mindre og mindre "klasse" over det disse bedriftseierne velger å gjøre og måten de fremstiller seg selv.

Her lyser silikonpupper, noe hun benekter å ha. 

[Kollontaj]

Kan ikke huske at hun har benektet det? Ikke bekreftet, heller, men det er jo åpenlyst. 

[K_mb]

FruRosa skrev (11 timer siden):

Røren hennes skilte seg ikke, den "kilte" seg (på Carolinespråk).

Forøvrig enig i at det ikke var hun som fikk reddet den.

Det var ene og alene AnneMa som reddet den gjennom å bruke andre sine ingredienser. Forstod ikke helt hvorfor Carolines rett på liv og død skulle reddes, mens andres ble ofret. Heldigvis fikk Samuel tak i nye egg til sin rett. 

[Snødronninga]

Frisk Frosk skrev (20 timer siden):

Og mens CBEs fem minutter i rampelyset ruller på tv, så skal det selvfølgelig utnyttes maksimalt.

Ny annonsør, innholdet er langt mer nakenhet av kvinnekroppen enn hva som er nødvendig for å vise produktet. CBEs utseende, både ansikt og kropp er filtrert (men selvfølgelig helt umerket for retusjert person), hudfargen hennes endres med redigering for å tilpasse ulike klesfarger. Og hun velger å smette inn nesten-nakenhet i et glimt i reklamefilmen.

Med andre ord - nok en annonsør som viser seg totalt uprofesjonell i valg av samarbeidsparter, en annonsør som synes det er helt greit å reklamere for egne produkter ved å bryte norsk lov i samarbeid med Caroline Berg Eriksen og Treasurses AS.

https://instanavigation.com/user-profile/carolinebergeriksenno

Glimtet her er knapt synlig - men det er helt bevisst valgt å klippe det inn.

Det blir bare mindre og mindre "klasse" over det disse bedriftseierne velger å gjøre og måten de fremstiller seg selv.

Mest mulig hud og minst mulig klær er det hun satser på allerede, så hvorfor ikke bare opprette en OF profil? De trenger sikkert pengene og Caroline elsker å vise kropp. En win-win situasjon. Da får hun kanskje den bekreftelsen hun trenger også, for det er sikkert ikke nok med "fina", "så nydelig du er", fersken og hjerteemojis i kommentarfeltet. 

[Kollontaj]

Ikke mange som liker det innlegget, nei. 

[Glufseguri]

Kollontaj skrev (1 time siden):

Kan ikke huske at hun har benektet det? Ikke bekreftet, heller, men det er jo åpenlyst. 

Jeg husker når spekulasjonene kom, særlig når det var tydelig at hun hadde den klassiske støtte-BH-en på under lette klær.
Noe som hun aldri har vist seg i senere😏

[CityCityBangBang]

33 minutter siden, Kollontaj said:

Ikke mange som liker det innlegget, nei. 

Det blir jo ikke særlig troverdig reklame når det kommer fra denne kanten:

Kilde: https://www.facebook.com/photo.php?fbid=762144358604591&id=100044271002165&set=a.273235457495486

[Anonym90059005]

Glufseguri skrev (35 minutter siden):

Jeg husker når spekulasjonene kom, særlig når det var tydelig at hun hadde den klassiske støtte-BH-en på under lette klær.
Noe som hun aldri har vist seg i senere😏

Hun benektet det ikke da heller. Aldri kommentert, aldri benektet, aldri bekreftet. Som igjen vil si 100 % bekreftet. Og alle som ikke er blinde ser det også, trenger ingen bekreftelse på det.

[Laia]

Kollontaj skrev (1 time siden):

Ikke mange som liker det innlegget, nei. 

Trist å se at barna er brukt i reklamen. Tonedøvt av oppdragsgiver også (om de var klar over det). Pga det, er min umiddelbare reaksjon at jeg aldri kommer til å handle noe der.