carolinebergeriksen.no

[Levina]

pøbelsara skrev (3 minutter siden):

Det blir jo bare spekulasjoner. Mulig det. Men det er rart at hun la det ut slik uten kommentar - hun vet jo veldig godt at folk faktisk ser på hva hun legger ut og forholder seg til det. 

Jeg tror ikke hun som en offentlig person kan forholde seg til hva folk mener og tror. Så lenge hun kan stå inne for hva hun gjør, så er det slik hun må leve livet sitt.  Jobben hennes hadde vært vanskelig å utøve hvis hun skal tenke på andre skal tolke til enhver tid. Kanskje et tips her inne, og det er å ikke tolke alt i verste mening. Hva med å se at glasset er halvfullt istedenfor halvtomt. 

[Hallepalle2]

Levina skrev (7 minutter siden):

Jeg tror ikke hun som en offentlig person kan forholde seg til hva folk mener og tror. Så lenge hun kan stå inne for hva hun gjør, så er det slik hun må leve livet sitt.  Jobben hennes hadde vært vanskelig å utøve hvis hun skal tenke på andre skal tolke til enhver tid. Kanskje et tips her inne, og det er å ikke tolke alt i verste mening. Hva med å se at glasset er halvfullt istedenfor halvtomt. 

Hun lever faktisk av hva folk mener og tror. Det er vel hele konseptet med å være influenser, ikke sant?

[Inocybe]

Levina skrev (5 minutter siden):

Nei, det kan man ikke tolke.. det er heller naturlig å tolke seg frem til at en av de kjørte bilen med promille. 
@sunn fornuft 

Nei man skal ikke tolke i hytt og pine og det gjøres det heller ikke her. LKE la ut bilde av sterkøl. CBE av rosévin(lignende) i vinglass. Kort tid etterpå legges det ut at de kjører i bil. Altså er det hvis man ser det _de_ har lagt ut konklusjonen nødvendigvis må bli promillekjørsel. 

Jeg tror heller ikke de er så øredøvende uansvarlige de faktisk kjører med promille, jeg tror ofte det beste om folk, men hvorfor da legge det ut slik? Hadde de droppet en av innleggene, alkoholinntak eller bilkjørsel, eller hatt en liten forklaring om rabarbrasaft hadde de unngått å vise seg fram som promillekjørere.

Det er når leserne _ikke_ tolker de framstår som kjørende med promille. 

[Rev. Revenge]

Levina skrev (23 minutter siden):

Nei, det kan man ikke tolke.. det er heller naturlig å tolke seg frem til at en av de kjørte bilen med promille. 
@sunn fornuft 

Nå tillegger du meg uredelig nok igjen noe jeg ikke har skrevet her uten at det først ble publisert i carolinebergeriksenno/larskristianeriksennos kanaler. Gi deg med det, det bidrar ikke på noen måte som argument.

Endret 6. august 2021 av Revenge o'Cavatina

[123Frustrert]

Levina skrev (5 minutter siden):

Jeg tror ikke hun som en offentlig person kan forholde seg til hva folk mener og tror. Så lenge hun kan stå inne for hva hun gjør, så er det slik hun må leve livet sitt.  Jobben hennes hadde vært vanskelig å utøve hvis hun skal tenke på andre skal tolke til enhver tid. Kanskje et tips her inne, og det er å ikke tolke alt i verste mening. Hva med å se at glasset er halvfullt istedenfor halvtomt. 

Hadde hun stått inne for det hun gjør, og hatt evnen til å diskutere burde hun tatt noen av de viktige diskusjonene i det offentligerom, som feks det mannen og lke tydelig mener de har rett til; og eksponere barna, hvorfor tar de ikke rådene om thininspo til etterfølge og hvorfor tøye lover og regler. I stedet for å ta debatten slettes kommentarer i ett sett. 
Jeg tror også at jobben hennes hadde vært vanskelig om hun skulle følge lover og regler, eller hørt på hva andre mener, for hun har ikke noe annet å komme med en dårlig skjult arroganse og et ekstremt eksponeringsbehov. 

[Levina]

Hallepalle2 skrev (12 minutter siden):

Hun lever faktisk av hva folk mener og tror. Det er vel hele konseptet med å være influenser, ikke sant?

Åå er det hele konseptet med å være influencer? folk må ha sine meninger, men hun trenger ikke å forholde seg til det. Det nytter ikke å forholde seg til folk insinuasjoner og oppspinn, enten man er influencer eller såkalt ikke offentlig person. Men, fint at vi lever i et land hvor folk kan ha ulike meninger. Det betyr også at folk kan leve sine liv, uten at man må rettferdiggjøre det. Selvfølgelig innenfor lovens ramme, i tilfelle noen her inne skulle tolke noe annet. 

[Orly]

Levina skrev (42 minutter siden):

Jeg ser at mange mener at det går så dårlig med firmaet til CBE. Selv om de hadde en nedgang i 2020, som jeg tenker ikke er så rart, siden Koronaen kom og barn og skoler ble stengt i et par måneder. Dette gjør jo at arbeidskapasitetene ble mindre og inntekten vil naturlig gå ned. Hun er jo småbarnsmor.  Det å være influencer i toppen er veldig lukrativt, selv om man firmaet går ned i inntekt og « «bare» tjener 2 mill. Hun jobber hjemmefra og slipper utgifter til kontor, de kan skrive av mye på skatten og de kan velge og vrake i sponsede produkter, selv om CBE har gått mye bort i fra det. Men, hun er en ikke en som har behov for å vise det. I motsetningen til en annen influencer i Norge ( Spania) som gjør det svært  bra, og har behov for å vise det ved å kjøpe luksus artikler som dyre vesker, sko, smykker og leie hus til kr 200 000 i måneden. 
 

CBE virker jordnær og trygg i seg selv, og lite behov for å vise at hun gjør det bra. Barna blir ikke kledd opp i dyre merkeklær. Det er mye Zara, en spansk billigkjede. Jeg har lagt merke til at hun virker mer miljøbevisst. Hun har sluttet å spise kjøtt, feriene er mer preget av naturopplevelse som ikke koster så mye penger. Hun bruker  ikke hairextension lenger eller kunstige øyevipper. Det er mindre fokus på kjoler og høye heler. Det er hverdagsklær og treningstøy. Altså en mer jordnær person og viser mer hvem hun er. Viser hun seg med mindre klær, er det i forbindelse med bading eller være på  stranda. Viser hun seg i undertøy, så er det relatert til reklame for eget undertøy. I sterk kontrast til en annen Influencer som Helene Drage, som bare har behov for å vise kropp. 

CBE har skapt sitt eget merkenavn og jeg er sikker på at inntektene vil øke i 2021. Ser at hun var så heldig å få låne dette flotte stedet de har nå har bodd et par dager, med campern.  Slike muligheter dukker opp fordi hun har hyggelige lesere som se pris på henne. 

Velge og vrake i sponsede produkter? Jaha, hvordan vet du det? 

[Hallepalle2]

Levina skrev (7 minutter siden):

Åå er det hele konseptet med å være influencer? folk må ha sine meninger, men hun trenger ikke å forholde seg til det. Det nytter ikke å forholde seg til folk insinuasjoner og oppspinn, enten man er influencer eller såkalt ikke offentlig person. Men, fint at vi lever i et land hvor folk kan ha ulike meninger. Det betyr også at folk kan leve sine liv, uten at man må rettferdiggjøre det. Selvfølgelig innenfor lovens ramme, i tilfelle noen her inne skulle tolke noe annet. 

Tenker du at det er hennes ekte liv hun deler? 

[Era Vulgaris]

Revenge o'Cavatina skrev (2 timer siden):

Hvis man har blitt beskyldt for å holde inn magen i alle år, og det finnes bildedokumentasjon på både at magen holdes inne og en vanlig flat mage uten utstikkende ribbein, samt historikk på redigering av gravidmage, så er det kanskje noe sannhet i at magen holdes inne. Kanskje ikke så enkelt å huske når det å holde inn er blitt en vane.

Når man må holde pusten så mye, får man får lite oksygen til hjernen. Da er det fort gjort at det går ut over hukommelsen.

[Levina]

Hallepalle2 skrev (18 minutter siden):

Tenker du at det er hennes ekte liv hun deler? 

Ja, selvfølgelig. Men, hun deler en liten del av det.  Hun er på ferie med barna nå, selv om hun har inngått et samarbeid med camper. Tror du dette er fiction og skuespill? Kanskje hun ikke har familie engang, men de er leid inn. Dette blir for dumt! 

Endret 6. august 2021 av Levina

[Era Vulgaris]

Levina skrev (14 minutter siden):

Åå er det hele konseptet med å være influencer? folk må ha sine meninger, men hun trenger ikke å forholde seg til det. Det nytter ikke å forholde seg til folk insinuasjoner og oppspinn, enten man er influencer eller såkalt ikke offentlig person. Men, fint at vi lever i et land hvor folk kan ha ulike meninger. Det betyr også at folk kan leve sine liv, uten at man må rettferdiggjøre det. Selvfølgelig innenfor lovens ramme, i tilfelle noen her inne skulle tolke noe annet. 

Du vet at dette er en bedriftskonto? 

[Inocybe]

Levina skrev (47 minutter siden):

Jeg ser at mange mener at det går så dårlig med firmaet til CBE. Selv om de hadde en nedgang i 2020, som jeg tenker ikke er så rart, siden Koronaen kom og barn og skoler ble stengt i et par måneder. Dette gjør jo at arbeidskapasitetene ble mindre og inntekten vil naturlig gå ned. Hun er jo småbarnsmor.  Det å være influencer i toppen er veldig lukrativt, selv om man firmaet går ned i inntekt og « «bare» tjener 2 mill. Hun jobber hjemmefra og slipper utgifter til kontor, de kan skrive av mye på skatten og de kan velge og vrake i sponsede produkter, selv om CBE har gått mye bort i fra det. Men, hun er en ikke en som har behov for å vise det. I motsetningen til en annen influencer i Norge ( Spania) som gjør det svært  bra, og har behov for å vise det ved å kjøpe luksus artikler som dyre vesker, sko, smykker og leie hus til kr 200 000 i måneden. 
 

CBE virker jordnær og trygg i seg selv, og lite behov for å vise at hun gjør det bra. Barna blir ikke kledd opp i dyre merkeklær. Det er mye Zara, en spansk billigkjede. Jeg har lagt merke til at hun virker mer miljøbevisst. Hun har sluttet å spise kjøtt, feriene er mer preget av naturopplevelse som ikke koster så mye penger. Hun bruker  ikke hairextension lenger eller kunstige øyevipper. Det er mindre fokus på kjoler og høye heler. Det er hverdagsklær og treningstøy. Altså en mer jordnær person og viser mer hvem hun er. Viser hun seg med mindre klær, er det i forbindelse med bading eller være på  stranda. Viser hun seg i undertøy, så er det relatert til reklame for eget undertøy. I sterk kontrast til en annen Influencer som Helene Drage, som bare har behov for å vise kropp. 

CBE har skapt sitt eget merkenavn og jeg er sikker på at inntektene vil øke i 2021. Ser at hun var så heldig å få låne dette flotte stedet de har nå har bodd et par dager, med campern.  Slike muligheter dukker opp fordi hun har hyggelige lesere som se pris på henne. 

Igjen så er det rart CBE har gått ned i inntekt under korona mens tilsvarende, med eller uten barn, influencere øker veldig. Husk også at arbeidskapasiteten består av ikke mindre enn to fulltidsansatte mens de andre bare er én. Altså fortsatt mulighet for å legge ned betydelig flere timer enn de andre men med dårligere resultat. Ikke imponerende. 

Miljøbevist?! 😂 Er så åpenbart denne "miljøbevistheten" er påtvungen av korona. Like usannsynlig at hun frivillig tenker på miljø som at hun liksom får masse ting, men ikke har behov for å vise det fram. Er nok ikke så mye å hente tenker jeg.

[Kattedama]

Skjønner CBE har hatt nedgang i inntekter på grunn av korona og stengte barnehager/skoler. Da er det noe underlig at Funky har økt omsetningen. Hun skulle vel også ha kjent på nedgangen hvis det var en reell årsak..

[Aricia]

Levina skrev (35 minutter siden):

Åå er det hele konseptet med å være influencer? folk må ha sine meninger, men hun trenger ikke å forholde seg til det. Det nytter ikke å forholde seg til folk insinuasjoner og oppspinn, enten man er influencer eller såkalt ikke offentlig person. Men, fint at vi lever i et land hvor folk kan ha ulike meninger. Det betyr også at folk kan leve sine liv, uten at man må rettferdiggjøre det. Selvfølgelig innenfor lovens ramme, i tilfelle noen her inne skulle tolke noe annet. 

CBE.no poster IG-innlegg og stories som kan analyseres med grunnleggende billed- og tekstanalyse, ikke insinuasjoner eller oppspinn.

Du burde prøve det en gang.

[pøbelsara]

Aricia skrev (3 minutter siden):

CBE.no poster IG-innlegg og stories som kan analyseres med grunnleggende billed- og tekstanalyse, ikke insinuasjoner eller oppspinn.

Du burde prøve det en gang.

Ja, dette er et godt tips. Man leser rett og slett det som skrives og ser hva som formidles i bildene. 
 

i tilfellet med vinglasset og ølflasken ble det vist bilde av noe som så ut som rosevin i et vinglass og en ølflaske med tydelig etikett og 4,7 % alkohol. Så ble det postet et bilde med en tekst om at se nå skulle kjøre videre. Ikke noe om rabarbrasaft, kun bilder av de to glassene og opplysningen om at det skulle reises/kjøres videre.  

[Aricia]

pøbelsara skrev (Akkurat nå):

Ja, dette er et godt tips. Man leser rett og slett det som skrives og ser hva som formidles i bildene. 
 

i tilfellet med vinglasset og ølflasken ble det vist bilde av noe som så ut som rosevin i et vinglass og en ølflaske med tydelig etikett og 4,7 % alkohol. Så ble det postet et bilde med en tekst om at se nå skulle kjøre videre. Ikke noe om rabarbrasaft, kun bilder av de to glassene og opplysningen om at det skulle reises/kjøres videre.  

Rabarbrasaften var det faktisk jeg som serverte som en mild gave til trådens metakritikere, ved å sjekke hva slags rosa drikke Lom bakeri nå egentlig har på menyen.  

Og jeg tror (eller lar oss si håper) fremdeles at det var det CBE drakk til lunsj, og at hun satt bak rattet etterpå. Men det samlede budskapet fra influencerparets IG-stories forteller ikke den historien. Og denne åpenbart intensjonelle tvetydigheten er jo det som er tankekorset her.

[pøbelsara]

Aricia skrev (Akkurat nå):

Rabarbrasaften var det faktisk jeg som serverte som en mild gave til trådens metakritikere, ved å sjekke hva slags rosa drikke Lom bakeri nå egentlig har på menyen.  

Og jeg tror (eller lar oss si håper) fremdeles at det var det CBE drakk til lunsj, og at hun satt bak rattet etterpå. Men det samlede budskapet fra influencerparets IG-stories forteller ikke den historien. Og denne åpenbart intensjonelle tvetydigheten er jo det som er tankekorset her.

Jepp, enig med deg i at tvetydigheten må være villet, de er jo drevne ringrever i bransjen.

[Pust]

Det er veldig, veldig rart at noen av de påvirkerne som har holdt på lengst, har så store problemer med å se hvilke signaler de sender. Noe så enkelt som de mye omtalte bildene av lunsjdrikke + innlegget om at "nå kjører vi videre" etterpå, se det klarer de ikke se sender feil signaler. Eller? Jeg har forsøkt bla litt i hukommelsen og andre påvirkeres kontoer, men finner ingen som har den komboen. Massevis av alkohol, men altså ikke kombinert med bilkjøring. De ser heller ikke signalene de sender med bildene av de umyndige, eller de brune bildene av far på fjellet. Man skulle tro at såpass lang erfaring og med både fotokurs og journalistkurs i bagasjen, burde de være obs på hvilke fortellinger de formidler. Kanskje det er derfor omsetningen går ned, at potensielle annonsører ser dette, det som påvirkerparet selv ikke ser? Hvem vet. Uansett, at de gir f i norsk lov og viser det frem med stolthet, det er kanskje det største mysteriet.

[Levina]

Ser at bedriften legger ut idylliske bilder fra sin ferie med campingvognen/ tilhengeren. Der er de som alltid dyktige formidlere. De klarer å formilde det på en måte at det ikke oppleves som rene annonser , som fort kan bli kjedelig. Man får lyst til å oppleve en slik type ferie. Kan bli litt trangt hvis det blir mange dager, men absolutt god reklame for firmaet de er ambassadører for. Frokost ute, på bordet  og stoler man kan legge lett sammen. Litt vin på kvelden ute ved bordet bak på campern 🥂mens man ser på solnedgangen. Nydelige stemningsfulle naturbilder. Ser Kjempekoselig ut! Tror mange blir inspirert til den type ferie og så har man mulighet til å ligge på hotell en natt hvis man skulle ønske det. Kjempekjekt å se at de kan ha med barna med en slik camper. Slike turer inspirerer barnefamilier vil jeg tro. 

Endret 6. august 2021 av Levina

[Aquarius04]

Lill skrev (4 timer siden):

Kropp er topp? Er dette fra CBE? Er det fra samme person som viser frem fettklype og skryter av fettprosent? 

Tenkte det samme…😏 Kropp er i alle fall ikke bare topp når det kommer til mannen hennes.