carolinebergeriksen.no

[Isild]

Dere som har TikTok, blir det mest brukt av "Generasjon Z" som det heter seg? (13 -23 år) Hvis det stemmer så forstår jeg ikke hva CBE gjør der. Virkelig ikke. 

Jeg har ikke TT selv, men har hørt 3 ting: - 1) At de ble nominert til Gullbarbie, 2) En trend med å måle midje med headset, 3) At det er forferdelige kommentarfelt. 

Hva gjør et influencer-ektepar på 30-40 der? 

Endret 24. mai 2021 av Isild

[Gjest Lin11]

Isild skrev (1 minutt siden):

Dere som har TikTok, blir det mest brukt av "Generasjon Z" som det heter seg? (13 -23 år) Hvis det stemmer så forstår jeg ikke hva CBE gjør der. Virkelig ikke. 

Jeg har ikke TT selv, men har hørt 3 ting: - 1) At de ble nominert til Gullbarbie, 2) En trend med å måle midje med headset, 3) At det er forferdelige kommentarfelt. 

Hva gjør et influencer-ektepar på 30-40 der? 

De er desperate.

[Rev. Revenge]

Isild skrev (5 minutter siden):

Dere som har TikTok, blir det mest brukt av "Generasjon Z" som det heter seg? (13 -23 år) Hvis det stemmer så forstår jeg ikke hva CBE gjør der. Virkelig ikke. 

Jeg har ikke TT selv, men har hørt 3 ting: - 1) At de ble nominert til Gullbarbie, 2) En trend med å måle midje med headset, 3) At det er forferdelige kommentarfelt. 

Hva gjør et influencer-ektepar på 30-40 der? 

TikTok har også et innebygget og helt ekstremt  redigering-/filterprogram.

 

Endret 24. mai 2021 av Revenge o'Cavatina

[Surikatt]

Isild skrev (4 minutter siden):

Dere som har TikTok, blir det mest brukt av "Generasjon Z" som det heter seg? (13 -23 år) Hvis det stemmer så forstår jeg ikke hva CBE gjør der. Virkelig ikke. 

Jeg har ikke TT selv, men har hørt 3 ting: - 1) At de ble nominert til Gullbarbie, 2) En trend med å måle midje med headset, 3) At det er forferdelige kommentarfelt. 

Hva gjør et influencer-ektepar på 30-40 der? 

De oppfører seg som aldersgruppen 13-23 i sosiale medier. 

[Urwa]

Pås skrev (På 22.5.2021 den 9.51):

Jeg synes at det i utgangspunktet er greit st rosabloggere ikke har så mange meninger om politikk, men CBE gjorde det helt klart hva hun mener om konflikten i Gaza med sitt svar! «Israel må jo få forsvare seg» er svar nok!

Mistet den siste lille respekten jeg hadde for henne etter den syke kommentaren!

[emilie333]

[Rev. Revenge]

emilie333 skrev (2 minutter siden):

😂 Nei, det er jo ingen andre som har testet filteret selv, blitt 15 år yngre og 20 kg. lettere og endt opp med et smalere fjes enn man ble utdelt i utgangspunktet, dokumentert av andre fotografer i andre settinger. Sånn kan det visst lett bli når man bare ser seg selv via filter. Selvinnsikt er en fin bil, og virkelighetsoppfatning en bra film på Netflix.

Nei, ingen ser ut som et vandrende filter. Slutt med lygingen.

[Klink]

Klokkereim skrev (2 timer siden):

Men hun er ingen "person", om man setter det litt på spissen så nyter hun alkohol på jobb. Og forresten, du ble fristet til å ta et glass vin av bildet? !

Ja altså hvis det bilde skulle gjøre noe med meg var det , det. Så god reklame for å slappe av med et glass vin. 

[Isild]

Revenge o'Cavatina skrev (31 minutter siden):

TikTok har også et innebygget og helt ekstremt  redigering-/filterprogram.

 

Det er til å grine av! 

[ClusterOfGrapes]

Emma Marie skrev (16 timer siden):

https://instagram.com/carolinebergeriksenno?utm_medium=copy_link

Hun må utvilsomt være innehaver av en av Nord-Europas mest avbildede mage!

Endret 24. mai 2021 av ClusterOfGrapes

[Klink]

Baelfire skrev (3 timer siden):

Så du ser at kropp tar mye plass i den kanalen... da burde det også være mulig å forstå hvorfor folk også blir påvirket av at kroppen er i konstant fokus, uansett hva slags tilbehør som er med på bildet, om det er vinglass eller hund eller hva det måtte være. Og dermed burde det også være unødvendig å komme med kommentarer på at man ikke forstår hvorfor noen får dårlig samvittighet av å se sånt. Når folk blir påvirket at slike fremvisninger så er det vel stortsett i negativ forstand, ergo dårlig samvittighet/selvfølelse. Noe bedriften gjerne liker å kalle misunnelse, enten fordi de ikke har større selvinnsikt, eller fordi de ønsker det sånn. Eventuelt at de ønsker det nettopp fordi de ikke klarer/vil ikke å forstå, fordi de lever i en boble hvor de kan dyrke egen bedrift som den eneste ene med riktige- og perfekte svar på alt. Om de har større selvinnsikt enn dette, så er ihvertfall ikke dette noe de klarer å formidle. Ut fra svar på bedriftens kontoer, som til tider selv ber lesere ha bedre selvinnsikt, så virker det ikke som de vet hva dette betyr. Dette til tross for at bedriften selv har henvist til betydning av selvinnsikt.

Nå ble akkurat det bilde der brukt som et eksempel på hvorfor noen føler seg dårlige. Det syns jeg var rart. Bare en mage og et vinglass. Sier vel litt om min egen mage da fokuset mitt var på vinen 😅

Ja kropp, det vil egentlig si bilde av fruen i diverse klær og trening.  Er vel stort sett det som blir dokumentert. Pluss litt hund og diverse turer de er på.  Er vel bloggen oppsummert. 
 

Stjernekikkeren skrev (3 timer siden):

Det var meg, det at alkohol settes i positiv sammenheng var basert på utdrag fra den artikkelen som beskrev hvordan det tar oppunder alkoholloven. Det er ikke ment i positiv sammenheng som i bra eller dårlig, men at alkoholen alltid har en rolle i at ting blir positivt, det blir fremhevet som en faktor i saken. Om alkoholen hadde hatt en negativ rolle så hadde den ikke blitt så satt fokus på selv om resten av bildet indikerer at set blir servert alkohol. Feks ute på byen setting, i bar, festival eller samling, anonyme glass det kan være hva som helst i.

Når CBE tar bilde av magen sin og er vinglass, tar vekk vinglasset så er det ingen indikasjon på at det er alkohol i nærheten, det hadde bare vært et bilde av magen hennes. 

Er jo åpenbart enig i at vinglasset hadde størst fokus. Uten det hadde bildet bare vært rart og uten mening. 
Da forstår jeg positiv/ negativ. Takk for oppklaring.  

[Hallepalle2]

Klink skrev (11 minutter siden):

Ja altså hvis det bilde skulle gjøre noe med meg var det , det. Så god reklame for å slappe av med et glass vin. 

Jada. Vi har skjønt det nå! Hjelpe oss!

[Isild]

emilie333 skrev (25 minutter siden):

Oppfører seg snurt igjen som vanlig. "Ser at du ikke følger meg".

- Det går helt fint an å følge en åpen- IG uten å trykke "følg", Caroline. 

Jeg syns alle bilder jeg ser av henne er fikset på på en eller annen måte, og har inntrykk at det er det flere som oppfatter. Det som blir for dumt er å fornekte hva leserne selv faktisk SER. Er det ikke filter, så er det kraftig blurring, vidvinkel eller lyseffekter. 

[Klink]

Ultiva skrev (3 timer siden):

En hvilken som helst privatperson når ikke frem til 311 000 følgere på Instagram. Med makt kommer ansvar, og influensere må ansvarliggjøres når de påvirker negativt, uten at de kan dra misunnelseskortet eller legge seg i fosterstilling.

https://www.dagsavisen.no/debatt/2020/04/20/influensere-ma-ansvarliggjores/

Nei, men man påvirkes av de man er rundt daglig også. 
Cbe kan man selv velge å holde seg unna. 

Endret 24. mai 2021 av Klink

[Katten89]

Klink skrev (4 timer siden):

Lurer fremdeles på hvordan bildet med rødvinsglasset får noen til å få dårlig selvtillit og dårlig selvbilde? 

Å herregud for et dumt spørsmål .Du klarer da vel å ha et sekund empati og skjønne at mange føler seg dårlig med kroppen sin når de ser et bilde hvor noen viser en ekstremt flat og definert mage?? Da kan man føle at sin egen mage ikke er fin og at man ikke oppnår samfunnets idealer. DERFOR. TRenger du det mer inn med t-skje?? 

[Baelfire]

20 minutter siden, Klink said:

Nei, men man påvirkes av de man er rundt daglig også. 
Cbe kan man selv velge å holde seg unna. 

Den bedriften er én av altfor mange som eksisterer og påvirker i helt feil retning. Noen kjemper hardt mot slik påvirkning, både i privatliv og gjennom kritikk av bedrifter. Andre finner unnskyldninger, som for eks "man [kan] selv velge å holde seg unna". Får inntrykk av at flere holder seg unna. Det har vært nevnt her inne også at folk ikke orker å se fordi det trigger for eks spiseforstyrrelser. 

Og ja, man påvirkes også at de man er rundt daglig. Det i seg selv burde være tankevekkende mtp barna til lederne i Treasures (?) AS.

[Klink]

Katten89 skrev (1 time siden):

Å herregud for et dumt spørsmål .Du klarer da vel å ha et sekund empati og skjønne at mange føler seg dårlig med kroppen sin når de ser et bilde hvor noen viser en ekstremt flat og definert mage?? Da kan man føle at sin egen mage ikke er fin og at man ikke oppnår samfunnets idealer. DERFOR. TRenger du det mer inn med t-skje?? 

Jo.. men vi er så mange der ute med forskjellige kropper. Lange bein, korte bein, flat mage, definert mage, lange, kortete, skeive tenner, rette tenner og så videre. Jeg er fullt klar over at cbe sikkert viser holdninger om at man skal være tynn og trene en hel haug uten å spise . Og at det kan være skummelt for en med spiseforstyrrelser. 
Men å se bilde av en kropp som rett og slett bare er annerledes enn sin egen kan vel nesten ikke være problematisk. Hvorfor skal overvektige hylles, mens tynne må gjemme seg? 
 

[RALA]

Urwa skrev (3 timer siden):

Mistet den siste lille respekten jeg hadde for henne etter den syke kommentaren!

Hvor har hun skrevet dette? At Israel må få lov til å forvare seg??

[lillehammeren]

Klink skrev (31 minutter siden):

Jo.. men vi er så mange der ute med forskjellige kropper. Lange bein, korte bein, flat mage, definert mage, lange, kortete, skeive tenner, rette tenner og så videre. Jeg er fullt klar over at cbe sikkert viser holdninger om at man skal være tynn og trene en hel haug uten å spise . Og at det kan være skummelt for en med spiseforstyrrelser. 
Men å se bilde av en kropp som rett og slett bare er annerledes enn sin egen kan vel nesten ikke være problematisk. Hvorfor skal overvektige hylles, mens tynne må gjemme seg? 
 

Viss du tror at overvektige hylles så har du aldri vært overvektig. 

[Baelfire]

26 minutter siden, Klink said:

Jo.. men vi er så mange der ute med forskjellige kropper. Lange bein, korte bein, flat mage, definert mage, lange, kortete, skeive tenner, rette tenner og så videre. Jeg er fullt klar over at cbe sikkert viser holdninger om at man skal være tynn og trene en hel haug uten å spise . Og at det kan være skummelt for en med spiseforstyrrelser. 
Men å se bilde av en kropp som rett og slett bare er annerledes enn sin egen kan vel nesten ikke være problematisk. Hvorfor skal overvektige hylles, mens tynne må gjemme seg? 
 

Det er som er problematisk er hvordan denne bedriften fremviser, fokuserer på- og promoterer thinsp. Og man vet jo hva slags holdning mannen i firmaet har, i tillegg til kvinnen som trener manisk og spiser lite (utfra hvordan bedriften selv utleverer det gjennom sine kanaler), så ja, da er det grunn til å både være kritisk og si det er problematisk uten at man hyller en spesifikk kroppsform. Ut fra hvordan denne bedriften velger å fokusere på kropp, som er godt dokumentert gjennom bedriftens egne kanaler, så kan ikke dette sammenlignes med å se hvermansen som er naturlig tynne.