carolinebergeriksen.no

[Keaton]

Anonym90059005 skrev (1 time siden):

Har ikke sagt det ikke er lov, bare reagerte på at vedkommende selv skrev at ikke skulle starte en debatt, for så å delvis skrive et partsinnlegg i neste avsnitt. 

Det innlegget er parafrasert på fakta, samt reflekterer det norske folkeflertallets holding til konflikten gjennom mange år. 

[Aquarius04]

Anonym90059005 skrev (2 timer siden):

Har ikke sagt det ikke er lov, bare reagerte på at vedkommende selv skrev at ikke skulle starte en debatt, for så å delvis skrive et partsinnlegg i neste avsnitt. 

Antar du vet hvordan du rapporterer?

Kollontaj skrev (37 minutter siden):

Det innlegget er parafrasert på fakta, samt reflekterer det norske folkeflertallets holding til konflikten gjennom mange år. 

Nettopp 👆🏼

[Anonym90059005]

Kollontaj skrev (46 minutter siden):

Det innlegget er parafrasert på fakta, samt reflekterer det norske folkeflertallets holding til konflikten gjennom mange år. 

"Små pinneraketter" 

Og innlegget tar vel ikke akkurat med all "fakta". 

[Anonym90059005]

Aquarius04 skrev (10 minutter siden):

Antar du vet hvordan du rapporterer?

Hvorfor skal jeg rapportere? Vedkommende har da ikke gjort noe ulovlig. Bare påpekte at det var litt spesielt å først hevde at ikke ønsket å starte noen debatt, MEN her følger et "partsinnlegg" i saken.

[Felis]

Anonym90059005 skrev (47 minutter siden):

Hvorfor skal jeg rapportere? Vedkommende har da ikke gjort noe ulovlig. Bare påpekte at det var litt spesielt å først hevde at ikke ønsket å starte noen debatt, MEN her følger et "partsinnlegg" i saken.

Dette tar tydeligvis ikke slutt, så la meg oppklare:

Caroline ble ikke spurt om hvilken side hun tok, hun ble spurt om hun ville støtte barna på Gaza. Meg bekjent er det ikke barna som kriger. Caroline valgte selv, gjennom å videreformidle andres meninger og egne ytringer, å støtte Israel. Og dette begrunnet hun i at Hamaz begynte først. 

Jeg ser nå at ikke alle tar humoren min, men jeg ville bare påpeke at konflikten er mer kompleks enn "hvem som begynte". Du vet, nyanser og sånn... Hamas skyter ikke raketter fordi de kjeder seg. "Pinneraketter" ble brukt for å illustrere ulikheten i militær makt, og jeg kan ikke skrive en avhandling om Midtøstenkonflikten i en tråd som omhandler influencernes skyggesider. Jeg beklager at du føler at ikke alle fakta kom med. Du er velkommen til å sende meg en PM om du vil opplyse meg ytterligere, og så lar vi denne tråden fortsette med viktigere ting.

Endret 23. mai 2021 av Felis

[Mrs Robinson]

Felis skrev (4 minutter siden):

Dette tar tydeligvis ikke slutt, så la meg oppklare:

Caroline ble ikke spurt om hvilken side hun tok, hun ble spurt om hun ville støtte barna på Gaza. Meg bekjent er det ikke barna som kriger. Caroline valgte selv, gjennom å videreformidle andres meninger og egne ytringer, å støtte Israel. Og dette begrunnet hun i at Hamaz begynte først. 

Jeg ser nå at ikke alle tar humoren min, men jeg ville bare påpeke at konflikten er mer kompleks enn "hvem som begynte". Du vet, nyanser og sånn... Hamas skyter ikke raketter fordi de kjeder seg. "Pinneraketter" ble brukt for å illustrere ulikheten i militær makt, og jeg kan ikke skrive en avhandling om Midtøstenkonflikten i en tråd som omhandler influencernes skyggesider. Jeg beklager at du føler at ikke alle fakta kom med. Du er velkommen til å sende meg en PM om du vil opplyse meg ytterligere, og så lar vi denne tråden fortsette med viktigere ting.

Men herregud da, er det virkelig ikke lov å ikke ukritisk "støtte barna på gaza" uten å bli høvla ned? 

Fotballfrua er ikke den eneste som har det synet. Og nei, ingen "støtter drap av barn". DA snakker vi forenklet verdenssyn.

Avsporing slutt

[Felis]

Mrs Robinson skrev (16 minutter siden):

Men herregud da, er det virkelig ikke lov å ikke ukritisk "støtte barna på gaza" uten å bli høvla ned? 

Fotballfrua er ikke den eneste som har det synet. Og nei, ingen "støtter drap av barn". DA snakker vi forenklet verdenssyn.

Avsporing slutt

"Å bli høvla ned" er jo det som utløste diskusjonen i utgangspunktet. Det hele bunnet i nok et eksempel på at Caroline lar sine våpendragere høvle ned de som tråkker henne på tærne, i eget kommentarfelt. At hun igjen og igjen og igjen publiserer ufine meldinger rettet mot andre. Og at det er like ille som om hun skulle skrevet det selv. For hun har full regi på hva som publiseres, og å aktivt videreformidle andres ord er like ille som å ytre dem selv.

Så kan man spørre seg om hvorfor hun publiserte det utløsende innlegget i utgangspunktet. Jeg oppfattet det som en provokasjon, eller en felle, for å vise hvor dum hun er. Jeg hadde styrt unna, var jeg henne. Hun har full regi, hun må aktivt inn og godkjenne kommentarer. Likevel publiserte hun en kommentar som spurte om noe som hun ikke er interessert i og ikke kan noe om og som er helt malplassert i det glansede magasinet som består av kropp og barn.  Jeg lurer på om det var fordi temaet er så betent at det måtte komme en reaksjon? Hun har sviktende lesertall og katastrofal engasjementrate. Enhver diskusjon er velkommen på hennes kanaler, for det leder til klikk, og det er klikk de lever av. 

Endret 23. mai 2021 av Felis

[Minnie Mus]

Nei har du sett 😄 Frua kommer med "venninnetips" til andre hundeeiere, da hun holdt på å dåne da hun så det nye skjerfet til Ozo hos Zara. Snikreklame igjen???

Synes å huske at hun sa hun ikke hadde noe samarbeid med twenty four lenger, da noen påpekte at hun ikke hadde merket innleggene som reklame. Men nå har hun visst et samarbeid med dem likevel? 

[skruf]

Skal si hun er raus som gir bort et helt gratisinnlegg for Zara! Et sånt blogg-innlegg med reklame er verdt ganske mange tusen 

[Gjest Lin11]

Denne bedriften blir bare mer og mer patetisk. 

[Isild]

Jeg syns det er merkelig at FT ikke har kommet med noen reaksjon ift den mildt sagt spekulative måten de lar være å merke reklameinnlegg

Når det aldri får konsekvenser så kommer herr og fru til å fortsette, det vet man jo. 

[Mymble]

Dette er den kleineste filmen jeg har sett på instastory på LENGE 😅

 

Endret 23. mai 2021 av Mymble

[Minnie Mus]

16 minutter siden, Mymble said:

Dette er den kleineste filmen jeg har sett på instastory på LENGE 😅

 

Er så flaut og kleint at jeg har ikke ord. Ser de det ikke selv? Blir jo bare verre og verre det hun legger ut.

[Knope]

Mymble skrev (40 minutter siden):

Dette er den kleineste filmen jeg har sett på instastory på LENGE 😅

 

Ja, hva i himmelens navn er det hun forsøker på der? 

[Stjernekikkeren]

Mymble skrev (45 minutter siden):

Dette er den kleineste filmen jeg har sett på instastory på LENGE 😅

 

Er det SÅ varmt på den siden av landet, eller puster de klærne så dårlig at man drukner i egen svette? Igjen synes jeg CBE setter fokus på seg og egen fortreffelighet som igjen setter klærne i skyggen. 

[Keaton]

Må jo være tull? Kan ikke mene det der alvorlig? 

Cbe bør lese dette forresten:

https://www.instagram.com/p/CPNrx6jJWxR/?utm_medium=copy_link

👏🏻

 

[odipodis]

Mymble skrev (45 minutter siden):

Dette er den kleineste filmen jeg har sett på instastory på LENGE 😅

 

Enig, denne tar kaka. Sliter med å forstå hva som får en voksen tobarnsmor til å ligge og puste og pese og vri seg på gulvet mens hun flørter med kameraet for å vise hvor deilig og svett hun er. Med favorittfilteret, selvfølgelig..

[Isild]

Helt tydelig at de strever med å finne rett (nytt) uttrykk som influencere. 

Ikke det at de hører på noen som helst, men et lite tips er iallefall å ikke ligge å vri seg på gulvet som en tenåringsjente som skal være søt og tøysete (eller hva det var forsøk på) 

De "kjøpesterke, ressurssterke karrierekvinnene" de hevder å ha som lesere blir nok voldsomt inspirert av dette de også. 

Er dette begynnelsen på slutten for CBE.no ? 

 

[Rev. Revenge]

Helt strålende at carolinebergeriksenno skifter fokus fra selvhøytidelighet til en rendyrket parodikonto.

Det er i alle fall det eneste som kan forklare alle disse latterlige publiseringene.

[odipodis]

Isild skrev (20 minutter siden):

Helt tydelig at de strever med å finne rett (nytt) uttrykk som influencere. 

Ikke det at de hører på noen som helst, men et lite tips er iallefall å ikke ligge å vri seg på gulvet som en tenåringsjente som skal være søt og tøysete (eller hva det var forsøk på) 

De "kjøpesterke, ressurssterke karrierekvinnene" de hevder å ha som lesere blir nok voldsomt inspirert av dette de også. 

Er dette begynnelsen på slutten for CBE.no ? 

 

Jeg tror ikke det er begynnelsen på slutten, jeg tror de har vært inne i sluttfasen lenge allerede. I alle fall når det gjelder bloggen. CBE hevder selv at hun har kjeempemange lesere, men når innleggene i snitt har 15 kommentarer (hvor hennes egne svar utgjør flere av dem), og hun er nødt til å takke "de som fortsatt liker å titte inn her", har jeg mine tvil. Når det kommer til Instagram har de jo mange følgere, men det virker som engasjementet er lavt der også. Kanskje ikke så rart når det stort sett er kaffekopp, innsugd mage, hund, barn og (umerket) reklame for diverse ræl som går igjen på repeat. Hvis det er dette de skal leve av burde de snart bestemme seg hvem som er målgruppen og hva de vil oppnå, og begynne å ta sponsorer og følgere seriøst. 

Endret 23. mai 2021 av odipodis