carolinebergeriksen.no

[Inocybe]

17 minutter siden, Lin11 skrev:

Interessant artikkel, har du link til denne? Nepotisme? bland inn besteforeldre, søsken og tanter og onkler som applauderer deg i kommentarfeltet.

https://www.aftenposten.no/a-magasinet/i/LAJdmQ/blokker-verden-jeg-vil-ha-fred-ingeborg-senneset?

Tror den er stengt for ikke-abonnenter, men anbefaler uansett å støtte pressen vår 

[Gjest Lin11]

8 minutter siden, Inocybe skrev:

https://www.aftenposten.no/a-magasinet/i/LAJdmQ/blokker-verden-jeg-vil-ha-fred-ingeborg-senneset?

Tror den er stengt for ikke-abonnenter, men anbefaler uansett å støtte pressen vår 

Urolig treffende fra Ingeborg Senneset, mange av de samme refleksjonene er delt her på «det mørkeste stedet på KG» 🤪 bra at det får plass i redaksjonelle medier. 

[Maneo]

Det er så lite greit måten hun lar jentene håndtere hunden på i badekaret! Man ser TYDELIG at hunden er stresset og usikker, og hun lar jentungen holde den fast i labbene mens den andre jentungen spyler den. Makan til idioti! 🤦🏻‍♀️ Stakkar hund!

[Gjest tranedatter]

1 time siden, Louiah skrev:

Så trist at hun holder på sånn her. 
 

https://imgur.com/a/1PY6wCY

 

39 minutter siden, Lin11 skrev:

De har merket riktig at det er reklame, bildet er smakfullt og naturlig. Så naturlig at man også ser en  enkelt del av noe bare kvinner har 🤪 fint at man bjuder på til venner og bekjente når man skal vise frem «designet«  sitt. 

Er det en aldri så liten tattis på hennes høyre lyske? 

Godt å se ikke bare meg som har føflekker på kroppen, de har jeg ikke sett før! Tommelen opp for uredigerte kropper, denne er jo flott! Må vare lære seg puste med magen, hjelper både mot stress, vondt i hodet og vond nakke. 

[Kollontaj]

God artikkel av Senneset! Merkelig at bedrifter ønsker å knytte seg til så uprofesjonelle folk, men de vet kanskje ikke alltid om det. Her må vi bruke forbrukermakten vår og si fra! 

Ps. Sikter til bedrifter som ikke selger lurepulver. 

Endret 3. juli 2020 av Kollontaj

[Louiah]

1 minutt siden, tranedatter skrev:

 

Er det en aldri så liten tattis på hennes høyre lyske? 

Godt å se ikke bare meg som har føflekker på kroppen, de har jeg ikke sett før! Tommelen opp for uredigerte kropper, denne er jo flott! Må vare lære seg puste med magen, hjelper både mot stress, vondt i hodet og vond nakke. 

Nei, det er filteret hun har brukt som lager den «effekten». Filteret heter «retro cam» og er populært blant influensere om dagen da en ser brunere og «smooth» ut.

[Lin10]

3 timer siden, Lin11 skrev:

Det er reklame for blomsterbutikken. Og levering på døren. Bare å tipse FT.

Bare spekulasjoner. Hun kan fint betale for buketten selv og få den tilsendt. Hun er så høflig at hun takker for den flotte buketten som er laget. Synes det er fint at hun kan fronte lokale butikker, men er det betalt av henne, så er det ikke reklame og derfor skal ikke merkes. Hun vet nok hva som skal merkes etter 11 år, men her inne er det som alltid antakelser. 
 

Det er heller ikke ulovlig eller budd på noen lov at hun lar butikken låne bilder som de har tatt. 

Endret 3. juli 2020 av Lin10

[Gjest tranedatter]

8 minutter siden, Louiah skrev:

Nei, det er filteret hun har brukt som lager den «effekten». Filteret heter «retro cam» og er populært blant influensere om dagen da en ser brunere og «smooth» ut.

Ha der ser man! Man VIL ha føflekker på kroppen. Velbekommen!  

edit: Men huden ser jo ikke slett ut? Jeg er for gammel for sånt her. Syntes til og meg att man kan skue brister i huden i formen av gamle strekkmerker.

Endret 3. juli 2020 av tranedatter

[Kollontaj]

10 minutter siden, Lin10 skrev:

Bare spekulasjoner. Hun kan fint betale for buketten selv og få den tilsendt. Hun er så høflig at hun takker for den flotte buketten som er laget. Synes det er fint at hun kan fronte lokale butikker, men er det betalt av henne, så er det ikke reklame og derfor skal ikke merkes. Hun vet nok hva som skal merkes etter 11 år, men her inne er det som alltid antakelser. 
 

Det er heller ikke ulovlig eller budd på noen lov at hun lar butikken låne bilder som de har tatt. 

Hun betalte og ble så glad at hun gråt? Ok. 

[Aricia]

1 minutt siden, Kollontaj skrev:

Hun betalte og ble så glad at hun gråt? Ok. 

I så fall ville hun vært såpass glemsk at jeg ville bekymret meg litt om jeg var henne.

[Inocybe]

12 minutter siden, Lin10 skrev:

Bare spekulasjoner. Hun kan fint betale for buketten selv og få den tilsendt. Hun er så høflig at hun takker for den flotte buketten som er laget. Synes det er fint at hun kan fronte lokale butikker, men er det betalt av henne, så er det ikke reklame og derfor skal ikke merkes. Hun vet nok hva som skal merkes etter 11 år, men her inne er det som alltid antakelser. 
 

Det er heller ikke ulovlig eller budd på noen lov at hun lar butikken låne bilder som de har tatt. 

Det er ikke spekulativt at hun har samarbeid med butikken. Det er heller ikke spekulativt at Kari Nordmann ikke hadde fått en tilsvarende surprise-bukett på døren. Buketten skal merkes!

Rett over er det et annet eksempel på at CBE heller ikke merker korrekt i andre anledninger. På undertøysbildet er merket med reklame i mindre font enn resten av teksten. Det er ikke lov det heller.
https://m.imgur.com/a/1PY6wCY

Enig i det er bra hun promoterer lokale butikker. Mye bedre enn miljøfiendtlig Kina-ræl, men er ikke for mye forlangt at hun følger helt enkle regler laget for å beskytte forbrukere. Dvs oss. 

[LilleSnupp]

18 minutter siden, Lin10 skrev:

Bare spekulasjoner. Hun kan fint betale for buketten selv og få den tilsendt. Hun er så høflig at hun takker for den flotte buketten som er laget. Synes det er fint at hun kan fronte lokale butikker, men er det betalt av henne, så er det ikke reklame og derfor skal ikke merkes. Hun vet nok hva som skal merkes etter 11 år, men her inne er det som alltid antakelser. 
 

Det er heller ikke ulovlig eller budd på noen lov at hun lar butikken låne bilder som de har tatt. 

Ja, det er nok bare spekulasjoner at hun har betalt for buketten selv og fått den tilsendt. Flott at du presiserer det 👍

[Lin10]

Akkurat nå, Inocybe skrev:

Det er ikke spekulativt at hun har samarbeid med butikken. Det er heller ikke spekulativt at Kari Nordmann ikke hadde fått en tilsvarende surprise-bukett på døren. Buketten skal merkes!

Rett over er det et annet eksempel på at CBE heller ikke merker korrekt i andre anledninger. På undertøysbildet er merket med reklame i mindre font enn resten av teksten. Det er ikke lov det heller.
https://m.imgur.com/a/1PY6wCY

Enig i det er bra hun promoterer lokale butikker. Mye bedre enn miljøfiendtlig Kina-ræl, men er ikke for mye forlangt at hun følger helt enkle regler laget for å beskytte forbrukere. Dvs oss. 

Du spekulerer at det er en bukett hun har fått, men siden det ikke er merket, så er det ikke et betalt samarbeid. Buketten skal derfor ikke merkes! Hun har selv uttrykt flere ganger at reklame merkes. 

[Inocybe]

1 minutt siden, Lin10 skrev:

Du spekulerer at det er en bukett hun har fått, men siden det ikke er merket, så er det ikke et betalt samarbeid. Buketten skal derfor ikke merkes! Hun har selv uttrykt flere ganger at reklame merkes. 

Jeg spekulerer ikke. Jeg _vet_ det skal merkes. Les innlegget og linken under. Du og CBE tar feil. 

3 timer siden, LilleSnupp skrev:

• Du får låne noe, får ting gratis, får delta på arrangementer eller reiser, eller får gratis tjenester eller rabatter, mot en forventning om at du omtaler dette eller gir det eksponering (jf. Forbrukertilsynets veileder for merking av reklame i sosiale medier).

 

[Lin10]

 

1 minutt siden, Inocybe skrev:

Jeg spekulerer ikke. Jeg _vet_ det skal merkes. Les innlegget og linken under. Du og CBE tar feil. 

 

Du har ikke skjønt det! Har hun betalt buketten av egne penger. Buketten er er ikke merket med sponset eller reklame. Eks vippset butikken og de har sendt buketten til henne. #noen må ha det inn med teskje eller vet bedre enn influenceren selv😅

[Inocybe]

16 minutter siden, Lin10 skrev:

 

Du har ikke skjønt det! Har hun betalt buketten av egne penger. Buketten er er ikke merket med sponset eller reklame. Eks vippset butikken og de har sendt buketten til henne. #noen må ha det inn med teskje eller vet bedre enn influenceren selv😅

Jo da jeg har skjønt det. Det er tross alt bedriftens MO å unnlate å merke så jeg er ikke overrasket. 
Jeg er mer overrasket over at noen kjøper historien hennes om at hun blir så rørt hun gråter når hun får en bukett blomster hun ifølge deg har betalt for. DET er sær oppførelse det. 

Hersketeknikken din på slutten kan du droppe. Du klager jevnlig over du får motgang her, men ser ikke hvordan du selv legger opp til det ved å behandle andre på måter du selv syter over hvis brukes mot deg. Slutt med det så kanskje andre vil behandle deg med respekt de også.

Endret 3. juli 2020 av Inocybe
Stavefeil

[miamiamia]

Er så lei av de filtrene. Hun bruker de så ofte at hun tror hun ser slik ut i RL. Ikke sunt.

[MaleficentAurora]

Selvsagt er det en samarbeid med Eucalyptusblomster forhandler før ellers så ville de ikke ha brukt CBE eller nevnt henne på IG kontoen sin. 

https://www.instagram.com/eucalyptusblomster/?hl=nb

Endret 3. juli 2020 av MaleficentAurora

[Gjest Lin11]

41 minutter siden, Lin10 skrev:

 

Du har ikke skjønt det! Har hun betalt buketten av egne penger. Buketten er er ikke merket med sponset eller reklame. Eks vippset butikken og de har sendt buketten til henne. #noen må ha det inn med teskje eller vet bedre enn influenceren selv😅

Det blir opp til FT å finne ut av det. Kunne virkelig ikke bry meg mindre om hva du synser om. 

[Gjest Lin11]

56 minutter siden, Lin10 skrev:

Du spekulerer at det er en bukett hun har fått, men siden det ikke er merket, så er det ikke et betalt samarbeid. Buketten skal derfor ikke merkes! Hun har selv uttrykt flere ganger at reklame merkes. 

Ja, og tannfeen og julenissen finnes også.