carolinebergeriksen.no

[Kollontaj]

19 minutter siden, Lin10 skrev:

Poenget gikk deg hus forbi, men det var prinsippet om at kontroll må de ha på hvem de gir til. Så vidt meg bekjent så er vel ikke penger til livsopphold ment å være en livslang stønad, men hjelp i en periode i livet hvor en ikke kan forsørger seg selv. Nå hjelper CBE og mannen folk som trenger hjelp nå i julen. 

Nettopp derfor trengs ikke den kontrollen. Man må stole på folk, tror du virkelig på alvor at det er mange som vil late som de er fattige for å få gratis ribbe eller leker?

Om de kommer i skade for å dele ut til noen som «lurer» dem, er det langt å foretrekke enn å få livet og økonomien gransket av to grønnskollinger i Sarp som skal finne folk verdige nok til å motta brukte leker og litt mat. 

[Lin10]

8 minutter siden, Kollontaj skrev:

Nettopp derfor trengs ikke den kontrollen. Man må stole på folk, tror du virkelig på alvor at det er mange som vil late som de er fattige for å få gratis ribbe eller leker?

Om de kommer i skade for å dele ut til noen som «lurer» dem, er det langt å foretrekke enn å få livet og økonomien gransket av to grønnskollinger i Sarp som skal finne folk verdige nok til å motta brukte leker og litt mat. 

Det er nok en årsak til de gjør det, tror ikke de ønsker å bruke tid på noe som er unødvendig. Du må ikke glemme at dette prosjektet ble starter opp i Skien for flere år siden og de har helt sikkert både nyttig erfaring og tips de kan videreformidle til CBE Og mannen. Det er de som erfaringen og vet hvordan dette bør gjøres på en måte så flest mulig av de som trenger det, får hjelpen de har behov for. I en perfekt verden så hadde det nok holdt med å « stole på « folk.

Endret 2. desember 2019 av Lin10

[Rev. Revenge]

9 minutter siden, Lin10 skrev:

Det er nok en årsak til de gjør det, tror ikke de ønsker å bruke tid på noe som er unødvendig. Du må ikke glemme at dette prosjektet ble starter opp i Skien for flere år siden og de har helt sikkert både nyttig erfaring og tips de kan videreformidle til CBE Og mannen. Det er de som erfaringen og vet hvordan dette bør gjøres på en måte så flest mulig av de som trenger det, får hjelpen de har behov for. I en perfekt verden så hadde det nok holdt med å « stole på « folk.

I den virkelige verden stoler man på at folk ikke vil juge seg til en gratis ribbe bare fordi de kan. Og man setter av den tid som er nødvendig uavhengig av"unødvendig" eller ei. Det er sånt som er en del av å uegennyttig drifte en veldedig organisasjon.

Endret 2. desember 2019 av Revenge o'Cavatina

[PallePalle]

7 minutter siden, Lin10 skrev:

Det er nok en årsak til de gjør det, tror ikke de ønsker å bruke tid på noe som er unødvendig. Du må ikke glemme at dette prosjektet ble starter opp i Skien for flere år siden og de har helt sikkert både nyttig erfaring og tips de kan videreformidle til CBE Og mannen. Det er de som erfaringen og vet hvordan dette bør gjøres på en måte så flest mulig av de som trenger det, får hjelpen de har behov for. I en perfekt verden så hadde det nok holdt med å « stole på « folk.

«Tror ikke de ønsker å bruke tid på noe som er unødvendig.» 

nå lo jeg litt. Det er jo nettopp det de gjør hele tiden. Ref glanset magasin 

[Nebel86]

30 minutter siden, Kollontaj said:

Nettopp derfor trengs ikke den kontrollen. Man må stole på folk, tror du virkelig på alvor at det er mange som vil late som de er fattige for å få gratis ribbe eller leker?

Om de kommer i skade for å dele ut til noen som «lurer» dem, er det langt å foretrekke enn å få livet og økonomien gransket av to grønnskollinger i Sarp som skal finne folk verdige nok til å motta brukte leker og litt mat. 

Bare les den tråden her så ser du hvor grådige og frekke mange blir når det kommer til noe som er gratis. I en perfekt verden ville kun de som trenger det fått det, men realiteten fungerer ikke sånn.
Selvsagt må de sørge for at de rette får det, eller så forsvinner jo hele poenget.

Endret 2. desember 2019 av Nebel86

[Eveliina]

Det som kommer frem her nå er vel som jeg fryktet, men så hoderystende inkompetent at dette må jeg fordøye litt før jeg sier noe mer om.

Men la det være klinkende klart - dette er ikke normal praksis i veldedighetsarbeid.

Nå er vel konsesjonsplikten borte for å håndtere personopplysninger, og gpdr lar det være opp til databehandler å avgjøre om de har et reelt behov. Men jeg tviler sterkt på at de ville fått konsesjon til å sammenstille personopplysninger med særs sensitive persondata på denne måten for en skarve matpose og et par julegaver.

Det er alt for inngripende i privatlivets fred, målt opp mot formålet. 

Her er det skjerpende at en henvender seg til mennesker i nød, som vil være i en presset situasjon. 

 

[Christiane_W]

3 timer siden, Glemtbrukernavnet skrev:

Fra https://www.carolinebergeriksen.no/2019/11/30/forsmak-pa-arets-juleverksted/#comment-964259

Merk forøvrig at Caroline Berg Eriksen ikke svarer på hvilken kompetanse de har til å vurdere søknadene.

Kjenner jeg rett og slett blir uvel ved tanken på at CBE og LKE skal sitte foran kakkelovnen i Villa Kulås mens de leser folks søknader for å få mat og kanskje julegaver til barna og graver i skattelister, sosiale medier og søker på Google for å finne ut om de er fattige nok til å få almisser fra dem. Det er bare så usmakelig.

Ellers har @decker helt rett i at skattelistene kan være misvisende, så å tallene i dem som en del av vurderingen viser jo hvor lite kompetente disse to er til å vurdere disse søknadene. Folk som hadde grei inntekt i 2018 kan i mellomtiden ha fått svært redusert inntekt pga f.eks. sykdom eller arbeidsledighet.  Er jo en grunn til at NAV ber om mye dokumentasjon i tillegg til skattemeldingen når folk søker om sosialhjelp:

Sitat

Eksempler på hva du må legge ved søknaden

 

• legitimasjon
• gyldig oppholdstillatelse
• skattemelding (tidligere selvangivelsen)
• fastsetting (tidligere ligning), skatteoppgjør
• lønnsslipp
• kontooversikter som viser alle dine konti med saldo
• kontoutskrifter (hvis ikke nødvendige opplysninger kan dokumenteres på annen måte. Du kan stryke over tekst som ikke er relevant for saken)
• dokumentasjon på boforhold (husleiekontrakt)
• fakturaer for husleie, boliglån, strøm, barnehage, skolefritidsordning (SFO) og fritidsaktiviteter for barn
• faste eller høye utgifter til helse og/eller tannbehandling

Sosiale medier kan også være misvisende. Folk viser jo stort sett frem glansbildet der. En bekjent av meg slet tungt psykisk og hadde store økonomiske vansker. Det vistes overhodet ikke på FB, Insta eller Snap. Det var først da leiligheten hans ble tvangssolgt at fasaden sprakk og venner og familie ble klar over hvor dårlig det faktisk stod til.

[Aquarius04]

6 timer siden, LilleSnupp skrev:

https://www.reddbarna.no/vaart-arbeid/barns-rettigheter/barnekonvensjonen

Til å grine av..

...og merkelig nok er ingen av CBEs to barn avbildet i akkurat det innlegget hennes om Redd Barna. Det blir for meg i alle fall suspekt og en sterk diskrepans til alle andre innlegg der barna er frontet left and right...Redd Barna kan vente seg en e-post fra meg også. Fysj. 

[gjest:)]

On 11/30/2019 at 4:44 PM, Levina said:

Det å konkludere med at CBE har en jobb samfunnet ikke trenger er jo en ganske pussig påstand. Hun gleder tusenvis og gir inspirasjon hver eneste dag. I tilegg til å skape egen bedrift og betalt inn flere hundre tusen i skatt hver eneste år. Nye og spennende prosjekter neste år. Noe som samfunnet virkelig trenger er personer som bryr seg om de mer vanskeligstilte i samfunnet og har nå startet « omvendt julenisse». Hadde ikke det vært et behov for å følge denne influenceren, så hadde hun ikke hatt den jobben. Så i tillegg til all kommentarjukset, bilderedigering og ikke minst feilmerking av reklame, har folk tillit til henne og er trofaste lesere. En trenger heller ikke lese på kvinneguiden for å kunne blir fortalt hva som foregår der inne. Ser ut som hun ikke har så mye til overs for det forumet. 

https://www.minmote.no/#!/artikkel/24444253/regjeringen-vil-styrke-blogg-politiet

At hun betaler mye skatt betyr ikke nødvendigvis at samfunnet går i pluss på virksomheten hennes.

[Gjest LeiaO]

Det som er trist er at det kan se ut som fattige som har søkt hjelp hos Caroline Berg Eriksen og Lars Kristian Eriksen blir møtt med mistro, der de skal vurderes om de er "fattige" nok. Det er spesielt ille, når det som sjekkes kan være misvisende, slik at de risikerer å avvise folk som trenger det. Slike avslag gjør noe med de som blir utsatt for det.  For et menneskesyn "Omvendt Julenisse" viser gjennom dette. 

Noe annet - fra http://www.innsamlingskontrollen.no/nb/innsamlingskontrollens-5-tips/

"Her finner du noen gode råd som kan gi deg litt ekstra trygghet når du gir penger.

".... 2. Spør om organisasjonen de representerer er godkjent av Innsamlingskontrollen....

5. Hvis organisasjonen står ført opp i Godkjent-listen, så vet du at innsamlingen er seriøs og at du trygt kan gi."

Oversikt over godkjente organisasjoner:  http://www.innsamlingskontrollen.no/nb/innsamlingsregisteret/ 

Finner du ikke organisasjonen du leter etter? Da kan du sende dem et brev og kreve åpenhet om pengebruken.

 

[Gjest LeiaO]

1 time siden, gjest:) skrev:

https://www.minmote.no/#!/artikkel/24444253/regjeringen-vil-styrke-blogg-politiet

At hun betaler mye skatt betyr ikke nødvendigvis at samfunnet går i pluss på virksomheten hennes.

Vi vet heller ikke hva det kostet samfunnet det at Caroline Berg Eriksen viste frem en redigert kropp og løy om det i årevis (dokumentert fra 2011 til 2014 - https://influencere.wordpress.com/2019/02/17/cbe-no-lognene-rundt-bilderedigering/), slik at de som prøvde å få samme kropp som "den redigerte" aldri ville klare å oppnå det. Det er ikke uten grunn at det ble skrevet om problematikken (og da visste man ikke at CBE redigerte bildene og løy om det) - fra

- https://www.ba.no/nyheter/leste-fotballfrue-fikk-anoreksi/s/1-41-6616620 : "Solheim fra Stjørdal advarer mot kroppsfokuset fra toppbloggerne. Hun fikk selv anorexi mens hun forleste seg på bloggen «Fotballfrue»."

- https://www.aftenposten.no/meninger/i/bovv/kroppen-er-den-nye-sjelen "En forvirrende sammenblanding av kropp og kommers, kaller Finn Skårderud bloggen, som ble startet av Caroline Berg Eriksen....".

- https://www.aftenbladet.no/lokalt/i/beaeA/folk-trenger-avvenning-fra-sosiale-medier "Psykiater Finn Skårderud er dypt bekymret over blogger om "perfekte mennesker" og trekker fram at rosabloggeren fotballfrue har 100.000 følgere. Her viser han et bilde av bloggeren på Instagram med en bitteliten, gravid mage i uke 36. "

- https://www.nettavisen.no/nyheter/--jeg-er-ikke-syk/3166768.html:  Ernæringsfysiolog Tine Sundfør "mener bildene i ytterste konsekvens kan oppfordre til anoreksi." 

- https://www.minervanett.no/fotballfrue--en-tvilsom-merkevare/143946 - Oda Rygh:  "Fotballfruen er en merkevare. Et foretak med millionomsetning som blant annet har et stort marked i nettets pro-anoreksi-sfære. "

 

Etter bilderedigeringen var avslørt:

- https://www.side2.no/helse/fokuset-pa-mat-har-odelagt-mange-ar-av-mitt-liv-4521937 - Finn Skårderud: "Det er paradoksalt at vi gjerne vil være unike, men måten vi prøver å være unike på er å ligne mest på Fotballfrue, sier han.

Endret 2. desember 2019 av LeiaO

[Aricia]

6 timer siden, Lin10 skrev:

Det er nok en årsak til de gjør det, tror ikke de ønsker å bruke tid på noe som er unødvendig. 

Der oppsummerte du det vel helt presist, tenker jeg. Aldri har jeg sett et veldedighetstiltak som utelukkende er fokusert på at initiativtaker ikke skal "tape", dvs yte, ett øre på det. Her skal sponsorenes varer og tjenester framheves, initiativtakernes penger og tid skjermes (sic), og de hjelpetrengende mistros.

Nice.

Begynner å skjønne hvorfor prosjektet heter "omvendt julenisse". 

Endret 2. desember 2019 av Aricia

[Kleenex]

6 timer siden, Lin10 skrev:

Det er nok en årsak til de gjør det, tror ikke de ønsker å bruke tid på noe som er unødvendig. Du må ikke glemme at dette prosjektet ble starter opp i Skien for flere år siden og de har helt sikkert både nyttig erfaring og tips de kan videreformidle til CBE Og mannen. Det er de som erfaringen og vet hvordan dette bør gjøres på en måte så flest mulig av de som trenger det, får hjelpen de har behov for. I en perfekt verden så hadde det nok holdt med å « stole på « folk.

Hva skal til for at Frelsesarmeen deler ut feks pose med julemat til deg? Sjekker de skattelistene eller stoler de på folk? Du har vel sjekket og du vet jo så mye? 

[Gjest Saul]

På 30.11.2019 den 17.01, Glemtbrukernavnet skrev:

Dagens engasjementrate er på 1,08% - http://web.archive.org/web/20191130155918/https://socialblade.com/instagram/user/carolinebergeriksenno

 

 

Oversikt fra den siste tiden:

29.11.: 1,09%

27.11.: 1,13%

26.11: 1,18% (bilder av barn ga flere likes og kommentarer enn ellers - https://www.instagram.com/p/B5SBi2igaBH/)

25.11.: 1,15%

23.11.: 1,13%

Det blir gjentatt flere ganger i uken at firmaets engasjementsrate er lav. Jeg lurer derfor på hvorfor hun er relevant?

De(re) som er samfunnsengasjerte, aktive i denne debatten generelt i samfunnet og vet at CBE blir pratet om i mediaNorge; hvorfor?

Er det noen som blir påvirket av dette firmaet? Er det noen i den virkelige verden som bryr seg om dette firmaet? Skulle jo tro at firmaet var totalt irrelevant i dagens SoMe-debatt.

Man kan se at barn øker engasjementsraten. Er dette spesielt for CBE eller gjelder det alle influencere? Jeg synes at et så viktig tema som eksponering av barn burde nå ut til flest mulig. Jeg tviler på at kritikk av dette firmaet når ut til mange. Mange andre influencere jeg leser oftere om i mainstream media, som også er mye verre på eksponering av barn.

(Jeg oppfatter de fleste av de saklige kritikerne her som oppegående mennesker, og lurer på hvorfor f.eks. Funkygine ikke får samme behandling. Er man redd for konsekvenser (som utestengning) fra Egmonteide Kvinneguiden for samme kritiske behandling av Egmonteide Funkygine?)

[MissLucy]

7 timer siden, Lin10 skrev:

Poenget gikk deg hus forbi, men det var prinsippet om at kontroll må de ha på hvem de gir til. Så vidt meg bekjent så er vel ikke penger til livsopphold ment å være en livslang stønad, men hjelp i en periode i livet hvor en ikke kan forsørger seg selv. Nå hjelper CBE og mannen folk som trenger hjelp nå i julen. 

du ser faktisk ikke forskjellen på en ribbe og en varig uførepensjon??

[Gjest LeiaO]

Fra https://www.carolinebergeriksen.no/2019/11/30/forsmak-pa-arets-juleverksted/#comment-964350

Så bidraget deres er bl.a å bruke tid på å sjekke sosiale medier, google-søk og skattelister. Noe som er bortkastet etter mitt syn. Da vet vi det, hvis de "skryter" av at de hjelper fattige...

[MissLucy]

6 timer siden, Lin10 skrev:

Det er nok en årsak til de gjør det, tror ikke de ønsker å bruke tid på noe som er unødvendig. Du må ikke glemme at dette prosjektet ble starter opp i Skien for flere år siden og de har helt sikkert både nyttig erfaring og tips de kan videreformidle til CBE Og mannen. Det er de som erfaringen og vet hvordan dette bør gjøres på en måte så flest mulig av de som trenger det, får hjelpen de har behov for. I en perfekt verden så hadde det nok holdt med å « stole på « folk.

CBE bruker tid nesten BARE på ting som er unødvendig, så det argumentet holder ikke. Og du bommer grovt. Det er utrolig dårlig tidsbruk å sitte og kvalitetssikre søknader om julemat, og det er faktisk ikke vanlig at hjelpeorganisasjoner gjør en slik kontroll. Jeg brekker meg nesten i avsky over tanken på de to som sitter og kiler nysgjerrigheten over andres miserere der de saumfarer skattelister og facebook. Tipper de gir seg selv et velfortjent klapp på skulderen over sine egne gode valg i livet.🤢

[Surikatt]

8 timer siden, Lin10 skrev:

Det er nå slik i samfunnet vårt at det dessverre finnes folk som ønsker å karre til seg ting bare fordi det er gratis og ikke fordi de trenger hjelp. Ved å sjekke ut på forhånd så får de som virkelig trenger hjelp den hjelpen de kan få. Det nytter heller ikke å få sosialstønad uten at Nav sjekker bakgrunnen. De fleste skjønner at det må være slik, men ikke alle. 

Det er forskjell på profesjonelle ansatte hos NAV og dette paret. 

[MissLucy]

5 timer siden, Christiane_W skrev:

Kjenner jeg rett og slett blir uvel ved tanken på at CBE og LKE skal sitte foran kakkelovnen i Villa Kulås mens de leser folks søknader for å få mat og kanskje julegaver til barna og graver i skattelister, sosiale medier og søker på Google for å finne ut om de er fattige nok til å få almisser fra dem. Det er bare så usmakelig.

Ellers har @decker helt rett i at skattelistene kan være misvisende, så å tallene i dem som en del av vurderingen viser jo hvor lite kompetente disse to er til å vurdere disse søknadene. Folk som hadde grei inntekt i 2018 kan i mellomtiden ha fått svært redusert inntekt pga f.eks. sykdom eller arbeidsledighet.  Er jo en grunn til at NAV ber om mye dokumentasjon i tillegg til skattemeldingen når folk søker om sosialhjelp:

Sosiale medier kan også være misvisende. Folk viser jo stort sett frem glansbildet der. En bekjent av meg slet tungt psykisk og hadde store økonomiske vansker. Det vistes overhodet ikke på FB, Insta eller Snap. Det var først da leiligheten hans ble tvangssolgt at fasaden sprakk og venner og familie ble klar over hvor dårlig det faktisk stod til.

helt enig. Jeg kan ikke tenke meg noe som er mindre egnet enn sosiale medier til å finne ut hvordan det ligger an med en person. CBE av alle mennesker må da vite at SoMe viser et falskt glansbilde? Og skattelistene!!! - herregud - gi en ribbe til Røkke da, han har stått med 0 i inntekt siden 2006. https://finansavisen.no/nyheter/samfunn/2019/11/05/7469855/kjell-inge-rokke-har-hatt-null-i-inntekt-og-null-i-inntektsskatt-i-alle-ar-fra-2006-til-2018

[MissLucy]

30 minutter siden, Saul skrev:

 

(Jeg oppfatter de fleste av de saklige kritikerne her som oppegående mennesker, og lurer på hvorfor f.eks. Funkygine ikke får samme behandling. Er man redd for konsekvenser (som utestengning) fra Egmonteide Kvinneguiden for samme kritiske behandling av Egmonteide Funkygine?)

Priceless 😂