carolinebergeriksen.no

[Gjest LeiaO]

Jeg leste på fb-siden til "Omvendt Julenisse" (de som samarbeider med Caroline Berg Eriksen) at de har 6 sponsede biler. Videre mottar de sponset vask mens dieselutgiftene skal dekkes av grasrotandelen til Omvendt Julenisse). I tillegg sponset lift for å henge opp julelys. Dette er gitt av bedrifter og private for å støtte en veldedighetsorganisasjon. Jeg lurer på hva summen av dette er vs det som kommer inn til gaver og mat?  

Tilføyelse: Tro om det er noen som passer på at  disse bilene ikke brukes unødvendig, siden det kan virke som tankegangen til "Omvendt Julenisse" er at man kan ikke stole på "noen"?

Endret 2. desember 2019 av LeiaO

[Felis]

1 time siden, Liver skrev:

Her kommer det fram at CBE ikke følger med om hvordan folk kan skjule fattigdommen sin. Noen bruker kredittkort for å komme seg på ferie for å vise utad at man klarer seg, iallefall de med barn. Men, til desember har man ikke nok til gaver osv. Derfor bør man bruke tillit, ikke some, svaret ligger ikke der.

Mitt inntrykk er at CBE og mannen ser på søkerne som snyltere til det motsatte er bevist, noe som står i sterk kontrast til hvordan folk flest ser på veldedighet. Skal altså paret, med sin manglende utdannelse og manglende erfaring bestemme om ferien er for dyr eller tidsmessig for nærme julen?

Som du sier er det mange grunner til at folk kan dra på ferie. Jeg har en bekjent som er på årlig luksusferie gjennom jobben, men som sliter resten av året. En annen venn var på ferie med svigerfamilien, like etter røk samboerskapet. Jeg er sikker på at CBE og LKE ikke diskvalifiserer noen når de har slike forklaringer, men tanken på at mennesker som allerede ofrer stoltheten for å be om hjelp må sitte og utbrodere om samlivsbrudd og kredittkortgjeld for å få ei juleribbe og en gave til barna, gjør meg kvalm. Snakk om å være gnien! 

Det er ikke deres penger som blir brukt engang. Neida, de donerer av sin dyrebare tid, samtidig som de skaper sårt tiltrengt innhold til bloggen. De gjør akkurat det samme som ellers i året, bare med mer vellykket resultat.

Tenk å være så redd for at andres penger skal gå til feil person at de er villige til å nedverdige en gruppe mennesker som allerede har skam nok.

Endret 2. desember 2019 av Felis

[Minnie Mus]

Noen burde tipse media om dette. Jeg kan ikke forstå at det er lov engang, at et bloggerpar uten noen som helst kompetanse kan sitte og sjekke skattelister og some til enkeltpersoner som ber om hjelp. Snakk om å tråkke på folk som allerede ligger nede. Dette paret fremstår som alt annet enn empatiske og i stand til å vurdere hvem som trenger hjelp.

Ganske kvalmt når paret sitter foran sin dyre kakkelovn med rødvinsglasset i hånda og leser mail fra folk i en trasig og desperat situasjon, mens dem samtidig overøser både seg selv, huset og barna med all slags ræl, pynt, dukkehus, overdådig pyntet bord og overflod av mat.

Det skinner lang vei at de ikke gjør dette av godhet til andre mennesker, men for å stille seg selv i et bedre lys. Samme når dem liksom skulle være miljøbevisste, plukke søppel og ta tog istedet for å kjøre bil. Skjedde det? Nei, det var jo kun reklame og et stunt for å prøve å fremstille seg selv som bedre enn de er.

 

[Minnie Mus]

Og det innlegget om Redd Barna..... hvorfor legge ut masse bilder av seg selv, sittende foran kakkelovnen, nysminka og fiksa på håret med den sponsa klokka godt synlig? Hvorfor ikke legge ut bilder som er relatert til Redd Barna, der folk får se virkeligheten og ikke ei nystyla frue? Får frua noe for å reklamere for dem, eller gjør hun dette gratis?

[Stjernekikkeren]

Jeg må si at jeg har enorm respekt for de som til slutt faktisk tør å søke noe hos dette paret, enorm respekt og medfølelse, her er allerede holdningen at du ikke skal få noe, og du må blottlegge deg, rettferdiggjøre, og forklare hvorfor akkurat DU skal få den ribbebiten og pakka med surkål. 

Ingen i dag tar vel sosiale medier seriøst? Er det ikke år og dag siden vi fant ut at folk dekker over dårlige forhold, sykdom, og knekt økonomi for å være normale? Og forøvrig, det er nesten morsomt at noen som selv har redigert og manipulert sine bidrag til sosiale medier, nå skal ta de som fakta. 

CBE og LKE leser ikke mellom linjene, de leser ikke mennesker, og de aner ikke hva de driver med her. 

[Hunter7]

29 minutter siden, Minnie Mus said:

Og det innlegget om Redd Barna..... hvorfor legge ut masse bilder av seg selv, sittende foran kakkelovnen, nysminka og fiksa på håret med den sponsa klokka godt synlig? Hvorfor ikke legge ut bilder som er relatert til Redd Barna, der folk får se virkeligheten og ikke ei nystyla frue? Får frua noe for å reklamere for dem, eller gjør hun dette gratis?

Det blir så få «Du er så vakker»- og «Fine du»-kommentarer da, skjønner du  

[Scorpion57]

48 minutter siden, Minnie Mus skrev:

Og det innlegget om Redd Barna..... hvorfor legge ut masse bilder av seg selv, sittende foran kakkelovnen, nysminka og fiksa på håret med den sponsa klokka godt synlig? Hvorfor ikke legge ut bilder som er relatert til Redd Barna, der folk får se virkeligheten og ikke ei nystyla frue? Får frua noe for å reklamere for dem, eller gjør hun dette gratis?

Har ikke peiling men innlegget er merket reklame og forstår det slik da at det er sponset...Eller?

[Felis]

Det finnes nok av mennesker som er "selvforskyldt fattige" i Norge, bare se på Luksusfellen. Mennesker som kunne fått det til å gå rundt, men ikke evner eller makter å snu på hver krone og dermed bruker pengene sine feil. Kanskje de lar seg påvirke av kjøpehysteriet blant annet CBE pusher? Kanskje faller de litt for ofte for fristelsen i matbutikken? Kanskje de, i likhet med CBE, unner seg et glass vin eller to flere ganger i uka? Er virkelig julen tiden for å moralisere overfor disse menneskene?

- Nei, søknaden din er avslått, for jeg ser du sløste penger på en Kieltur med ungene i høstferien... Mennesker er ikke perfekte, verden er ikke svart og hvit. Skattelister, sosiale medier og alt annet de skal grave i sier noe om hvordan økonomien kunne vært, ikke hvordan den faktisk er. Så ved å avvise folk som har hatt et overforbruk ellers i året, så straffer de familien til disse menneskene. Barn har veldig lite kontroll over hva mamma og pappa bruker pengene på, men når julaften står for tur er de likevel fattige. Tenker CBE og mannen i det hele tatt over slike problemstillinger?? 

Endret 2. desember 2019 av Felis

[Keaton]

1 time siden, Glemtbrukernavnet skrev:

Caroline Berg Eriksen har svart følgende vedr. hva de kan finne på sosiale medier - https://www.carolinebergeriksen.no/2019/11/30/forsmak-pa-arets-juleverksted/#comment-964664

Og:

😳 Har de sparket PR-folka sine? Nei og nei. 

[pøbelsara]

Og under bildet på IG om er reklame for Redd barna-kampanjen, er det dessverre ingen som kommenterer kampanjen - det går på hvor pen cbe er, hvor fint bildet er og hvor hun har kjøpt genseren sin.

[Gjest lillesnøfnugg]

https://www.dagsavisen.no/nyheter/innenriks/regjeringen-vil-ha-merking-av-retusjert-reklame-1.1626764 Bloggerne kommer til å slite med dette. 

Endret 2. desember 2019 av lillesnøfnugg

[Gjest lillesnøfnugg]

1 minutt siden, pøbelsara skrev:

Og under bildet på IG om er reklame for Redd barna-kampanjen, er det dessverre ingen som kommenterer kampanjen - det går på hvor pen cbe er, hvor fint bildet er og hvor hun har kjøpt genseren sin.

Det er de ressurssterke leserne sine det 🙄

[Stjernekikkeren]

1 minutt siden, Felis skrev:

Det finnes nok av mennesker som er "selvforskyldt fattige" i Norge, bare se på Luksusfellen. Mennesker som kunne fått det til å gå rundt, men ikke evner eller makter å snu på hver krone og dermed bruker pengene sine feil. Kanskje de lar seg påvirke av kjøpehysteriet blant annet CBE pusher? Kanskje faller de litt for ofte for fristelsen i matbutikken? Kanskje de, i likhet med CBE, unner seg et glass vin eller to flere ganger i uka? Er virkelig julen tiden for å moralisere overfor disse menneskene?

- Nei, søknaden din er avslått for jeg ser du sløste penger på en Kieltur med ungene i høstferien... Mennesker er ikke perfekte, verden er ikke svart og hvit. Skattelister, sosiale medier og alt annet de skal grave i sier noe om hvordan økonomien kunne vært, ikke hvordan den faktisk er. Så ved å avvise folk som har hatt et overforbruk ellers i året, så straffer de familien til disse menneskene. Barn har veldig lite kontroll over hva mamma og pappa bruker pengene på, men når julaften står for tur er de likevel fattige. Tenker CBE og mannen i det hele tatt over slike problemstillinger?? 

Nei, jeg tror faktisk ikke de klarer å se ut fra den boblen sin og se dette vide aspektet av følelser som faktisk skaper et menneske. For å relatere til mennesker og føle med mennesker så må man som regel ut og faktisk være med mennesker, menneskelig kontakt og relasjon, du kan IKKE få det gjennom en skjerm.

CBE føler ikke, hun legger ut bilder og innlegg for å bli følt, med en gang resposen ikke er slik hun vil, så fjerner hun deg. Bloggverden er en farlig illusjon for du kobler deg av det menneskelige, du slutter å relater, og det handler til slutt bare om hva du kan få. Det er ikke en dialog og ikke en samtale, hun aner ikke hvordan hun skal svare folk som ikke er enige med henne fordi hun har ingen grunnleggende tanker, meninger og verdier som hun styrer utfra, da er det vanskelig å forsvare, og lettere å slette og blokkere. 

Jeg kjenner seriøst ingen som er over 30 og svarer folk slik CBE og/eller mannen gjør, "takk, fines/fineste du❤" for tomme komplemanger som er gitt på et feil grunnlag, hvordan kan de ta imot så mye hyllest på bilder og videoer som er så redigerte? Det er jo ikke de ekte de som får komplimenter. 

 

[SusieDerkins]

19 minutter siden, pøbelsara skrev:

Og under bildet på IG om er reklame for Redd barna-kampanjen, er det dessverre ingen som kommenterer kampanjen - det går på hvor pen cbe er, hvor fint bildet er og hvor hun har kjøpt genseren sin.

stusser over de høykompetente leserne hennes som roser henne for flott tiltak, uten å reflektere overhodet over at hun faktisk får betalt for å skrive om det.

[Gjest Bettys]

Jeg er ikke så overrasket over at Redd Barna velger å samarbeide med en så etisk tvilsom aktør som CBE. Målet helliget middelet, har jeg inntrykk av når det gjelder Redd Barna, jfr svært pågående og ufine fadderververe. 

[Breakeven]

26 minutter siden, lillesnøfnugg skrev:

https://www.dagsavisen.no/nyheter/innenriks/regjeringen-vil-ha-merking-av-retusjert-reklame-1.1626764 Bloggerne kommer til å slite med dette. 

De kommer til å slite, men det betyr ikke at de kommer til å følge reglene. Hvor mange bloggere unngår å merke riktig allerede? One can hope.

[Malum]

Noen som vet hvordan Omvendt Julenisse i Skien organiserer det mtp hvem som får bidrag?

Endret 2. desember 2019 av Malum

[Surikatt]

1 time siden, pøbelsara skrev:

Og under bildet på IG om er reklame for Redd barna-kampanjen, er det dessverre ingen som kommenterer kampanjen - det går på hvor pen cbe er, hvor fint bildet er og hvor hun har kjøpt genseren sin.

Jaja, blir vel ikke mye penger til redd barna ut av det. 

[SusieDerkins]

lurer på hvor mange år jeg må være fast giver hos Redd Barna, før mine bidrag har dekket inn én annonse hos en skadelig influencer?

Endret 2. desember 2019 av MissLucy

[Rev. Revenge]

8 minutter siden, Surikatt skrev:

Jaja, blir vel ikke mye penger til redd barna ut av det. 

Eller, Redd Barna har betalt for et oppdrag de ikke trenger og som de ikke får noe særlig tilbake for. Dårlig vurdert bruk av resurser, kaller jeg sånt.