carolinebergeriksen.no

[Ultiva]

41 minutter siden, Lopploella skrev:

Det er ikke overraskende at disse her har store bilder av seg selv på veggen. Seg selv og egen kropp og ta seg best mulig ut med belysning og Photoshop er jo hovedinteressen deres, og det de driver med hver eneste dag. 

Jeg syns det var på høy tid at de fikk opp noen bilder av seg selv. Merkelig med et familiehjem som kun har sponsede desenio-plakater på veggene, spesielt mtp at mannen i huset har fotografkurs. Men det var veldig stive og oppstyltede bilder av de to voksne. Får tro at de har mer ekte og hjertevarme familiebilder sammen med barna et annet sted. For alt jeg har sett av det hjemmet der fremstår som et showroom; nitidig dandert og fargekoordinert med sesongens mest populære trender. The Truman show, hvor Truman selv spilles av uvitende mindreårige.

Endret 23. november 2019 av Ultiva

[MissLucy]

det er noe rart i kommentarfeltet. Masse svar på kritiske kommentarer. Men jeg ser ikke de kritiske kommentarene de svarer på. Er det innbilning? er de slettet? eller er de egentlige ikke så kritiske som enkelte skal ha det til? stråmenn?

[MiniMjau]

1 time siden, Minnie Mus skrev:

Frua får spørsmål under et innlegg i bloggen om hun leser her inne på KG. Da svarer hun at det gjør hun ikke. Det tror jeg ikke noe på, jeg tror både frua og frua til frua leser og følger med meget godt her inne. Kanskje det er en av dem som driver og kommenterer her inne også, for alt jeg vet? Grunnen til at jeg er overbevist om at de følger med her inne, er at for hver gang en sak blir tatt opp, feks gapesmil eller nakenhet, så kan man ta seg en viss plass på at da kommer det innlegg enten på bloggen eller insta, men akkurat det. Snakkes det om alkohol på bloggen, eller den berømmelige kaffekoppen her inne, så er det garantert at i neste blogginnlegg, er alkohol eller kaffekoppen med. Hele bloggen er så forutsigbar. Bare å lese på KG, så vet man liksom hva neste innlegg på some blir.

Husk at sjansen for at "neste innlegg" inneholder en eller flere av gapesmil/kaffekopp/alkohol er tilnærmet lik 100%

[Aquarius04]

1 time siden, Minnie Mus skrev:

Frua får spørsmål under et innlegg i bloggen om hun leser her inne på KG. Da svarer hun at det gjør hun ikke. Det tror jeg ikke noe på, jeg tror både frua og frua til frua leser og følger med meget godt her inne. Kanskje det er en av dem som driver og kommenterer her inne også, for alt jeg vet? Grunnen til at jeg er overbevist om at de følger med her inne, er at for hver gang en sak blir tatt opp, feks gapesmil eller nakenhet, så kan man ta seg en viss plass på at da kommer det innlegg enten på bloggen eller insta, men akkurat det. Snakkes det om alkohol på bloggen, eller den berømmelige kaffekoppen her inne, så er det garantert at i neste blogginnlegg, er alkohol eller kaffekoppen med. Hele bloggen er så forutsigbar. Bare å lese på KG, så vet man liksom hva neste innlegg på some blir.

Jeg er enig med deg, jeg tror det paret er så høye på seg selv at de leser alt de kommer over om seg selv, Kvinneguiden inkludert. 

[123Frustrert]

Det innlegget med pianospilling er i overkant komisk. Sitter i blonde body, kimono og strammer leggene mens man spiller piano. Altså?? Er det piano som er poenget eller kroppen hennes? Er det pianospilling eller kom-og-ta-meg blikket/posituren som hun forsøker å kommunisere? Rett før innlegget om barnebursdag. Altså 😱🥶🙈

[Gjest lillesnøfnugg]

49 minutter siden, Aquarius04 skrev:

Jeg er enig med deg, jeg tror det paret er så høye på seg selv at de leser alt de kommer over om seg selv, Kvinneguiden inkludert. 

Det ville vært lite smart og ikke følge med her inne. Tross alt så gir temperaturen her en pekepinn på hva som kommer av kommentarer på blogg/IG.

Endret 23. november 2019 av lillesnøfnugg

[CabinCruiser]

Er ikke sikkert CBE leser KG, men LKE leser KG

[Felis]

Det er klart de følger med på Kvinneguiden, det er jobben deres å holde seg orientert om hvordan de oppfattes på sosiale medier og denne tråden er veldig aktiv. Derfor er det greit å ikke gi de brensel på bålet i "KG-kjerringene hater oss"-narrativet og holde debatten her inne så redelig som mulig. Å kalle LKE for frua til frua oppfattes nedsettende og det er noe som har blitt dratt frem av forsvarere av paret her inne, og da kan vi vel konkludere med at paret føler det samme. Så da er det kanskje greit å unngå slike kallenavn, siden det kan brukes til å diskreditere resten av kritikken, som tross alt er saklig og velbegrunnet?

[Gjest SelinaKyle]

Da Caroline ble spurt ‘leser dere på KG?’, så svarer hun ‘nei, jeg leser ikke på KG’. Det er ikke sikkert hun lyger, hun svarer jo bare at hun ikke leser. Hun sier ingenting om Lars Kristian. 

[Hunter7]

1 hour ago, Fullrulle said:

Veronicasimone_yummymummy sin versjon av pianobildet på insta😂😂😂

Kontoen er privat  

[Malum]

23 minutter siden, Pjolterbeist skrev:

Kontoen er privat  

Jeg ble godkjent som følger med en gang. Veldig fin ig-konto, anbefales virkelig!

 

[Gjest LeiaO]

På 11.11.2019 den 22.56, Glemtbrukernavnet skrev:

Vil minne om at Caroline Berg Eriksen har lavt engasjementrate på instagram, dvs. pr. dato 1,39% -  http://web.archive.org/web/20191111215851/https://socialblade.com/instagram/user/carolinebergeriksenno

Til sammenligning har Funkygine 8,9% - http://web.archive.org/web/20191111220333/https://socialblade.com/instagram/user/funkygine

Informasjon og tall fra tidligere: https://influencere.wordpress.com/2019/06/30/engasjementrate-instagram-den-30-06-19/amp/

Spørs hvor ettertraktet annonsørene tenker Caroline Berg Eriksen er, om de er klar over det.

 

På 17.11.2019 den 17.51, Glemtbrukernavnet skrev:

Tenker Caroline Berg Eriksen er glad for at Instagram skal fjerne "likes", siden hun nå er nede i 1,30% engasjementrate, jf. http://web.archive.org/web/20191117164546/https://socialblade.com/instagram/user/carolinebergeriksenno.

 

På 19.11.2019 den 20.31, Glemtbrukernavnet skrev:

1,25% engasjementrate nå - http://web.archive.org/web/20191119194053/https://socialblade.com/instagram/user/carolinebergeriksenno

1,16% engasjementrate nå -  http://web.archive.org/web/20191123170818/http://web.archive.org/screenshot/https://socialblade.com/instagram/user/carolinebergeriksenno

[Stjernekikkeren]

Jeg kommer aldri til å tro på at de ikke leser her i denne tråden, aldri. Enten det er CBE eller LKE som leser, så blir det lest. Om de kommenterer her kan jeg ikke uttale meg om, men måten de styrer kommentarfeltet sitt angående kritisk og negativ tilbakemelding viser at de vil ha full kontroll på hva som blir sagt om dem og hvordan det ser ut. Denne tråden er deres største kritiker og kommentator, med nesten 600 sider og 2,5 mill visninger, en av de er her, det er sikkert. 

[Gjest Jonas Bie]

4 minutter siden, Stjernekikkeren skrev:

Jeg kommer aldri til å tro på at de ikke leser her i denne tråden, aldri. Enten det er CBE eller LKE som leser, så blir det lest. Om de kommenterer her kan jeg ikke uttale meg om, men måten de styrer kommentarfeltet sitt angående kritisk og negativ tilbakemelding viser at de vil ha full kontroll på hva som blir sagt om dem og hvordan det ser ut. Denne tråden er deres største kritiker og kommentator, med nesten 600 sider og 2,5 mill visninger, en av de er her, det er sikkert. 

Selvsagt er de her, i likhet med andre som har egne tråder.

Vet også med sikkerhet at enkelte journalister følger med, spesielt etter at kommentarjukset ble avslørt her inne.

[Gjest lillesnøfnugg]

57 minutter siden, Glemtbrukernavnet skrev:

 

 

1,16% engasjementrate nå -  http://web.archive.org/web/20191123170818/http://web.archive.org/screenshot/https://socialblade.com/instagram/user/carolinebergeriksenno

Det går bare en vei, nedover?

[Pellepingpong]

På 22.11.2019 den 16.20, Ultiva skrev:

Bloggen handler i hovedsak om å fronte kroppshysteri og overforbruk. Om kunstig forskjønnelse, kraftig retusjering og stive poseringer. Om iscenesetting og laging av kulisser for reklame, og om et nærmest altoppslukende behov for oppmerksomhet. Her er to historier om lesere som har latt seg inspirere av CBE:

https://www.ba.no/nyheter/leste-fotballfrue-fikk-anoreksi/s/1-41-6616620

https://www.dagbladet.no/kultur/jeg-foler-meg-feit-fordi-fotballfrue-har-fodt/61874288

Igjen; CBEs behov for skryt og applaus er helt enormt. Mens solidaritet og medmenneskelighet er fullstendig fraværende. Mange har reagert på fravær av etisk refleksjon hos denne bloggeren, blant annet Aftenpostens kulturredaktør Sarah Sørheim:

https://www.aftenposten.no/kultur/i/K5O2o/kommentar-caroline-berg-eriksen-bruker-sin-egen-datter-som-annonse-det-er-kanskje-lov-men-ikke-greit-sarah-soerheim

Bedriften har også blitt refset gjentatte ganger for alt fra brudd på alkoholreklameloven:

https://www.vg.no/rampelys/i/bV7Gq/caroline-berg-eriksen-broet-alkoholreklameloven-igjen

... Til å fabrikkere kommentarer med vernede yrkestitler for å vinne diskusjoner i eget kommentarfelt:

https://www.nrk.no/kultur/radet-for-legeetikk-raser-mot-_fotballfrue_-1.12146400

For ikke å snakke om alt grumset som finnes her:

https://influencere.wordpress.com/cbe-no/

Det er ingen verdens ting ved denne gråsonebedriftens historikk som tilsier at de er interessert i noe som helst annet enn seg selv.

Ofte når jeg ser Hasan Minhaj med Patriot Act på Netflix, tenker jeg på CBE. Seneste om fast fashion, håper jeg hun ser. 

[cerruti]

Er det veldig pop å kysse egne barn på munnen og ta bilde av det? Spes.

[Malum]

13 minutter siden, cerruti skrev:

Er det veldig pop å kysse egne barn på munnen og ta bilde av det? Spes.

Det er i hvert fall en kjennsgjerning at slike bilder er av typen som frarådes å legge ut, fordi de er attraktive i hendene på folk man helst ikke vil tenke på at finnes, som manipulerer dem for bruk og spredning i et miljø man ikke vil ha dem i.

Endret 24. november 2019 av Malum

[Stjernekikkeren]

8 minutter siden, Malum skrev:

Det er i hvert fall en kjennsgjerning at slike bilder er av typen som frarådes å legge ut, fordi de er attraktive i hendene på folk man helst ikke vil tenke på at finnes, som manipulerer dem for bruk og spredning i et miljø man ikke vil ha dem i.

Stemmer, kripos har ved flere og flere anledninger gått ut og sagt at de finner alle slags bilder i sånne miljøer, slike som i utgangspunktet er helt uskyldige. De blir redigert, dette barnets ansikt på dette barnets kropp, og de advarer sterkt om å ikke legge ut bilder av barn på stranda, i bare bleie osv. Så at ikke LKE og CBE forstår hvordan de kyssebildene kan misbrukes, er helt utrolig, det har blitt skrevet mye om det her før. Eller så gir de f, fordi der er viktigere å være trassig mot KGkjerringene sånn at de, Gud forby, ikke tror at CBE og co skulle fulgt noe råd herfra. 

[Lopploella]

Det er nok trass. 

Og jeg forstår heller ikke hvordan en voksen dame kan være SÅ begeistret for jalla oppblåsbare ponnier og annet glorete stæsj. De bursdagene er virkelig helt ekstremt kjøp og kast.