carolinebergeriksen.no

[Gjest lillesnøfnugg]

Det er ikke bare piano som er ustemt. Pianoeier /bloggeier er som tidligere nevnt helt bakpå i forhold til trender. Det er mye mer fokus på «kroppspress» og «seksualisering» av kvinner. Denne bloggeieren spiller på begge selv om til og med den store undertøysprodusenten som denne må følge med i tiden https://www.tv2.no/nyheter/11009541/ sikkert misunnelse bak kritikken der også 🙄 

Endret 22. november 2019 av lillesnøfnugg

[Klaraku78]

43 minutter siden, Levina skrev:

Det må du få mene. Kommentarfeltetet  hennes derimot hyller slike bilder og at hun har en slik variasjon. Det kommer nok snart noe innlegg om « omvendt julenisse» det er vel mer i din gate har jeg forstått...

Nå er vel de i kommentarfeltet litt inhabile, fordi vi vet ikke hvem som står bak. Det kan være bloggeieren selv, eller det kan være bare en person under flere navn. Da er det enklere å ta utgangspunkt i Instagram, og der er det ikke akkurat så mye å rope hurra for. Man så jo på innlegget til Espen Lervaag, på hans parodi på CBE. De ler jo av dama. Bare synd hun ikke skjønner det selv. 

[Kleenex]

2 timer siden, Inocybe skrev:

Hun fikk vel ikke napp da hun fisket etter pianostemmer-spons for en stund siden? Så i stedet for å betale det beskjedne beløpet selv velger hun altså å spille på et grusomt ustemt piano.

Denne  sponse-fiskingen fra personer som jobber betydelig hardere for kronene sine enn CBE er så usmakelig. Jeg kan garantere at pianostemmer ikke er noe man tjener mer enn småpenger på men likevel forventer CBE de skal gi arbeidsinnsatsen sin til CBE gratis. Jeg vet reklame har en verdi men disse undertøy ved piano bildene viser tydelig at CBE.no fullstendig har bommet på målgruppen av folk som ønsker pianostemmer. Altså vil reklame hos CBE.no ha null verdi for en pianostemmer. CBE prøver å framstå som gavmild mot fattige i omvendt julenisse samtidig som hun forventer at folk som tjener bittesmå brøkdeler av henne selv skal arbeide gratis for henne. Mye det samme kan sies om negledesignere og lignende. 
Kom deg ut av bloggboblen nå CBE! Du driter deg ut. 

Har også tenkt samme tanken om negldesigneren... Hva tjener denne på å sponse en blogger? 

[Levina]

38 minutter siden, Klaraku78 skrev:

Nå er vel de i kommentarfeltet litt inhabile, fordi vi vet ikke hvem som står bak. Det kan være bloggeieren selv, eller det kan være bare en person under flere navn. Da er det enklere å ta utgangspunkt i Instagram, og der er det ikke akkurat så mye å rope hurra for. Man så jo på innlegget til Espen Lervaag, på hans parodi på CBE. De ler jo av dama. Bare synd hun ikke skjønner det selv. 

Hun vet nok at folk mener både det ene og andre om henne. Det å blir parodiert er da bare morsomt. Hun virker som en person med  humoristisk sans, og har hun sett det bildet ler hun nok med. En kan ikke ha det yrket som hun har og være nærtagende tenker nå jeg. 

Hennes fokus er nok ikke hva du eller andre ( som har behov for å kritisere henne dag ut og dag inn) mener, men fokus på å gjøre en best mulig jobb, noe hun i 10 år har lykkes stort med. Hun har tusenvis av lesere hver dag som liker det hun gjør, og det er de hun fortsatt jobber for. Det er de som annonsørene opplever som attraktive. Så jeg forstår ikke hva du mener med at hun « ikke skjønner det». Annonsørene har ihverfall «skjønt»det og hennes trofaste ressursterke målgruppe. 

 

 

 

 

 

Endret 22. november 2019 av Levina

[FruRosa]

1 time siden, Levina skrev:

Det må du få mene. Kommentarfeltetet  hennes derimot hyller slike bilder og at hun har en slik variasjon. Det kommer nok snart noe innlegg om « omvendt julenisse» det er vel mer i din gate har jeg forstått...

Det HUN/DE velger å publisere i kommentarfeltet, ja...

Kommentarene følger forøvrig den vanlige "oppskriften";  Noen få som "hetser"  og/eller "hater" og/eller "er misunnelige", hvor CBE selvsagt stiller seg helt uforstående til kritikken. Og så følger fansen opp med å forsvare henne og angripe de som ikke hyller henne/bildene. Hver.gang.

[FruRosa]

6 minutter siden, Levina skrev:

Hun vet nok at folk mener både det ene og andre om henne. Det å blir parodiert er da bare morsomt. Hun virker som en person med  humoristisk sans, og har hun sett det bildet ler hun nok med. En kan ikke ha det yrket som hun har og være nærtagende tenker nå jeg. 

 

 

 

 

 

 

Humoristisk sans?

Ikke nærtagende?

Leser vi samme blogg og kommentarfelt?

[Inocybe]

2 timer siden, Levina skrev:

Jeg tenker at 1) folk som reagerer på hennes poseringer ikke har skjønt hvilke yrke hun har. Vi andre setter pris på ulike bilder og i dette tilfellet litt mørke, sensuelle bilder. LK er en veldig dyktig fotograf. Jeg synes det er lite av slike type bilder.  Med en gang hun viser litt hud, det kan være en treningstopp, så er det hylekor. Det provoserer tydeligvis. Lurer på hvorfor😀
Folk kritisere når hun legger ut familiebilder og folk kritiserer når hun legger ut mer kunsteriske bilder med en sensuell vinkling. Det blir en parodi, alt skal kritiseres. 

2) hvis folk ikke tåler å se slike bilder, så er det nok mye misunnelse. Helt klart, men det er noe ingen vil innrømme. 
Hun har en flott kropp og enkelte tåler ikke å se det og blir provosert og må kritisere. Ikke en uvanlig forsvarsmekanisme når man føler seg mindreverdig. I stedet for å ta tak i egen helse og velvære og gjøre en forandring, er det lettere å kritisere. Kropp er et sensitivt tema for mange, og spesielt kanskje etter at man har fått barn og kroppen har forandret seg.

Hun er 2 barnsmor og ser helt fantastisk ut. Men, hun har jobbet for det også og tar fortsatt godt vare på kroppen sin. Sunt og balansert kostholdet i tillegg til mye trening. Ja til flere kunsteriske bilder tenker nå jeg. Viser hun hud blir det gjort på en classy og delikat måte med poseringer som ikke er seksualiserte, men sensuelle. 

1) Jo da. Vet godt hvilken jobb hun har. Spørsmålet er i høyere grad om CBE selv har skjønt det. Oftest virker det ikke til å være  sammenheng mellom målgruppen hun selger annonsørplass for og bildene hun legger ut. Hvorfor spille så intenst på sex og kropp hvis det er kvinner og mødre som er målgruppen? Det henger ikke sammen. Hun virker mer opptatt av å vise seg fram naken enn å skjøtte bedriften sin på det punktet.

LKE tar en del fine bilder ja, men de som "mørklegges" får et skittent look i stedet for lekkert. Første tanken er at damen trenger et bad (passer format vidt godt med påkledningen at det er dusjen hun er på vei til...). 

Klart hun blir kritisert for familiebilder! Barns privatliv er viktig å skjøtte om! Men det er altså mye annet hun kan vise bilder av enn barn og mykporno/kropp. Regner med hun har annet innhold i livet sitt enn barn og ekshibisjonisme som hun kan dele fra. 

2) Les innlegget til @CecilieX en gang til. Det har uendelig mange ganger blitt forklart hvorfor CBE er så dårlig forbilde. Det handler altså ikke om misunnelse. Jeg skjønner selvfølgelig det er en mer behagelig forklarings-modell for CBE selv at kritikken bare bunner i misunnelse i stedet for sannheten nemlig at hun er et dårlig forbilde.

Bildene hun legger ut er ofte veldig seksualiserte. Litt rart at ikke LKE ikke ser det selv - han som jobber som fotograf og, jeg antar, har forståelse av basal bildespråk. Men uavhengig av kunnskaper om bildeanalyse skal hverken sensuelle eller seksuelle bilder av konemor blandes med barn. Det er rett og slett kvalmende usmakelig med denne miksen. 

Sunn kosthold? Er det Nutriletten du mener 🙄. 

[MissLucy]

2 timer siden, Levina skrev:

Jeg tenker at 1) folk som reagerer på hennes poseringer ikke har skjønt hvilke yrke hun har. Vi andre setter pris på ulike bilder og i dette tilfellet litt mørke, sensuelle bilder. LK er en veldig dyktig fotograf. Jeg synes det er lite av slike type bilder.  Med en gang hun viser litt hud, det kan være en treningstopp, så er det hylekor. Det provoserer tydeligvis. Lurer på hvorfor😀
Folk kritisere når hun legger ut familiebilder og folk kritiserer når hun legger ut mer kunsteriske bilder med en sensuell vinkling. Det blir en parodi, alt skal kritiseres. 

2) hvis folk ikke tåler å se slike bilder, så er det nok mye misunnelse. Helt klart, men det er noe ingen vil innrømme. 
Hun har en flott kropp og enkelte tåler ikke å se det og blir provosert og må kritisere. Ikke en uvanlig forsvarsmekanisme når man føler seg mindreverdig. I stedet for å ta tak i egen helse og velvære og gjøre en forandring, er det lettere å kritisere. Kropp er et sensitivt tema for mange, og spesielt kanskje etter at man har fått barn og kroppen har forandret seg.

Hun er 2 barnsmor og ser helt fantastisk ut. Men, hun har jobbet for det også og tar fortsatt godt vare på kroppen sin. Sunt og balansert kostholdet i tillegg til mye trening. Ja til flere kunsteriske bilder tenker nå jeg. Viser hun hud blir det gjort på en classy og delikat måte med poseringer som ikke er seksualiserte, men sensuelle. 

kunstnerisk, faktisk

bildet ligger et sted mellom Evergoodreklamen og undertøyskatalog. Kunstnerisk er vel det siste ordet jeg ville grepet til for å beskrive det. Det er klisjefylt og oppstilt, og helt blottet for indre sammenheng. Det motsatte av kunstnerisk er det. Kommersielt, glatt og uinteressant. Jeg antar at det prøver å være sensuelt siden det er så mye hud og blonder og skitne farger, , men det feiler på den fronten også,  fordi det er så krampaktig oppstilt. 

[Levina]

3 minutter siden, MissLucy skrev:

kunstnerisk, faktisk

bildet ligger et sted mellom Evergoodreklamen og undertøyskatalog. Kunstnerisk er vel det siste ordet jeg ville grepet til for å beskrive det. Det er klisjefylt og oppstilt, og helt blottet for indre sammenheng. Det motsatte av kunstnerisk er det. Kommersielt, glatt og uinteressant. Jeg antar at det prøver å være sensuelt siden det er så mye hud og blonder og skitne farger, , men det feiler på den fronten også,  fordi det er så krampaktig oppstilt. 

Lyssettingen og det mørke, mystiske utrykket gir bildene et kunsterisk preg. Slike type bilder er som oftest oppstilt. Opplever henne ikke som krampaktig i det hele tett, mer sofistikert, sensuell og laidback. Men, bilder kan tolkes i ulike retninger og det er jo greit det også. LK er en dyktig fotograf og som hever bloggen, det er det ingen tvil om. 

 

 

 

[Ultiva]

2 timer siden, Levina skrev:

Jeg tenker at 1) folk som reagerer på hennes poseringer ikke har skjønt hvilke yrke hun har. Vi andre setter pris på ulike bilder og i dette tilfellet litt mørke, sensuelle bilder. LK er en veldig dyktig fotograf. Jeg synes det er lite av slike type bilder.  Med en gang hun viser litt hud, det kan være en treningstopp, så er det hylekor. Det provoserer tydeligvis. Lurer på hvorfor😀
Folk kritisere når hun legger ut familiebilder og folk kritiserer når hun legger ut mer kunsteriske bilder med en sensuell vinkling. Det blir en parodi, alt skal kritiseres. 

2) hvis folk ikke tåler å se slike bilder, så er det nok mye misunnelse. Helt klart, men det er noe ingen vil innrømme. 
Hun har en flott kropp og enkelte tåler ikke å se det og blir provosert og må kritisere. Ikke en uvanlig forsvarsmekanisme når man føler seg mindreverdig. I stedet for å ta tak i egen helse og velvære og gjøre en forandring, er det lettere å kritisere. Kropp er et sensitivt tema for mange, og spesielt kanskje etter at man har fått barn og kroppen har forandret seg.

Hun er 2 barnsmor og ser helt fantastisk ut. Men, hun har jobbet for det også og tar fortsatt godt vare på kroppen sin. Sunt og balansert kostholdet i tillegg til mye trening. Ja til flere kunsteriske bilder tenker nå jeg. Viser hun hud blir det gjort på en classy og delikat måte med poseringer som ikke er seksualiserte, men sensuelle. 

Og hvorfor er det da så viktig for CBE å gni dette inn? Som du selv skriver, så er dette et sårt tema for veldig, veldig mange. Det blir nøyaktig som med disse elleville barnebursdagsbonanzaene. Hvorfor er det så viktig for CBE å fremheve og å understreke forskjellene mellom rik og fattig - og mellom tykk og tynn? Hvorfor er det så viktig for en av landets største påvirkere å øke stigmatiseringen av de som sliter med helse/kropp eller med dårlig økonomi, f eks pga langvarig sykdom eller andre rystende livshendelser?

Som jeg har dokumentert tidligere så mener CBE det er viktig at barn lærer seg at det er forskjell på folk, gjerne så tidlig som mulig. Hvorfor denne brennende usolidariske holdningen til sine medmennesker? Er det virkelig så ubegripelig vanskelig å dra hodet ut av sin egen navle?

[Undreguri]

33 minutter siden, Levina skrev:

Hun vet nok at folk mener både det ene og andre om henne. Det å blir parodiert er da bare morsomt. Hun virker som en person med  humoristisk sans, og har hun sett det bildet ler hun nok med. En kan ikke ha det yrket som hun har og være nærtagende tenker nå jeg. 

Hennes fokus er nok ikke hva du eller andre ( som har behov for å kritisere henne dag ut og dag inn) mener, men fokus på å gjøre en best mulig jobb, noe hun i 10 år har lykkes stort med. Hun har tusenvis av lesere hver dag som liker det hun gjør, og det er de hun fortsatt jobber for. Det er de som annonsørene opplever som attraktive. Så jeg forstår ikke hva du mener med at hun « ikke skjønner det». Annonsørene har ihverfall «skjønt»det og hennes trofaste ressursterke målgruppe. 

 

 

 

 

 

Tror ikke fokuset hennes er å gjøre en best mulig jobb slik du hevder @levina. Fokuset er å få likes på utseende og kropp. Så trist å være så avhengig av fremmedes bekreftelse på ytre faktorer. Du må slutte å dra det derre misunnelseskortet... jeg er eldre og har født flere barn er frua, har mye finere kropp enn henne!! Forskjellen er at jeg trenger  ikke høre det fra andre....får bekreftelse av min mann og nære venner og kollegaer, er trygg på meg selv og føler meg bra. Vet jeg er en flink mamma ( stort sett) og jeg mestrer ( den samfunnsnyttige og viktige) jobben min. Klarer å dra alene til Oslo, klarer å være alene med alle barna osv  Hva i alle dager skulle jeg være misunnelig på?

[Klaraku78]

43 minutter siden, Levina skrev:

Hun vet nok at folk mener både det ene og andre om henne. Det å blir parodiert er da bare morsomt. Hun virker som en person med  humoristisk sans, og har hun sett det bildet ler hun nok med. En kan ikke ha det yrket som hun har og være nærtagende tenker nå jeg. 

Hennes fokus er nok ikke hva du eller andre ( som har behov for å kritisere henne dag ut og dag inn) mener, men fokus på å gjøre en best mulig jobb, noe hun i 10 år har lykkes stort med. Hun har tusenvis av lesere hver dag som liker det hun gjør, og det er de hun fortsatt jobber for. Det er de som annonsørene opplever som attraktive. Så jeg forstår ikke hva du mener med at hun « ikke skjønner det». Annonsørene har ihverfall «skjønt»det og hennes trofaste ressursterke målgruppe. 

 

 

 

 

 

Flere tusen som leser bloggen, men alikevel så lite engasjement i kommentarfeltet. Et av de siste innleggene med reklame for treningstøy, et merke jeg aldri har hørt om. 3 kommentarer, og ingen har noe med selve tøyet å gjøre. Enda så mener du folk liker det hun gjør. Hun som liksom skal være en av de største på trening, burde jo ha avtale med Nike, Adidas, Rebook, ikke et merke ingen har hørt om. Kanskje ikke så populær alikevel. 

[Revenge o'Cavatina]

I tillegg til alt annet som er skrevet etter at det lite opplyste misunnelseskortet er dratt for nte gang, kan jeg opplyse om at jeg er selvstendig og kreativ nok til å gjøre det enklest mulig ved behov for en pianostemmer: Jeg ringer.

Hvordan kroppen min ser ut iført undertøy på en pianokrakk har ingen noe med, og det er heller ingen grunn til å spekulere i hvilken form kroppen er i. Den virker.

[Levina]

28 minutter siden, Ultiva skrev:

Og hvorfor er det da så viktig for CBE å gni dette inn? Som du selv skriver, så er dette et sårt tema for veldig, veldig mange. Det blir nøyaktig som med disse elleville barnebursdagsbonanzaene. Hvorfor er det så viktig for CBE å fremheve og å understreke forskjellene mellom rik og fattig - og mellom tykk og tynn? Hvorfor er det så viktig for en av landets største påvirkere å øke stigmatiseringen av de som sliter med helse/kropp eller med dårlig økonomi, f eks pga langvarig sykdom eller andre rystende livshendelser?

Som jeg har dokumentert tidligere så mener CBE det er viktig at barn lærer seg at det er forskjell på folk, gjerne så tidlig som mulig. Hvorfor denne brennende usolidariske holdningen til sine medmennesker? Er det virkelig så ubegripelig vanskelig å dra hodet ut av sin egen navle?

Gni det inn? Hun skriver om sitt liv og det er helt frivillig å følge en slik type blogger. Hun liker å stelle istand til fest og det er jo også noe som inspirerer andre. Bloggen handler jo i hovedsak om inspirasjon. Det vil alltid være forskjeller på folk, det må vi akseptere. Det en kan gjøre selv er å være den beste utgaven av seg selv. Det å være bitter på andre som har det bedre er ikke produktivt. 

Det er ikke noe som har kommet gratis til CBE. Ja, hun har tydligvis hatt en flott og trygg barndom og hun traff sin store kjærlighet i ung alder. Ellers så har hun jobbet for å komme i den posisjonen hun er i dag som en suksessfull entreprenør. 

Hvorfor skal ikke hun få lov til å være den personen hun er? Ja, hun er jålete og perfeksjonist, men hvis hun har gode verdier så er det det som teller. Har aldri lest på bloggen at hun ser ned på de som er syke eller fattige. Hun forstår at hun er priviligert og derfor er det flott at hun nå i julen vil hjelpe andre som ikke har det så lett. Barna hennes vokser I et privilleget hjem med materielle goder og ikke minst veldig tilstedeværende foreldre, og derfor er det bra hvis barna blir delaktig i prosjektet med å hjelpe vanskeligstilte og dermed forstå hvor viktig det er å være et medmennske. 

Derfor er det bra at barn vet om forskjeller i samfunnet og ikke ta alt de får og har som gitt. Ved å lære barna om forskjeller, så tenker jeg at det åpner opp deres syn på verden rundt. 

 

Endret 22. november 2019 av Levina

[Inocybe]

5 minutter siden, Ultiva skrev:

Og hvorfor er det da så viktig for CBE å gni dette inn? Som du selv skriver, så er dette et sårt tema for veldig, veldig mange. Det blir nøyaktig som med disse elleville barnebursdagsbonanzaene. Hvorfor er det så viktig for CBE å fremheve og å understreke forskjellene mellom rik og fattig - og mellom tykk og tynn? Hvorfor er det så viktig for en av landets største påvirkere å øke stigmatiseringen av de som sliter med helse/kropp eller med dårlig økonomi, f eks pga langvarig sykdom eller andre rystende livshendelser?

Som jeg har dokumentert tidligere så mener CBE det er viktig at barn lærer seg at det er forskjell på folk, gjerne så tidlig som mulig. Hvorfor denne brennende usolidariske holdningen til sine medmennesker? Er det virkelig så ubegripelig vanskelig å dra hodet ut av sin egen navle?

Det du skriver. ☝️

Hvorfor dette ekstreme behovet for å bevise sin egen fortreffelighet? Personer som virkelig er fornøyd med seg selv har ikke det. CBE prøver å lage et narrativ med seg selv som solidarisk, empatisk og omsorgsfull men det krasjer så veldig med de stadige skryt av meg jeg er er best/flottest/mest vellykket innlegg/bilder. Det for leseren til å tvile på oppriktigheten i samfunnsengasjementet. 

[MissLucy]

55 minutter siden, Levina skrev:

Lyssettingen og det mørke, mystiske utrykket gir bildene et kunsterisk preg. Slike type bilder er som oftest oppstilt. Opplever henne ikke som krampaktig i det hele tett, mer sofistikert, sensuell og laidback. Men, bilder kan tolkes i ulike retninger og det er jo greit det også. LK er en dyktig fotograf og som hever bloggen, det er det ingen tvil om. 

 

 

 

han er en god reklamefotograf, men kunstner er han ikke. Langt derifra.

Når motivet som skal illustreres er dame som spiller piano, og det er jo det de selv sier bildet skal forestille, så er det per definisjon kampaktig oppstilt å sitte bortvendt fra klaviaturet med en kaffekopp i hånda, og føtter som ikke er i nærheten av pedalene. Dette er en objektiv observasjon, og din subjektive "opplevelse" er helt uinteressant.

Endret 22. november 2019 av MissLucy

[Aricia]

43 minutter siden, Levina skrev:

*snip* 

Hvorfor skal ikke hun få lov til å være den personen hun er? Ja, hun er jålete og perfeksjonist, men hvis hun har gode verdier så er det det som teller. 

*snip*

Alle har lov til å være den personen de er, sånn helt privat. Der har vi vel strengt tatt heller ikke så mye valg, om vi skal kverulere litt.

Men som influencer lever jo CBE av at folk skal ha en holdning til det bildet av seg selv hun setter i scene. Der er hun jo helt avhengig av at folk reagerer på og mener noe om det hun fronter - sett fra hennes perspektiv helst at de ønsker så sterkt å bli som henne at de går avsted og kjøper alle produktene hun fronter.

Og i denne sammenhengen er det altså at det ikke har så mye å si om hun har "gode verdier" sånn helt privat og hemmelig. Faktisk er det jo saken aldeles uvedkommende, så lenge disse gode verdiene ikke later til å gi avtrykk på noen måte i blogginnhold. Alt man ser er derimot jåleri, overforbruk, flashing av dyre ting, og selvskryt/fisking etter ros på kropp og utseende totalt uten noen synlig refleksjon over ansvaret man har for andre - sånn generelt som medmenneske, som deltaker i åpne SoMe-kanaler, og som influencer spesielt. 

Alt vi ser av CBE.no sine redaksjonelle valg og vurderinger som influencer tyder på en medieaktør som er helt på kollisjonskurs med verdiene i samtiden for øvrig, i saker som gjelder feks klima, forbruk, kroppspress, feminisme og barns rettigheter. DET er det som teller - for det er alt vi får se.

Endret 22. november 2019 av Aricia

[Hunter7]

1 hour ago, Levina said:

Lyssettingen og det mørke, mystiske utrykket gir bildene et kunsterisk preg. Slike type bilder er som oftest oppstilt. Opplever henne ikke som krampaktig i det hele tett, mer sofistikert, sensuell og laidback. Men, bilder kan tolkes i ulike retninger og det er jo greit det også. LK er en dyktig fotograf og som hever bloggen, det er det ingen tvil om. 

 

 

 

Dette er en særs amatørmessig oppfatning om hvordan stilistiske virkemidler bestemmer måten man betrakter et bilde.

Et bilde får ikke automatisk et kunstnerisk preg bare fordi det er mørkt. 
 

LKE innehar riktignok tekniske kunnskaper som muligens overgår de til den jevne hobbyfotograf, men feiler grovt når det kommer til hva bildet - i følge deg - skal formidle. 
 

Det aktuelle bildet fremstår som et plumpt og bornert forsøk. Jeg ser hva han prøver å formidle mht. stemning og uttrykk, men jeg ser også at han skyter fullstendig skivebom. 

[Stjernekikkeren]

CBE ser like seriøs og proff ut ved piaonet på det bildet som den gangen hun reklamerte for en eller annen lydbok app og tok på seg lesebriller.......

[Skogspike]

1 time siden, Levina skrev:

Gni det inn? Hun skriver om sitt liv og det er helt frivillig å følge en slik type blogger. Hun liker å stelle istand til fest og det er jo også noe som inspirerer andre. Bloggen handler jo i hovedsak om inspirasjon. Det vil alltid være forskjeller på folk, det må vi akseptere. Det en kan gjøre selv er å være den beste utgaven av seg selv. Det å være bitter på andre som har det bedre er ikke produktivt. 

Det er ikke noe som har kommet gratis til CBE. Ja, hun har tydligvis hatt en flott og trygg barndom og hun traff sin store kjærlighet i ung alder. Ellers så har hun jobbet for å komme i den posisjonen hun er i dag som en suksessfull entreprenør. 

Hvorfor skal ikke hun få lov til å være den personen hun er? Ja, hun er jålete og perfeksjonist, men hvis hun har gode verdier så er det det som teller. Har aldri lest på bloggen at hun ser ned på de som er syke eller fattige. Hun forstår at hun er priviligert og derfor er det flott at hun nå i julen vil hjelpe andre som ikke har det så lett. Barna hennes vokser I et privilleget hjem med materielle goder og ikke minst veldig tilstedeværende foreldre, og derfor er det bra hvis barna blir delaktig i prosjektet med å hjelpe vanskeligstilte og dermed forstå hvor viktig det er å være et medmennske. 

Derfor er det bra at barn vet om forskjeller i samfunnet og ikke ta alt de får og har som gitt. Ved å lære barna om forskjeller, så tenker jeg at det åpner opp deres syn på verden rundt. 

 

Nei. Hun/de/bedriften iscenesetter kulisser for reklame.