Donald Trump er forsatt President, hva synest dere ?

[stan]

9 minutter siden, I Grosny skrev:

Det skrives mer stygt om Donald enn om Hillary, men Hillary ble allikevel ikke ansett av velgerne for å være bedre. 

Hillary fikk flere stemmer enn Trump. Så om vi skal bruke din argumentasjon er det ikke Trump som ble ansett som den beste.

Trump vant fordi han fikk flest valgmenn, slik er nå en gang valgsystemet i USA. 

[Example]

15 timer siden, Made4u skrev:

Det mest skremmende med han, synes i alle fall jeg, er hans støtte til NRA som står for en hårreisende våpenpolitikk og er en stor grunn til alle masseskytingene i USA, han er ukritisk som lukker øynene for sunn fornuft der og i stedet for kommer med fordummende argumentasjon som bidrar til å opprettholde den idiotiske våpenpolitikken og sågar kjempe for det verre.

Verden kommer heller ingen steder i miljøpolitikken med han som leder, snarere tvert imot bidrar han til å gjøre vondt verre.

Var bare trist at han vant valget synes jeg!!

Våpenpolitikken har ganske bred støtte i USA, også blant demokrater. Det er en grunn til at lovene er som de er, selv etter åtte år med Obama. 

[I Grosny]

Akkurat nå, stan skrev:

Hillary fikk flere stemmer enn Trump. Så om vi skal bruke din argumentasjon er det ikke Trump som ble ansett som den beste.

Trump vant fordi han fikk flest valgmenn, slik er nå en gang valgsystemet i USA. 

Det var nesten dødt løp. Men i pressen (iallfall det stoffet som kom til Norge) var det 100% enveiskjøring. Når vi vet hvor stor makt pressen har over folkemeningen så er det helt utrolig at pressens fiende klarte å vinne ett valg. Det skal ikke gå an, og sier litt om hvor mye folk hadde imot Hillary, samt mye om tilliten til pressen.

[Example]

9 minutter siden, stan skrev:

Hillary fikk flere stemmer enn Trump. Så om vi skal bruke din argumentasjon er det ikke Trump som ble ansett som den beste.

Trump vant fordi han fikk flest valgmenn, slik er nå en gang valgsystemet i USA. 

Ikke ulikt Norge, hvor stemmer i enkelte fylker teller mer enn andre. 

[stan]

1 minutt siden, I Grosny skrev:

Det var nesten dødt løp. Men i pressen (iallfall det stoffet som kom til Norge) var det 100% enveiskjøring. Når vi vet hvor stor makt pressen har over folkemeningen så er det helt utrolig at pressens fiende klarte å vinne ett valg. Det skal ikke gå an, og sier litt om hvor mye folk hadde imot Hillary, samt mye om tilliten til pressen.

Det var veldig jevnt. Men Hillary fikk flest stemmer, ca 3 millioner flere enn Trump. Likevel vant Trump 30 av 50 stater. 

Vi venter jo alle på at Mexico skal betale for muren. 

[Gladiator]

7 minutter siden, I Grosny skrev:

Det var nesten dødt løp. Men i pressen (iallfall det stoffet som kom til Norge) var det 100% enveiskjøring. Når vi vet hvor stor makt pressen har over folkemeningen så er det helt utrolig at pressens fiende klarte å vinne ett valg. Det skal ikke gå an, og sier litt om hvor mye folk hadde imot Hillary, samt mye om tilliten til pressen.

Haha det var sykt morsomt da valget stod. De på nyhetene sa hele tiden NÅR Hillary vinner. Fikk helt sjokk de når de så resultatet. 

Endret 16. januar 2019 av Gladiator

[stan]

Akkurat nå, Example skrev:

Ikke ulikt Norge, hvor stemmer i enkelte fylker teller mer enn andre. 

Absolutt. En stemme i Finnmark veier mye tyngre enn en Oslo stemme. Og det er jo bra, enn om Oslofolk skulle få styre landet 😂

[Gent82]

Trump som president er en suksess ja. 360000 nye arbeidsplasser så langt. Aldri vært så fredelig som nå. Trump er populær blant folket for han forteller sannheten - kaller en spade en spade.  Trump 2020 no doubt

[stan]

Lurer litt på disse Russland greiene. At Trump er positiv for Russland er det jo ingen tvil om. Men hva er motivasjonen? 

[I Grosny]

17 minutter siden, stan skrev:

Lurer litt på disse Russland greiene. At Trump er positiv for Russland er det jo ingen tvil om. Men hva er motivasjonen? 

Man kan spekulere, men Trump har vel besøkt Russland og Putin, og opplevd russisk gjestfrihet.

Hvorfor en samlet presse er så negative til Russland er ett enda mer betimelig spørsmål, og denne angivelige russiske valginnblandingen er ingenting sammenlignet med USAs innblandinger i diverse valg.  Ingen militærmaktbruk, ingen sanksjoner.

[Sophiee]

Trump er ikke særlig intelligent, men han er heller ikke dum. Jeg tror han rett og slett bare gir faen. Han bryr seg ikke om folkene, han bryr seg ikke om landet. Han er en narsisist som liker å være best,rikest,mektigst og han har alltid vært en conman. Hvis man ser tilbake på hvordan han har tedd seg som forretningsmann så viser jo det at dette er en farlig mann siden han gir så vanvittig faen i alle rundt seg, bare han, hans navn og økonomi er på topp så er det alt som betyr noe. Han er villig til å bryte loven og snu ryggen til sine nærmeste bare for å opprettholde fasaden.

Han lyver som om han tror det selv, overdriver og raser rundt seg med hersketeknikker til enhver tid. Han følger ikke med på de daglige møtene så alt må fattes i korthet, helst med bilder og sånt så han kanskje plukker opp en liten bit av infoen. Som president så må man ha kontroll over hva som foregår i landet sitt, men han her orker ikke å se bort fra Fox and friends lenge nok til å få med seg briefen.

Hver gang han blir tatt i løgn så reagerer han med å rope ting som "fake news!" Og "I never Said that!" Selv om det finnes videobevis av at han har sagt det. Han forvrenger virkeligheten ved å holde på slik, og kanskje er det også hensikten? 

Han ypper seg mot andre land og landsledere. De eneste han virker å like er diktatorer, de får jo ros hele tiden om hvordan de har kontroll over folket sitt(kanskje en liten grunn til bekymring?), om hvor reale og flinke de er og hvor bra landene deres virker å være. 

Og hvor har jeg denne informasjonen fra? Fra Fake News og Trump-fientlig media? Nei. Fra han rasstappen selv, for han mangler jo totalt impulskontroll både på Twitter og de gangene han har snakket på intervju.

at noen kan si at man endelig har en politiker som ikke bryr seg om politisk korrekthet og at han kaller en spade for en spade? Nei, den må dere lengre ut på landet med. Han klarer jo ikke å røre på tommelen en gang uten å lyve. 

Og om jeg tror han blir stilt for riksrett eller om han blir gjenvalgt? Det er ingenting som overrasker meg lengre med den mannen der eller de som følger ham, men én ting er sikkert; han vil bli husket i lang tid. 

[stan]

59 minutter siden, I Grosny skrev:

Man kan spekulere, men Trump har vel besøkt Russland og Putin, og opplevd russisk gjestfrihet.

Hvorfor en samlet presse er så negative til Russland er ett enda mer betimelig spørsmål, og denne angivelige russiske valginnblandingen er ingenting sammenlignet med USAs innblandinger i diverse valg.  Ingen militærmaktbruk, ingen sanksjoner.

Russland har jo endel utfordringer i forhold til ytringsfrihet blant annet. Men at Putin nok er en meget dyktig politiker, er det vel liten tvil om. Men hverken han eller Trump virker å sette folket først. Der er de jo ganske like. 

Og Trump har nok mange gyldne minner fra Russland 😀

[Gjest Opie]

1 time siden, stan skrev:

Trump vant fordi han fikk flest valgmenn, slik er nå en gang valgsystemet i USA. 

Ikke ulikt det norske, der man har fylkesvise mandater, men pga utjevningsmandater er det mindre ekstremt enn i USA. Likevel er det helt vanlig at en flertallsregjering ikke har over 50% av stemmene.

I 2009 fikk de rødgrønne flertall til tross for en samlet oppslutning på 47,8% av befolkningen
I 2013 hadde H, FrP flertall sammens med ett av partiene KrF og V, med en oppslutning på 48,7%

Kandidatene tilpasser seg systemet. Og Trump drev valgkamp for å sikre seg disse statene. Hadde systemet vært annerledes, hadde valgkampen vært annerledes, og man vet egentlig aldri hvordan utfallet hadde blitt.

[I Grosny]

9 minutter siden, stan skrev:

Russland har jo endel utfordringer i forhold til ytringsfrihet blant annet. Men at Putin nok er en meget dyktig politiker, er det vel liten tvil om. Men hverken han eller Trump virker å sette folket først. Der er de jo ganske like. 

Og Trump har nok mange gyldne minner fra Russland 😀

Jeg har delte meninger om Putin. Mistanken om at han kan ha sleipet seg til en monsterformue ved hjelp av korrupsjon eller noe annet sleipt er stor, men samtidig tenker jeg at dersom han ikke hadde sørget for å bli steinrik, så hadde han ikke hatt politisk tyngde. Nå ser han faktisk ut som sjef i Russland, en sjef som har kontroll.Jeg tror han tar land og folk på alvor, han er iallfall populær i Russland.

Trump derimot er bare rik, ikke dominerende monstersteinrik, derfor har han ikke samme personlige makt som Putin. Han har ikke full kontroll og kan si en ting, mens noen bare saboterer det. Det er uoversiktelig hvem som egentlig har makt i USA.

Hva er ytringsfrihetsproblemet i Russland, rent konkret? At banditter dreper journalister som kommer de for nært?

Det virker iallfall som om det er full informasjonsflyt på Facebook.

Endret 16. januar 2019 av I Grosny

[Gjest Made4u]

3 timer siden, Example skrev:

Våpenpolitikken har ganske bred støtte i USA, også blant demokrater. Det er en grunn til at lovene er som de er, selv etter åtte år med Obama. 

Sant det, men når man ser at USA har en masseskyting nær sagt hver eneste dag statistisk (taler ikke da bare om skoleskytinger), og når man sammenligner den statistikken med mange andre lands statistikk, da skjønner man at det er for enkelt å skaffe seg våpen i USA og at våpenpolitikken er direkte idiotisk. Dessverre er det vanskelig å gjøre noe med, til det har våpenlobbyen for mye makt og ikke minst penger.

[Example]

58 minutter siden, Made4u skrev:

Sant det, men når man ser at USA har en masseskyting nær sagt hver eneste dag statistisk (taler ikke da bare om skoleskytinger), og når man sammenligner den statistikken med mange andre lands statistikk, da skjønner man at det er for enkelt å skaffe seg våpen i USA og at våpenpolitikken er direkte idiotisk. Dessverre er det vanskelig å gjøre noe med, til det har våpenlobbyen for mye makt og ikke minst penger.

Heller ikke dermed sagt at et lovverk vil hjelpe så mye, med mindre går mye mer drastisk til verk enn hva de aller fleste amerikanere vil. 

Det første mange amerikanere vil gjøre hvis man nærmer seg en lovendring, er å hamstre våpen. Det er allerede enorme mengder våpen i omløp, og mange av disse er enten uregistrerte eller ulovlige. 

For det andre sitter egne våpen så dypt inn i den nasjonale ideen, at det vil føre til motstand man ikke har sett maken til. 

[Gjest Made4u]

1 time siden, Example skrev:

Heller ikke dermed sagt at et lovverk vil hjelpe så mye, med mindre går mye mer drastisk til verk enn hva de aller fleste amerikanere vil. 

Det første mange amerikanere vil gjøre hvis man nærmer seg en lovendring, er å hamstre våpen. Det er allerede enorme mengder våpen i omløp, og mange av disse er enten uregistrerte eller ulovlige. 

For det andre sitter egne våpen så dypt inn i den nasjonale ideen, at det vil føre til motstand man ikke har sett maken til. 

Samfunnsendringer starter ofte med massiv motstand og rabalder, slik har det jo alltid vært. Men det burde de gjennomføre jo før jo bedre, da det ville vært en endring til det bedre på sikt.

Hva gjelder uregistrerte våpen så har flere land, inklusive norge, fått mye bedre orden på dette - noe som også er mulig i USA. Men alt må jo starte med politikerne, at de gjør de riktige grep for å stramme opp.

[Example]

1 time siden, Made4u skrev:

Samfunnsendringer starter ofte med massiv motstand og rabalder, slik har det jo alltid vært. Men det burde de gjennomføre jo før jo bedre, da det ville vært en endring til det bedre på sikt.

Hva gjelder uregistrerte våpen så har flere land, inklusive norge, fått mye bedre orden på dette - noe som også er mulig i USA. Men alt må jo starte med politikerne, at de gjør de riktige grep for å stramme opp.

Politikerne får ikke til dette uten mer støtte fra folket. Obama prøvde, uten hell. Nå har jeg ikke tallene foran meg, men mener å huske at også 60% av demokratiske velgere ønsker våpenlovene slik det er. 

Det er alltid noen som skriker høyt, men det betyr ikke at de representerer store folkemasser. 

Norge er jo også et godt eksempel på at mange våpen ikke nødvendigvis fører til mange drap. Vi har strengere regler her, men mange våpen i omløp. En gærning som går for masseskyting og murder by police vil ikke bry seg om lover og regler i forsøket. 

Strengere regler på automatvåpen vil jo også i beste fall kun begrense skaden et angrep får, ikke fjerne trusselen for angrep. 

Det er tross alt mennesker bak våpnene, og det er jo der problemet ligger. USA har dype sosiale problemer, og masseskytninger er først og fremst et symptom på dette. 

[Drizzt]

På 16.1.2019 den 1.13, Tanuki skrev:

Og det tror du på???

Hvis anti-Trump CNN sier det, så må det være sant?

13 timer siden, I Grosny skrev:

Vestlig hovedstrømspresse har sin måte å juge på ved hjelp av å si sannheter. At sannheter er løgn høres rart ut, men når man skriver 100 stygge sannheter om en fyr og fortier 100 hyggelige ting så skaper man ett ubalansert og usant bilde. Slik har kampanjen mot Trump vært ført hele tiden, og man kan lure på hvorfor en samlet presse konsekvent og samordnet prøver å ta han. Obama var ikke bedre. Husk Libya. Men Obama fikk bare koseprat. Det var også en løgn av samme kategori. 100 positive saker og ingen kritikk. 

Den vestlige pressen ser ut som ett samordnet propaganda-apparat så mektig og effektivt at Stalin og Gøbbels kan applaudere i graven.

Absolutt. Dobbelstandarden er tydelig for alle som er opptatt av uavhengig og nøytral presse. Det er derfor mainstream media har skapt og fortsatt skaper så mye mediaforakt i folk. Folk vet at de blir løyet til å leter etter sannheten andre steder. Her har mainstream media sviktet totalt.

13 timer siden, thinkmaster100 skrev:

Her har du litt fakta:

 

1. Amerikansk industri

Han reddet en del jobber, ved å innføre høyere avgift på import.
Det førte dog til at andre bransjer som importerte, nå må betale mer, som de ikke har råd til, så de må sparke folk.

Totalt sett har flere mistet jobben etter at Trump innførte avgiften.

I tillegg kommer det andre ringvirkninger ved å innføre slike avgifter.

2.

De som lager maten er ikke i jobb, fordi Trump ikke vil godta at demokratene ikke vil betale for muren, som Trump sa fra starten av, at Mexico skulle betale for

1. Hvor er totalen du snakker om? Noen nøytrale tall som ikke er preget av Trumphat? Og hvilke ringvirkninger? Norge driver jo med det samme - beskytter sine egne og rammer alt av utenlandske varer, men noen her på berget som skriker og skjeler ut Stoltenberg og Solbeg?

2. Ja, maten lagde seg selv og Trump fikk den gratis. Det kan du også lese der du leste resten.

13 timer siden, stan skrev:

Hillary fikk flere stemmer enn Trump. Så om vi skal bruke din argumentasjon er det ikke Trump som ble ansett som den beste.

Trump vant fordi han fikk flest valgmenn, slik er nå en gang valgsystemet i USA. 

Litt som i Norge da de borgerlige fikk flere stemmer, men Stoltenberg fikk likevel flertall på Stortinget og dannet regjering. Sånt er valgsystemmet flere steder, ja.

 

På 15.1.2019 den 15.33, Merovingian skrev:

Har du glemt den brune dressen Obama gikk med og hvor rabiate Republikanerne var?

Hva med Trump og hva med Melania sine foreldre som kom til USA via chain migration, noe han er imot og nevnte igår?

Trump var jo fin, samme med Melania når de krevde fødselsattesten til Obama.

Obama fikk også gjennomgå men han lot være å ha hissy fits på Twitter og Fox and Friends.

Ja, hva med alle europeerne som dro til USA og tok landet fra indianerne. Trumps feil det også, fy og fy, zzzzz.

[stardust75]

På 14.1.2019 den 16.26, kjøttkaker skrev:

Tror dessverre han blir gjenvalgt. Makan til tafatthet på demokratene, og ikke minst republikanerne. 

Makan til tafatthett på amerikanerne mene du ? Jeg heier på trump. Men noen ganger tenker jeg hvor dumme amerikanerne er. De må være noen av verdens dummeste velgere. Tipper på at kim khardadhian eller the rock kunne blitt president der om de prøvde