Kidnappingen av Anne-Elisabeth Falkevik Hagen

[NordicViking]

2 timer siden, Sol70 skrev:

De er inne på det på Flashback. Hvis hun f.ex. tenkte på å forandre sin situasjon, så kan det være andre elementer som ikke var så begeistret for dette, for å snakke litt i gåter  

Det er selvfølgelig en mulighet. Men burde ikke noen i hennes nærmeste krets av familie/slekt eller venner i såfall ha hørt noe om det? Dette er ikke nødvendigvis noe man holder helt tett om, men tanker man kanskje lufter med noen få personer man stoler på. 

[Sol-gull]

1 hour ago, NordicViking said:

Det er selvfølgelig en mulighet. Men burde ikke noen i hennes nærmeste krets av familie/slekt eller venner i såfall ha hørt noe om det? Dette er ikke nødvendigvis noe man holder helt tett om, men tanker man kanskje lufter med noen få personer man stoler på. 

Ikke sikkert vi får vite det som nærmeste krets vet.

[timbar]

4 hours ago, lowIQmoderneGaming said:

Og til de som fortsatt leker med tanken på at det var en feilslått kidnapping. Politiet legger nok mer til grunn for at de betviler dette en mangel på vilje fra kidnapperne til å kommunisere. Sikkert har man sett at den "gebrokne" norsken slett ikke er spesielt gebrokken, men tilgjort. En annen ting er at det gir lite mening for kidnapperne og avsløre at de faktisk har såpass kjennskap til norsk språk at de kan kommunisere på det om de faktisk kan norsk. Mye smartere og da kommunisere på engelsk om de faktisk kan norsk og har hatt opphold her over lengre tid. Det er nok mye med dette brevet som gjør at de tror hele kravet er arrangert og et forsøk på å dekke over det som egentlig har foregått

Å skrive et brev på gebrokkent norsk er ikke verre enn å oversette fra engelsk til norsk på googletranslate. Hvis man følger setningene slavisk vil det se ut som gebrokkent norsk. Ikke noe problem og få til.

[timbar]

4 hours ago, NordicViking said:

Det er selvfølgelig en mulighet. Men burde ikke noen i hennes nærmeste krets av familie/slekt eller venner i såfall ha hørt noe om det? Dette er ikke nødvendigvis noe man holder helt tett om, men tanker man kanskje lufter med noen få personer man stoler på. 

Vi vet vel lite om politiet faktisk sitter på denne form informasjon men ikke kan gå ut med det fordi mistanken vil falle på bestemte personer. Så vil tro slik info holder de tett med. Og så er det sånn at man skal ha ganske vanntette mistanker for å gå til en pågripelse. Tror politiet har en eller flere i kikkerten men mangler gode nok bevis til pågripelse foreløpig.

[Joni123]

Jeg skjønner ikke. Hvorfor skulle noen ukjente gjerningsmenn ønske ho død? Tenker man leiemorder da eller? Må vel være noen hun kjenner ho godt som ønsker ho død? 

[Hedersbrukeren]

1 time siden, Joni123 skrev:

Jeg skjønner ikke. Hvorfor skulle noen ukjente gjerningsmenn ønske ho død? Tenker man leiemorder da eller? Må vel være noen hun kjenner ho godt som ønsker ho død? 

Om det er ukjente gjerningsmenn, så har motivet vært penger, derav teorien om kidnapping som har gått galt

Om målet hele tiden var å drepe, så må det selvsagt ha vært noen som kjente henne eller på annet vis hadde noe å tjene på hennes død, ingen gjør noe sånt uten motiv. Et overlagt drap og forsøke å villede gjennom dette kryptovaluta-våset er vel det de fleste har tenkt fra første stund, men vanskelig å utelukke helt første mye teori. Uansett kan ingen dømmes uten beviser 

Endret 27. juni 2019 av Hedersbrukeren

[Joni123]

1 minutt siden, Hedersbrukeren skrev:

Om det er ukjente gjerningsmenn, så har motivet vært penger, derav teorien om kidnapping som har gått galt

Om målet hele tiden var å drepe, så må det selvsagt ha vært noen som kjente henne eller på annet vis hadde noe å tjene på hennes død, ingen gjør noe sånt uten motiv. Et overlagt drap og forsøke å villede gjennom dette kryptovaluta-våset er vel det de fleste har tenkt fra første stund

Den kidnappingen er det vel ingen som har trodd på. Bare advokaten som tviholder på. Da gjenstår det vel bare å se hvem de anholder tilslutt. I 99 % er det vel ektemannen, men vi får se her da. 

[Hedersbrukeren]

15 minutter siden, Joni123 skrev:

Den kidnappingen er det vel ingen som har trodd på. Bare advokaten som tviholder på. Da gjenstår det vel bare å se hvem de anholder tilslutt. I 99 % er det vel ektemannen, men vi får se her da. 

Politiet uttalte fram til i går at det var deres hovedteori, så noen har trodd at det var en mulighet, det er heller ikke noe de vil avvise, selv om hovedteorien nå er at hun er død. Noe som for øvrig også kan ha skjedd som følge av drap under kidnapping.

Men de fleste tenker at dette er forsøk på å avlede, hvem som i så fall kan tenkes å stå bak skal jeg ikke spekulere i

Men husk at i de aller fleste tilfeller hvor en mann dreper partneren/eksen osv., så er det drap i affekt, altså forsettlige drap, hvor man noen ganger forsøker å kamuflere i ettertid, slik mannen til Janne Jemtland ble dømt for i første rettsinstans. Overlagte drap slik dette i så tilfelle må være er svært sjeldne her i landet. Orderud har vi, men det var jo ikke partnerdrap. Det nærmere man kommer er vel hun som ble dømt for å ha drept mannen Per Gunnar Asheim, og tente på bilen etterpå med han inni. Samt hun som skal ha forgiftet både faren og en partner, den saken er vel ikke avgjort.

At menn har begått overlagte drap, godt planlagt for å slippe unna, mot partneren, har vi i det hele tatt noen slike tilfeller her i Norge?

Var en sak med forgiftning for en del år siden, Terje Wiik. Noen andre saker?

Endret 27. juni 2019 av Hedersbrukeren

[Joni123]

3 minutter siden, Hedersbrukeren skrev:

Politiet uttalte fram til i går at det var deres hovedteori, så noen har trodd at det var en mulighet, det er heller ikke noe de vil avvise, selv om hovedteorien nå er at hun er død. Noe som for øvrig også kan ha skjedd som følge av drap under kidnapping.

Men de fleste tenker at dette er forsøk på å avlede, hvem som i så fall kan tenkes å stå bak skal jeg ikke spekulere i

Nei, mener ikke å spekulerer. Bare skrev 99% på generelt grunnlag. Politiet uttalte jo det i starten, men det var så mye hemmelighetskremmerier og mye de ikke  kunne si, og så ble det stille. Derfor tror jeg ikke så mange kjøpte det. Blir spennende å følge saken. Håper det blir oppklart😊

[timbar]

 

Her kommer jo egentlig opplysningen om at vi er ikke helt på avveie når vi spekulerer. Her er det en venninne som sikkert kjenner henne og familien personlig. Og som sikkert vet langt mer enn hun vil ut med.

https://www.dagbladet.no/nyheter/venninna---har-tenkt-den-tanken-hele-veien/71274578/amp

[Elaine Marley]

Tråden er ryddet for spekulasjoner, persondebatt og svar til dette. Elaine Marley, mod.

[BLOMSTERKVAST]

Vis hun ble drept av fremmede den dagen hun forsvant ,hvordan fikse tid til å skrive det brevet på flere siden .mannen gikk på jobb kl 8 ? Og kom hjem igjen 1-2 timer etterpå.

[Joni123]

6 minutter siden, BLOMSTERKVAST skrev:

Vis hun ble drept av fremmede den dagen hun forsvant ,hvordan fikse tid til å skrive det brevet på flere siden .mannen gikk på jobb kl 8 ? Og kom hjem igjen 1-2 timer etterpå.

Neppe en fremmed. Da må han være betalt. Vi har ikke lov til å spekulere i det her. Men noen må jo ha et motiv. Hvem vil tjene på at hun er borte? Var hun uvenner med noen. Siden de var så velstående står nok økonomisk motiv sentralt. 

[Justlooking]

Skjønner godt at familiens advokat Holden sier han er uenig med politiet. Men litt spesielt å si han må ta en prat med politiet, som om det gjør noen forskjell når en haug politifolk etter åtte måneder har kommet frem til at hun er drept og ikke kidnappet.

https://www.dagbladet.no/nyheter/holden-uenig---jeg-far-ta-en-prat-med-politiet/71277843

[Sol-gull]

4 hours ago, timbar said:

Her kommer jo egentlig opplysningen om at vi er ikke helt på avveie når vi spekulerer. Her er det en venninne som sikkert kjenner henne og familien personlig. Og som sikkert vet langt mer enn hun vil ut med.

https://www.dagbladet.no/nyheter/venninna---har-tenkt-den-tanken-hele-veien/71274578/amp

Just precis, vennene vet nok mer.

[Tanuki]

Jeg sier det igjen, i de aller fleste slike saker er det en som står ofret nær som har gjordt noe.

Den kidnappingteorien har vært merkelig fra første stund, og forsøkene på å kreve til seg løsepengene var jo nesten ikke-eksisterende.

- Hun forsvant sporløst fra sitt eget hjem

- Hvem så henne i livet sist?

-Hvem snakket med henne sist?

- Hvem meldte henne savnet?

Jeg håper ikke at politiet, i troen om at hun var kidnappet og i live, har misset en hel drøss med ledetråder og spor fra åstedet. 

[Madame Butterfly]

Hva skulle motivet være for å drepe henne? 

[Gasellen]

39 minutter siden, Madame Butterfly skrev:

Hva skulle motivet være for å drepe henne? 

Hun kan jo ha blitt drept ved ett uhell da. 

[Madame Butterfly]

16 minutter siden, Gasellen said:

Hun kan jo ha blitt drept ved ett uhell da. 

Av hvem da? Hun var jo alene.

[NordicViking]

Dagbladet mener å vite at politiet til sammen har fire hypoteser om hva som kan ha skjedd med Anne-Elisabeth Hagen.

1. Alvorlig kriminell handling

2. Frivillig forsvinning

3. En ulykke

4. Selvmord

Hva som er mest sannsynlig er ikke godt å si, men ser ikke helt for meg at punkt 2 og 4 er de mest aktuelle.