Erna har rett! Norge trenger flere barn!

[AnonymBruker]

Å, enda en sånn tråd. Nei, Erna. Hold kjeften din. Jeg skal ikke ha flere barn. Jeg har et. Jeg finnes ikke moderlig. For meg er det rene dødsdommen å skulle være hjemme med en baby. Nei, det finnes ikke interessant, spennende eller givende. 

Det er mye diskusjon rundt hvorfor norske kvinner ikke får mange barn, og grunnen min kommer aldri fram, så den er over denne setningen, så alle kan lese den. Om de forstår, er en annen sak.

Og om vi må ha mange barn for at noen kan ta seg av oss når vi blir gamle, nei, da skyter jeg meg selv heller.

Anonymkode: 87ef2...1d8

[Brannslangen]

52 minutter siden, Rucula said:

Denne kloden er totalt overbefolket og vi trenger faktisk ikke flere mennesker!

O gje meg styrke, hvor drittlei jeg er av den påstanden!

Kan ikke dere misantroper få inn i lavpannen at det kun er DELER av verden som er overbefolket (Afrika og deler av Asia) - Norge har blant verdens laveste befolkningstetthet.

[AnonymBruker]

1 minutt siden, Brannslangen skrev:

O gje meg styrke, hvor drittlei jeg er av den påstanden!

Kan ikke dere misantroper få inn i lavpannen at det kun er DELER av verden som er overbefolket (Afrika og deler av Asia) - Norge har blant verdens laveste befolkningstetthet.

Verden stopper på +/- 10 milliarder. Vi må bare få de siste få fattige landene til å bli middelinnkomstland og ha tilgang på prevensjon så løser det seg. Helt uten at vi trenger å bringe halve Afrika hit, og uten å presse folk til å få unger de ikke vil ha. Om vi får mindre barn en stund så tror jeg det vil gå bra også, også uten innvandring. Innvandring er nettotap. Ingenting kan vokse i evigheten.

Se denne fra ca. 9 minutter ut, om statistikk ikke er så interessant. (ikke spesielt rettet til deg, Brannslangen, men det var nå engang deg jeg siterte :))

 

Anonymkode: e6950...8c0

[AnonymBruker]

Nei. Kloden og Norge trenger færre mennesker. Vi er aaalt for mange. Ref gamle. Vi får belage oss på å jobbe lenge. Dessuten vil vi sikkert ha en del robotisert om 20-30år, når dette kan bli en utfordring.

Anonymkode: a08aa...6ef

[AnonymBruker]

Just now, AnonymBruker said:

Nei. Kloden og Norge trenger færre mennesker. Vi er aaalt for mange. Ref gamle. Vi får belage oss på å jobbe lenge. Dessuten vil vi sikkert ha en del robotisert om 20-30år, når dette kan bli en utfordring.

Anonymkode: a08aa...6ef

Dessuten sier naturen ifra at denne ville veksten vi har hatt ikke kan fortsette. Om noen tiår vil større deler av jorden være ubeboelig. Da trenger verdensmennesket all den tilgjengelige plassen det er i nord.

Anonymkode: a08aa...6ef

[RedRobin]

Ja, det er vanskelig med et samfunn med mange eldre og få unge, men vi må få det til å fungere på en eller annen måte. Alternativet er at vi ødelegger planeten fullstendig. Og jo lenger vi venter, jo vanskeligere blir det å redusere befolkningen på en human måte.

Nå er vi 7,6 milliarder mennesker på Jorda. For 80 år siden var det ca. 2 milliarder. De som er i 60-åra i dag, har opplevd at verdens befolkning har tredoblet seg i deres levetid. Det er en helt sinnsyk økning på så kort tid. 

Hva er det som først og fremst fører til den masseutryddelsen av arter vi har i dag? Tap av leveområder. Hvorfor mister dyr leveområdene sine? Fordi det er så forferdelig mange mennesker på Jorda nå, at vi snart trenger all plassen alene. Byene våre er store, områdene vi trenger til infrastruktur, industri og jordbruk er enorme. Tror dere det ville vært så mye plast i havet dersom det hadde vært 2 milliarder mennesker på jorda, i stedet for 7,6? Overbefolkning er en faktor som gjør andre problemer (klimaproblemer, ressursmangel og ødeleggelse av natur) mye større, og til slutt uløselige.

Jordas befolkning øker med litt mer enn 80 millioner i året, men planeten vokser ikke. Vi kan ikke fortsette sånn. 

Og ja, jeg vet, i Norge er ikke overbefolkning et stort problem (enda), men det betyr ikke at vi bare kan drite i problemet, vi må ta vår del av reduksjonen. 

[Gjest 007_008_007]

1 time siden, Rucula skrev:

Ja det kommer til å bli problematisk et par år også går det seg til. Det stabiliserer seg. 

Denne kloden er totalt overbefolket og vi trenger faktisk ikke flere mennesker! 

Jøss! Og lille deg fra Norge kan forstå hele verdens problemer????

[Rucula]

21 minutter siden, 007_008_007 skrev:

Jøss! Og lille deg fra Norge kan forstå hele verdens problemer????

Skal vi redde jordkloden, må vi bli færre mennesker. Så enkelt og så vanskelig er det..

[AnonymBruker]

Bra at det blir for dyrt for mange å ha barn. Da slipper vi at befolkningen øker for mye😉

Anonymkode: 5e3a8...7ba

[Ronaldo85]

41 minutter siden, RedRobin skrev:

Ja, det er vanskelig med et samfunn med mange eldre og få unge, men vi må få det til å fungere på en eller annen måte. Alternativet er at vi ødelegger planeten fullstendig. Og jo lenger vi venter, jo vanskeligere blir det å redusere befolkningen på en human måte.

Nå er vi 7,6 milliarder mennesker på Jorda. For 80 år siden var det ca. 2 milliarder. De som er i 60-åra i dag, har opplevd at verdens befolkning har tredoblet seg i deres levetid. Det er en helt sinnsyk økning på så kort tid. 

Hva er det som først og fremst fører til den masseutryddelsen av arter vi har i dag? Tap av leveområder. Hvorfor mister dyr leveområdene sine? Fordi det er så forferdelig mange mennesker på Jorda nå, at vi snart trenger all plassen alene. Byene våre er store, områdene vi trenger til infrastruktur, industri og jordbruk er enorme. Tror dere det ville vært så mye plast i havet dersom det hadde vært 2 milliarder mennesker på jorda, i stedet for 7,6? Overbefolkning er en faktor som gjør andre problemer (klimaproblemer, ressursmangel og ødeleggelse av natur) mye større, og til slutt uløselige.

Jordas befolkning øker med litt mer enn 80 millioner i året, men planeten vokser ikke. Vi kan ikke fortsette sånn. 

Og ja, jeg vet, i Norge er ikke overbefolkning et stort problem (enda), men det betyr ikke at vi bare kan drite i problemet, vi må ta vår del av reduksjonen. 

Er glad at noen andre enn meg også ser realiteten i øynene👍

Det virker ikke som om menneskeheten er i stand til å se at vi er det for planeten som rotter er for huseiere; skadedyr.

Verdens befolkning øker så vanvittig at det vil bli harde kamper og kriger for ressursene. Dyrelivet er snart tapt pga oss.

Norge er ikke problemet, fordi i rike og vestlige land har vi ikke så høy fødselsrate. Det er i fattige land at man får flest barn, men vi kan jo undres på om det er løsningen på problemet at vi blir kvitt fattigdom, når vi ser på forbruket I-landene har.

Fælt å si, men kan nesten ikke se en annen løsning enn en verdensomspennende pandemi som tar milliarder av liv, eller en krig som gjør det samme.

Sannheten er at mennesket som art er døende, og alle andre arter med.

[Gjest 007_008_007]

2 minutter siden, æøå* skrev:

Er glad at noen andre enn meg også ser realiteten i øynene👍

Det virker ikke som om menneskeheten er i stand til å se at vi er det for planeten som rotter er for huseiere; skadedyr.

Verdens befolkning øker så vanvittig at det vil bli harde kamper og kriger for ressursene. Dyrelivet er snart tapt pga oss.

Norge er ikke problemet, fordi i rike og vestlige land har vi ikke så høy fødselsrate. Det er i fattige land at man får flest barn, men vi kan jo undres på om det er løsningen på problemet at vi blir kvitt fattigdom, når vi ser på forbruket I-landene har.

Fælt å si, men kan nesten ikke se en annen løsning enn en verdensomspennende pandemi som tar milliarder av liv, eller en krig som gjør det samme.

Sannheten er at mennesket som art er døende, og alle andre arter med.

Regner med at hvis din familie går dukken så er du helt okei med det. Verdens befolkning må jo ned.

[AnonymBruker]

På 8.1.2019 den 17.01, AnonymBruker skrev:

Det fødes altfor få barn og mye mindre enn tidligere. Dette vi få store konsekvenser for Norge. Plutselig er det en stor overvekt av eldre i samfunnet og en undervekt av yngre i samfunnet. Er ikke det problemmatisk i seg selv? Befolkningstallet i Norge da jeg så på wikipedia har også blitt mindre enn per 1 januar 2018... 

Anonymkode: d1165...039

Kanskje vi bør få dårligere levekår her igjen, alik at ikke folk blir så gamle da. Det er kanskje en konsekvens av at Norge er så overlegent de fleste land helsemessig. 

Det er også forferdelig stort fokus på karriere, noe som gjør at mange prioriterer dette. Og med slik dømming det er i dag av "fattige" foreldre, så er det ikke rart folk ikke tør å få barn. Skal vel ha millionlønn fra starten nå før man bør få seg barn, hvis du leser rundt her så er også 700 k fattig. 

Jeg har psykiske problemer, og vil ikke være skyld i at noen blir født inn i en håpløs tilværelse..med psykisk syk mor som tjener dårlig. Barnet kan også arve dette og få det samme, i tillegg til å bli mobbet for å vokse opp hos en fattig mor. Nei, da er det bedre at jeg bare har meg selv å passe på. 

Anonymkode: c1fca...d49

[AnonymBruker]

Makan til pisspreik. Nei, Erna har ikke rett. Norge trenger ikke flere barn. Det er ingen garanti for at barn fødes som friske potensielle ressurser. Og hvilken skjebne venter dem da? Om det skulle bli mangel på arbeidskraft innen helse og eldreomsorg er det bare å importere arbeidsføre fra Asia og Afrika. 

Jorda er allerede en "almenningens tragedie". Barn bør spares fra å bli født inn i denne. Men Erna som de aller fleste politikere har et korttidsperspektiv og en retorikk som speiler denne. Det er opp til oss å gjennomskue eller sluke denne rå.  

Anonymkode: 767cf...fde

[RedRobin]

19 minutter siden, æøå* skrev:

Er glad at noen andre enn meg også ser realiteten i øynene👍

Det virker ikke som om menneskeheten er i stand til å se at vi er det for planeten som rotter er for huseiere; skadedyr.

Verdens befolkning øker så vanvittig at det vil bli harde kamper og kriger for ressursene. Dyrelivet er snart tapt pga oss.

Norge er ikke problemet, fordi i rike og vestlige land har vi ikke så høy fødselsrate. Det er i fattige land at man får flest barn, men vi kan jo undres på om det er løsningen på problemet at vi blir kvitt fattigdom, når vi ser på forbruket I-landene har.

Fælt å si, men kan nesten ikke se en annen løsning enn en verdensomspennende pandemi som tar milliarder av liv, eller en krig som gjør det samme.

Sannheten er at mennesket som art er døende, og alle andre arter med.

Nedgangen i fødsler i Norge (og andre vestlige/rike land) tror jeg er fordi vi nå ser langtidsvirkningene av at kvinner får bestemme over egen kropp. De fleste kvinner som kan bestemme over egen kropp, har ikke lyst på 10-15 unger (ungeflokkene vi ser i fattige land, der de ikke har prevensjon, og der Gud skal bestemme hvor mange unger man får).

Jeg tror en human løsning er å begrense forbruket i rike, vestlige land, samt sørge for at jenter i fattige land får utdanning (da gifter de seg senere, og får færre barn), samt flere rettigheter.

Jeg er pessimist, så jeg sier ikke at dette kommer til å lykkes, eller at effekten blir stor nok eller kommer raskt nok, men det ville fungert hvis vi hadde klart å få det til.

[AnonymBruker]

Så tillat eggdonasjon da!!!

Anonymkode: ebbac...177

[AnonymBruker]

På 9.1.2019 den 17.20, AnonymBruker skrev:

Dette er veldig enkelt. For en gjennomsnittsfamilie med små barn, la oss si to barn siden det er normen, er det rett og slett for lite penger og tid til flere barn hvis man ikke får hjelp enten praktisk eller økonomisk. La oss si foreldrene jobber fullt og har to små i barnehagen.

De har arbeidsdag på 8 timer og reisevei på 1 time. De har noe, men lite fleksibilitet på arbeidsdagen. De må regne med å levere i barnehagen kl 8 og hente 16.30. De er hjemme kl 17.00 og må ordne middag, rydding, gjøre klart til neste dag, legge barna og få tid til egne ting. Barna legger seg kl 19 og har sett foreldrene ca to timer i en heller stresset situasjon. Mor jobber lenger fordi dagen for barna ikke skulle bli så lang. Hun har sett barna en time.

Kl 6 neste morgen etter tre oppvåkninger den natten skal de opp igjen. Spise frokost, pusse tenner, kle på og kjøre i barnehagen. Levere før den siste bussen de MÅ rekke går. Hver måned går slik. I helgene har de fri, men må ta igjen klesvask, husvask, rydding, gjøre klart til neste uke i barnehagen og tilbringe masse tid med barna de knapt har sett.

Etter en måned med dette får de inn ca 25 000 hver som skal dekke barnehage på ca 5000, kostpenger på ca 500, strøm på ca 3000, bil til ca 3000, gaver til ca 500, forsikringer til ca 4000 (liv, hus, helse), mat til ca 7000, lån til ca 12000, aktiviteter og lek til ca 1000, sko og klær til ca 1500, sparing 2000, telefon/internett/tv 1500 og diverse annet. Det er lite rom for deltidsjobbing, lite tid til barna og en hel masse stress. 

Det skal handles, vaskes hus, bringe og hentes, følges opp aktiviteter, invitere venner, delta i og avholdes bursdager. Delta på dugnader, foreldremøter og avslutninger. 

Selvfølgelig er det ikke bare å få tre, fire, fem barn. Samfunnet er overhodet ikke tilrettelagt for det. 

Anonymkode: e79a6...534

Støtter denne!

Det må gjøres noe med de økonomiske overføringene til barnefamilier.

Anonymkode: b5003...11d

[AnonymBruker]

1 time siden, æøå* skrev:

Er glad at noen andre enn meg også ser realiteten i øynene👍

Det virker ikke som om menneskeheten er i stand til å se at vi er det for planeten som rotter er for huseiere; skadedyr.

Verdens befolkning øker så vanvittig at det vil bli harde kamper og kriger for ressursene. Dyrelivet er snart tapt pga oss.

Norge er ikke problemet, fordi i rike og vestlige land har vi ikke så høy fødselsrate. Det er i fattige land at man får flest barn, men vi kan jo undres på om det er løsningen på problemet at vi blir kvitt fattigdom, når vi ser på forbruket I-landene har.

Fælt å si, men kan nesten ikke se en annen løsning enn en verdensomspennende pandemi som tar milliarder av liv, eller en krig som gjør det samme.

Sannheten er at mennesket som art er døende, og alle andre arter med.

Selvfølgelig er nordmenn en del av problemet. En enkelt nordmann forbruker like mye som 10 nigerianere, eller som mer enn 100 personer fra Burundi. På kort sikt er det dermed kjempeviktig at nordmenn kutter i forbruk, (fly)reiser og utslipp generelt.

På lengre sikt er det viktig at befolkningen  på jorda ikke øker, men dette er noe som går over generasjoner. Når kvinner får mer utdanning, helsehjelp og tilgang på prevensjon, så går fødselstallene ned, og dette gjelder i alle kulturer. Det eneste området i verden som fortsatt har befolkningsøkning, er Afrika sør for Sahara. Selv i India er fødselstallene nå på 2,1 per kvinne, som er akkurat nok til å holde befolkningstallet ved like. Det er all grunn til å tro at fruktbarheten vil synke ytterligere i takt med at flere kvinner får utdanning og bedre helse.

Det er ikke nødvendig med en pandemi, kanskje bortsett fra i masseforbrukende land som Norge, der altfor mange rett og slett driter i at egen atferd og forbruk ødelegger planeten.

Anonymkode: b5003...11d

[Ronaldo85]

1 time siden, 007_008_007 skrev:

Regner med at hvis din familie går dukken så er du helt okei med det. Verdens befolkning må jo ned.

Tenker det er naturlig at mennesker beskytter sin egen familie.

[Gjest 007_008_007]

Akkurat nå, æøå* skrev:

Tenker det er naturlig at mennesker beskytter sin egen familie.

Yeah right. Bruk dette argumentet for å forsvare det avskyelige argumentet til han noen kommentarer over.

[AnonymBruker]

2 hours ago, RedRobin said:

Ja, det er vanskelig med et samfunn med mange eldre og få unge, men vi må få det til å fungere på en eller annen måte. Alternativet er at vi ødelegger planeten fullstendig. Og jo lenger vi venter, jo vanskeligere blir det å redusere befolkningen på en human måte.

Nå er vi 7,6 milliarder mennesker på Jorda. For 80 år siden var det ca. 2 milliarder. De som er i 60-åra i dag, har opplevd at verdens befolkning har tredoblet seg i deres levetid. Det er en helt sinnsyk økning på så kort tid. 

Hva er det som først og fremst fører til den masseutryddelsen av arter vi har i dag? Tap av leveområder. Hvorfor mister dyr leveområdene sine? Fordi det er så forferdelig mange mennesker på Jorda nå, at vi snart trenger all plassen alene. Byene våre er store, områdene vi trenger til infrastruktur, industri og jordbruk er enorme. Tror dere det ville vært så mye plast i havet dersom det hadde vært 2 milliarder mennesker på jorda, i stedet for 7,6? Overbefolkning er en faktor som gjør andre problemer (klimaproblemer, ressursmangel og ødeleggelse av natur) mye større, og til slutt uløselige.

Jordas befolkning øker med litt mer enn 80 millioner i året, men planeten vokser ikke. Vi kan ikke fortsette sånn. 

Og ja, jeg vet, i Norge er ikke overbefolkning et stort problem (enda), men det betyr ikke at vi bare kan drite i problemet, vi må ta vår del av reduksjonen. 

Støtter denne. Teorien tilsier at enhver beboerlig planet utvikler seg ekspansjonelt frem til teknologien/populasjonen etc. når et klimaks og planeten utryddes. Dette er teorien hvorfor alle disse radiosignalene vi sender ut ikke gir noe svar. Så vil man alltid ha pro-barn, pro-forbruk etc. nyanser. Selv ønsker jeg jo barn og forestiller meg at de rekker å leve på "toppen av kurven" før alt kollapser. Det har aldri vært bedre å leve enn nå - for en nordmann. Årsaken er også at jeg mener at utviklingen har gått så langt at det er "for sent". Et barn til eller fra har lite å si.

Anonymkode: a08aa...6ef