Erna har rett! Norge trenger flere barn!

[SM30]

1 minutt siden, AnonymBruker said:

Det er vel også på tide å snakke om sterilisering av mennesker som får barn i områder der de er avhengig av bistand og hjelp for å opprettholde en bestand. Hvorfor sier vi ikke noe på dette men pøser ut milliarder i u-hjelp?

De går 10 barn uansett om de går hjelp eller ikke. Slik det er nå skaper vi bare større og større nød fordi flere og flere blir født i områder som ikke er egnet for folk.

Anonymkode: 07edf...bef

Hmm, mange av landene er avhengig av bistand fordi vesten (+kina) har tømt de og fortsetter å tømme de for billige råmaterialer som transporteres hjem, foredles, og selges tilbake til høyere priser. Premisset om at bistand (over lang tid) hjelper noen ut av fattigdom er feil. Lederne er også svært korrupte og dersom det finnes et overskudd blir det delt mellom diktators nære familie.

De er i tillegg delt opp i landegrenser av kolonimaktene uten noen som helst forankring i religion/stammer/kultur etc. Dette har ført til geriljaproblemene vi ser den dag i dag. 

Alle sivilisasjoner har født mange barn innen de nådde et industrialisert nivå... 

Man forventer ikke stort på et forum, men en viss innsikt bør man ha før man begir seg ut på noe man rett og slett ikke forstår...

[Minlillelykke]

Feil tråd! 

Endret 9. januar 2019 av Minlillelykke
Feil tråd!

[AnonymBruker]

1 hour ago, AnonymBruker said:

I følge Erna, som sier vi trenger etniske norske, telles det om jeg får barn med min asiatiske, men norsk statsborger, kjæreste?

Nei.

Anonymkode: 9f491...d45

[Gjest 007_008_007]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Nei.

Anonymkode: 9f491...d45

Hvorfor ikke?

[Morten1]

22 hours ago, AnonymBruker said:

Selvfølgelig er det et problem. Når det fødes så få barn vil det om få år ikke være folk nok som skaper verdier og jobber og sørger for at det kommer penger inn i statskassen. De som henter ut av den samme kassen pga høy alder eller uførhet vil være så mange at regnestykket ikke går rundt, og det er et kjempeproblem. Vi vil måtte ta inn enormt mange arbeidsinnvandrere for å kunne beholde velferdsordningene våre, og hvis disse skal ha samme rettigheter som i dag kan alt gå på ræva. 

Anonymkode: 6a467...315

Er nok en del velferd som kan kuttes før en kommer dit, men forstår poenget ditt

[Gjest Paramount]

Vekkeklokken til politikerne er stilt alt for seint. Det må lønne seg mye mer å føde barn enn å kjøre elbil.

[Gjest 007_008_007]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Det er vel også på tide å snakke om sterilisering av mennesker som får barn i områder der de er avhengig av bistand og hjelp for å opprettholde en bestand. Hvorfor sier vi ikke noe på dette men pøser ut milliarder i u-hjelp?

De går 10 barn uansett om de går hjelp eller ikke. Slik det er nå skaper vi bare større og større nød fordi flere og flere blir født i områder som ikke er egnet for folk.

Anonymkode: 07edf...bef

Kan vi ikke starte med deg? Tydelig at visse gener bør dø ut.

Endret 9. januar 2019 av 007_008_007

[AnonymBruker]

3 minutter siden, 007_008_007 said:

Hvorfor ikke?

Fordi Norge skal være hvitt.

Anonymkode: 9f491...d45

[AnonymBruker]

1 time siden, SM30 skrev:

Hmm, mange av landene er avhengig av bistand fordi vesten (+kina) har tømt de og fortsetter å tømme de for billige råmaterialer som transporteres hjem, foredles, og selges tilbake til høyere priser. Premisset om at bistand (over lang tid) hjelper noen ut av fattigdom er feil. Lederne er også svært korrupte og dersom det finnes et overskudd blir det delt mellom diktators nære familie.

De er i tillegg delt opp i landegrenser av kolonimaktene uten noen som helst forankring i religion/stammer/kultur etc. Dette har ført til geriljaproblemene vi ser den dag i dag. 

Alle sivilisasjoner har født mange barn innen de nådde et industrialisert nivå... 

Man forventer ikke stort på et forum, men en viss innsikt bør man ha før man begir seg ut på noe man rett og slett ikke forstår...

Og da mener du det er forsvarlig at det fødes millioner av barn til å lure samme skjebne?

Hva skal de leve av hvis ikke eksport? Mener du de får det bedre uten?

Anonymkode: 07edf...bef

[AnonymBruker]

Kan noen være så snill å forklare kort hva de gamle permisjonsreglene Vs de nye og hva folk ikke liker med dette? 

Anonymkode: 878ab...c77

[Gjest 007_008_007]

6 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Fordi Norge skal være hvitt.

Anonymkode: 9f491...d45

Hehehehe :D Du får sjekke synet ditt.

[Drizzt]

22 timer siden, AnonymBruker skrev:

Det fødes altfor få barn og mye mindre enn tidligere. Dette vi få store konsekvenser for Norge. Plutselig er det en stor overvekt av eldre i samfunnet og en undervekt av yngre i samfunnet. Er ikke det problemmatisk i seg selv? Befolkningstallet i Norge da jeg så på wikipedia har også blitt mindre enn per 1 januar 2018... 

Anonymkode: d1165...039

Er ikke feministene fornøyde at så mange kvinner er i jobb? Det er ikke tid til (mange) barn, så man kan ikke ha i pose og sekk. Enten jobber kvinnene, eller føder de barn. Feministene har valgt det første, da er det bare å slute å sutre.

[AnonymBruker]

Jeg tror det er mange som meg som ønsker å ha ting på plass før man får barn. Dessverre har min arbeidsgiver kjørt meg i grøfta, og jeg ble syk. Det er jeg nok ikke alene om. 

Permisjonsregler og slike ting er et kapittel for seg selv. Først må norske arbeidsplasser strammes opp og skjerpe seg. Alt i en nordmanns liv handler om jobb og økonomi, det er der man må starte. For det er mange som blir utnyttet per dags dato, hører støtt og stadig om menn som "ikke kan" ta permisjon, f.eks.

 

Anonymkode: 822da...ff4

[AnonymBruker]

1 minutt siden, 007_008_007 said:

Hehehehe 😄 Du får sjekke synet ditt.

Har du noe i mot hvite?

Anonymkode: 9f491...d45

[SM30]

3 minutter siden, AnonymBruker said:

Og da mener du det er forsvarlig at det fødes millioner av barn til å lure samme skjebne?

Hva skal de leve av hvis ikke eksport? Mener du de får det bedre uten?

Anonymkode: 07edf...bef

Lure samme skjebne? Hva mener du?

De skal leve av arbeid. Hvordan tror du alle industrialiserte land gikk gjennom samme prosess? Og ja, in the long run mener jeg de får det bedre uten bistand. Vi kan heller betale de mer enn cents på dollaren for varen DE PRODUSERER, men som vi selger videre til Xganger prisen. 

[AnonymBruker]

3 minutter siden, AnonymBruker said:

Fordi Norge skal være hvitt.

Anonymkode: 9f491...d45

For noe tull!

Jeg kjenner et par som holder på med prøving nå. Hun er adoptert fra det fjerne østen. Han er blond og blåøyd. 

I samme familie er det et annet par, hvor han også er adoptert fra fjerne østen. Klart de også skal ha barn, de er bare ikke helt klare til å starte prøvingen enda. Hun vil ha fast jobb, og han vil vite hvor han ender opp når han er ferdig med sin disputas. 

Det er da ikke noe å snakke om, at Norge skal være hvitt. Norge er hvitt. Flesteparten av menneskene som bor her er hvite. De som ikke er hvite skal også få barn. 

Selvforsørgelse, og stabile forhold er jo viktig, hudfarge er ikke det. Mest viktig er tid, kapasitet og selvfølgelig kjærlighet til barna man setter til verden 💗

Anonymkode: 17f5d...e70

[Sinsiew]

Jeg skulle gjerne hatt mange barn! 

5, kanskje 6. 

Men det har vi ikke økonomi til. Og jeg kommer ikke til å klare 100% jobb og i tillegg ha overskudd til så mange. 

Så da blir det forhåpentligvis 2 på oss Og det får holde, inntil det blir billigere å ha barn. Og det blir det jo ikke. Så da blir det slik. Vi vil nemlig gjerne ha penger nok til å dra på turer og andre opplevelser i tillegg. 

[Gjest 007_008_007]

32 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Har du noe i mot hvite?

Anonymkode: 9f491...d45

Nei, jeg har noe imot kjøtthuer.

[AnonymBruker]

Dette er veldig enkelt. For en gjennomsnittsfamilie med små barn, la oss si to barn siden det er normen, er det rett og slett for lite penger og tid til flere barn hvis man ikke får hjelp enten praktisk eller økonomisk. La oss si foreldrene jobber fullt og har to små i barnehagen.

De har arbeidsdag på 8 timer og reisevei på 1 time. De har noe, men lite fleksibilitet på arbeidsdagen. De må regne med å levere i barnehagen kl 8 og hente 16.30. De er hjemme kl 17.00 og må ordne middag, rydding, gjøre klart til neste dag, legge barna og få tid til egne ting. Barna legger seg kl 19 og har sett foreldrene ca to timer i en heller stresset situasjon. Mor jobber lenger fordi dagen for barna ikke skulle bli så lang. Hun har sett barna en time.

Kl 6 neste morgen etter tre oppvåkninger den natten skal de opp igjen. Spise frokost, pusse tenner, kle på og kjøre i barnehagen. Levere før den siste bussen de MÅ rekke går. Hver måned går slik. I helgene har de fri, men må ta igjen klesvask, husvask, rydding, gjøre klart til neste uke i barnehagen og tilbringe masse tid med barna de knapt har sett.

Etter en måned med dette får de inn ca 25 000 hver som skal dekke barnehage på ca 5000, kostpenger på ca 500, strøm på ca 3000, bil til ca 3000, gaver til ca 500, forsikringer til ca 4000 (liv, hus, helse), mat til ca 7000, lån til ca 12000, aktiviteter og lek til ca 1000, sko og klær til ca 1500, sparing 2000, telefon/internett/tv 1500 og diverse annet. Det er lite rom for deltidsjobbing, lite tid til barna og en hel masse stress. 

Det skal handles, vaskes hus, bringe og hentes, følges opp aktiviteter, invitere venner, delta i og avholdes bursdager. Delta på dugnader, foreldremøter og avslutninger. 

Selvfølgelig er det ikke bare å få tre, fire, fem barn. Samfunnet er overhodet ikke tilrettelagt for det. 

Anonymkode: e79a6...534

[AnonymBruker]

MEN denne Erna burde jo da hvis så er ønsket, ikke gjøre det så utrolig vanskelig å få flere barn.

Mor skal tidlig tilbake i jobb = ammingen blir en belastning og melken forsvinner,
barnetrygden er latterlig lav og
alle barna MÅ i barnehage og likevel koster det flesk.

Det burde være mer familievennlig politikk hvis man skal kunne få flere barn.

Man jobber og sliter hele livet og likevel skal det bli for dyrt med flere enn 2-3barn. Det er helt hårreisende.

Anonymkode: cb51d...fd9