Bloggen «Om influencere» av Asti

[Monky]

55 minutter siden, Vitting skrev:

Fordi jeg har en advarsel som ikke utløper før en gang til neste år, og så lenge man har en advarsel aktiv, så får man ikke slettet seg. Advarselen kom selvfølgelig ut av det blå, så ja. Umulig å forholde seg til.

Seriøst?? Hvorfor er deg sånn? Gir ingen mening..

Endret 13. desember 2018 av Monky

[Inocybe]

5 timer siden, Lærke skrev:

Ok. Skjønner raskt at dette er en blogger man ikke skal si så mye om. Kritikk av bloggere er forbeholdt de andre bloggerne;) 

*trekker meg stille ut igjen* 

Hva med å skrive berettiget kritikk mot denne bloggeren i stedet for slike billige hersketeknikker? Det er ingen som har skrevet at ikke man kan kritisere bloggen, men klart du møter motstand når det du skriver er både nedsettende og irrelevant (bloggerens interessefelt) og etterfølgende framstiller deg som martyr (se sitert innlegg over). 

Ja takk til saklig debatt om SoMe. Bli gjerne med på det  

[Gjest Albbas]

6 hours ago, Lærke said:

Ok. Skjønner raskt at dette er en blogger man ikke skal si så mye om. Kritikk av bloggere er forbeholdt de andre bloggerne;) 

*trekker meg stille ut igjen* 

Kan ikke se at du har kommet med ekte kritikk? 

Hva er du kritisk til, etter å ha lest bloggen? 

[Gjest formula]

8 timer siden, Vitting skrev:

Ønsker å få slettet brukeren min, ikke bli utestengt. Det er en forskjell Og det får du ikke før du er "plettfri", noe man ikke kan være så lenge man forsøker å finne rettferdighet i blogglandia vs. kvinneguidens moderasjonsteknikk.

Vurderer også å slette brukeren min. Om Asti og Adina kommer med nytt forum etterhvert, er det bye-bye KG for min del.

[Gjest Berga]

9 timer siden, Lærke skrev:

En blogger som skriver blogg om andre bloggere? Da er man litt vel mye interessert i blogging;) 

Hvis man ser rent overfladisk på saken, er det nok slik du skriver her, - men hvis man ser at det er en blogg om influensere, så blir vel problemstillingen litt annerledes?

[terteskjell]

1 time siden, formula skrev:

Vurderer også å slette brukeren min. Om Asti og Adina kommer med nytt forum etterhvert, er det bye-bye KG for min del.

Gjør akkurat det samme. Så d er bare og varsle om de starter

[Gjest Brielle]

10 timer siden, Lærke skrev:

Ok. Skjønner raskt at dette er en blogger man ikke skal si så mye om. Kritikk av bloggere er forbeholdt de andre bloggerne;) 

*trekker meg stille ut igjen* 

Bare...hæ? Hvilken kritikk kom du med egentlig? Den kommentaren om at hun er opptatt av andre bloggere? Ja, hun er det, og det samme er flere andre. Ikke av bloggerne, rent personlig, men av bedriftene de driver og måten de driver disse på. Det kalles samfunnsengasjement. 

Ellers så er jo til og med vg opptatt av disse bloggerne.. Og mange av oss er også opptatt av politikere og hvordan de gjør jobben sin, andre bedrifter og markedsføring, nyhetsbildet, og samfunnet generelt. Heldigvis finnes folk som undersøker ulike saker litt nærmere, engasjerer seg, stiller spørsmål ved ting og opplyser om det de finner ut av.

Skjønner allikevel ikke hvorfor du tror at kommentaren din m/svar var så krise at du måtte trekke deg ut.

[Gjest formula]

7 timer siden, terteskjell skrev:

Gjør akkurat det samme. Så d er bare og varsle om de starter

Det blir nok varslet ja.

[KonemorGunda]

Nytt innlegg ute om Annijors manglende merking av reklame:

https://influencere.wordpress.com/

[pøbelsara]

Jeg har tenkt at bloggen ble startet for å samle dokumentasjonen på ett sted. 

 

Det er bra engasjement i tråden om regelverket her på KG, da. 

[Malum]

Som pøbelsara sier, så tenker jeg også at denne bloggen ble startet primært for å ha et sted på nett å samle dokumentasjon, ikke for inntekter og en plass på blogglistene. Jeg ser den som et verdifullt arkiv som kan brukes i mange sammenhenger.

[Rev. Revenge]

Tenker som så at årsakene til at bloggen ble startet er ganske åpenbare. Om bloggeier har lyst til å "blogge" med fyndige tekster og bilder som kun er redigert for "lys og skygge" så kommer det nok etterhvert.

Akkurat nå er dette et fint "Dokumentasjonsarkivaren"-blogg. Nisjeblogging har eksistert noen år nå (Ref. Glamourbibliotekaren som heller ikke har som mål å tjene penger via reklame og eksponering, men formidler hva hun er opptatt av til de som er interessert.)

[Mme Blavatsky]

Jeg synes det er kjempesmart å legge seg på en nøytral, mer objektiv linje i bloggen, spesielt med tanke på at den hovedsakelig består av dokumentasjon pr. i dag.

At leserne ikke skriver typiske bloggkommentarer som «ååå du er så fin asså» tror jeg bidrar til det solide og seriøse inntrykket bloggen gir. Selv har jeg alltid oppfattet slike svært personlige, rosende kommentarer som mer diskrediterende enn det motsatte, for å si det litt forsiktig. 

[Gjest Emmy_H]

Ser for meg at Asti skal begynne å redigere lys og skygge, legger ut reklame uten å merke, reklamere for alkohol og restylan og forfatte egne kommentarer. Samtidig som hun skal begynne å skrive sosialpornografisk om eget liv mens hun skriker opp om nettroll og hatere. Hvis hun ønsker å havne på topplistene og innfri blogging som yrke som må hun vel innfri på dette området? Men neida, det trenger hun ikke for det er bare å se på hvor stor BOTB har blitt. 

[Prinsesse788]

1 time siden, Emmy_H skrev:

Ser for meg at Asti skal begynne å redigere lys og skygge, legger ut reklame uten å merke, reklamere for alkohol og restylan og forfatte egne kommentarer. Samtidig som hun skal begynne å skrive sosialpornografisk om eget liv mens hun skriker opp om nettroll og hatere. Hvis hun ønsker å havne på topplistene og innfri blogging som yrke som må hun vel innfri på dette området? Men neida, det trenger hun ikke for det er bare å se på hvor stor BOTB har blitt. 

Og der «bommer» BOTB litt, i ominfluencere er det som nevnt dokumenter og saklige (ikke latterliggjøring, personlige meninger osv) innlegg.

[Ultiva]

9 timer siden, Shopgirl2014 skrev:

Ja, men det er ikke spesielt vanskelig å skape engasjement når noe fremstår som urettferdig. Selv tror jeg rene dokumentasjonsinnlegg blir kjedelig i lengden uten gode tekster i tillegg.

Denne bloggen ble ikke startet for å høste likes og å tjene penger, selv om Asti sine kritikere neppe kan forestille seg at noe slikt er mulig.

Dette er en derimot en nisjeblogg, hovedsaklig for å ha et sted å legge dokumentasjon, da KGs Rampelys har så intrikate og skiftende regler at man aldri kan vite når noe slettes - eller når man kan få en advarsel som må godkjennes for å kunne skrive og dokumentere videre. Det blir spennende å se hva Asti sin blogg utvikler seg til med tiden.

Jeg har stor respekt for Asti og den imponerende kapasiteten hennes. Jeg vet at hun aldri hadde forlatt sin elskede jobb, men om noen hadde ansatt henne som gravejournalist så hadde det trolig gått et kollektiv bukseskjelv gjennom den kommersielle SoMe-verdenen som kynisk utnytter barn og fritolker lovverket. Det er lov å drømme..

Endret 15. desember 2018 av Ultiva

[Aricia]

Engasjement og underholdning er ikke alt her i verden.

Sannhet foran engasjement. Fakta foran engasjement. Dokumentasjon foran engasjement!

Det er nok av lettvint sensasjonsmakeri i blogglandia. Selv Anne Brith Davidsen klarer å skape billig engasjement av å koke suppe på en spiker omogomogomigjen med sine evinnelige clickbaits. Og Trump vant presidentvalget i USA, liksom. Vi trenger ikke flere tomme og billige triks for å samle klikk, følgere og likes - vi trenger tørre fakta og en kanal uten bindinger der de kan offentliggjøres. Samt en samvittighetsfull, nøyaktig og uredd gravende arkivar som Asti!

Det er ikke så underlig at kommentarfeltet i bloggen og denne tråden handler mye om regelverket på KG. Det er vel regelverket på KG som i bunn og grunn har skapt bloggen, via nye innstramminger og slettinger. Samt bloggerne selv, da, i sin skruppelløse jakt på rask suksess og store luftslott.

[Gjest Berga]

11 timer siden, Shopgirl2014 skrev:

Ja, men det er ikke spesielt vanskelig å skape engasjement når noe fremstår som urettferdig. Selv tror jeg rene dokumentasjonsinnlegg blir kjedelig i lengden uten gode tekster i tillegg.

Dette er jo ikke en underholdningsblogg! Jeg ser på den som et sted jeg kan søke bekreftelser og dokumentasjon på influensernes mangel på forståelse av lovverket. Jeg søker ikke etter morsomme tekster når det er dokumentasjon jeg vil ha, og jeg tror det ville vært et feilgrep dersom denne bloggeren hadde skrevet tekster om sine subjektive tanker rundt problemstillingene. Slik det er nå, er det rene fakta og lite fargelegging. Helt etter min smak. 👍😊

Endret 15. desember 2018 av Berga
Feil

[miss summers]

Jeg er glad Asti ikke er på Daniel Wellington bølgen 🤣 De som forventer sukkerspinn og reklame og sosialpornografi har en DRØSS andre blogger å velge i. 

[Kollontaj]

12 timer siden, Shopgirl2014 skrev:

Om bloggeier skal lykkes med denne bloggen, tror jeg hen bør satse på gode tekster i stedet for mange innlegg med dokumentasjon på regelbrudd hos andre bloggere. Det er ingen (i skrivende stund) som har kommentert på tre siste innleggene, og til sammen fem (foruten bloggeier selv) som har kommentert på de to foregående innleggene. Pussig egentlig, gitt det store engagsjementet for bloggen er på forumet. Mange skriver at de ønsker seg et eget forum uten moderatorer hvor de kan diskutere fritt, og da er det rart ikke flere bruker kommertarfeltet på influencer-bloggen til å publisere innlegg. Kanskje bloggeier bør åpne for gjesteinnlegg fra brukere her på forumet, så slipper hen å skrive alle innleggene selv. Bloggeier kommer nok til å oppdage etter hvert at det er krevende å lage godt og engasjerende innhold til en blogg dag etter dag  

Hvor har du lest at mange ønsker seg et forum uten moderatorer der de kan diskutere fritt? Jeg tror at, dersom det blir et forum, vil selvsagt moderatorer være på plass og forumet vil selvsagt følge norsk lov. Det blir ikke et rølpeforum, det er brennsikkert. At man kan få sitere etter norsk lov, dvs mer enn KG tillater, vil antakelig være noe som vil være på plass. Forøvrig tror jeg at Asti har kapasitet til å dokumentere den mengden lovbrudd som han har gjort hittil, dvs et imponerende arbeid som han gjør i tillegg til sin viktige jobb.