Iselin Guttormsen

[Gjest loveli]

Hege899 skrev (6 timer siden):

Hører på episoden med Hedda S. Digger Hedda, men synes episoden var klein ! De er virkelig ikke på bølgelengde ,og det skinner tydelig gjennom i samtalen. Virker ikke som Hedda er særlig fornøyd heller

Det er tydelig at de ikke er på bølgelengde ja. Hedda fremstår som mer ordentlig og deg virker som det overdrevent vulgære språket plager henne. Iselin skal ha for at hun dempet seg noe, men det var likevel en voldsom mismatch mellom dem. Noe jeg ofte føler skjer i denne podcasten... gjestene blir pinlig berørte, selv også når Iselin spør om ting som er ganske drøyt å spørre om og skylder på at leserne hennes har sendt inn spørsmålene. Hun glemmer at folk vet at hun selv velger ut spørsmålene og at det ikke er tvang å stille dem. Å frasi seg alt ansvar ved å skylde på at spørsmålene er fra leserne er ikke akkurat... realt.

[Gjest Lirah]

loveli skrev (21 timer siden):

Men poenget er jo at det er ganske spesielt å ikke kunne noe så sentralt som kjønnssykdommer som sexolog. Om herpes ikke er allmennkunnskap så burde det være et emne i en utdannelse med sex som tema.

Jeg vil helst at en hjernekirurg skal kunne alt som er relevant i sitt yrke før han opererer på meg og ikke at en sykepleier fra siden sier at det er livsfarlig å blø for mye, eller kirurgen må Google hvor hjernemargen ligger...

Joda, men nå er det forskjell på en hjernekirurg og en sexolog som har en ubeskyttet tittel og ikke krav til utdannelse i det hele tatt for å faktisk kalle seg sexolog. Sammenligningen blir urettferdig i mine øyne. Om du trenger sexolog så går du ikke til en som ikke har ordentlig utdanning, noe Iselin ikke har? 

[Gjest Lirah]

Hettemaake skrev (18 timer siden):

Rar sammenligning, da hjernekirurg er en beskyttet tittel og helt klare stillingsbeskrivelser. Jeg vet ikke hva dere tror sexologer jobber med? De jobber for det meste med relasjonsbygging, parforhold, det å gjøre folk trygg på egen kropp og seksualitet, osv. Det er ingen sexologer (uten annen helsefaglig bakgrunn) som veileder i prevensjon eller kjønnssykdommer. Dette er en legeoppgave eller for annet helsepersonell som f.eks. helsesykepleier og jordmor. Det er mange sexologer som kan mye om disse temaene, men da har de gjerne annen helsefaglig bakgrunn i bunn. Man forventer ikke at en parterapeut skal kunne om klamydia og behandling av dette, selv om det finnes par der den ene har pådratt seg klamydia etter f.eks. utroskap. 

Syns Iselin gjør en god figur på 71 grader nord. Heia. 

Dette, takk for et ryddig svar. 

[Gjest loveli]

Lirah skrev (56 minutter siden):

Joda, men nå er det forskjell på en hjernekirurg og en sexolog som har en ubeskyttet tittel og ikke krav til utdannelse i det hele tatt for å faktisk kalle seg sexolog. Sammenligningen blir urettferdig i mine øyne. Om du trenger sexolog så går du ikke til en som ikke har ordentlig utdanning, noe Iselin ikke har? 

Iselin er jo sexolog og hun kan ta imot pasienter og veilede dem. Det er kanskje ikke alle som gjør bakgrunnsjekk på behandlerne sine fordi man tror at sexologene kan sakene sine. Det er litt skummelt.

[Hettemaake]

Gull vaffel skrev (22 timer siden):

Sexologi er en videreutdanning som mage leger har, det ligger så mye i denne utdannelse hvis den er tatt på høyskole nivå. sexolog er mye mer en enn parterapeut, de veileder folk som har opplevd store traumer, voldtekt, de skal kunne gi råd om hvordan man har sex ved ulike sykdommer som for eks,  etter og under kreftbehandling og ved ulike handikapp. Å ha en helsefaglig bakgrunn burde vært ett minimum. 

De stillingene du beskriver har jo krav om lege-, sykepleier- eller psykologutdannelse i bunn. Noe annet ville jo vært helt sykt. Personer som er utsatt for traumer og voldtekt skal under oppfølging av psykolog, som da på grunn av interesse og for å heve kompetansen derfor har tilegnet seg mer kunnskap om sexologi, da via f.eks. videreutdanning. 

At det burde være et krav om helsefaglig bakgrunn blir en helt annen diskusjon - per nå er det ikke det. 

 

loveli skrev (3 timer siden):

Iselin er jo sexolog og hun kan ta imot pasienter og veilede dem. Det er kanskje ikke alle som gjør bakgrunnsjekk på behandlerne sine fordi man tror at sexologene kan sakene sine. Det er litt skummelt.

Pasienter (eller klienter) som krever kompleks behandling og oppfølging vil bli fulgt opp av helsevesenet, og henvises da til autorisert helsepersonell med videreutdanning/tilleggskunnskap om sexologi. 

 

Podcasten til Iselin har aldri vært ment for å drive folkeopplysning, men heller bryte tabuer så man kan snakke mer åpent om det. Jeg er selv helsesykepleier med stor interesse for seksualitet og å snakke åpent om det, men jeg vil ikke bruke Iselin sin podcast for å tilegne meg kunnskap om kjønnssykdommer, behandling og lignende. Det jeg derimot tar med meg fra podcasten er viktigheten om å snakke åpent rundt temaer som vanligvis er tabubelagt, som f.eks. herpes. Mange ungdommer har spørsmål om herpes og det er svært vanskelig å snakke om med venner og eventuelle sexpartnere. Jeg syns det er dritbra at det finnes en podcast hvor dette snakkes åpent og ærlig om. Å bryte tabuet rundt herpes kan være med på at ungdommer som har herpes endelig tør gå til helsesykepleier eller lege som kan veilede dem videre i behandling/smittemåte osv. 

[Isild]

https://www.vg.no/rampelys/tv/i/yRgq1x/anstrengt-klitoris-prat-i-71-grader-nord

Det virker som Iselin tolker alle reaksjoner på at hun blir for mye, som at DE er "flaue" over å snakke om ditt og datt. Nei Iselin, de fleste føler bare at endel ting fortsatt med fordel kan være litt privat. Vi er skapt sånn fra naturens side faktisk. 

Dessuten Iselin, så virker du på mange påtrengende, umoden, litt "skrålete" og vulgær. Det er ikke alle som ønsker en slik tilnærming til seksualitet. `Tvert imot` er min erfaring egentlig. 

Ikke alle syns "fitta" skal være all over the place. 

[lysestake]

Isild skrev (53 minutter siden):

https://www.vg.no/rampelys/tv/i/yRgq1x/anstrengt-klitoris-prat-i-71-grader-nord

Det virker som Iselin tolker alle reaksjoner på at hun blir for mye, som at DE er "flaue" over å snakke om ditt og datt. Nei Iselin, de fleste føler bare at endel ting fortsatt med fordel kan være litt privat. Vi er skapt sånn fra naturens side faktisk. 

Dessuten Iselin, så virker du på mange påtrengende, umoden, litt "skrålete" og vulgær. Det er ikke alle som ønsker en slik tilnærming til seksualitet. `Tvert imot` er min erfaring egentlig. 

Ikke alle syns "fitta" skal være all over the place. 

AMEN! 

Hvorfor i alle dager kaller hun mannen for gammeldags og konservativ bare fordi han ikke vil snakke om klitoris under maten? Han må da for pokker få spise pølsa si i fred uten at hun skal markere seg, som han fint kalte det.  Og om han mener at det er ekkelt, vulgært eller upassende så må hun som sexolog respektere og forstå at mennesker er forskjellige og har ulike grenser og behov enn henne. Lærte hun ikke det under sexolog utdanningen? 

[Janzypants]

Isild skrev (1 time siden):

https://www.vg.no/rampelys/tv/i/yRgq1x/anstrengt-klitoris-prat-i-71-grader-nord

Det virker som Iselin tolker alle reaksjoner på at hun blir for mye, som at DE er "flaue" over å snakke om ditt og datt. Nei Iselin, de fleste føler bare at endel ting fortsatt med fordel kan være litt privat. Vi er skapt sånn fra naturens side faktisk. 

Dessuten Iselin, så virker du på mange påtrengende, umoden, litt "skrålete" og vulgær. Det er ikke alle som ønsker en slik tilnærming til seksualitet. `Tvert imot` er min erfaring egentlig. 

Ikke alle syns "fitta" skal være all over the place. 

Greit nok at ting kanskje er mindre "tabu" eller hva jeg skal si, men jeg skjønner faktisk Henrik Elvestad godt her. Jeg er selv kvinne, og har lite behov for å snakke om fitte, klitt, orgasme osv med nokså fremmede folk. Generelt lite behov for å snakke om det med folk jeg kjenner, også 😂 Måten hun legger det frem på, blir for vulgær for min del, og jeg er ikke vanligvis prippen  Hun må forstå at ikke ALLE har et ønske eller behov for å snakke om disse tingene, og det blir så krampeaktig når hun omtrent skal "tvinge" folk til det.  

[anno19]

Jeg synest det er flott at hun bryter noen tabuområder og snakker om ting som bør snakkest om. Der er måten hun gjør det på som blir litt feil, det er så brautete og vulgært. Alt må ikke være fitte, anus osv, skulle ønske hun fant en måte der hun klarte å vise andre sider av seg selv og samtidig klare å formidle viktige tema. 

[Scoop]

Tanken hennes er sikkert god, men dessverre ender hun opp med å være like kvalmende som pornoindustrien selv. Jeg er absolutt ikke prippen, kan ha vulgær humor selv, men dette er ikke morsomt i det hele tatt. Ikke lærer man noe heller, bortsett fra en mengde uappetittlige ord.

[loffen]

Herregud for et fjols. Kalle Elvestad konservativ og fra en annen generasjon fordi han ikke vil snakke om fitte under middagen. 
Jeg hadde ikke orket et sekund med den dama, hun er bare vulgær.

[Gjest PunkCouture]

Jeg har heller ingen problemer om å snakke om anatomi eller sex generelt, og støtter alle som synes måten Iselin gjør det på, er problemet. Hun minner meg om en tenåring i opprør. Handler det om "klitt" i det hele tatt, eller er det bare et uttrykk for den bekreftelsen og oppmerksomheten hun så desperat må ha hele tiden? Jeg tror det.

Endret 17. januar 2021 av PunkCouture

[Gjest BethD]

Blir flau over denne personen... jeg skjønner ikke at mannfolket klarer å assosiere seg med dette mennesket. Syns så synd i barna hennes som må vokse opp å se moren sin sånn som dette

[Felis]

Det eneste som sjokkerer meg med Iselin er hennes totale mangel på antenner. Vi kjenner alle ei sånn som alltid bommer på stemningen og buser ut med ting som skaper pinlig stillhet. Forskjellen er at Iselin liksom skal være terapeut!  Vi ser det igjen og igjen, både på Bloggerne og i podcasten, menneskene rundt henne blir ille berørt og stemningen blir klein. Den eneste som ikke merker det er Iselin, hun turer frem fullstendig blind for reaksjonene rundt henne.  Når hun blir gjort oppmerksom på det tar hun på ingen måte til seg at hun er en dårlig menneskekjenner, nei det er de rundt henne som er fordomsfulle og pripne. Eller "gamle", som Henrik Elvestad. Igjen bommer hun jo totalt, å svare med hersketeknikker i et intervju er så barnslig at jeg får bakoversveis.

[Gjest Twistdott]

71 grader nord blir nesten «ødelagt» når hun setter i gang. Folk med unger må da reagere på denne torale mangelen på antenner. De fleste mennesker skjønner når nok er nok. 

[parmanoia]

Henrik Elvestad har min fulle støtte. Det handler om å være vulgær og grenseløs og klare å skjønne når man bør si noe og når man bør holde kjeft. 

[Gjest Lin11]

PunkCouture skrev (48 minutter siden):

Jeg har heller ingen problemer om å snakke om anatomi eller sex generelt, og støtter alle som synes måten Iselin gjør det på, er problemet. Hun minner meg om en tenåring i opprør. Handler det om "klitt" i det hele tatt, eller er det bare et uttrykk for den bekreftelsen og oppmerksomheten hun så desperat må ha hele tiden? Jeg tror det.

Enig med du!

[Kokeshi]

Jeg blir litt sjokkert over at hun skal være profesjonell sexolog...Det er noe med antennene her, som ikke er helt riktig koblet.

[Gull vaffel]

Iselin snakker mye om grensesetting ovenfor seg selv å andre, men tar jo ikke hensyn til at Henrik å de andre sine grenser blir brutt der, handler jo om å se å ta Hensyn til andre mennesker, som terapeut som må kunne det. Betyr jo ikke at de mener at kvinnens underliv er noe ekkelt. Sosiale antennene blir borte fordi hu er så oppsatt på å rope så høyt å vise seg frem. 
å det går an å snakke om sex uten å blir super vulgær, ekkel og brautende 

[Kollontaj]

Det er ikke tematikken man blir flau av, det er oppførselen hennes.