Iselin Guttormsen

[Gjest Lirah]

loveli skrev (Akkurat nå):

Som sexolog burde man vite bedre. Punktum.

At jeg mener at seksuelt aktive mennesker burde ha et snev av kunnskap om kjønnssykdommer er en annen sak, greit nok.

Du har høye forventninger til en ubeskyttet yrkestittel ser jeg. 

[Gjest loveli]

Lirah skrev (Akkurat nå):

Du har høye forventninger til en ubeskyttet yrkestittel ser jeg. 

Kanskje det, men når 80% av voksne mennesker har herpes og det smitter ved sex så burde en sexolog vite mitt om det.

[Gjest Lirah]

loveli skrev (Akkurat nå):

Kanskje det, men når 80% av voksne mennesker har herpes og det smitter ved sex så burde en sexolog vite mitt om det.

Er ikke uenig i det, men syns det blir dumt å "shame" folk for at de liksom ikke vet bedre. Noen ting vet man bare ikke og det viktigste er at man lærer. En annen ting hadde vært om hun sa "herpes? Aldri hørt om og trenger ikke høre om det heller". 

[Gjest loveli]

Lirah skrev (1 minutt siden):

Er ikke uenig i det, men syns det blir dumt å "shame" folk for at de liksom ikke vet bedre. Noen ting vet man bare ikke og det viktigste er at man lærer. En annen ting hadde vært om hun sa "herpes? Aldri hørt om og trenger ikke høre om det heller". 

For meg blir det bare nok et bevis på hvor tullete denne "utdannelsen" hennes er.

Det viktigste er at man lærer, ja, men det er jo nettopp derfor man skal studere. Hadde hun lært om herpes i et seriøst utdanningsløp så hadde jeg ikke vært så skeptisk. Men å lære seg om herpes flere år etter endt sexologi"utdannelse", og da via en random person i en podcast og et enkelt Googlesøk så virker det hele useriøst synes jeg.

Når du nesten ikke vet noe om herpes så synes jeg det er et bevis på hvor lite interessert du er i sexologifaget også. Er man genuint interessert i faget så kan man slike ting. Man oppsøker masse informasjon og suget det til seg. Men her viser Iselin igjen at det er viktigst å være kjent og få prate med kjendiser. Sexologgreiene har hun bare startet med fordi det var inngangsporten hennes til kjendisverdenen. Hun kunne like så greit vært kjent for hva som helst annet, men det var med disse sexgreiene hun fikk lillefingeren innenfor. Hadde Iselin vært genuin så hadde hun tatt høyskole eller universitetsutdannelse for å drive med faget.

Skal man gjøre et godt intervju så er det også vanlig å gjøre research. Her blir det tydelig at det ikke har blitt gjort i tilstrekkelig grad. Jada, introduksjonen av herpes-dama inneholdt litt om hvem personen er, men når tema for podcasten er bestemt på forhånd så visste Iselin at de skulle snakke om herpes. Og så må det Googles om herpes 1 og 2? Da viser det bare for meg at hun ikke har forberedt seg og det virker useriøst. 

[Fie92]

loveli skrev (7 timer siden):

For meg blir det bare nok et bevis på hvor tullete denne "utdannelsen" hennes er.

Det viktigste er at man lærer, ja, men det er jo nettopp derfor man skal studere. Hadde hun lært om herpes i et seriøst utdanningsløp så hadde jeg ikke vært så skeptisk. Men å lære seg om herpes flere år etter endt sexologi"utdannelse", og da via en random person i en podcast og et enkelt Googlesøk så virker det hele useriøst synes jeg.

Når du nesten ikke vet noe om herpes så synes jeg det er et bevis på hvor lite interessert du er i sexologifaget også. Er man genuint interessert i faget så kan man slike ting. Man oppsøker masse informasjon og suget det til seg. Men her viser Iselin igjen at det er viktigst å være kjent og få prate med kjendiser. Sexologgreiene har hun bare startet med fordi det var inngangsporten hennes til kjendisverdenen. Hun kunne like så greit vært kjent for hva som helst annet, men det var med disse sexgreiene hun fikk lillefingeren innenfor. Hadde Iselin vært genuin så hadde hun tatt høyskole eller universitetsutdannelse for å drive med faget.

Skal man gjøre et godt intervju så er det også vanlig å gjøre research. Her blir det tydelig at det ikke har blitt gjort i tilstrekkelig grad. Jada, introduksjonen av herpes-dama inneholdt litt om hvem personen er, men når tema for podcasten er bestemt på forhånd så visste Iselin at de skulle snakke om herpes. Og så må det Googles om herpes 1 og 2? Da viser det bare for meg at hun ikke har forberedt seg og det virker useriøst. 

SPOT ON!!

[Felis]

Lirah skrev (15 timer siden):

Du har høye forventninger til en ubeskyttet yrkestittel ser jeg. 

Jeg visste ikke at det var en ubeskyttet tittel. Jeg tok det for gitt at sexologer hadde relevant utdannelse. Men så kom Iselin på banen og jeg ble mildt sagt sjokkert over hvor lite kunnskap hun hadde tilegnet seg etter 5 erst studie. Først da fant jeg ut at hvem som helst kunne kalle seg sexolog. Til og med jeg, selv om jeg ikke har tatt et dansk kurs. Faktisk vet jeg mer om sex enn Iselin, viser det seg.

Hovedproblemet er ikke at sexolog ikke er en beskyttet tittel (selv om det er problematisk), problemet er at Iselin på ingen måte opplyser om hvor kunnskapsløs hun er. Hun slenger rundt seg med sexolog-tittelen i øst og vest, uten som så mye som antyde at hun mangler relevant utdannelse. Faktisk tror jeg ikke Iselin selv er klar over hvor kunnskapsløs hun er. Og kunnskapsløse, men skråsikre mennesker er noe av det farligste som finnes. 

Sex er et sårbart tema. Folk oppsøker sexolog for så mye mer enn "sex med herpes" eller "jeg er muligens bifil". Kunden trenger ikke en person som kan 50 forskjellige navn på kjønnsorganer (og ikke er redd for å bruke dem). Kunden kan like gjerne ha opplevd overgrep eller sexualisert vold. Ender disse opp hos Iselin kan hun potensielt påføre dem alvorlig skade i tillegg til den de allerede har.

Det er ikke forbudt for Iselin å brøle sexologtittelen i øst og vest og alt i mellom, men hadde hun vært littegranne proff, så hadde hun vært ærlig på at utdannelsen er mildt sagt mangelfull.

Jeg minner om opptakskravene til kurset som Iselin har tatt, slik at folk får en forståelse for hvor nivået hennes ligger.

Det vektlegges at man er et empatisk, balansert menneske, med et lyst hode, så man kan lese pensum og løse oppgavene. Det er også viktig at man har den rette motivasjon for å ta utdanningene, med et ønske om å hjelpe andre mennesker gjennom viten, terapi, rådgivning, formidling og behandling. 

https://www.studentum.no/skole/sexologiskolen/

Jeg stiller meg tvilende til om Sexologiskolen i det hele tatt gidder å forholde seg til egne opptakskrav, eller om det kun er evnen til å betale kursavgift som gjelder, for Iselin slår meg ikke som verken empatisk eller balansert. Hvordan går det med Tom om dagen...?

[Jodaneida]

Lirah skrev (18 timer siden):

Du har høye forventninger til en ubeskyttet yrkestittel ser jeg. 

Snarere tvert imot. Jeg er ikke overrasket. Bare syns det er ufattelig kleint at noen som kaller seg sexolog kan så lite.

[Gjest loveli]

Jeg hang meg opp i at Iselin, da hun intervjuet Markus Bailey, spurte om han hadde stor pikk. Så tuller Markus det litt til og sier at mørke menn er forventet å ha stor penis og at det er litt kjipt. Iselin spør igjen om det stemmer at han har stor pikk og Markus tuller det bort.

Så sier Markus at det viktigste er å kose seg og Iselin sier at ja det er det viktigste og at det beste hadde vært om man ikke snakket om penisstørrelser og at det må alle slutte med.

DET VAR JO HUN SOM TOK DET OPP!!!!!

Jeg blir helt svett av den dama der. Så utrolig lite profesjonell.

I alle episoder skal hun også prate så jævelig lenge om egne meninger om alle ting, spesielt porno og utroskapen. Bla bla blaaa. Kan hun kanskje bare la gjesten få prate mer og spille videre på det gjesten sier enn å hele tiden komme med digresjoner fulle av gjentatte meninger og selvfølgeligheter? Vi har fått med oss at alle underliv liksom er ulike men like fantastiske nå... Noe man skjønner er så jævelig fake.

Endret 13. januar 2021 av loveli

[Mango]

loveli skrev (7 minutter siden):

Jeg hang meg opp i at Iselin, da hun intervjuet Markus Bailey, spurte om han hadde stor pikk. Så tuller Markus det litt til og sier at mørke menn er forventet å ha stor penis og at det er litt kjipt. Iselin spør igjen om det stemmer at han har stor pikk og Markus tuller det bort.

Så sier Markus at det viktigste er å kose seg og Iselin sier at ja det er det viktigste og at det beste hadde vært om man ikke snakket om penisstørrelser og at det må alle slutte med.

DET VAR JO HUN SOM TOK DET OPP!!!!!

Jeg blir helt svett av den dama der. Så utrolig lite profesjonell.

I alle episoder skal hun også prate så jævelig lenge om egne meninger om alle ting, spesielt porno og utroskapen. Bla bla blaaa. Kan hun kanskje bare la gjesten få prate mer og spille videre på det gjesten sier enn å hele tiden komme med digresjoner fulle av gjentatte meninger og selvfølgeligheter? Vi har fått med oss at alle underliv liksom er ulike og like fantastiske nå... Noe man skjønner er så jævelig fake.

Men herregud da , slutt å hør på podcasten om du syns det er så jævlig 😂

[Kartoffel]

loveli skrev (6 minutter siden):

Jeg hang meg opp i at Iselin, da hun intervjuet Markus Bailey, spurte om han hadde stor pikk. Så tuller Markus det litt til og sier at mørke menn er forventet å ha stor penis og at det er litt kjipt. Iselin spør igjen om det stemmer at han har stor pikk og Markus tuller det bort.

Så sier Markus at det viktigste er å kose seg og Iselin sier at ja det er det viktigste og at det beste hadde vært om man ikke snakket om penisstørrelser og at det må alle slutte med.

DET VAR JO HUN SOM TOK DET OPP!!!!!

Jeg blir helt svett av den dama der. Så utrolig lite profesjonell.

I alle episoder skal hun også prate så jævelig lenge om egne meninger om alle ting, spesielt porno og utroskapen. Bla bla blaaa. Kan hun kanskje bare la gjesten få prate mer og spille videre på det gjesten sier enn å hele tiden komme med digresjoner fulle av gjentatte meninger og selvfølgeligheter? Vi har fått med oss at alle underliv liksom er ulike og like fantastiske nå... Noe man skjønner er så jævelig fake.

Ja, og det er flere lignende eksempler. Mye dobbeltmoral! Derfor jeg ikke helt "kjøper" helt alle holdningene hun fronter. 

[Gjest loveli]

Mango skrev (4 minutter siden):

Men herregud da , slutt å hør på podcasten om du syns det er så jævlig 😂

Hele podcasten er ikke jævelig. 🤣

[Gjest Lirah]

Jodaneida skrev (45 minutter siden):

Snarere tvert imot. Jeg er ikke overrasket. Bare syns det er ufattelig kleint at noen som kaller seg sexolog kan så lite.

Jeg skjønner og jeg forstår kritikken rettet mot henne. Jeg bare prøver å påpeke at ting som er allmennkunnskap for mange, ikke er det for alle. Jeg hadde selv vært flau om jeg som sexolog ikke visste hva herpes var. Men det er dumt å tenke at alle kan alt, uansett hvor innlysende noe måtte være, tenker jeg. Hun vet heldigvis hva herpes er nå. 

[Gjest Lirah]

loveli skrev (34 minutter siden):

Jeg hang meg opp i at Iselin, da hun intervjuet Markus Bailey, spurte om han hadde stor pikk. Så tuller Markus det litt til og sier at mørke menn er forventet å ha stor penis og at det er litt kjipt. Iselin spør igjen om det stemmer at han har stor pikk og Markus tuller det bort.

Så sier Markus at det viktigste er å kose seg og Iselin sier at ja det er det viktigste og at det beste hadde vært om man ikke snakket om penisstørrelser og at det må alle slutte med.

DET VAR JO HUN SOM TOK DET OPP!!!!!

Jeg blir helt svett av den dama der. Så utrolig lite profesjonell.

I alle episoder skal hun også prate så jævelig lenge om egne meninger om alle ting, spesielt porno og utroskapen. Bla bla blaaa. Kan hun kanskje bare la gjesten få prate mer og spille videre på det gjesten sier enn å hele tiden komme med digresjoner fulle av gjentatte meninger og selvfølgeligheter? Vi har fått med oss at alle underliv liksom er ulike og like fantastiske nå... Noe man skjønner er så jævelig fake.

Seriøst? Fy flate! Dette burde hun virkelig få kritikk for! Det er ikke greit i det hele tatt! Spør hun kvinner om de er trange? Om de har perfekt pornofitte? 

[Gjest loveli]

Lirah skrev (1 time siden):

Jeg skjønner og jeg forstår kritikken rettet mot henne. Jeg bare prøver å påpeke at ting som er allmennkunnskap for mange, ikke er det for alle. Jeg hadde selv vært flau om jeg som sexolog ikke visste hva herpes var. Men det er dumt å tenke at alle kan alt, uansett hvor innlysende noe måtte være, tenker jeg. Hun vet heldigvis hva herpes er nå. 

Men poenget er jo at det er ganske spesielt å ikke kunne noe så sentralt som kjønnssykdommer som sexolog. Om herpes ikke er allmennkunnskap så burde det være et emne i en utdannelse med sex som tema.

Jeg vil helst at en hjernekirurg skal kunne alt som er relevant i sitt yrke før han opererer på meg og ikke at en sykepleier fra siden sier at det er livsfarlig å blø for mye, eller kirurgen må Google hvor hjernemargen ligger...

[Gjest loveli]

Lirah skrev (1 time siden):

Seriøst? Fy flate! Dette burde hun virkelig få kritikk for! Det er ikke greit i det hele tatt! Spør hun kvinner om de er trange? Om de har perfekt pornofitte? 

Du kan høre galskapen 56 minutter ut i episoden...

Jeg måtte høre igjen og det viser seg at hun ikke spør to ganger om han har stor pikk, men én. En gang for mye.

Endret 13. januar 2021 av loveli

[Hettemaake]

loveli skrev (2 timer siden):

Men poenget er jo at det er ganske spesielt å ikke kunne noe så sentralt som kjønnssykdommer som sexolog. Om herpes ikke er allmennkunnskap så burde det være et emne i en utdannelse med sex som tema.

Jeg vil helst at en hjernekirurg skal kunne alt som er relevant i sitt yrke før han opererer på meg og ikke at en sykepleier fra siden sier at det er livsfarlig å blø for mye, eller kirurgen må Google hvor hjernemargen ligger...

Rar sammenligning, da hjernekirurg er en beskyttet tittel og helt klare stillingsbeskrivelser. Jeg vet ikke hva dere tror sexologer jobber med? De jobber for det meste med relasjonsbygging, parforhold, det å gjøre folk trygg på egen kropp og seksualitet, osv. Det er ingen sexologer (uten annen helsefaglig bakgrunn) som veileder i prevensjon eller kjønnssykdommer. Dette er en legeoppgave eller for annet helsepersonell som f.eks. helsesykepleier og jordmor. Det er mange sexologer som kan mye om disse temaene, men da har de gjerne annen helsefaglig bakgrunn i bunn. Man forventer ikke at en parterapeut skal kunne om klamydia og behandling av dette, selv om det finnes par der den ene har pådratt seg klamydia etter f.eks. utroskap. 

Syns Iselin gjør en god figur på 71 grader nord. Heia. 

[Gjest Lin11]

Dama er en wannabe sexolog slik LKE er PT og ernæringsekspert. Lite substans og mye «meg meg». Vulgær og kan virkelig ikke legge utroskapen bak seg 🙄

[Gull vaffel]

Hettemaake skrev (27 minutter siden):

Rar sammenligning, da hjernekirurg er en beskyttet tittel og helt klare stillingsbeskrivelser. Jeg vet ikke hva dere tror sexologer jobber med? De jobber for det meste med relasjonsbygging, parforhold, det å gjøre folk trygg på egen kropp og seksualitet, osv. Det er ingen sexologer (uten annen helsefaglig bakgrunn) som veileder i prevensjon eller kjønnssykdommer. Dette er en legeoppgave eller for annet helsepersonell som f.eks. helsesykepleier og jordmor. Det er mange sexologer som kan mye om disse temaene, men da har de gjerne annen helsefaglig bakgrunn i bunn. Man forventer ikke at en parterapeut skal kunne om klamydia og behandling av dette, selv om det finnes par der den ene har pådratt seg klamydia etter f.eks. utroskap. 

Syns Iselin gjør en god figur på 71 grader nord. Heia. 

Sexologi er en videreutdanning som mage leger har, det ligger så mye i denne utdannelse hvis den er tatt på høyskole nivå. sexolog er mye mer en enn parterapeut, de veileder folk som har opplevd store traumer, voldtekt, de skal kunne gi råd om hvordan man har sex ved ulike sykdommer som for eks,  etter og under kreftbehandling og ved ulike handikapp. Å ha en helsefaglig bakgrunn burde vært ett minimum. 

[Svevendemeg]

Får gjestene betalt for å være med..? Jeg skjønner ikke hvorfor ellers enkelte gjester sier ja? Noen er jo tydelig ukomfortable og livredd for drøye spørsmål 🙄

skjønner de som har podcast selv og er gjest mot at den andre er gjest i egen podcast.. 

eller feks Katrine Sørland som promoterte egen bok. 
men Caroline Berg Eriksen ? 
alexandra joner? 
Fabian stang ? Stian blipp ? 
Skulle tro disse ville klart seg vel så bra uten denne publisiteten. 
Rekken med gjester er imponerende, og det er i min mening merkelig siden podcasten ikke er spesielt god. Det er jo ikke en ære å være på denne podden, slik som det ville være å delta på Anne lindmo feks. Det er jo selvsagt bare min mening, men ja.. hvorfor sier folk ja? 

[Hege899]

Hører på episoden med Hedda S. Digger Hedda, men synes episoden var klein ! De er virkelig ikke på bølgelengde ,og det skinner tydelig gjennom i samtalen. Virker ikke som Hedda er særlig fornøyd heller