Nok en kvinne som ikke kan akseptere at menn og kvinner har forskjellige interesser

[Snaskesnusken]

1 time siden, hocane skrev:

 

SLutt å kom med feministiske tullestudier så kan vi ha en diskusjon.

Slutt å link til tester av barn, det er ikke relevant. Som jeg har sagt før så modnes jenter lenge før gutter, så det blir en veldig og særdeles urettferdig sammenligning.

Feministiske tullestudiet?? Altså, dette blir for useriøst.

[Snaskesnusken]

5 timer siden, AnonymBruker skrev:

 

Menn som mener likestillingen har gått for langt føler nok en frustrasjon overfor samfunnet - som har blitt veldig effektivisert og industrialisert. Mange oppgaver som før var mannsarbeid er blitt effektivisert bort. Der man før måtte ha 10 menn for å stable tømmer, gjøres jobben i dag av 1 mann + en diger maskin. Lediggang fostrer rare ideer, frustrasjon, konspirasjon og psykiske utfordringer. Utviklingen går så altfor raskt. Og det er helt menneskelig å være negative til endringer. På min jobb er det stor frustrasjon hvis  noen løser ting på litt ny måte. Men etter en stund aksepterer de fleste endringen. De som ikke aksepterer endringen blir ofte sykmeldt en periode. Så det kan være veldig tøft og vanskelig med endringer - både for kvinner og menn!!

Men det er et skrikende behov for menn innen omsorg! Så her tar vi imot reale mannfolk med åpne armer og vi trenger de virkelig! Velkommen!

Anonymkode: b67a1...281

🤗

[Snaskesnusken]

5 timer siden, hocane skrev:

 

Kjønnsforskjellene kommer alltid til  være stor. Det har ikke noe å si hvor mye du oppmuntrer folk.

Hvorfor er de så vanskelig for deg å akseptere det? Menn er interessert i ting, kvinner er interessert i mennesker, det er hovedforskjellen mellom kvinner og menn når det gjelder interesser. Dette ser vi allerede når de er barn og vi ser det i tillegg på sjimpanser som er vår nærmeste slektning.

«Evolusjonsmessig står menneske og sjimpanse hverandre nærere, enn sjimpanse og orangutan. Men evolusjonen av hjernen har vært spesielt aktiv hos menneskene, så mentalt står vi helt for oss selv" 

Forskning viser en større forskjell på genenes uttrykk i hjernen, mens forskjellene var betydelig mindre i lever og i blodet. Forskerne tolker dette som om at frekvensen av genene aktivitet i menneskehjernen har forandret seg mye mer enn i for eksempel leveren i løpet av den menneskelige evolusjonen. https://forskning.no/evolusjon/2008/02/sjimpanser-er-naerere-mennesker-enn-de-er-orangutanger

Samarbeid – det som gjør oss til mennesker.

Vi er den eneste arten som er i stand til å begripe helt intuitivt hva en annen person tenker, noe som gjør oss i stand til å handle mot et felles mål. https://www.aftenposteninnsikt.no/viten/samarbeid-det-som-gj-r-oss-til-mennesker

[hocane]

51 minutter siden, Raven.Writingdesk skrev:

I realfagene på Vg2- og Vg3-nivå har jenter i all hovedsak bedre karakterer enn gutter, både til standpunkt og til eksamen. Til eksamen er det størst kjønnsforskjeller på matematikk for realfag på Vg3-nivå, der jenter gjennomsnittlig fikk i underkant av en halv karakter høyere enn gutter. Strykprosenten blant gutter på dette faget er svært høy, særlig til eksamen.

Som jeg har sagt før, jenter er mer pliktoppfyllende og jobber mer med fag enn gutter i skolen. Gutter modnes senere, mangel på disiplin i skolen hjelper heller ikke guttene særlig.

Dette viser ikke at jenter er "bedre" enn gutter i matte i det hele tatt alt det viser er at de jobber mer med faget.

[hocane]

9 minutter siden, Snaskesnusken skrev:

«Evolusjonsmessig står menneske og sjimpanse hverandre nærere, enn sjimpanse og orangutan. Men evolusjonen av hjernen har vært spesielt aktiv hos menneskene, så mentalt står vi helt for oss selv" 

Der er ikke snakk om iq eller hjernen. Det er snakk om lekepreferanser og vi ser det samme ved sjimpansebarn og menneskebarn så det viser at lekepreferanser basert på kjønn handler mer om biologi og mindre om miljø.

[Snaskesnusken]

Akkurat nå, hocane skrev:

 

Som jeg har sagt før, jenter er mer pliktoppfyllende og jobber mer med fag enn gutter i skolen. Gutter modnes senere, mangel på disiplin i skolen hjelper heller ikke guttene særlig.

Dette viser ikke at jenter er "bedre" enn gutter i matte i det hele tatt alt det viser er at de jobber mer med faget.

Er det viktig for deg at det ene kjønnet er bedre enn det andre? Det er slik jeg oppfatter innleggene dine. Når du da blir motsagt med evidens som viser at du ikke har rett registrer jeg at du ikke ønsker å akseptere det.

[Snaskesnusken]

Akkurat nå, hocane skrev:

 

Der er ikke snakk om iq eller hjernen. Det er snakk om lekepreferanser og vi ser det samme ved sjimpansebarn og menneskebarn så det viser at lekepreferanser basert på kjønn handler mer om biologi og mindre om miljø.

Hjernen spiller så absolutt inn i dette.. 

[hocane]

Akkurat nå, Snaskesnusken skrev:

Er det viktig for deg at det ene kjønnet er bedre enn det andre? Det er slik jeg oppfatter innleggene dine. Når du da blir motsagt med evidens som viser at du ikke har rett registrer jeg at du ikke ønsker å akseptere det.

Kvinner og menn er bedre enn hverandre i forskjellige ting. Kvinner er for eksempel langt bedre når det gjelder kommunikasjon, menn er bedre når det kommer til problemløsing.

[Snaskesnusken]

1 minutt siden, hocane skrev:

 

Kvinner og menn er bedre enn hverandre i forskjellige ting. Kvinner er for eksempel langt bedre når det gjelder kommunikasjon, menn er bedre når det kommer til problemløsing.

Problemer blir ofte løst via kommunikasjon.. 

Endret 1. november 2018 av Snaskesnusken

[Raven.Writingdesk]

9 minutter siden, hocane skrev:

 

Som jeg har sagt før, jenter er mer pliktoppfyllende og jobber mer med fag enn gutter i skolen. Gutter modnes senere, mangel på disiplin i skolen hjelper heller ikke guttene særlig.

Dette viser ikke at jenter er "bedre" enn gutter i matte i det hele tatt alt det viser er at de jobber mer med faget.

okeii...

2 timer siden, hocane skrev:

 

Feminist statistikker som det ikke er hold i.

Disse testene blir gjort på skolebarn fra alderen 10-13 år. Det er smart, feminister vet svært godt at jenter kommer i puberteten og modnes lenge før gutter. Gutter kommer ikke i puberteten før 13 og 14 årsalderen så selvfølgelig kommer jenter til å score høyere basert på disse testene.

Guttene tar som oftest jentene igjen i 14-16 årsalderen i matematiske fag, i typiske puggefag gjør jentene det bedre, men igjen det er fordi gutter modnes senere og jenter er generelt mer pliktoppfyllende. Har ingenting med iq å gjøre, men innsats.

 

Så det du påstår nå er altså at menneskers iq ikke påvirkes av innsats? 

Du mener menn er generelt bare "født smartere" innenfor visse realfag enn kvinner? ...Og at selv om kvinner studerer mer og hardere, og forskning dokumenterer at kvinnene altså gjør det bedre enn menn , så er de likevel ikke bedre enn menn, fordi IQ "ikke påvirkes av innsats"..

Ja nei, dette høres ikke misogynistisk ut i det hele tatt... 

Endret 1. november 2018 av Raven.Writingdesk

[hocane]

2 minutter siden, Snaskesnusken skrev:

 

Problemer blir ofte løst via kommunikasjon.. 

Hovedforskjellen er at kvinner ofte er avhengig av hjelp fra andre so mer nært knyttet til seg. Kvinner vil hjerne prate gjennom problemet og diskutere situasjonen i detalj gjennom hvordan de kan løse problemet.

Menn er ekstremt mer effektive. Menn søker ikke hjelp fra andre for å løse et problem de vil se på det som en utfordring for å bruke sin kunnskap  og evne.

[hocane]

4 minutter siden, Raven.Writingdesk skrev:

Så det du påstår nå er altså at menneskers iq ikke påvirkes av innsats? 

Korrekt, Iq er noe du er født med som du ikke kan forbedre. Akkurat som noen er født raskere enn andre er noen enkelt og greit født smartere enn andre.

Du ser ut til å blande klokhet med iq. Gjennom å arbeide, lese og gjennom erfaring kan du bli klokere og danne deg mer kunnskap, men du kan ikke forbedre iq'en din gjennom å lese eller jobbe, det er noe du er født med, beklager.

Endret 1. november 2018 av hocane

[Snaskesnusken]

1 minutt siden, hocane skrev:

 

Hovedforskjellen er at kvinner ofte er avhengig av hjelp fra andre so mer nært knyttet til seg. Kvinner vil hjerne prate gjennom problemet og diskutere situasjonen i detalj gjennom hvordan de kan løse problemet.

Menn er ekstremt mer effektive. Menn søker ikke hjelp fra andre for å løse et problem de vil se på det som en utfordring for å bruke sin kunnskap  og evne.

Å ikke oppsøke hjelp er ingen god egenskap i alle tilfeller. 

I dag må både kvinner og menn ta raske avgjørelser uten å prate med noen andre om det i jobb eller i hverdagen. Ingenting er nedskrevet i stein da vi må alle tilpasse oss.

[Raven.Writingdesk]

1 minutt siden, hocane skrev:

 

Korrekt, Iq er noe du er født med som du ikke kan forbedre. Akkurat som noen er født raskere enn andre er noen enkelt og greit født smartere enn andre.

Du ser ut til å blande klokhet med iq. Gjennom å arbeide, lese og gjennom erfaring kan du bli klokere og danne deg mer kunnskap, men du kan ikke forbedre iq'en din gjennom å lese eller jobbe, det er noe du er født med, beklager.

.. så du kan ikke forbedre løpinga di via å trene... 

Det er klart at du er avhengig av å lese for å utnytte IQ potensialet ditt. Og uansett hvor smart du er født vil du ikke realisere dette om du ikke:  "gjør en innsats"  

På samme måte blir du ingen atlet om du ikke trener. Uansett hvor gode gener du har eller hvor godt anlegg du har til løping. Både fysiske og psykiske ferdigheter er avhengig av at man selv aktivt "gjør en innsats" for å fremme og forbedre dem.

 

[Snaskesnusken]

2 minutter siden, hocane skrev:

 

Korrekt, Iq er noe du er født med som du ikke kan forbedre. Akkurat som noen er født raskere enn andre er noen enkelt og greit født smartere enn andre.

Du ser ut til å blande klokhet med iq. Gjennom å arbeide, lese og gjennom erfaring kan du bli klokere og danne deg mer kunnskap, men du kan ikke forbedre iq'en din gjennom å lese eller jobbe, det er noe du er født med, beklager.

Dette er stikk i strid med den tradisjonelle oppfatningen om at intelligens er noe du er født med – eller uten. https://forskning.no/hjernen-psykologi/2008/06/intelligens-kan-trenes

Intelligensen er ikke så fastlagt som vi har trodd. Ny studie viser hvordan tenåringers IQ falt eller økte over fire år. Forskerne tror det kan skje voksne også. 

Det er som med kondisjon. Tenåringer som er atletiske som 14-åringer kan være i dårligere form ved 18-årsalderen om de slutter å trene. https://forskning.no/psykologi/2011/10/iq-kan-ga-opp-og-ned

[Raven.Writingdesk]

1 minutt siden, Snaskesnusken skrev:

 

Dette er stikk i strid med den tradisjonelle oppfatningen om at intelligens er noe du er født med – eller uten. https://forskning.no/hjernen-psykologi/2008/06/intelligens-kan-trenes

Intelligensen er ikke så fastlagt som vi har trodd. Ny studie viser hvordan tenåringers IQ falt eller økte over fire år. Forskerne tror det kan skje voksne også. 

Det er som med kondisjon. Tenåringer som er atletiske som 14-åringer kan være i dårligere form ved 18-årsalderen om de slutter å trene. https://forskning.no/psykologi/2011/10/iq-kan-ga-opp-og-ned

Nei, nå må du slutte å vise til sånn feministisk forskning, det strider jo med TS sine opprinnelige tanker og da er det jo bare tull og tøys  

[Snaskesnusken]

Akkurat nå, Raven.Writingdesk skrev:

 

Nei, nå må du slutte å vise til sånn feministisk forskning, det strider jo med TS sine opprinnelige tanker og da er det jo bare tull og tøys  

Uff, ja.. 😏

[Snaskesnusken]

14 minutter siden, Raven.Writingdesk skrev:

 

okeii...

 

Så det du påstår nå er altså at menneskers iq ikke påvirkes av innsats? 

Du mener menn er generelt bare "født smartere" innenfor visse realfag enn kvinner? ...Og at selv om kvinner studerer mer og hardere, og forskning dokumenterer at kvinnene altså gjør det bedre enn menn , så er de likevel ikke bedre enn menn, fordi IQ "ikke påvirkes av innsats"..

Ja nei, dette høres ikke misogynistisk ut i det hele tatt... 

Er kvinner født smartere enn menn da de er flinkere på skolen enn gutter? 🤪

[hocane]

11 minutter siden, Raven.Writingdesk skrev:

.. så du kan ikke forbedre løpinga di via å trene... 

Minimalt kanskje bittelitt. Hvor andre er nødt å jobbe med matte i ukesvis om ikke månedsvis fikser andre det på 1 uke med langt mindre innsats.

Ja du må uansett jobbe for å få resultater, men mange er nødt til å arbeide mye hardere enn andre for å få et like bra resultat. Iq i et nøtteskall.

Endret 1. november 2018 av hocane

[Snaskesnusken]

Akkurat nå, hocane skrev:

 

Minimalt kanskje bittelitt. Hvor andre er nødt å jobbe med matte i ukesvis om ikke månedsvis fikser andre det på 1 uke med langt mindre innsats.

Ja du må uansett jobbe for å få resultater, men mange er nødt til å arbeide mye hardere enn andre for å få et like bra resultat. Iq i et nøtteskall.

Kanskje du skal sette deg inn i dette med intelligens FØR du uttaler deg?