Gå til innhold

Anbefalte innlegg

AnonymBruker
Skrevet

På denne dag er det nøyaktig 21 år siden drapene i kårboligen. 😥 En trist dag for Per Orderud dette. Krysser fingrene for at sannheten kommer frem til slutt. 

Anonymkode: 512c0...6b3

  • Liker 4
Videoannonse
Annonse
AnonymBruker
Skrevet
1 time siden, AnonymBruker skrev:

På denne dag er det nøyaktig 21 år siden drapene i kårboligen. 😥 En trist dag for Per Orderud dette. Krysser fingrene for at sannheten kommer frem til slutt. 

Anonymkode: 512c0...6b3

Ja veldig trist dag for en som var involert i det. 

Anonymkode: 8441c...278

  • Liker 6
AnonymBruker
Skrevet
18 timer siden, harlestmyeiforumet skrev:

Kan noen forklare dette med han "gale" mannen som det snakkes om? Thanks :P

Det er høyst sannsynlig en ukjent 5. person der ute som var involvert i drapene. Hvis han ble tatt hadde kanskje ikke Per og Veronica blitt dømt.  

Anonymkode: 512c0...6b3

  • Liker 6
AnonymBruker
Skrevet
43 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det er høyst sannsynlig en ukjent 5. person der ute som var involvert i drapene. Hvis han ble tatt hadde kanskje ikke Per og Veronica blitt dømt.  

Anonymkode: 512c0...6b3

Tvilsomt om noen flere enn de 4 domfelte var involvert. Og LG var neppe delaktig i selve drapene.

Anonymkode: 46686...e70

  • Liker 6
AnonymBruker
Skrevet
På 4.5.2020 den 16.24, AnonymBruker skrev:

Men Kristin Kirkemo hevder fortsatt at hun ga våpnene til Per og Veronica Orderud. Hva tror dere?

https://dusken.no/video/2252/hvem-eide-orderudsokken/

Takk for lenke! Interessant at Kristin kommenterte saken. Det må være første gangen på mange, mange år?

Anonymkode: e5a6e...bb3

  • Liker 3
AnonymBruker
Skrevet
8 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Takk for lenke! Interessant at Kristin kommenterte saken. Det må være første gangen på mange, mange år?

Anonymkode: e5a6e...bb3

Alt tyder på at det hun sier stemmer. Hun fortalte alt, mens Per og Veronica nektet fot at det hadde vært våpen på gården. I 7 avhør. Først etter at teknikerne fant spor etter vådeskuddet innrømmet de det, med en latterlig forklaring. Og så skal vi tro på at Kristin, som hadde vært helt til Molde for pistolene, bare tok de med deg igjen da hun dro? 

Anonymkode: 46686...e70

  • Liker 9
AnonymBruker
Skrevet
15 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Alt tyder på at det hun sier stemmer. Hun fortalte alt, mens Per og Veronica nektet fot at det hadde vært våpen på gården. I 7 avhør. Først etter at teknikerne fant spor etter vådeskuddet innrømmet de det, med en latterlig forklaring. Og så skal vi tro på at Kristin, som hadde vært helt til Molde for pistolene, bare tok de med deg igjen da hun dro? 

Ifølge Kristin ble våpnene igjen på låven. Men snakker hun sant når hun trodde de var ment til selvforsvar?

Tenker i alle fall at hun pynter litt på sannheten med at hun sier at hun aldri har vært tung rusmisbruker. Både nær familie og andre vitner påstod det motsatte. 

Anonymkode: e5a6e...bb3

  • Liker 4
AnonymBruker
Skrevet
53 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Takk for lenke! Interessant at Kristin kommenterte saken. Det må være første gangen på mange, mange år?

Du har nok rett i det. Hun avsto fra å være med på TV-serien. Har heller ikke sett at hun har sagt noe annet enn at hun ikke ønsker å kommentere saken siden tidlig på 2000-tallet. 

Anonymkode: 512c0...6b3

  • Liker 5
AnonymBruker
Skrevet
47 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Ifølge Kristin ble våpnene igjen på låven. Men snakker hun sant når hun trodde de var ment til selvforsvar?

Tenker i alle fall at hun pynter litt på sannheten med at hun sier at hun aldri har vært tung rusmisbruker. Både nær familie og andre vitner påstod det motsatte. 

Anonymkode: e5a6e...bb3

Selvsagt snakket hun ikke sant om egen rolle. Det er klart hun var med på planleggingen, og meget mulig var hun en av de som begikk selve drapene.

Anonymkode: 46686...e70

  • Liker 6
AnonymBruker
Skrevet
28 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Du har nok rett i det. Hun avsto fra å være med på TV-serien. Har heller ikke sett at hun har sagt noe annet enn at hun ikke ønsker å kommentere saken siden tidlig på 2000-tallet. 

Jøss, hun må ha blitt ganske provosert over beskyldningene fra Veronica når hun brøt stillheten her 😅

Anonymkode: e5a6e...bb3

  • Liker 5
AnonymBruker
Skrevet
3 timer siden, AnonymBruker skrev:

Du har nok rett i det. Hun avsto fra å være med på TV-serien. Har heller ikke sett at hun har sagt noe annet enn at hun ikke ønsker å kommentere saken siden tidlig på 2000-tallet. 

Anonymkode: 512c0...6b3

Hun har vært stille helt siden Per og Veronica begynte å jobbe mer aktivt for å få saken gjenopptatt. Kristin fikk laveste straff blant alle de involverte og jeg tror nok hun selv vet at hun er den som har mest å tape hvis Per og Veronica vinner gjennom med sin versjon, for da vil jo hun stå igjen som svarteper. 

Jeg tror Kristins versjon (slik hun fortalte den i retten) er det nærmeste vi kommer sannheten i denne saken, men om den er hele sannheten tviler jeg på. 

Anonymkode: ba792...096

  • Liker 4
AnonymBruker
Skrevet
7 timer siden, AnonymBruker skrev:

Det er høyst sannsynlig en ukjent 5. person der ute som var involvert i drapene. Hvis han ble tatt hadde kanskje ikke Per og Veronica blitt dømt.  

Anonymkode: 512c0...6b3

Tipper far eller søster og kjæresten til K O vet en god del mer enn hva som kommer frem. Mulig som 1880 telefon mannen. Og 5 person involvert i drapene. 

Anonymkode: 245fc...a3e

  • Liker 3
AnonymBruker
Skrevet
2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Tipper far eller søster og kjæresten til K O vet en god del mer enn hva som kommer frem. Mulig som 1880 telefon mannen. Og 5 person involvert i drapene. 

Noen som står/stod KK nær altså? Det kan ikke utelukkes nei. 

Selv tror jeg imidlertid det er mer sannsynlig at 180-mannen var en venn/bekjent av Kristin enn noen i familien hennes. Men da legger man til grunn at samtalen fant sted i Svaleveien, noe som er mye mer usikkert enn det fremstilles som i TV-serien. 

Anonymkode: 512c0...6b3

  • Liker 5
AnonymBruker
Skrevet
14 timer siden, AnonymBruker skrev:

Hun har vært stille helt siden Per og Veronica begynte å jobbe mer aktivt for å få saken gjenopptatt. Kristin fikk laveste straff blant alle de involverte og jeg tror nok hun selv vet at hun er den som har mest å tape hvis Per og Veronica vinner gjennom med sin versjon, for da vil jo hun stå igjen som svarteper. 

Jeg tror Kristins versjon (slik hun fortalte den i retten) er det nærmeste vi kommer sannheten i denne saken, men om den er hele sannheten tviler jeg på. 

Anonymkode: ba792...096

Enig, den eneste feilen i hennes versjon er selvsagt at hun unnlot å fortelle at hun selv i høyeste grad var med på planleggingen, og muligens også selve utførelsen.

Anonymkode: 46686...e70

  • Liker 4
Skrevet

Takk for svar ang den gale mannen ! 😁👌🏻 Men hva er SK sin link til attentat ? Har han en kriminell fortid?

  • Liker 2
AnonymBruker
Skrevet
På 22.5.2020 den 16.00, AnonymBruker skrev:

Og LG var neppe delaktig i selve drapene.

På bakgrunn av at kontofonen hans ble brukt? Det er ikke et bunnsolid alibi, men det er et "perfekt" alibi dersom han ikke var hjemme den natta... 

Anonymkode: 512c0...6b3

  • Liker 4
AnonymBruker
Skrevet
11 minutter siden, AnonymBruker skrev:

På bakgrunn av at kontofonen hans ble brukt? Det er ikke et bunnsolid alibi, men det er et "perfekt" alibi dersom han ikke var hjemme den natta... 

Anonymkode: 512c0...6b3

Det er selvsagt ikke hovedgrunnen. Hvorfor i all verden skulle Lars Grønnerød drepe foreldrene og svigerinnen til ekskjærestens søster? Motiv?

Anonymkode: 46686...e70

  • Liker 4
AnonymBruker
Skrevet
43 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det er selvsagt ikke hovedgrunnen. Hvorfor i all verden skulle Lars Grønnerød drepe foreldrene og svigerinnen til ekskjærestens søster? Motiv?

Penger? Press fra andre? Av blind forelskelse overfor Kristin? Jeg aner ikke, men motiv kan være så mangt. Jeg sier ikke at det er sannsynlig at han var på åstedet, men jeg forstår ikke behovet for å utelukke kun Grønnerød som en mulig gjerningsperson blant de fire som ble dømt. 

Anonymkode: 512c0...6b3

  • Liker 5
  • 3 måneder senere...
Skrevet

Hva tenker dere om det nye som har kommet fram? Kan Lars Grønnerød ha ringt 180-samtalen?

Anonymkode: 071fd...6f4

  • Liker 3
Skrevet

Neppe, men ikke umulig. Ikke at jeg ser at det betyr så mye. Per og Veronica sine forsvarere sier jo de ikke tror det stemmer, så ingen fordel for dem i hvert fall.

Om det var han, så kan det ha vært ment som en advarsel, da han jo visste hva som kanskje kom til å skje.

Anonymkode: 46686...e70

  • Liker 4

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Opprett en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...