Mann trakasserte kvinne på direkten.

[4barnsmor]

18 minutter siden, Drizzt skrev:

Eh, nei. Han dummet seg ut på direkten og han vet det. Han visste ikke at hun var fra FI, så resten av innlegget ditt er dessverre feil. Å stemme FI er å stemme for diskriminering mot menn. Ale husker forslaget om manneskatt - egen skatt for alle menn fordi de var kollektivt skyldige for vold mot kvinner. De er også mot ekteskapet og vil ha samlivsform som tillater at flere bor sammen (mot dagens 2 i ekteskap og samboerskap). Og la oss ikke glemme at de er for åpne grenser og fritt asylinnvandring. Så hvem i sine fulle 5 stemmer for slike ekstremister?

Ro deg ned.

[Gjest Vanlig fyr]

26 minutter siden, JeSuisLouise said:

Og politianmeldelse hadde vært på sin plass. 

Det var da fryktelig autoritært.

 

Skal vi straffeforfølge alle som sier noe som er krenkende eller bare når det er noe som krenker deg?

[4barnsmor]

Akkurat nå, Vanlig fyr skrev:

Det var da fryktelig autoritært.

 

Skal vi straffeforfølge alle som sier noe som er krenkende eller bare når det er noe som krenker deg?

Utsagn som det aktuelle her bør politianmeldes ja. Det er grov trakkasering, og faller innenfor kriminalitet. Vil trolig kunne dømmes til bøter.

[Katten.2.0]

4 minutter siden, 4barnsmor said:

Utsagn som det aktuelle her bør politianmeldes ja. Det er grov trakkasering, og faller innenfor kriminalitet. Vil trolig kunne dømmes til bøter.

Om dette går under grov trakassering vil jeg argumentere for at man ikke har et trakasseringsproblem i verden.

[Gjest JeSuisLouise]

6 minutter siden, Vanlig fyr skrev:

Det var da fryktelig autoritært.

 

Skal vi straffeforfølge alle som sier noe som er krenkende eller bare når det er noe som krenker deg?

Hva hvis en mann sa han hater alle jøder eller niggere? Skal vi bare akseptere den slags også? Vi har jo ytringsfrihet. 

[Drizzt]

11 minutter siden, 4barnsmor skrev:

Ro deg ned.

Oi, beklager at jeg avslørte deg.

[4barnsmor]

5 minutter siden, Katten.2.0 skrev:

Om dette går under grov trakassering vil jeg argumentere for at man ikke har et trakasseringsproblem i verden.

Kan du sikkert mene. Men her i Norge har vi det altså slik at denne type trakassering kan bøtelegges hvis det anmeldes. Det er jeg glad for. 

[Gjest Vanlig fyr]

19 minutter siden, JeSuisLouise said:

Hva hvis en mann sa han hater alle jøder eller niggere? Skal vi bare akseptere den slags også? Vi har jo ytringsfrihet. 

Det er jo noe helt annet 🙄

[Gjest JeSuisLouise]

1 minutt siden, Vanlig fyr skrev:

Det er jo noe helt annet 🙄

Nei. 

[Lava Anne]

Akkurat nå, JeSuisLouise skrev:

Nei. 

Jo.

[Gjest Vanlig fyr]

5 minutter siden, JeSuisLouise said:

Nei. 

Jo, det ene er faktisk hatefullt, det andre var en dårlig spøk. 

[Gjest Vanlig fyr]

32 minutter siden, 4barnsmor said:

Utsagn som det aktuelle her bør politianmeldes ja. Det er grov trakkasering, og faller innenfor kriminalitet. Vil trolig kunne dømmes til bøter.

Beklager, men er du laget av glass? Det var en dårlig spøk, usmakelig til og med. Hvis du mener at det er kriminalitet så har du problemer. 

[4barnsmor]

48 minutter siden, Minesveiper skrev:

Jeg forstår poenget ditt. 

Som jeg skrev i mitt forrige innlegg, så har ikke jeg lest rettspraksis, men jeg ser uansett for meg at det er noen betingelser som må være oppfylt for at en handling skal kunne anses som trakasserende.

Hvis du hadde spurt en normal kvinne eller mann på gaten om de kunne gjengi den korrekte definisjonen av trakassering, tror du de hadde klart det? Tror du det som er rettspraksis er allmenn kunnskap? Og tror du folk generelt er enig med gjeldende rettspraksis? Hvordan tror du ståa er om man spør akkurat de samme spørsmålene om sexisme? Tror du folk er mer opplyste der?

Jeg tror som sagt at problemet med at sexisme blir tatt for lett på er at de fleste egentlig ikke helt vet hva en sexistisk handling er fordi det er vanskelig for en normal person å tegne den grensen sånn utenom de helt åpenbare sexistiske handlingene. Man må på en måte ha klart for seg hva undertrykkelse er, og hva negative holdninger innebærer. Her vil nok spesielt menn ha en del subjektive meninger selv om man har en gjeldende rettspraksis. Nå melder jeg meg uansett ut, god kveld. 

Gjeldene rettspraksis er et utrykk for hva mannen/ kvinnen i gata mener. Bruk av lekfolk som dommere er tuftet på prinsippet om at man skal dømmes av sine likemenn. Lekdommere kommer i tillegg til fagdommere i en jury og det kreves ingen spesiell kompetanse til lekdommere. Det er tilfeldig utplukk.

Så når det slås ned på og bøtelegges i saker med trakkasering så er dette et utrykk for hva folk flest mener er akseptabel adferd. Hvis det i Norge var overvekt av mennesker som mener slik trakasserende adferd er greit, ville de bli frikjent så klart.

Folkets holdninger til rett og galt vil alltid gjenspeiles i rettspraksis.

God kveld.

[Mellomkjøttet]

18 minutter siden, Vanlig fyr skrev:

Jo, det ene er faktisk hatefullt, det andre var en dårlig spøk. 

Det er ikke avgiver som bestemmer om noe er spøk eller ikke. Om jeg kaller noen jævla nigger eller jævla jøde, så slipper jeg ikke unna bare fordi det var sagt på spøk.

[Lava Anne]

2 minutter siden, 4barnsmor skrev:

Gjeldene rettspraksis er et utrykk for hva mannen/ kvinnen i gata mener. Bruk av lekfolk som dommere er tuftet på prinsippet om at man skal dømmes av sine likemenn. Lekdommere kommer i tillegg til fagdommere i en jury og det kreves ingen spesiell kompetanse til lekdommere. Det er tilfeldig utplukk.

Så når det slås ned på og bøtelegges i saker med trakkasering så er dette et utrykk for hva folk flest mener er akseptabel adferd. Hvis det i Norge var overvekt av mennesker som mener slik trakasserende adferd er greit, ville de bli frikjent så klart.

Folkets holdninger til rett og galt vil alltid gjenspeiles i rettspraksis.

God kveld.

Man trenger ikke synes ting er greit selv om man tenker at det ikke er nødvendig at de stilles for retten.

[Snaskesnusken]

2 timer siden, Lava Anne skrev:

Helt mongo oppførsel, men han unnskylder seg da i det minste.

Joda, men tviler på at familen synes at det er ok å ha en riksklovn i familien.

[Lava Anne]

Akkurat nå, Snaskesnusken skrev:

Joda, men tviler på at familen synes at det er ok å ha en riksklovn i familien.

Haha, nei. Hadde helt glem uttrykket riksklovn. Det må inn igjen.

[Snaskesnusken]

Akkurat nå, Lava Anne skrev:

Haha, nei. Hadde helt glem uttrykket riksklovn. Det må inn igjen.

😂

[4barnsmor]

8 minutter siden, Lava Anne skrev:

Man trenger ikke synes ting er greit selv om man tenker at det ikke er nødvendig at de stilles for retten.

Det er sjelden det blir rettsak. Man får mulighet til å vedta en bot. Først hvis du nekter betale boten vil du havne i rettsak. Oftest får du god info om rettspraksis på området og vil selv forstå om det er lurest å vedta boten eller om det kan være verdt å gå til sak. I saker der det er ytret trakkasering skriftlig eller på opptak slik som her så er ofte bevisene så sterke at det er lurt å bare vedta boten.

Og tanken er da at man ikke gjentar slik adferd. 

[Gjest Vanlig fyr]

18 minutter siden, Mellomkjøttet said:

Det er ikke avgiver som bestemmer om noe er spøk eller ikke. Om jeg kaller noen jævla nigger eller jævla jøde, så slipper jeg ikke unna bare fordi det var sagt på spøk.

Du mangler perspektiv.