Hvem drepte Birgitte Tengs ?

[Gjest Anonym 046778]

8 minutter siden, Delgado skrev:

 

 

5 minutter siden, Sjokka skrev:

Det tror jeg og. Eller jeg er faktisk sikker på det. Bare se hvordan han tok imot advokat Sjødin. Sjødin gjorde mange feil i saken, men skal ha kredit for å ha innrømmet feilene. Far til fetteren tok imot han med et smil. Det er det ikke mange som hadde gjort.

Det også. Han tilgav advokaten og lot han få en ny sjanse, med sin sønn i innsatspotten! Det viser hvor real denne karen er! 😊

[AnonymBruker]

18 minutter siden, Anonym 046778 skrev:

Jeg tror faktisk at faren til fetteren er en av de få menneskene her i verden som er i stand til å rekke en vennlig hånd til sine argeste motstandere den dagen rette gjerningsmannen blir tatt!!! Anser meg selv som en meget god menneskekjenner, og han er en av de få som kan være så real at han kan rekke sin fiende en hånd om denne fienden ber om tilgivelse over han/hennes oppførsel. Han har allerede vist for hele verden at han er en lojal og rettskaffen mann! 😊

Jeg syns ikke du er en spesielt god menneskekjenner i måten du analyserer Finsdal på.

4 timer siden, Anonym 046778 skrev:

Man blir gjerne slik etter årevis med tragiske saker? 😊 Vi hadde gjerne blitt sånn vi også? 😊

Ikke alle har dettte i seg, de trekkene som han og et par andre viser. Vi snakker om noen som ikke har samvittighet her, som snor seg unna og får en uskyldig mann dømt ut fra egeninteresser.

Anonymkode: 6ebe9...e13

[Snaskesnusken]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jeg syns ikke du er en spesielt god menneskekjenner i måten du analyserer Finsdal på.

Ikke alle har dettte i seg, de trekkene som han og et par andre viser. Vi snakker om noen som ikke har samvittighet her, som snor seg unna og får en uskyldig mann dømt ut fra egeninteresser.

Anonymkode: 6ebe9...e13

Det er skremmende.

[Gjest Anonym 046778]

5 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jeg syns ikke du er en spesielt god menneskekjenner i måten du analyserer Finsdal på.

 

Har ikke analysert han noen steder faktisk! 😉

[Snaskesnusken]

@Delgado

Birgitte-saken: Fetteren frifunnet

Den 21 år gamle fetteren til Birgitte Tengs ble i Gulating lagmannsrett onsdag frifunnet for drap på sin 17 år gamle kusine. Juryen brukte nesten ni timer på å avgjøre skyldsspørsmålet. https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/vmAXqp/birgitte-saken-fetteren-frifunnet

Birgitte Tengs' fetter renvasket av politiet

Politiet bekrefter at Birgitte Tengs' fetter aldri har hatt status som mistenkt i den fornyede etterforskningen av drapssaken. https://www.dagsavisen.no/rogalandsavis/birgitte-tengs-fetter-renvasket-av-politiet-1.1128411

Fikk medhold i Strasbourg

fetteren til Birgitte Tengs har fått medhold i menneskerettighetsdomstolen i Strasbourg https://www.nrk.no/norge/fikk-medhold-i-strasbourg-1.508744

[AnonymBruker]

Fetteren er vel sånn sett den eneste i hele saken som er både etterforsket og frifunnet samt renvasket. Så en mer uskyldig type skal du leite lenge etter. Jeg gå vil gå så langt som å påstå at samtlige er mer skyldig enn fetteren. 

Anonymkode: 29a7b...c4a

[AnonymBruker]

8 minutter siden, Snaskesnusken skrev:

@Delgado

Birgitte-saken: Fetteren frifunnet

Den 21 år gamle fetteren til Birgitte Tengs ble i Gulating lagmannsrett onsdag frifunnet for drap på sin 17 år gamle kusine. Juryen brukte nesten ni timer på å avgjøre skyldsspørsmålet. https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/vmAXqp/birgitte-saken-fetteren-frifunnet

Birgitte Tengs' fetter renvasket av politiet

Politiet bekrefter at Birgitte Tengs' fetter aldri har hatt status som mistenkt i den fornyede etterforskningen av drapssaken. https://www.dagsavisen.no/rogalandsavis/birgitte-tengs-fetter-renvasket-av-politiet-1.1128411

Fikk medhold i Strasbourg

fetteren til Birgitte Tengs har fått medhold i menneskerettighetsdomstolen i Strasbourg https://www.nrk.no/norge/fikk-medhold-i-strasbourg-1.508744

Tror ikke det nytter å vise til slik informasjon. Det er ingen som er blindere enn dem som ikke vil se! 😊

Anonymkode: b3ced...4fc

[AnonymBruker]

1 time siden, Anonym 046778 skrev:

Jeg tror ikke det er rusmisbrukeren. Han var mest opptatt av å drepe en fyr i dagene etter drapet på Birgitte Tengs. Leiligheten hans var rasert og det ble funnet knust glass i stuen sammen med blod. Han kan faktisk bare ha skjært seg i sinne. Samboeren hadde dratt i fra han den kvelden og dette tok han virkelig innover seg. Tviler sterkt på at han var noen sexualforbryter! Han var mest sint og ikke sexfiksert slik gjerningsmannen må ha vært. Jeg tror politiet kan heller lete etter en eller annen som har vært skikkelig voldelig og sexfiksert over lengre tid og som har prøvd å tilegne seg sex ved hjelp av vold tidligere. Tror også at rusmisbrukeren ville ha blitt sett og lagt merke til om han befant seg bak rattet på en bil i Kopervik den natta. Han var jo ganske kjent.

Vet han voldtok når han var ungdom. Og prøvde å drepe samboeren flere ganger. Hvilken mann var han så opptatt av å drepe .? Hvorfor er det aldri kommet fram for å renvaske rusmisbrukeren .?Hvem skulle han liksom sloss med som aldri har stått frem.? Men de har nå åpnet graven ,så håper vi får svar på DNA snart. 

Anonymkode: 26fad...629

[Gjest Anonym 046778]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Vet han voldtok når han var ungdom. Og prøvde å drepe samboeren flere ganger. Hvilken mann var han så opptatt av å drepe .? Hvorfor er det aldri kommet fram for å renvaske rusmisbrukeren .?Hvem skulle han liksom sloss med som aldri har stått frem.? Men de har nå åpnet graven ,så håper vi får svar på DNA snart. 

Anonymkode: 26fad...629

Du har rett i det du sier, men jeg tror likevel det ikke er han. Jeg håper gjerne at det ikke er han siden han ikke kan forsvare seg. Får bare håpe de finner et DNA som kan løse hele saken uansett hvem den skyldige er. Nå sa nå den tidligere samboeren at hun trodde han ikke ville være i stand til å begå en slik handling. Jeg vil ikke dømme et menneske uansett, og tror sterkt på at kun gyldige funn, f.eks DNA, kan løse gåten. Uansett så mener jeg at det kunne være av stor interesse å finne ut hvilket drapsvåpen som ble brukt.

Slik jeg ser det så er som nevnt dette våpenet blitt brukt og hugget med. I følge ekspertene så dreier det seg om en menneskeskapt gjenstand som kan minne om en en hammer der det er en tilsvarende flate med avrundet kant. Men denne gjenstanden var som nevnt også blitt brukt til å hugge med og som lagde smalere og mindre sår enn en hammer. Ut i fra dette, så snakker vi om en gjenstand som lager to forskjellige typer merker og størrelser på skadene.

Personlig så tror jeg at denne linjen på halsen etter "tekstil" er et avtrykk etter riller på dette verktøyet for å gi bedre håndgrep. Da kan man faktisk gå igjennom verktøykassa hjemme og se om det finnes noe verktøy som har en slik utforming og det er det faktisk.

I alle fall så kan man begynne å lete etter et verktøy som har denne utformingen!

[AnonymBruker]

Håper folk i Stavanger boikotter Danske Bank, som ville gi fetteren sparken da de fant ut hvem han var  Var vel Fokus bank på den tiden men for noen drittfolk! Har lyst å sende de en mail og si hva jeg syns om dem. Søplefolk. 

Anonymkode: 0e4a7...fd2

[AnonymBruker]

4 timer siden, Snaskesnusken skrev:

@Delgado

Birgitte-saken: Fetteren frifunnet

Den 21 år gamle fetteren til Birgitte Tengs ble i Gulating lagmannsrett onsdag frifunnet for drap på sin 17 år gamle kusine. Juryen brukte nesten ni timer på å avgjøre skyldsspørsmålet. https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/vmAXqp/birgitte-saken-fetteren-frifunnet

Birgitte Tengs' fetter renvasket av politiet

Politiet bekrefter at Birgitte Tengs' fetter aldri har hatt status som mistenkt i den fornyede etterforskningen av drapssaken. https://www.dagsavisen.no/rogalandsavis/birgitte-tengs-fetter-renvasket-av-politiet-1.1128411

Fikk medhold i Strasbourg

fetteren til Birgitte Tengs har fått medhold i menneskerettighetsdomstolen i Strasbourg https://www.nrk.no/norge/fikk-medhold-i-strasbourg-1.508744

Det går bare ikke inn hos enkelte alltid, uansett hvor hardt man prøver. 

Anonymkode: 44eeb...16c

[Papirfly]

Tråden er ryddet for brukerdebatt og spekulasjoner, samt svar til dette.

Papirfly, mod.

Endret 22. september 2018 av Papirfly

[AnonymBruker]

10 timer siden, Peonjenta skrev:

Ja det er forskjell på onanere hjemme på gutterommet og å onanere offentlig.  

Ja, pakk deg gjerne inn i din rosa boble og tro at verden er slik. Sannheten er at folk er forskjellig, både på godt og vondt. 

Skulle mine "onanerings historier" kommet for en dag hadde jeg dødd av skam. Jeg gjorde mye rart i min ungdom, og tenk, jeg vokste faktisk opp og ble normal, uten å dreie noen på veien. 

 

Anonymkode: feb61...1a4

[Djungelvrål]

28 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Ja, pakk deg gjerne inn i din rosa boble og tro at verden er slik. Sannheten er at folk er forskjellig, både på godt og vondt. 

Skulle mine "onanerings historier" kommet for en dag hadde jeg dødd av skam. Jeg gjorde mye rart i min ungdom, og tenk, jeg vokste faktisk opp og ble normal, uten å dreie noen på veien. 

 

Anonymkode: feb61...1a4

Mener du at normalen er å onanere offentlig?   Da er det jo rart man ikke ser det oftere.  Jeg har aldri sett noen som har onanert offentlig. 

[AnonymBruker]

9 timer siden, AnonymBruker skrev:

Håper folk i Stavanger boikotter Danske Bank, som ville gi fetteren sparken da de fant ut hvem han var  Var vel Fokus bank på den tiden men for noen drittfolk! Har lyst å sende de en mail og si hva jeg syns om dem. Søplefolk. 

Anonymkode: 0e4a7...fd2

Hvis de har sett serien tror jeg nok de forstår at de har håndtert situasjonen helt feil. . Hadde vært interessant å fått en kommentar ut av de ja. . 

Anonymkode: 73959...974

[Mysticgirl]

Den erstatningsdommen han fikk, og måtte betale kusinenes etterlatte. Er den fjernet?

[Gjest Anonym 046778]

8 timer siden, Delgado skrev:

At han leverte en meget detaljert tilståelse, som gikk langt utover det han var bedt om av Elle - og på flere punkter beskrev åstedet og handlingen på en måte som betyr at han var delaktig (forhold som ikke var forelagt han av politiet eller i fengslingsmøtet) kan jo være noe?

Hyllingen av fetteren og faren hans er sånn passe patetisk 

Sannheten er at politiet hevdet og baserte siktelsen på at fetterens tilståelse passet 100 prosent inn med de faktiske funn. Problemet var imidlertidig at dette over hodet ikke var tilfelle. Hun lå helt annerledes en beskrevet, pluss en rekke med andre feil som skadene på henne stemte over hodet ikke i det hele tatt. Både klærne, sko og sykkel ble ikke vasket og man fant ikke blod på dette. Verdens fremste ekspert på falske tilståelser sa at dette var det tilfelle av alle saker han hadde hatt der det fantes ikke tvil om mannen var uskyldig. Retten og politiet kom frem til at han var uskyldig også og han ble frikjent. Da skulle det vare fullstendig unødvendig å påføre en mann unødvensig lidelse!

[Gjest Kristina S.]

-

Endret 11. april 2021 av Kristina S.

[Gladgutten79]

2 minutter siden, Kristina Schwartz skrev:

Vet ikke om jeg skal le eller gråte over de tilkneppede, pietistiske holdningene rundt seksualitet som kommer fram i denne tråden. Dette er tydeligvis noe som er synd og skam og man lett får hakeslepp av på Karmøy. Skal jammen ikke mye til før man er "seksuell avviker" der nei. 

Er ikke sånn du tror, var flere enn fetteren som kunne finne på slikt i den alderen uten å bli sett på som noen seksuell avviker, men i denne saken ble alt som kunne brukes mot ham brukt

[Gjest Anonym 046778]

31 minutter siden, Kristina Schwartz skrev:

Vet ikke om jeg skal le eller gråte over de tilkneppede, pietistiske holdningene rundt seksualitet som kommer fram i denne tråden. Dette er tydeligvis noe som er synd og skam og man lett får hakeslepp av på Karmøy. Skal jammen ikke mye til før man er "seksuell avviker" der nei. 

Dette gjør ingen til drapsmann uansett!!! Man beviste i retten at fetteren ble manipulert under avhørene. Man beviste at han ble foret med informasjon og korrigert under avhørene. Det fantes ikke en bloddråpe på noe av eiendelene hans. Politiet konkluderte at alt han sa stemte med de faktiske funn på åstedet, men sannheten var at ingen ting stemte i det hele tatt. Det ble bevist og da er det overhodet ingen sak igjen. Tvert om, ut i fra alle innsamlede funn så måtte da politiet og retten konkludere med at fetteren var en uskyldig mann som over hodet ikke hadde vært på åstedet i det hele tatt. Det vil faktisk si at han er fullstendig renvasket og det skal vi alle være nødt til å rette oss etter. De som påstår noe annet, begår faktisk en forbrytelse og jeg synes ikke vi skal tillate dette på noen måte. 

Endret 23. september 2018 av Anonym 046778