Hvem drepte Birgitte Tengs ?

[AnonymBruker]

8 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hvorfor i alledager har ikke politiet sjekket opp denne rusmissbrukeren? Helt uforståelig

Ja helt utrolig. Blir forbannet rett og slett, var det amatører som holdt på?? Hørte jo Leif A Lier stilte seg også helt uforståelig til det, de ville ikke høre på han en gang, wtf. Er vel en av de mest erfarne etterforskerne i landet.
Her har hele lokalsamfunnet vårt blitt pint i 23 år, kanskje bare fordi de ikke fulgte opp det tipset. 
Fanden altså for noen suppegjøker.

Anonymkode: 9c943...b6b

[AnonymBruker]

En ting er iallefall sikkert; de har ikke skjekket ut mulige gjerningspersoner utover fetteren🙄 I boka til Jahr er det og beskrevet en mann som dreiv å plukket opp unge jenter, hadde nesten drept/kvelt terapeuten/psykologen sin. (Psykologen ringte inn og sa at dette kunne være han) Rett og slett en person som mange på Karmøy kjente til pga oppførselen sin..

Anonymkode: e6e22...515

[AnonymBruker]

Men hvorfor tilstod da fetteren? Og den dag i dag snakker de ikke sammen med foreldrene til B.T. Og han sa aldri til dem at han ikke hadde gjort det.

Anonymkode: 48a71...158

[Djungelvrål]

Klarer ikke å like han onkelen jeg, Jakob?   Er noe provoserende ved han!

[AnonymBruker]

Kan ikke noe for det, men noe bare skurrer når den faren til fetteren prøver å "renvaske" sønnen sin... Trodde mer på hans uskyld FØR dette programmet! 

Anonymkode: a1504...ef1

[AnonymBruker]

8 minutter siden, Peonjenta skrev:

Klarer ikke å like han onkelen jeg, Jakob?   Er noe provoserende ved han!

Begrunn !

Anonymkode: 18b7f...b4a

[AnonymBruker]

7 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Kan ikke noe for det, men noe bare skurrer når den faren til fetteren prøver å "renvaske" sønnen sin... Trodde mer på hans uskyld FØR dette programmet! 

Anonymkode: a1504...ef1

Begrunn !

Anonymkode: 18b7f...b4a

[AnonymBruker]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Men hvorfor tilstod da fetteren?

Kortversjon: Kripos avhøreren innbilte 17 åringen, at det var noe nytteverdig med at han lagde en "fantasihistoirie" om hvordan han ville gjort det hvis det var han.
Det var rett og slett bare en felle. Etter at han hadde skrevet den fantasihistorien, som han da i sin unge naivitet trodde var noe som skulle hjelpe kriposfolkene, så innbilte de han i sin tur, at det var den sanne historien som han hadde fortrengt fra hukommelsen. Bare noe tull. Dermed fikk de han hjernevasket til å tro på dette og tilstå.

Men det er som faren sa; man tror på at politiet bruker skikkelige metoder, men her har drevne kriposfolk lokket en ung hjelpevillig sjel i en felle, for å få en siktet og bli ferdig. 
Når da advokaten fikk bevisstgjort dette tullet for fetteren, trakk han tilståelsen og har stått konsekvent på sin uskyld etter det.  
Sånn tolket jeg det som sto i Jahrs bok.

Anonymkode: 9c943...b6b

[solmåneogstjerner]

25 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Er hvertfall ikke fetteren. Stor skam de skyldte på han. De VISSTE det var bil med. Er det mulig???

Anonymkode: 48a71...158

Han KUNNE forsåvidt ha kjørt bil selv om han ikke hadde lappen da. Det kan også være at bilen som var der ikke har noe med saken å gjøre. At den var der før eller etter av andre grunner?

Det betyr ikke at jeg tror det er fetteren altså. Er helt overbevist om at han ikke gjorde det. Men akkurat det med at det mest sannsynlig var en bil der er ikke nødvendigvis avgjørende. 

Helt vanvittig at de ikke undersøkte det mye grundigere det med han meget suspekte fyren med blod i huset, som nettopp hadde dusjet (midt på natten) og som hadde et voldsomt anfall av skyld og anger. Og som i tillegg byttet dekk og omlakkerte bilen, tilsynelatende uten en god grunn. Han er jo en så opplagt mistenkt at det kunne vært den type spor som presenteres i detektivbøker for småskolebarn...

Og i tillegg var det en crazy fyr som var kjent i området? Som heller ikke ble sjekket ordentlig....

 

[AnonymBruker]

9 minutter siden, Peonjenta skrev:

Klarer ikke å like han onkelen jeg, Jakob?   Er noe provoserende ved han!

Javel? Oppfatter han som veldig troverdig, redelig, rakrygget og klarttalende jeg. 

Anonymkode: 9c943...b6b

[AnonymBruker]

8 minutter siden, AnonymBruker skrev:

 Oppfatter han som veldig troverdig, redelig, rakrygget og klarttalende jeg. 

RIKTIG....

Anonymkode: 18b7f...b4a

[Vampyrina]

9 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Javel? Oppfatter han som veldig troverdig, redelig, rakrygget og klarttalende jeg. 

Anonymkode: 9c943...b6b

Samme her!

[Djungelvrål]

16 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Begrunn !

Anonymkode: 18b7f...b4a

Det er bare typen mann, utseendet, de stirrende blå litt harde øyene, måten han prater på!

[AnonymBruker]

3 minutter siden, Vampyrina skrev:

Samme her!

På ein måte forstår eg denne påstanden, men på ei anna side ser eg berre ein fortvila pappa som prøver å gjera alt godt. Hans framferd og måte å snakka på er ikkje heilt A4, han har personlegdom. 

Anonymkode: 11e8d...576

[AnonymBruker]

Hmmm... får bare en ekkel smak i munnen når han prøver å bagatellisere sønnens ufyselige og unormale oppførsel... Avfeier det som om alle andre har feiloppfattet ting, og han bare er en misforstått stakkar: "blottet seg? Neiiiiida, bare håndduken som gled av, og pi**en som veiva litt rundt i forvirrelsen"🙄🤥

Anonymkode: a1504...ef1

[AnonymBruker]

34 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Men hvorfor tilstod da fetteren? Og den dag i dag snakker de ikke sammen med foreldrene til B.T. Og han sa aldri til dem at han ikke hadde gjort det.

Anonymkode: 48a71...158.

han ble isolert, utmattet, lurt og manipulert. Politiets metoder er grundig beskrevet i denne artikkelen:

http://www.sakkyndig.com/psykologi/artvit/plot2-2013.pdf

Anonymkode: 87f7c...632

[FruRosa]

På TV2 nyhetskanalen nå forteller damen som fikk besøk av "rusmisbrukeren" at hun endelig har blitt avhørt av cold case gruppen.

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hmmm... får bare en ekkel smak i munnen når han prøver å bagatellisere sønnens ufyselige og unormale oppførsel... Avfeier det som om alle andre har feiloppfattet ting, og han bare er en misforstått stakkar: "blottet seg? Neiiiiida, bare håndduken som gled av, og pi**en som veiva litt rundt i forvirrelsen"🙄🤥

Anonymkode: a1504...ef1

Sant det. Men nokon må jo tala fetteren si sak også. Eg forsvarar ikkje blotting, men gutar i den alderen vil gjerne tøffa seg. 

Anonymkode: 11e8d...576

[AnonymBruker]

3 minutter siden, Peonjenta skrev:

Det er bare typen mann, utseendet, de stirrende blå litt harde øyene, måten han prater på!

Du mener at du bare misliker han som type mann sånn helt personlig, altså helt utenom det som har med troverdighet og saken etc å gjøre ?

isåfall: Var det noe poeng å bringe opp i denne sammenheng syns du. Prøv å unngå det, skaper bare unøvendige misforståelser, man mange tror du mener ift saken/temaet. 

Anonymkode: 9c943...b6b

[AnonymBruker]

22 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Javel? Oppfatter han som veldig troverdig, redelig, rakrygget og klarttalende jeg. 

Anonymkode: 9c943...b6b

Helt enig. En av få menn i denne saken som er virkelig tillitsvekkende.

Anonymkode: af021...89c