Kristin Gjelsvik

[Gjest DislayName]

27 minutter siden, DundreMilfin said:

Han har da noen trekk som ansees som «vakre» vil jeg si mer enn klassisk kjekk?

Man gjør seg ganske vrang om man ikke kan se at fyren har nydelige øyne. Bølgete langt hår slår nok også an hos endel. 

Og endel synes typisk vakre trekk kombinert med «mindre vakre men sjarmerende småfeil» er superheit.

Det kan være alt som ikke er klassisk billedskjønt/symmetrisk. 
 

Ikke min type i det hele tatt, men at han kan dra litt alternative og hipsteraktige siddisharry damer skjønner jeg jo. 

nHva er siddisharry??

[skruf]

HerKommerMummi skrev (På 2.10.2022 den 22.29):

Barnet som aldri skulle bli eksponert, blir eksponert av farmor. Ansiktet også ja. Kristian Gjelsvik går son vanlig hardt ut med bastante meninger, men tar en 360 som hun selv kaller det 😅

Det blir ikke riktig å klandre Kristin for hva som skjer når barnet er på samvær etter bruddet. De er to foreldre. To foreldre som var enige om å ikke eksponere barnet sitt.,jeg følger Kristin, og det er ikke mye eksponering fra henne side

Så hvis farmor eksponerer så er det opp til far å ta diskusjonene rundt eksponering med sin mot. Blir jo helt feil at Kristin skal måtte ta den runden med sin ex-svigermor når hun selv ikke er tilstede 

Generelt sett så er det ikke helt greit å skulle ha full styring når barna er til sin andre forelder. Er barna hos mor/far så er barna hos mor/far, den som har samværet har ansvaret og forpliktelsene. To jevnbyrdige hjem. 

[AprilLudgate]

DislayName skrev (1 time siden):

nHva er siddisharry??

Hehe….jeg ser for meg kvinnevarianten av Dennis? 😅

Litt ustelt halvbohemsk stil med noe tatoveringer og brei dialekt. Hatt selvsagt! 

[Klappe]

DundreMilfin skrev (2 timer siden):

Hehe….jeg ser for meg kvinnevarianten av Dennis? 😅

Litt ustelt halvbohemsk stil med noe tatoveringer og brei dialekt. Hatt selvsagt! 

Høres ut som Kristin?

[Sharp75!]

skruf skrev (3 timer siden):

Det blir ikke riktig å klandre Kristin for hva som skjer når barnet er på samvær etter bruddet. De er to foreldre. To foreldre som var enige om å ikke eksponere barnet sitt.,jeg følger Kristin, og det er ikke mye eksponering fra henne side

Så hvis farmor eksponerer så er det opp til far å ta diskusjonene rundt eksponering med sin mot. Blir jo helt feil at Kristin skal måtte ta den runden med sin ex-svigermor når hun selv ikke er tilstede 

Generelt sett så er det ikke helt greit å skulle ha full styring når barna er til sin andre forelder. Er barna hos mor/far så er barna hos mor/far, den som har samværet har ansvaret og forpliktelsene. To jevnbyrdige hjem. 

Er like mye mors ansvar, spiller ingen rolle hvem, hva, hvor. Ingen som vet om far her har endret stilling til dette eller om mor har. Begge foreldres ansvar om de ikke vil at et barn ikke skal eksponeres. Kristin er ikke redd for å ytre sin mening, da må hun jo akseptere at farmor gjør som hun gjør. 

[Orly]

Sharp75! skrev (6 timer siden):

Er like mye mors ansvar, spiller ingen rolle hvem, hva, hvor. Ingen som vet om far her har endret stilling til dette eller om mor har. Begge foreldres ansvar om de ikke vil at et barn ikke skal eksponeres. Kristin er ikke redd for å ytre sin mening, da må hun jo akseptere at farmor gjør som hun gjør. 

Eller kanskje hun har prøvd og farmor ikke vil høre!

[HerKommerMummi]

Orly skrev (1 time siden):

Eller kanskje hun har prøvd og farmor ikke vil høre!

Er nok bare Kristin Gjelsvik som tar en 360 som vanlig 🤣

[Ville91]

Farmor filmer barnet, men kun bakfra. 

[skruf]

Sharp75! skrev (8 timer siden):

Er like mye mors ansvar, spiller ingen rolle hvem, hva, hvor. Ingen som vet om far her har endret stilling til dette eller om mor har. Begge foreldres ansvar om de ikke vil at et barn ikke skal eksponeres. Kristin er ikke redd for å ytre sin mening, da må hun jo akseptere at farmor gjør som hun gjør. 

Det var jo nettopp det jeg skrev; at Kristin har ikke noe med det når barnet er hos far. Derfor blir det bare dumt å kritisere Kristin for at farmor eksponerer. 

Er det noen som har skrevet eller sagt at hun ikke aksepterer hva farmor gjør? 

Hadde Kristin plutselig begynt å full-eksponere barnet sånn som Nyhus-gjengen så hadde jeg forstått kritikken, men ikke gi henne kritikk for hva som blir gjort under samvær. 

[Sharp75!]

skruf skrev (32 minutter siden):

Det var jo nettopp det jeg skrev; at Kristin har ikke noe med det når barnet er hos far. Derfor blir det bare dumt å kritisere Kristin for at farmor eksponerer. 

Er det noen som har skrevet eller sagt at hun ikke aksepterer hva farmor gjør? 

Hadde Kristin plutselig begynt å full-eksponere barnet sånn som Nyhus-gjengen så hadde jeg forstått kritikken, men ikke gi henne kritikk for hva som blir gjort under samvær. 

Du skrev det ja, jeg skrev ikke det, jeg skrev at det var begge sitt ansvar, like mye Kristin sitt som Dennis sitt. Du skriver først at det er begges så at far må ta det for barnet var hos Nina. 

Jeg kan vel skrive min mening i et innlegg selv om noen gjerne ikke har sagt noe spesifikt om det eller kan man bare skrive om noe som er tatt opp i tråden fra tidligere eller som er nevnt i det innlegget man siterer? 🤔

[Sharp75!]

Orly skrev (3 timer siden):

Eller kanskje hun har prøvd og farmor ikke vil høre!

Mye mulig 🤷‍♀️

[skruf]

Sharp75! skrev (1 minutt siden):

Du skrev det ja, jeg skrev ikke det, jeg skrev at det var begge sitt ansvar, like mye Kristin sitt som Dennis sitt. Du skriver først at det er begges så at far må ta det for barnet var hos Nina. 

Jeg kan vel skrive min mening i et innlegg selv om noen gjerne ikke har sagt noe spesifikt om det eller kan man bare skrive om noe som er tatt opp i tråden fra tidligere eller som er nevnt i det innlegget man siterer? 🤔

Ja, og det skrev jeg også.

Kristin har ansvar når hun har barnet, og da har Dennis ingenting med å blande seg med hva Kristin gjør og ikke gjør

Dennis har ansvar når han har barnet, og da har Kristin ingenting med å blande seg med hva Dennis gjør og ikke gjør 

Når man har barn sammen så har begge ett ansvar for barnet, men man har ikke rett til å overstyre og legge seg borti hva den andre parten gjør under samvær. 

[Sharp75!]

skruf skrev (6 minutter siden):

Ja, og det skrev jeg også.

Kristin har ansvar når hun har barnet, og da har Dennis ingenting med å blande seg med hva Kristin gjør og ikke gjør

Dennis har ansvar når han har barnet, og da har Kristin ingenting med å blande seg med hva Dennis gjør og ikke gjør 

Når man har barn sammen så har begge ett ansvar for barnet, men man har ikke rett til å overstyre og legge seg borti hva den andre parten gjør under samvær. 

Da er vi uenige. Når jeg så min ekssvigermor gjorde noe som jeg var totalt uenige i med mine barn, ja, da satt ikke jeg på gjerdet og så på. Og det er Kristin fult oppegående til å gjøre også. Om hun mener det Nina gjør er så gale, så kan hun gi Nina beskjed selv, ikke bare forvente at Dennis gjør det ( ja, noe han bør gjør om han mener det er feil) men er like mye Kristin sitt ansvar selv om han barnet er hos Nina. Enkelt og greit 🤷‍♀️

[Ville91]

Tror nok K hadde sagt fra til farmor om hun ikke hadde villet at hun skulle vise han bakfra. De virker å ha et veldig fint og nært forhold.

[skruf]

Sharp75! skrev (15 minutter siden):

Da er vi uenige. Når jeg så min ekssvigermor gjorde noe som jeg var totalt uenige i med mine barn, ja, da satt ikke jeg på gjerdet og så på. Og det er Kristin fult oppegående til å gjøre også. Om hun mener det Nina gjør er så gale, så kan hun gi Nina beskjed selv, ikke bare forvente at Dennis gjør det ( ja, noe han bør gjør om han mener det er feil) men er like mye Kristin sitt ansvar selv om han barnet er hos Nina. Enkelt og greit 🤷‍♀️

Og det er din mening, det betyr ikke at det er fasiten. Jeg igjen ville ha valgt å snakke med eksen min om hva jeg mente moren hans gjorde galt ift felles barn og diskutert det med han for å høre hva han tenker om det,  så fikk han ta en prat med sin mor. Og det er min mening og måte å håndtere på, det er heller ikke fasten for alle.

Og det er generell kutyme å ikke legge seg borti og overstyre den andre sin samværsperiode. Selv om far og hans familie velger noe annet enn hva mor ville ha gjort så er det faktisk opp til far. Så lenge det ikke er til skade for barnet så har ikke mor hovedbestemmelsen 24/7. Ser mor på snap at de kjører uten bilsete; helt ok å gripe direkte inn å si i fra. Får barnet nugatti på skiva hver dag så har ikke mor noe med å blande seg (for å presisere; dette er eksempler, jeg sier ikke at dette gjelder Kristin og Dennis, for å unngå at noen vrir det til det)

At farmor publisere bilder av barnet bakfra, eller av en fot eller ei hånd, er virkelig ikke overtramp iht eksponering. Og det ansiktsbildet enkelte tar opp her er et gammelt bilde Nina har i introen sin der barnet har på seg en hatt og kikker opp og bøyer hodet bakover. Så man ser ikke full front av ansiktet. Og igjen; det er et gammelt bilde og små barn endrer seg fort. Jeg ville aldri ha kjent igjen barnet hadde jeg gått forbi på gaten mens barnet f.eks hadde vært på tur med barnehagen. Så den eksponering farmor gjør, som Kristin får kritikk for, er sterkt overdrevet, 

Men uansett så fremkommer det på farmor sin snap at hun og Kristin har et godt forhold. Senest fredag så sa Nina at hun gledet seg til hun straks skulle møte Kristin og barnet. 

[Sharp75!]

skruf skrev (37 minutter siden):

Og det er din mening, det betyr ikke at det er fasiten. Jeg igjen ville ha valgt å snakke med eksen min om hva jeg mente moren hans gjorde galt ift felles barn og diskutert det med han for å høre hva han tenker om det,  så fikk han ta en prat med sin mor. Og det er min mening og måte å håndtere på, det er heller ikke fasten for alle.

Og det er generell kutyme å ikke legge seg borti og overstyre den andre sin samværsperiode. Selv om far og hans familie velger noe annet enn hva mor ville ha gjort så er det faktisk opp til far. Så lenge det ikke er til skade for barnet så har ikke mor hovedbestemmelsen 24/7. Ser mor på snap at de kjører uten bilsete; helt ok å gripe direkte inn å si i fra. Får barnet nugatti på skiva hver dag så har ikke mor noe med å blande seg (for å presisere; dette er eksempler, jeg sier ikke at dette gjelder Kristin og Dennis, for å unngå at noen vrir det til det)

At farmor publisere bilder av barnet bakfra, eller av en fot eller ei hånd, er virkelig ikke overtramp iht eksponering. Og det ansiktsbildet enkelte tar opp her er et gammelt bilde Nina har i introen sin der barnet har på seg en hatt og kikker opp og bøyer hodet bakover. Så man ser ikke full front av ansiktet. Og igjen; det er et gammelt bilde og små barn endrer seg fort. Jeg ville aldri ha kjent igjen barnet hadde jeg gått forbi på gaten mens barnet f.eks hadde vært på tur med barnehagen. Så den eksponering farmor gjør, som Kristin får kritikk for, er sterkt overdrevet, 

Men uansett så fremkommer det på farmor sin snap at hun og Kristin har et godt forhold. Senest fredag så sa Nina at hun gledet seg til hun straks skulle møte Kristin og barnet. 

Jeg bryr meg ikke om hva de publiserer eller hvem som publiserer det, bare de ikke legger ut livet til et barn, mitt poeng var bare hvem de legger skylden på 🤷‍♀️ at det er ikke automatisk den ene eller den andre, er man forelder så har man rett å gripe inn når man måtte ønske. Sier ikke det er fasit. INGEN på KG sitter med fasit, takk og lov for det! 

[Sansa20]

Hvorfor sitte å diskutere hva og hvem legger ut hva ? Det er kun foreldre son avgjøre.  Alle nær familie har nok fått beskjed om hva som kan deles i sosiale medier. 

[Orly]

Sharp75! skrev (1 time siden):

Da er vi uenige. Når jeg så min ekssvigermor gjorde noe som jeg var totalt uenige i med mine barn, ja, da satt ikke jeg på gjerdet og så på. Og det er Kristin fult oppegående til å gjøre også. Om hun mener det Nina gjør er så gale, så kan hun gi Nina beskjed selv, ikke bare forvente at Dennis gjør det ( ja, noe han bør gjør om han mener det er feil) men er like mye Kristin sitt ansvar selv om han barnet er hos Nina. Enkelt og greit 🤷‍♀️

Å ingen vet om hun har sagt fra, finnes flere tråder på kg hvor foreldre er fortvilte fordi besteforeldre legger ut bilder selv om set er sagt de ikke skal det.

 

[Gjest Bolledeig2.0]

Dette er så klassisk "alt er kvinnens feil/ansvar selv når det åpenbart ikke er det".

Selvfølgelig er det kvinnens ansvar om eks-svigermoren som er mor til barnefar hun knapt kommuniserer med eksponerer barnet på nett. Gutte/mannebarnet slipper unna som vanlig. 

[HerKommerMummi]

Bolledeig2.0 skrev (2 timer siden):

Dette er så klassisk "alt er kvinnens feil/ansvar selv når det åpenbart ikke er det".

Selvfølgelig er det kvinnens ansvar om eks-svigermoren som er mor til barnefar hun knapt kommuniserer med eksponerer barnet på nett. Gutte/mannebarnet slipper unna som vanlig. 

Enig med deg på generell grunnlag, men her er det ikke Dennis og Nina som bastant har gått ut med at ingen skal få se ungen i sosiale medier.