Ulrikke Falch

[Gjest loveli]

Ulrikke har alltid vist mye hud i SoMe, forskjellen på før og nå er bare antall kilo. Hun har alltid vært helt lik de andre når det kommer til å vise kroppen sin, men fordi hun hadde noen kilo ekstra på kroppen så var det visst greit ifølge henne... 

Når hun gikk så hardt ut mot tynne influensere tidligere, så var hun egentlig bare selvmotsigende. Nå er hun som alle andre influencere, tynn og leker deilig.

Se også på andre influensere som liksom er imot at tynne folk viser hud, som Kroppsaktivist og burleskdanser Carina Elisabeth Carlsen, hun er overvektig og viser seg frem i seksualiserte positurer.

Kropp selger, og det å liksom være imot kropp fordi det gir kroppspress ved å vise en annen kropp selger også.

Jeg synes det hele blir latterlig. Kan de ikke bare være ærlige hele gjengen og si at det eneste de bryr seg om er likerklikk og penger?

[AlkoMann]

2019. Æsj

[decker]

https://www.dagsavisen.no/debatt/kommentar/vi-diskuterer-ikke-kroppspress-vi-diskuterer-vekten-til-ulrikke-1.1551390

 

[herzeleid]

6 minutter siden, decker skrev:

https://www.dagsavisen.no/debatt/kommentar/vi-diskuterer-ikke-kroppspress-vi-diskuterer-vekten-til-ulrikke-1.1551390

 

Det syntes jeg var en snurrig kommentar, og det virker til dels som en stråmann. Kritikken mot Ulrikke Falch er vell ikke at hun har gått ned i vekt, eller i seg selv at hun opptrer lettkledd for oppmerksomhet. Kritikken går i hovedsak at hun, som i en periode var blant de mest høylydte feministene som kritiserte andres opptreden, i ettertid har vist seg å omfavne alt hun kritiserte, fra "usunne kjønnsroller" til å bidra til kroppspress. 

Ellers så lurer jeg på sannhetsgehalten i påstanden om at en kommentar som går igjen er:"du har gått ned i vekt, nå er du som alle andre". For meg virker det som (enda en) vranglesing i forsvaret av denne jentas noe uklare standpunkter. 

[decker]

Virkar i alle fall som om kommentatoren er godt oppdatert på KG i alle fall, ref. CBE-kommentaren.

Men einig at artikkelen var litt snurrig, fyrst ein del metakritikk, før det brått gjekk over til Falch. Det var jo heller ikkje nokon referanseramme rundt det, kor kom denne kommentaren i frå? Kven er den meint for? For meg som brukar på KG var det lett å ta den, men for «folk flest»? 

 

[Miss/usikker]

13 minutter siden, herzeleid skrev:

Det syntes jeg var en snurrig kommentar, og det virker til dels som en stråmann. Kritikken mot Ulrikke Falch er vell ikke at hun har gått ned i vekt, eller i seg selv at hun opptrer lettkledd for oppmerksomhet. Kritikken går i hovedsak at hun, som i en periode var blant de mest høylydte feministene som kritiserte andres opptreden, i ettertid har vist seg å omfavne alt hun kritiserte, fra "usunne kjønnsroller" til å bidra til kroppspress. 

Ellers så lurer jeg på sannhetsgehalten i påstanden om at en kommentar som går igjen er:"du har gått ned i vekt, nå er du som alle andre". For meg virker det som (enda en) vranglesing i forsvaret av denne jentas noe uklare standpunkter. 

Er så enig og det er nettopp de uklare standpunktene til denne såkalte feministen som ikke leker deilig i det hele tatt på SoME, jeg ikke helt klarer å forstå. Hun er for meg blitt en kopi.

[eeqaz]

Skole-eksempel på dobbeltmoralist: Ulrikke Falsk 🤣

 

[jabx]

På 21.7.2019 den 14.42, eeqaz skrev:

Skole-eksempel på dobbeltmoralist: Ulrikke Falsk 🤣

 

Du er kreativ ass.

[Miss/usikker]

Hun er nede i 902tusen følgere på Insta. Mister stadig ser jeg. Utrolig teit story i dag også 🙈 Flaut. 

[Sol Rampelyset]

Tråden er ryddet for personangrep. 

Sol. admin.

[skogsbaer]

Noen som har sett F-ordet på NRK? 

https://tv.nrk.no/serie/f-ordet/sesong/1/episode/1

[lillemy02]

På 3.7.2019 den 10.34, loveli skrev:

Ulrikke har alltid vist mye hud i SoMe, forskjellen på før og nå er bare antall kilo. Hun har alltid vært helt lik de andre når det kommer til å vise kroppen sin, men fordi hun hadde noen kilo ekstra på kroppen så var det visst greit ifølge henne... 

Når hun gikk så hardt ut mot tynne influensere tidligere, så var hun egentlig bare selvmotsigende. Nå er hun som alle andre influencere, tynn og leker deilig.

Se også på andre influensere som liksom er imot at tynne folk viser hud, som Kroppsaktivist og burleskdanser Carina Elisabeth Carlsen, hun er overvektig og viser seg frem i seksualiserte positurer.

Kropp selger, og det å liksom være imot kropp fordi det gir kroppspress ved å vise en annen kropp selger også.

Jeg synes det hele blir latterlig. Kan de ikke bare være ærlige hele gjengen og si at det eneste de bryr seg om er likerklikk og penger?

Må ikke blande carina inn her. Carina er for at alle kropper skal være godkjente hun er ikke slik som mange som bare hyller den store kroppen. Carina er smart og uttrykker seg på en veldig god måte. Blir helt feil å blande inn henne i denne debatten her. I tillegg er hun Burlesque danser og da kan man faktisk ikke unngå å vise hud. Men som sagt hun snakker aldri nedsettende om kvinnekroppen uansett om den er tynn eller tykk! 

[Gjest loveli]

6 timer siden, lillemy02 skrev:

Må ikke blande carina inn her. Carina er for at alle kropper skal være godkjente hun er ikke slik som mange som bare hyller den store kroppen. Carina er smart og uttrykker seg på en veldig god måte. Blir helt feil å blande inn henne i denne debatten her. I tillegg er hun Burlesque danser og da kan man faktisk ikke unngå å vise hud. Men som sagt hun snakker aldri nedsettende om kvinnekroppen uansett om den er tynn eller tykk! 

Kan være enig i at det ble feil i denne sammenhengen hvis det du sier stemmer med at hun er positiv til alle kropper og ikke bare negativ til de tynne.

Men hun fronter en ekstremt usunn kropp, så hun påvirker ikke på en bedre måte likevel dessverre. Men det er en annen diskusjon, beklager avsporing.

[Susseblass]

Må jo være lov til å være usunn da? Virker jo som det er supertabu. Synes det er ALT for mye fokus på sunnhet. Man får kose seg med livet, plutselig er det over. For de fleste er jo en viss grad av sunnhet lik å være lykkeligere, men synes stortsett det blir i overkant mye snakk om det. 

[Birdo]

På 26.8.2019 den 12.29, skogsbaer skrev:

Noen som har sett F-ordet på NRK? 

https://tv.nrk.no/serie/f-ordet/sesong/1/episode/1

Ja, og positivt overrasket faktisk! 

[Soeuh]

Likte ikke F-ordet. Virker som hun bryr seg mer om at folk skal KALLE seg feminister enn at de faktisk er for likestilling. Hun virker ikke åpen for nye meninger heller, og har en ovenifra og ned-holdning. Det at hun måtte ha med kjendiser på siste episode for å "lykkes" var egentlig ganske flaut. Dessuten så viser hun til ulik forskning, men det støttes ikke godt nok opp i programmet hennes. For eksempel da elevene skulle stille til elevrådsleder (eller hva det var), så mente hun at halvparten av de som stilte burde være kvinner, fordi kvinner har like LYST til å være ledere som menn. Så ble hun skuffet da kun 1/5 var kvinne. For det første så er ikke disse et representativt utvalg av befolkningen. For det andre er utvalget ALTFOR lite for å få en reell statistikk. Så presset hun rektoren på hvorfor bygg var så mannsdominert, men hun presset han ikke på linjene som var kvinne-dominert. Altså ganske ensidig vinkling. Også har man den sekvensen der de gjorde den undersøkelsen hvor elevene fikk en tekst om enten en mannlig eller kvinnelig leder, og hun forventet at den mannlige var best likt ut fra resultatene. Da hun fikk resultatene og kvinnen og mannen kom ut nesten likt på alt, bare at kvinnen faktisk kom ut litt bedre, så virket hun skuffet. Skuffet fordi kvinnen kom best ut? Og dette viste jo at skolen hadde likestilte holdninger, men det var ikke godt nok for henne, fordi de ikke ville KALLE seg feminister. 

[Minitroll]

Programmet ble en smule selvsentrert, og forsto svært lite av den diskusjonen hun hadde med de to jentene som ikke likte hennes opptreden i debatten med kristine ullebø. 

Men det viste tydelig hva slags naivitet som følger med det å ha 1 mill følgere i sosiale medier. Hun ville bruke sin innflytelse, og traff veggen da det viste seg at hun ikke hadde den innflytelsen likevel. Folk må lære seg å skjønne forskjellen på følgere og beundrere. 

Når det er sagt, så tror jeg ikke så mange andre ville ha lyktes med dette prosjektet heller. 

 

[Gjest Nimbus2000]

1 time siden, Minitroll skrev:

Når det er sagt, så tror jeg ikke så mange andre ville ha lyktes med dette prosjektet heller. 

 

Kanskje like greit. Synes det hadde vært dårlig tegn for både norsk skole og norsk ungdom om alt skulle endre seg fordi en skuespiller besøkte skolen. Det er videregåendeelever så mange har stemmerett, da skal de jo ikke være så lettpåvirkelige.Viktigste er at de har reflektert litt over hva feminisme er og ikke om de anser seg selv som feminister eller ikke.  

Endret 30. august 2019 av Nimbus2000

[Soeuh]

10 timer siden, Nimbus2000 skrev:

Kanskje like greit. Synes det hadde vært dårlig tegn for både norsk skole og norsk ungdom om alt skulle endre seg fordi en skuespiller besøkte skolen. Det er videregåendeelever så mange har stemmerett, da skal de jo ikke være så lettpåvirkelige.Viktigste er at de har reflektert litt over hva feminisme er og ikke om de anser seg selv som feminister eller ikke.  

Kunne ikke vært mer enig! Man vil ikke ha en gjeng sauer som sluker alt rått. 

[Nanette]

På 30.8.2019 den 20.55, Soeuh skrev:

Likte ikke F-ordet. Virker som hun bryr seg mer om at folk skal KALLE seg feminister enn at de faktisk er for likestilling. Hun virker ikke åpen for nye meninger heller, og har en ovenifra og ned-holdning. Det at hun måtte ha med kjendiser på siste episode for å "lykkes" var egentlig ganske flaut. Dessuten så viser hun til ulik forskning, men det støttes ikke godt nok opp i programmet hennes. For eksempel da elevene skulle stille til elevrådsleder (eller hva det var), så mente hun at halvparten av de som stilte burde være kvinner, fordi kvinner har like LYST til å være ledere som menn. Så ble hun skuffet da kun 1/5 var kvinne. For det første så er ikke disse et representativt utvalg av befolkningen. For det andre er utvalget ALTFOR lite for å få en reell statistikk. Så presset hun rektoren på hvorfor bygg var så mannsdominert, men hun presset han ikke på linjene som var kvinne-dominert. Altså ganske ensidig vinkling. Også har man den sekvensen der de gjorde den undersøkelsen hvor elevene fikk en tekst om enten en mannlig eller kvinnelig leder, og hun forventet at den mannlige var best likt ut fra resultatene. Da hun fikk resultatene og kvinnen og mannen kom ut nesten likt på alt, bare at kvinnen faktisk kom ut litt bedre, så virket hun skuffet. Skuffet fordi kvinnen kom best ut? Og dette viste jo at skolen hadde likestilte holdninger, men det var ikke godt nok for henne, fordi de ikke ville KALLE seg feminister. 

Enig i det du sier. Feminisme handler om likestilling for begge kjønn (er her folk som "skremt" av ordet femi, som blir forbundet med kvinnelig), men opplevde at Ulrikke fokuserte på at kvinner slik du sier.