Mora til døde Angelica

[AnonymBruker]

Det med gjenopplivning selv om personen sannsynligvis er død kan like gjerne være for de pårørende. En bekjent ble funnet livløs av familien, de befant seg i et annet rom og vet ikke hvor lenge hun hadde ligget der. De begynte med HLR umiddelbart, men det tok ca 15 minutter før første hjelpemannskap var på stedet. De holdt på i 45 minutter før de erklærte henne død. Den ene datteren skjønte ikke dette, for henne var det åpenbart at moren var borte. Ambulansefolkene forklarte da at de ofte gjorde dette for at pårørende skulle vite at alt var prøvd. Det er en trøst i ettertid. 

Moren til Angelica var veldig opprørt (når hun ikke var rolig) så det er ikke umulig at dette var like mye for Angelicas skyld som for hennes. Når et barn dør vil nok ambulansepersonellet vente på en lege for å erklære henne død, særlig siden moren påsto at datteren nettopp hadde pustet. Slik blir det ingen spørsmål i ettertid og ambulansepersonellet har rygge fri. Noe de sikkert er glade for i dag, med hensyn til hvordan skylden fordeles på alle andre enn moren av mange.

Anonymkode: 48845...25c

[Anglofil]

Tråden er ryddet for spekulasjoner, personangrep, brukerdebatt, persondebatt, eksponering og omtale av mindreårig/barn, identifisering av privatpersoner, brudd på opphavretten, innlegg med nedsettende innhold og hetsende utsagn, samt svar til dette.

Tråden åpnes igjen.

Yvonne (mod)

Endret 3. mars 2018 av Yvonne

[AnonymBruker]

"Krimekspert: Nødsamtalen mistenkeliggjøres.".https://www.vgtv.no/video/154796/krimekspert-noedsamtalen-mistenkeliggjoeres En lydekspert skal også inn i bildet.

"«Er du her, vennen?» I 40 lange minutter fikk retten høre moren instrueres i HLR, skrike på hjelp og hviske til datteren sin"

http://pluss.vg.no/2018/02/26/3035/3035_24275061

 

Anonymkode: fad9c...735

[AnonymBruker]

3 timer siden, Glidelås skrev:

Fra samme link: Moren har forklart at datterens tilstand ikke forverret seg under oppholdet på Beitostølen

Vel. Hun halverte kroppsvekten sin under oppholdet, så mors forklaring framstår som svært lite troverdig.

Anonymkode: 3e1ba...9db

[AnonymBruker]

Du er suverent flink @Yvonne Denne modereringen er eksemplarisk! 

Anonymkode: 45eb5...034

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Ambullansepersonell finner den 13 år gamle jenten i en seng med en mobiltelefon og en lapp med matoppskrift. Det står 2 bager i stuen.

Det er 2 soverom i hytten, det ene blir brukt. Det andre er fullt av ting.

Mor og datter har sendt 10 000 Sms’er. Mange er sendt de siste måneden når «de» bodde på hytten.

Jenten har tapt 20kg de siste 4 månedene før hun døde.

Dette er hårreisende! 

Anonymkode: 63224...368

Har de uttalt seg noe mer om denne? Er jo litt rart å ha en nedskrevet oppskrift på soverommet 

Anonymkode: 5eb63...652

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Ambullansepersonell finner den 13 år gamle jenten i en seng med en mobiltelefon og en lapp med matoppskrift. Det står 2 bager i stuen.

Det er 2 soverom i hytten, det ene blir brukt. Det andre er fullt av ting.

Mor og datter har sendt 10 000 Sms’er. Mange er sendt de siste måneden når «de» bodde på hytten.

Jenten har tapt 20kg de siste 4 månedene før hun døde.

Dette er hårreisende! 

Anonymkode: 63224...368

Det er to hytter på dette hyttetunet: én hovedhytte og ett aneks. Jenta ble funnet i hovedhytten. Det politiet mistenker er at de kan ha oppholdt seg i ulike bygg før dette.

https://www.tv2.no/nyheter/9706454/

Anonymkode: c6795...eca

[AnonymBruker]

En sak om et annet barn som døde av sult: "Mor tiltalt for å ha sultet i hjel sin syke datter. 14 år gamle Makayla Norman hadde cerebral parese og veide 13 kilo da hun døde. Nå er hennes egen mor, Angela Norman (42), og en sykepleier, Mollie E. Parsons (41), tiltalt for uaktsomt drap på jenta"https://www.tv2.no/a/3641046/

Anonymkode: fad9c...735

[Glidelås]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Det er to hytter på dette hyttetunet: én hovedhytte og ett aneks. Jenta ble funnet i hovedhytten. Det politiet mistenker er at de kan ha oppholdt seg i ulike bygg før dette.

https://www.tv2.no/nyheter/9706454/

Anonymkode: c6795...eca

Men hvorfor skulle de det?

[Glidelås]

Dette er så mørkt. En 13åring med en vekt på 21kg, ligger kanskje alene i en hytte, med moren i et annet bygg. De kommuniserer på sms. Denne saken har gått inn på meg.

Har hun fått forklart seg til sine forsvarere? Vet de hva som skjedde på hytta?

[Ulzzang]

Vet vi noe om hva BUPA bekymringsmeldingen gikk ut på? Det er noe man kommer til å få vite evt? blir behandlere som vitner fritatt for taushetsplikten tro?

 

[AnonymBruker]

Lurer på en ting (sånn generelt):

Forsvarere - må de personlig "tro" på tiltalte for å være så gode forsvarere som de er, eller kan de ha fullstendig avsmak til det som skjer, men samtidig måtte jobbe hardt for å "ugyldiggjøre" tydelige bevis som ikke går i tiltaltes favør? Jeg synes tiltalte har gode forsvarere, så jeg lurer på om det er sånn at advokater sånn generelt støtter sine klienter 100 % (lar dem gråte i fanget sitt osv), eller om de gjør jobben sin på best mulig måte uten å ta inn egne følelser og tanker? 

Jeg skjønner jo at rettsystemet gir enhver krav på godt forsvar og at ikke alle er 100 % med osv, men hva tenker dere i denne saken? 

Anonymkode: e4fd3...798

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Lurer på en ting (sånn generelt):

Forsvarere - må de personlig "tro" på tiltalte for å være så gode forsvarere som de er, eller kan de ha fullstendig avsmak til det som skjer, men samtidig måtte jobbe hardt for å "ugyldiggjøre" tydelige bevis som ikke går i tiltaltes favør? Jeg synes tiltalte har gode forsvarere, så jeg lurer på om det er sånn at advokater sånn generelt støtter sine klienter 100 % (lar dem gråte i fanget sitt osv), eller om de gjør jobben sin på best mulig måte uten å ta inn egne følelser og tanker? 

Jeg skjønner jo at rettsystemet gir enhver krav på godt forsvar og at ikke alle er 100 % med osv, men hva tenker dere i denne saken? 

Anonymkode: e4fd3...798

Jeg tror de er kjempeproffe, og derfor skiller følelser og jobb og vet hva som er deres rolle: jobbe for klienten.

På lik linje som forsvarerne til alle ekle sedelighetssaker, mishandlingssaker og i nesten en egen kategori: ABB. Jurister drilles i å skille relevans og irrelevans fra første dag på studiet, så jeg tror på ingen måte at forsvarerne til Heggelund trenger å ha noen sympati med henne. Men det er henne de jobber for, og da har de sin rolle i dette dramaet- jobbe for, og støtte, henne.

Anonymkode: 1627a...fad

[AnonymBruker]

14 minutter siden, Glidelås skrev:

Men hvorfor skulle de det?

Jeg vet ikke. Hva mer de fant i de to hyttene og årsaker, kommer nok frem etterhvert.

Anonymkode: fad9c...735

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Lurer på en ting (sånn generelt):

Forsvarere - må de personlig "tro" på tiltalte for å være så gode forsvarere som de er, eller kan de ha fullstendig avsmak til det som skjer, men samtidig måtte jobbe hardt for å "ugyldiggjøre" tydelige bevis som ikke går i tiltaltes favør? Jeg synes tiltalte har gode forsvarere, så jeg lurer på om det er sånn at advokater sånn generelt støtter sine klienter 100 % (lar dem gråte i fanget sitt osv), eller om de gjør jobben sin på best mulig måte uten å ta inn egne følelser og tanker? 

Jeg skjønner jo at rettsystemet gir enhver krav på godt forsvar og at ikke alle er 100 % med osv, men hva tenker dere i denne saken? 

Anonymkode: e4fd3...798

De må ikke personlig tro på tiltalte, absolutt ikke. Men at man noen ganger gjør det kan jo skje. Personlig tviler jeg på at de tror på alt (eller noe som helst)  tiltalte sier og mener i denne saken, og hun er sikkert utrolig vanskelig å forholde seg til. Men de er profesjonelle og jobber for hennes beste hele tiden. 

Anonymkode: 7fdbe...473

[WubWub]

11 minutter siden, Glidelås skrev:

Dette er så mørkt. En 13åring med en vekt på 21kg, ligger kanskje alene i en hytte, med moren i et annet bygg. De kommuniserer på sms. Denne saken har gått inn på meg.

Har hun fått forklart seg til sine forsvarere? Vet de hva som skjedde på hytta?

helt enig frøken V. selv jeg er rystet og det sier litt , er ikke så mye som ryster meg men dette gjør det.

jeg tviler på at mor har handlet i barnets beste interesse og jeg håper at hun ikke greier manipulere retten

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Lurer på en ting (sånn generelt):

Forsvarere - må de personlig "tro" på tiltalte for å være så gode forsvarere som de er, eller kan de ha fullstendig avsmak til det som skjer, men samtidig måtte jobbe hardt for å "ugyldiggjøre" tydelige bevis som ikke går i tiltaltes favør? Jeg synes tiltalte har gode forsvarere, så jeg lurer på om det er sånn at advokater sånn generelt støtter sine klienter 100 % (lar dem gråte i fanget sitt osv), eller om de gjør jobben sin på best mulig måte uten å ta inn egne følelser og tanker? 

Jeg skjønner jo at rettsystemet gir enhver krav på godt forsvar og at ikke alle er 100 % med osv, men hva tenker dere i denne saken? 

Anonymkode: e4fd3...798

Godt spørsmål.  Jeg tror nok en forsvarsadvokat vil ha fokus på å føre tiltaltes sak uansett personlig oppfattelse av skyldspørsmålet. Det er enhvers innbyggers rett å få ført en rettferdig sak uansett tiltale, og dermed er forsvarers oppgave å få frem tiltaltes versjon. 

Anonymkode: 51273...43c

[Glidelås]

8 timer siden, WubWub skrev:

helt enig frøken V. selv jeg er rystet og det sier litt , er ikke så mye som ryster meg men dette gjør det.

jeg tviler på at mor har handlet i barnets beste interesse og jeg håper at hun ikke greier manipulere retten

Ja denne saken treffer. Nesten så jeg gruer meg til å følge med videre, men jeg kommer jo til å gjøre det. Nå må vitner forklare seg før henne, og det gir jo henne en fordel. Og hva skjedde egentlig på den hytten?

Endret 4. mars 2018 av Glidelås
Els6

[AnonymBruker]

5 minutter siden, Glidelås skrev:

Ja denne saken treffer. Nesten så jeg gruer meg til å følge med videre, men jeg kommer jo til å gjøre det. Nå må vitner forklare seg før henne, og det gir jo henne en fordel. Og hva skjedde egentlig på den hytten

Jeg har skrevet noe om dette tidligere, men vet vi at hun får forklare seg da? Jeg lurer på om hun ikke får mulighet nå i tingretten. Men dette blir uansett et problem i alle saker der det går fullstendig anke til lagmannsretten, men jeg tror at siden forsvaret inkludert mor uansett har tilgang på avhør og bevis så vet de en god del om hva vitnene kommer til å si allerede på forhånd. 

Anonymkode: 7fdbe...473

[Gjest Margo]

Stemmer det at jentas bestefar er lege?