Mora til døde Angelica

[Gjest chisandra]

Leste en betalingssak i Budstikke nå, om hvilke forventninger og drømmer moren har hatt for Angelica. Hun skulle bli den nye Bjørgen, Johaug etc. 

«-Det underlige i denne saken er at det virker å ha vært mor selv som har hatt de aller største, og mest urealistiske forventningene til sin datter. Og når forventningene har falt i grus, er det alltid noen utenfor som, med rette eller urette, har fått skylden.»

Tenk å skulle leve opp til morens urealistiske drømmer, og hva det kan gjøre med et barnesinn. Det står at hvorvidt dette kan ha hatt innvirkninger på sykdommen blir opp til ekspertene å finne ut av.

i morgen kommer 2 eksperter på anoreksi. 

[The Kitten]

Ut i fra det min mor sa så følger de store mediene med i saken, men de rapporterer bare når det en noen store nyheter. Og at de selvfølgelig er interessert i utfallet av saken. 

[Frida]

1 minutt siden, The Kitten skrev:

Ut i fra det min mor sa så følger de store mediene med i saken, men de rapporterer bare når det en noen store nyheter. Og at de selvfølgelig er interessert i utfallet av saken. 

Sitter de i rettsalen og bare hører på uten å skrive noe som helst om det? Det virker i så fall veldig underlig. Betale journalister for å ikke gjøre annet enn å sitte der?

[fitnessjenta]

4 minutter siden, chisandra skrev:

Leste en betalingssak i Budstikke nå, om hvilke forventninger og drømmer moren har hatt for Angelica. Hun skulle bli den nye Bjørgen, Johaug etc. 

«-Det underlige i denne saken er at det virker å ha vært mor selv som har hatt de aller største, og mest urealistiske forventningene til sin datter. Og når forventningene har falt i grus, er det alltid noen utenfor som, med rette eller urette, har fått skylden.»

Tenk å skulle leve opp til morens urealistiske drømmer, og hva det kan gjøre med et barnesinn. Det står at hvorvidt dette kan ha hatt innvirkninger på sykdommen blir opp til ekspertene å finne ut av.

i morgen kommer 2 eksperter på anoreksi. 

Det var veldig interessant, takk! Du skriver veldig gode innlegg her inne som holder oss oppdaterte👍

[Gjest chisandra]

 «Etter det Budstikka erfarer var funn på mobiltelefonene et avgjørende moment for at tiltalte ble siktet samme dag»

Hun ble jo siktet allerede 1. Jan.

[Gjest chisandra]

1 minutt siden, fitnessjenta skrev:

Det var veldig interessant, takk! Du skriver veldig gode innlegg her inne som holder oss oppdaterte👍

Tusen takk ☺️

[Rotemor]

1 minutt siden, chisandra skrev:

 «Etter det Budstikka erfarer var funn på mobiltelefonene et avgjørende moment for at tiltalte ble siktet samme dag»

Hun ble jo siktet allerede 1. Jan.

Var det ikke 20 januar? Eller 5...

Endret 21. mars 2018 av Rotemor

[Gjest chisandra]

14 minutter siden, Rotemor skrev:

Var det ikke 20 januar? Eller 5...

Nei, saken ble kjent i mediene 3. Jan. Det er en tidslinje her:

https://www.nrk.no/tidslinje---mor-tiltalt-for-omsorgssvikt-1.13145670

[AnonymBruker]

Tidslinjen stemmer ikke helt med Nettavisen sin....

https://www.nettavisen.no/nyheter/innenriks/ddsfallet-i-valdres---dette-har-skjedd/3423176637.html 

Anonymkode: 817fa...7b6

[Gjest chisandra]

16 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Tidslinjen stemmer ikke helt med Nettavisen sin....

https://www.nettavisen.no/nyheter/innenriks/ddsfallet-i-valdres---dette-har-skjedd/3423176637.html 

Anonymkode: 817fa...7b6

Nei, jeg har sett noen enkelte variasjoner på de tidslinjene. Men i din kom siktelsesdatoen tydeligere frem, ser jeg. 

[AnonymBruker]

Jeg synes det er veldig merkelig at hele saken bygges opp rundt opplysninger fra mor når mors forhold til sannheten er såpass frynsete som den er. 

Anonymkode: 7cbcd...319

[Gjest Snø_fnugg]

4 timer siden, Alivamale skrev:

Håper at disse brevene faktisk er en slags dagbok, selv om de var stilet til datteren. Dette kan være en måte å få ut sine innerste tanker på, uten å noen sinne ha intensjon om å si alt dette direkte til personen som er «mottaker» av «brevet».

Lurer på en ting: Står det om disse brevene i Gangdals bok? Har de vært tatt opp før nå, feks når han vitnet? Noen som kan huske? Og har de vært omtalt som en dagbok?

Endret 22. mars 2018 av Snø_fnugg

[AnonymBruker]

7 timer siden, AnonymBruker skrev:

Og sånt som dette; "Jeg bare spør, og det er ikke for å være spydig, men: Kan du si litt om kvaliteten på avhørene? Min personlige oppfatning er at de er ganske amatørmessige, sier forsvarer Ann Turid Bugge."  🙄

Anonymkode: ab505...bab

Er det mulig?! Hun undergraver sin egen sak her. Få et vitne til å vurdere kvalitet på avhør?! Hva i alle dager... i tillegg til å bruke hersketeknikk. Håper dommeren noterer seg hvor tynn sak forsvarerne har

Anonymkode: 985c3...f18

[Rotemor]

7 timer siden, chisandra skrev:

Nei, saken ble kjent i mediene 3. Jan. Det er en tidslinje her:

https://www.nrk.no/tidslinje---mor-tiltalt-for-omsorgssvikt-1.13145670

Hun ble kanskje siktet da ja. Jeg blander nok med tiltalen som var klar 5.

[Mmmwhatever]

9 timer siden, Rotemor skrev:

Jeg leste nok litt for raskt!!

Jeg mener heller ikke at det skal begrenses til pedagogiske evner. Det er bare en del av det.

Da er vi helt enige. 😃

[AnonymBruker]

20 hours ago, Veslefrikk said:

«Fagfolka» kunne sannsynligvis hjelpe, men de fikk ikke anledning. Les deg opp litt er du snill. 

To av fastlegene prioriterte å «beholde en god relasjon til mor» fremfor å skjære gjennom og varsle barnevernet. En av fastlegene unnlot å melde til barnevernet at A og tiltalte ikke møtte til veiing i flere måneder. Fastlege fikk da også kritikk av helsetilsynet. Så å si at de ikke fikk anledning er bullshit. Hadde de ikke vært mer opptatt av å please mor enn å redde A ville A vært i livs. Les deg opp litt er du snill.

Anonymkode: f3177...e2d

[AnonymBruker]

8 hours ago, fitnessjenta said:

Det var veldig interessant, takk! Du skriver veldig gode innlegg her inne som holder oss oppdaterte👍

Bare veldig upresise innlegg som delvis tar ting ut av kontekst. 

Anonymkode: f3177...e2d

[AnonymBruker]

15 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Bare veldig upresise innlegg som delvis tar ting ut av kontekst. 

Anonymkode: f3177...e2d

Nå var det siste hentet direkte fra Budstikkas kommentator Jorunn Stølan......

Anonymkode: 817fa...7b6

[Uff da]

I denne saken er det ingen vinnere. Jeg tviler ikke på at mor er glad i sitt barn. Hva er det da som gjør at dette tragiske utfallet skjer? Vil en mor som elsker sitt barn faktisk være medvirkende til sitt barns sykdom og tragiske utfall? Bevisførselen gir så sterke identifikasjonen på at mor viste hvilken vei dette ville ende hvis datteren ikke fikk i seg næring. Dette hadde mor særdeles god viten om....hvor ble det så av viljen til å skaffe datteren den hjelpen som var livsviktig. Hvor ble det av den tanken som burde blitt omgjort til en handling...den handlingen som kunne reddet datteren, den ubetingede hjelpen, der man setter sitt barn over sine egne følelser.  En ting er ihvertfall sikkert..... ingen vinnere, kun tapere. 

Innlegget er ryddet for spekulasjoner.

Yvonne (mod)

Endret 22. mars 2018 av Yvonne

[AnonymBruker]

8 timer siden, The Kitten skrev:

Ut i fra det min mor sa så følger de store mediene med i saken, men de rapporterer bare når det en noen store nyheter. Og at de selvfølgelig er interessert i utfallet av saken. 

Det virker som om de nesten ikke tør å skrive om saken fordi de er redd for å få PFU på nakken. Evt at de vet at de har driti seg ut ang det med mobbingen.

Anonymkode: ab505...bab