Mora til døde Angelica

[Uff da]

Bare det å la barnet ditt ta del i en hat- og hevnliste er jo totalt kritikkverdig. Om man ikke har problemer fra før, så får man det ihvertfall da. 

[AnonymBruker]

Jeg er helt skrekkslagen over at dette er skjedd i virkeligheten og ikke er en grusom fiksjonsfortelling!!!!

Anonymkode: 51273...43c

[Gjest chisandra]

Det er ikke funnet tegn til at Angelica har vært utendørs etter 26. okt. Stakkars lille jente - derfra gikk det kun èn vei.

[Uff da]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Jeg er helt skrekkslagen over at dette er skjedd i virkeligheten og ikke er en grusom fiksjonsfortelling!!!!

Anonymkode: 51273...43c

Her er jeg helt enig. Blir helt satt ut! Dette er jo direkte ondskapsfullt.

[AnonymBruker]

Jeg tenker at det er vel ingen anorektikere som syns tvungen behandling er bra for dem. De vil jo så klart fortsette i samme spor, ikke ha behandling. Venninna min ville jo heller ikke ha behandling men heldigvis var hun under 18 så foreldrene tok valget for henne.  Har og tenkt litt på det med å skjønne hva som er bra for den som er syk. Jeg var bare 16 da hun var syk men selv jeg hadde vett til å si i fra til behandlerne om hun snek unna. Så for meg er mors handlinger helt uforståelig. 

Anonymkode: 156ec...ca9

[AnonymBruker]

8 minutter siden, chisandra skrev:

Det er ikke funnet tegn til at Angelica har vært utendørs etter 26. okt. Stakkars lille jente - derfra gikk det kun èn vei.

Tiltalte har jo også sagt gjentatte ganger at hun og datteren dro på tur i fjellet sammen mens de var på hytta  

Anonymkode: 5eb63...652

[Gjest Snø_fnugg]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Tiltalte har jo også sagt gjentatte ganger at hun og datteren dro på tur i fjellet sammen mens de var på hytta  

Anonymkode: 5eb63...652

Mormor har også vært på besøk etter dette. Og har sett hvilken tilstand A har vært i.

[fitnessjenta]

19 minutter siden, Snø_fnugg skrev:

Til etterforskeren begrunnet tiltalte listen med navn med et bokprosjekt hun og datteren var i gang med. I boken planla tiltalte og Angelica en bok om sistnevntes «mobbehistorie» der navnene skulle bli offentliggjort. Det var det som var hevnen, ifølge mor.

Herregud.

Herregud. Dette er BARN det er snakk om. Jeg har ikke ord.

[Uff da]

Jeg er glad jeg ikke er forvarer til moren i denne saken. Her syntes jeg det er vanskelig å være objektiv. 

[AnonymBruker]

-Hva var grunnlaget for siktelsen for mor? spør forsvarer Ann Turid Bugge.  

-Grunnlaget står i siktelsen. Skal jeg lese opp den? spør politioverbetjenten tilbake.

-Jeg lurer på om det var andre ting enn en 13 år gammel jente som var død og tynn som vekket politimessig interesse? spør forsvareren videre.

og 

 

Forsvareren viser til at Angelicas morfars foretok 16 rettelser i sitt politiavhør etter gjennomlesning.

-Jeg bare spør – og det er ikke for å være spydig - men: Kan du si litt om kvaliteten på avhørene? Min personlige oppfatning er at de er ganske amatørmessige, sier forsvarer Ann Turid Bugge.

-De som gjennomførte avhørene hadde lang erfaring. Og så er det slik at når man kommer tilbake for å lese gjennom et politiavhør, har man anledning til å komme med tillegg, endringer og lignende. Det er helt vanlig, svarer politioverbetjenten.

Hallo??? 

Anonymkode: 5eb63...652

[fitnessjenta]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

-Hva var grunnlaget for siktelsen for mor? spør forsvarer Ann Turid Bugge.  

-Grunnlaget står i siktelsen. Skal jeg lese opp den? spør politioverbetjenten tilbake.

-Jeg lurer på om det var andre ting enn en 13 år gammel jente som var død og tynn som vekket politimessig interesse? spør forsvareren videre.

og 

 

Forsvareren viser til at Angelicas morfars foretok 16 rettelser i sitt politiavhør etter gjennomlesning.

-Jeg bare spør – og det er ikke for å være spydig - men: Kan du si litt om kvaliteten på avhørene? Min personlige oppfatning er at de er ganske amatørmessige, sier forsvarer Ann Turid Bugge.

-De som gjennomførte avhørene hadde lang erfaring. Og så er det slik at når man kommer tilbake for å lese gjennom et politiavhør, har man anledning til å komme med tillegg, endringer og lignende. Det er helt vanlig, svarer politioverbetjenten.

Hallo??? 

Anonymkode: 5eb63...652

Det viser bare hvor lite forsvaret har å komme med, når de prøver å sverte kvaliteten på avhørene.

[SoWhat?]

Jeg har meldt meg litt ut av tråden her. Ble deprimert av å følge med på alt. Blir ikke dere?? 

[Gjest chisandra]

Helt utrolig å være vitne til den nedlatende forsvareren som griper det ene halmstrået etter det andre.

[AnonymBruker]

Vet at forsvareren bare gjør jobben sin altså, men for noen uker siden «kritiserte» hun en av mammaene fra Lommedalen for å ha kommet med mange rettelser under gjennomlesing av sitt politiavhør. Og nå påpeker hun at morfar måtte gjøre mange rettelser, men antyder at det skyldes «amatørmessig politiarbeid»....?

Så når de som vitner MOT mor foretar seg noe så er det deres feil, mens når de som vitner FOR mor gjør akkurat det samme så er det politiets feil...sukk...

Anonymkode: c7758...d92

[Frida]

Politioverbetjenten parerer bra i svarene sine, synes jeg. 

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

-Hva var grunnlaget for siktelsen for mor? spør forsvarer Ann Turid Bugge.  

-Grunnlaget står i siktelsen. Skal jeg lese opp den? spør politioverbetjenten tilbake.

-Jeg lurer på om det var andre ting enn en 13 år gammel jente som var død og tynn som vekket politimessig interesse? spør forsvareren videre.

og 

 

Forsvareren viser til at Angelicas morfars foretok 16 rettelser i sitt politiavhør etter gjennomlesning.

-Jeg bare spør – og det er ikke for å være spydig - men: Kan du si litt om kvaliteten på avhørene? Min personlige oppfatning er at de er ganske amatørmessige, sier forsvarer Ann Turid Bugge.

-De som gjennomførte avhørene hadde lang erfaring. Og så er det slik at når man kommer tilbake for å lese gjennom et politiavhør, har man anledning til å komme med tillegg, endringer og lignende. Det er helt vanlig, svarer politioverbetjenten.

Hallo??? 

Anonymkode: 5eb63...652

Denne forsvareren mister ihvertfall all respekt hos meg nå! Jeg er sjokkert! 🙈

Anonymkode: 51273...43c

[Frida]

1 minutt siden, SoWhat? skrev:

Jeg har meldt meg litt ut av tråden her. Ble deprimert av å følge med på alt. Blir ikke dere?? 

Jeg sitter ikke og følger med hele tiden, tror ikke jeg hadde orket det. Det er sterk kost. 

[fitnessjenta]

3 minutter siden, SoWhat? skrev:

Jeg har meldt meg litt ut av tråden her. Ble deprimert av å følge med på alt. Blir ikke dere?? 

Blir ikke akkurat deprimert, men trist, forbannet og engasjert. Jeg tenker også at man kan lære mye av denne saken, særlig når man jobber i helsevesenet

[Gjest Inverness]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Denne forsvareren mister ihvertfall all respekt hos meg nå! Jeg er sjokkert! 🙈

Anonymkode: 51273...43c

Hun har kommet med så mye flåsete og dumt. Rart ikke dommeren sier fra oftere det gjør ikke saken til Camilla bedre akkurat. Like greit

[SoWhat?]

Alt går så inn på meg. Og jeg legger ikke skyld på moren alene. Noen burde grepet inn før Angelica døde. Jeg følger ikke med på alt nå da det bare gjør meg utrolig trist. At sånt kan skje.